Структура геополитического мира по хэлфорду маккиндеру реферат

Обновлено: 30.06.2024

Геополитические концепции Х. Дж. Маккиндера ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

1. Важнейшие концепции Х. Дж. Маккиндера — представителя англо-американской школы геополитики

2. Оценка вклада концепции Х. Дж. Маккиндера в геополитику Заключение Список использованных источников

Введение

Настало время покорять иные вершины науки. Многие считали, что географию следует свести исключительно к тщательному обзору или к философскому синтезу. Маккиндер делает акцент на установление связей между широкими географическими и историческими обобщениями. Предлагается некая формула, выражающая определенные аспекты географической причинности мировой истории, с помощью которой можно вычислить перспективу развития некоторых конкурирующих сил современной международной политической жизни. Только благодаря давлению внешних врагов Европа сумела создать свою цивилизацию. Значит, европейская история зависима по отношению к истории Азии. Геополитические воззрения Маккиндера нашли отражение в теории Хартленда.

Целью данной работы является изучение геополитических концепций Х. Дж. Маккиндера.

геополитика маккиндер география хартленд

1. Важнейшие концепции Х. Дж. Маккиндера — представителя англо-американской школы геополитики Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер (1861 — 1947) — британский ученый и политический деятель. Он получил географическое образование и в 1887—1900 гг. преподавал в Оксфордском университете. В 1900;1925 гг. Маккиндер — профессор географии Лондонского университета и директор Лондонской экономической школы.

Маккиндер известен своим высоким положением в мире британской политики, на международные ориентации которой он весьма значительно повлиял. Пожалованный в Англии титулом баронета, Маккиндер, подобно своему американскому коллеге адмиралу Мэхэну, был не только кабинетным ученым, но и практическим деятелем, непосредственно участвуя в принятии множества политических решений.

В 1919;1920 гг. Маккиндер занимал пост верховного комиссара на оккупированной странами Антанты Украине и британского советника-проконсула в штабе генерала А. Деникина. Маккиндер активно участвовал в организации международной поддержки Антанты белому движению, которое он считал атлантистской тенденцией, направленной на ослабление мощи прогермански настроенных евразийцев-большевиков. Он лично консультировал вождей белого дела, стараясь добиться максимальной поддержки от правительства Англии.

В дальнейшем Маккиндер возглавлял имперский комитет судоходства, созданный по решению Британской имперской конференции 1923 г., и являлся советником ряда британских кабинетов по вопросам внутриимперских экономических отношений. Его услугами пользовались правительства консервативной, либерально-консервативной и лейбористской партий.

Маккиндер изложил геополитическую концепцию, согласно которой определяющим моментом в судьбе народов и государств является их географическое положение. Причем влияние географического положения страны на ее внешнюю и внутреннюю политику по мере исторического развития не уменьшается, а становится более значительным. Суть основной идеи Маккиндера состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее пространство Евразии и что господство над этим пространством может явиться основой для мирового господства. «Окидывая беглым взглядом широкие потоки истории, — писал он, — нельзя избавиться от мысли об определенном давлении на нее географических реальностей. Обширные пространства Евразии, недоступные морским судам, но в древности открытые для полчищ-кочевников, покрываемые сегодня сетью железных дорог, — не являются ли именно они осевым регионом мировой политики? Здесь существовали и продолжают существовать условия для создания мобильной военной и экономической мощи… Россия заменила Монгольскую империю. Место былых центробежных рейдов степных народов заняло ее давление на Финляндию, Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию и Китай. В мире в целом она занимает центральную стратегическую позицию, сравнимую с позицией, занимаемой Германией в Европе. Она может наносить удары по всем направлениям, но и сама получать удары со всех направлений. Мало вероятно, чтобы какая-либо из мыслимых социальных революций могла бы изменить ее фундаментальное отношение к бескрайним географическим пределам ее существования.

За осевым регионом, в большом внутреннем полумесяце, расположены Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай; во внешнем же полумесяце — Англия, Южная Африка, Австралия, Соединенные Штаты, Канада и Япония…"

Маккиндер делит всю геополитическую историю мира на три этапа:

3) Постколумбова эпоха. Незавоеванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну.

Модель отражала желание корректировки традиционной британской политики поддержания баланса сил в Европе так, чтобы ни одно континентальное государство не могло угрожать Великобритании. Было стремление помешать Германии в союзе с Россией контролировать хартленд и таким образом управлять ресурсами для свержения Британской империи.

Эти положения содержались в официальном послании Маккиндера в Версаль, где перекраивалась карта Европы. Она была воспринята как идея создания полосы буферных государств в Восточной Европе для размежевания Германии и России. Эти государства были созданы путем мирных переговоров, но оказались, как показало Мюнхенское соглашение 1938 г., неэффективным буфером. И мир не избежал новой катастрофической войны.

В целом идеи Маккиндера не были приняты научным сообществом, несмотря на его высокое положение не только в политике, но и в самой научной среде. Даже тот факт, что почти полвека он активно и успешно участвовал в создании английской стратегии в международных вопросах на основании своей интерпретации политической и географической истории мира, не мог заставить скептиков признать ценность и эффективность геополитики как дисциплины.

Основную часть поверхности земного шара (девять двенадцатых) занимают моря и океаны. Атлантический, Индийский, Тихий и Северный Ледовитый океаны являются на самом деле составными частями единого Мирового океана.

Остальные три двенадцатых поверхности Земли заняты сушей, из которых две двенадцатых приходится на Мировой остров (World Island), включающий в себя известное с древних времён пространство: Европу, Азию и Африку. Последнюю двенадцатую долю поверхности земного шара составляют периферийные острова (Outlying Islands): Северная и Южная Америка и Австралия, неизвестные континенты, которые оставались вне мировой истории до конца XV века (открытие Америки Колумбом) и даже до XVIII века (Австралия).

Таким образом декорации расставлены. Вырисовывается первое противоречие между сушей и морем. Возникает вопрос, волновавший все империи, в том числе и Британскую империю: какой частью мира нужно владеть, чтобы контролировать весь земной шар?

В первую очередь следует выделить внутренний полумесяц (inner crescent), своего рода защитный пояс heartland, включающий в себя безлюдные просторы Сибири, Гималайский хребет, пустыни Гоби, Тибета и Ирана, где имеется лишь одна серьёзная брешь: евроазиатская равнина, простирающаяся от Атлантики до центра Азии. На периферии этого внутреннего полумесяца находятся coastlands прибрежные районы, полуострова, где сосредоточена большая часть населения Земли: Европа, Аравия (правда, этот полуостров довольно слабо заселен), Индийский субконтинент, прибрежные районы Китая. По границам coastlands располагаются острова внешнего полумесяца (outer crescent): Великобритания, Япония. Наконец, последний полукруг состоит из стровов открытого моря (outlying islands): Северной и Южной Америки и Австралии.

Такое изображение мира превращает земной шар в хорошо организованную сцену для соперничества великих держав, причём победителем станет тот, кто владеет heartland.

Обе мировые войны также могут рассматриваться с этой точки зрения. В конфликте 1914;1918 годов Великобритания, выступавшая в союзе с Францией и Россией, направила своих солдат на континент, чтобы противостоять гегемонистским амбициям кайзеровской Германии, которая — в случае победы над Францией и Россией — могла бы создать континентальную империю, отняв тем самым важнейшие рынки у морской британской империи. В 1939 году разыгралась та же драма: с одной стороны — гитлеровская Германия, стремящаяся создать империю в Европе и подписавшая пакт 1939 года со сталинским Советским Союзом, а с другой стороны — Великобритания, всё ещё обладающая сильными позициями на морях и океанах. Когда Гитлер развязал агрессию против своего великого союзника — СССР, может быть, он намеревался захватить heartland, слить воедино германское и русское пространство?

От heartland к перестройке мировой системы после второй мировой войны На этой стадии рассуждения Маккиндера должны были включить в поле зрения новый фактор периферийного характера: Соединенные Штаты Америки. В 1943 году мир Маккиндера структурировался вокруг двух центров, образованных двумя осями: сибирской рекой Енисей и американской рекой Миссури, а центральная часть США рассматривалась как новый heartland.

Можно ли считать Маккиндера теоретиком? Скорее это человек, обладающий глубокими знаниями в области истории и замечательной широтой взглядов. Он видит Землю, её основные массивы: Мировой океан, Мировой остров, Острова открытого моря. Благодаря своему чувству истории, Маккиндер спонтанно находит примеры постоянных противоречий, в частности, между сушей и морем: Спарта и Афины, Рим и Карфаген, Франция и Великобритания… В то же время он выделяет факторы, способствующие изменению: технический прогресс привёл к значительному расширению сферы конфликтов и постепенному распространению их на всю планету.

Концепция Маккиндера вызвала волну критики. Поводов для этого было, конечно, достаточно. Думается, однако, что большая часть этой критики была обусловлена тем, что концепция Маккиндера появилась несколько преждевременно. Она по сути своей глобальна, тогда как мир в момент ее появления носил по преимуществу европоцентристский характер. Ему соответствовал и европоцентристский характер политического мышления. Но маккиндеровская концепция несла на себе отпечаток чисто британских интересов: для Маккиндера хартленд — это Россия и Германия, два самых опасных противника Англии. Не дать им соединиться, поддержать более слабого в противовес более сильному — вот основная национальная подоплека концепции. Ее глобальность нашла свое выражение позже, после второй мировой войны, в частности в американской доктрине сдерживания. Какие бы идеологические мотивы ни лежали в ее основе, по своей сути она была нацелена на нейтрализацию контролируемого Советским Союзом хартленда и недопущение его доминирования над Мировым Островом.

Несмотря на непрекращающуюся до сих пор критику концепции Маккиндера, она, как истинно оригинальная теория, продолжает жить и привлекать к себе внимание практиков и теоретиков международных отношений. Взлеты и падения интереса к ней прямо пропорциональны происходящим изменениям в мировой геополитической ситуации: серьезные сдвиги и обострения тотчас вызывают повышенное внимание и к доктрине Маккиндера.

Заключение

· кто правит Восточной Европой, господствует над хартлендом;

· кто правит хартлендом, господствует над мировым островом;

· кто правит мировым островом, господствует над миром.

Список использованных источников

1. Барис В. В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований [Текст] /В.В. Барис //Вестник Московского университета. — Серия 7. Философия. — 2003. — № 3. — С. 74−90.

Введение

в геополитику [Текст] /К.С. Гаджиев. — М.: Логос, 2002. — 432 с.

4. Дугин А. Г. Основы геополитики [Текст] /А.Г. Дугин. — М.: Арктогея, 1997. — 590 с.

6. Кузнецова А. В. Необходимость и возможность теории мироустройства XXI в. [Текст] /А.В. Кузнецова //Власть. — 2009. — № 5. — С. 42−45

7. Панченко М. Неклассические парадигмы изучения миропорядка [Текст] /М. Панченко //Власть. — 2009. — № 4. — С. 121−127

8. Судорогин О. Новая роль информационного пространства в XXI веке [Текст] /О. Судорогин //Власть. — 2009. — № 1. — С. 27−33

9. Тихонравов Ю. В. Геополитика : Учебное пособие [Текст] / Ю. В. Тихонравов . — М.: ИНФРА-М, 2000. — 269 с.

Любая цивилизация знает исторические или квазиисторические фигуры, олицетворяющие идеальный тип некоего ремесла или творческой практики. Иным искусникам в этом не сравняться с первообразом, как ни одному медику с Гиппократом. Как Гомер был для античности ее Поэтом, а Аристотеля Высокое Средневековье провозгласило своим философом, в том же смысле Хэлфорда Маккиндера можно назвать Геополитиком, воплотившим идеал этого призвания. Днем рождения геополитики по праву должно считаться 25 января 1904 г., когда Маккиндер прочитал в Королевском Географическом обществе доклад, выстроенный вокруг выдвинутой им планетарной модели.

Маккиндер первым стал сознательно и уверенно работать с географическими образами как когнитивными "упаковками" мировых сюжетов, полагающих геостратегии императивные политические цели. Вот почему он, вроде бы ни разу не произнесший слова "геополитика", Первый Геополитик.

Главная целью реферата - изучение концепции, выдвинутой Маккиндером в 1904 г., которая оказала решающее воздействие на развитие геополитики как науки, и ее последующее влияние на геополитическую ситуацию в мире, на то, как она была использована на практике.

В первой части реферата приведен полный теоретический материал, содержащий суть и детали концепции великого геополитика, а во второй части проведен анализ влияния, которое она оказала на дальнейшее развитие геополитики и геополитической ситуации в 20 веке.

1.1. Маккиндер Хэлфорд Джон: ученый и политик

Сэр Хэлфорд Дж. Макиндер (18611947) ярчайшая фигура среди геополитиков. Получивший географическое образование, он преподавал в Оксфорде начиная с 1887 года, пока не был назначен директором Лондонской Экономической Школы. С 1910 по 1922 он был членом палаты общин, а в промежутке (19191920) британским посланником в Южной России.

Маккиндер известен своим высоким положением в мире английской политики, на международные ориентации которой он весьма значительно повлиял, а также тем, что ему принадлежит самая смелая и революционная схема интерпретации политической истории мира.

На примере Маккиндера ярче всего проявляется типичный парадокс, свойственный геополитике как дисциплине. Идеи Маккиндера не были приняты научным сообществом, несмотря на его высокое положение не только в политике, но и в самой научной среде. 2

Даже тот факт, что почти полвека он активно и успешно участвовал в созидании английской стратегии в международных вопросах на основании своей интерпретации политической и географической истории мира, не могло заставить скептиков признать ценность и эффективность геополитики как дисциплины.

1.2. Геополитическая модель мира. Понятие хартленда.

Маккиндер считал, что исходным пунктом в судьбе народов и государств является географическое положение занимаемых ими территорий. Это географическое положение является "извечным", независящим от воли народов или правительств, и влияние его, по мере исторического развития, становится все более и более значительным. Сопротивляться "требованиям", которые обусловлены географическим положением, бесполезно.

Связь между историей и географией нужна Маккиндеру только для того, чтобы доказывать "неправомерность" возникновения таких государственных образований или общественных формаций, которые, по его словам, противоречат требованиям "географической инерции".

Хартленд является ключевой территорией в более общем контексте в пределах Мирового Острова . В Мировой Остров Маккиндер включает три континента Азию, Африку и Европу. 5

Таким образом, он иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов . В самом центре “географическая ось истории” или “осевой ареал” . Это геополитическое понятие географически тождественно России .

2 версии геополитического деления Хартленда:

Базовая . Впервые использована Маккиндером в 1905 году (“Географическая ось истории”).
Пересмотренная . Предложена тем же Маккиндером в 1943 году. Разница заключается в вопросе о Леналэнд, сибирских территориях, лежащих к Востоку от Енисея.

Далее идет “внутренний или окраинный полумесяц”. Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Согласно Маккиндеру, “внутренний полумесяц” представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации . Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, т.н. “потамической теории” . 6

Потамическая теория является существенным моментом всех геополитических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и государств. Эта тема в дальнейшем специально будет развита у Шмитта и Спикмэна, однако, первым вывел эту геополитическую формулу именно Маккиндер.

Маккиндер считал, что весь ход истории детерминирован следующими процессами. Из центра хартленда на его периферию оказывается постоянное давление т.н. “разбойников суши” . Особенно ярко и наглядно это отразилось в монгольских завоеваниях. Но им предшествовали скифы, гунны, аланы и т.д. Цивилизации, проистекающие из “географической оси истории”, из самых внутренних пространств хартленда имеют, по мнению Макиндера, “авторитарный”, “иерархический”, “недемократический” и “неторговый характер”. В древнем мире он воплощен в обществе, подобном дорийской Спарте или Древнему Риму.

Извне, из регионов “островного полумесяца”, на Мировой Остров осуществляется давление т.н. “разбойников моря” или “островных жителей”. Это колониальные экспедиции, проистекающие из внеевразийского центра, стремящиеся уравновесить сухопутные импульсы, проистекающие из внутренних пределов континента.

Для цивилизации “внешнего полумесяца” характерны “торговый” характер и “демократические формы” политики. В древности таким характером отличались Афинское государство или Карфаген.

Между этими двумя полярными цивилизационно-географическими импульсами находится зона “внутреннего полумесяца”, которая, будучи двойственной и постоянно испытывая на себе противоположные культурные влияния, была наиболее подвижной и стала благодаря этому местом приоритетного развития цивилизации.

История, по Маккиндеру, географически вращается вокруг континентальной оси. Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве “внутреннего полумесяца”, тогда как в хартленде царит “застывший” архаизм, а во “внешнем полумесяце” некий цивилизационный хаос. 8

В пространстве внутреннего полумесяца будут развертываться основные политические конфликты между морскими и континентальными державами.

Эта геополитическая схема ориентировала политические силы Англии на учет новых реальностей, прежде всего утрату ее первенства как морской державы. Маккиндер считал, что в хартленде наиболее вероятно господство России и Германии. Их союз контролировал бы весь мир. Задача Англии не допускать этого.

1.3. Ключевая позиция России

Сам Маккиндер отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, т.е. с позицией “внешнего полумесяца”. В такой ситуации основа геополитической ориентации “островного мира” ему виделась в максимальном ослаблении хертлэнда и в предельно возможном расширении влияния “внешнего полумесяца” на “полумесяц внутренний”.

В своей работе он признавал ведущую роль России в мировой геополитике. Маккиндер писал:

“Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера. Полное развитие ее железнодорожных возможностей дело времени”.

Исходя из этого Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг “географической оси истории” (России). Следовательно, стратегия сил “внешнего полумесяца” состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых пространств от хартлэнда и поставить их под влияние “островной цивилизации”.

“Смещение равновесия сил в сторону “осевого государства”, сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евразии, позволит использовать огромные континентальные ресурсы для создания мощного морского флота: так недалеко и до мировой империи. Это станет возможным, если Россия объединится с Германией. Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с заморскими державами, и Франция, Италия, Египет, Индия и Корея станут береговыми базами, куда причалят флотилии внешних держав, чтобы распылить силы “осевого ареала” по всем направлениям и помешать им сконцентрировать все их усилия на создании мощного военного флота”.

Маккиндер не просто строил теоретические гипотезы, но активно участвовал в организации международной поддержки Антанты “белому движению”, которое он считал атлантистской тенденцией, направленной на ослабление мощи прогермански настроенных евразийцев-большевиков. Он лично консультировал вождей белого дела, стараясь добиться максимальной поддержки от правительства Англии. Казалось, он пророчески предвидел не только Брестский мир, но и пакт Риббентроп-Молотов…

Именно Маккиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического Союза, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению хертлэнда и его экспансии. Устойчивая русофобия Запада в XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер.

Хотя, учитывая выделенную Маккиндером связь между цивилизационным типом и геополитическим характером тех или иных сил, можно получить формулу, по которой геополитические термины легко переводятся в термины идеологические.

“Внешний полумесяц” либеральная демократия; “географическая ось истории” недемократический авторитаризм; “внутренний полумесяц” промежуточная модель, сочетание обоих идеологических систем. 10

Маккиндер участвовал в подготовке Версальского договора, основная геополитическая идея которого отражает сущность его воззрений. Этот договор был составлен так, чтобы закрепить за Западной Европой характер береговой базы для морских сил (англосаксонский мир). Вместе с тем он предусматривал создание лимитрофных государств, которые бы разделяли германцев и славян, всячески препятствуя заключению между ними континентального стратегического альянса, столь опасного для “островных держав” и, соответственно, “демократии”.

В конце своей работы Маккиндер подчеркнул, что даже замена контроля России новым видом внутриконтинентального контроля не приведет к сокращению значимости ее осевой позиции. Он пишет:

1.4. Три геополитических периода

Маккиндер делит всю геополитическую историю мира на три этап а:

В связи с концепцией Маккиндера нельзя пройти мимо одной важной детали, на которую обращали внимание многие ее критики: Маккиндер нигде и никогда не давал определенного описания западных границ хартленда. Хотя он и ссылался в общих чертах на то обстоятельство, что стратегически хартленд включает Балтийское море, Дунай, Черное море. Малую Азию и Армению, дальше этого он, однако, не шел, так как понимал, что ситуация в Центральной Европе будет оставаться не стабильной.

Зыбкая граница, установленная после первой мировой войны, была полностью разрешена уже в 1939 году. Вторая мировая война завершилась, казалось бы, установлением более прочной и "справедливой" разделительной линии между западной и восточной частями Европы, и ее можно было бы условно принять за западную границу хартленда.

На рубеже 1989-90-х годов она также рухнула, и это новое ее разрушение сопровождалось образованием в центре Европы новой "буферной зоны", только еще более зыбкой, еще более чреватой конфликтами, еще более ненадежной и опасной, нежели то было после первой мировой войны. Особенность ее образования на сей раз состояла в том, что оно было стихийным, не имеющим какой-либо определенной политической цели а потому и будущая ее роль скрыта в полной неизвестности.

Труды Макиндера приобрели широчайшую известность, и до сих пор влияют на мышление ученых: именно на его идеи во многом опирался бывший советник Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, разрабатывая свой тезис о том, что для укрепления своей мировой гегемонии Америка должна взять под контроль Центральную Азию. Куда менее известен другой факт из биографии Макиндера: венцом его политической карьеры стало назначение британским Верховным уполномоченным на юге России в 1919 г.: это решение принимал глава МИД Великобритании лорд Керзон, в прошлом известный путешественник.

В то время в южных районах России находились британские войска; они помогали антибольшевистской армии под командованием генерала Деникина. Маккиндер убедил его в случае победы белых признать независимость кавказских народов, а вернувшись в Лондон настаивал, что Британии следует создать антибольшевистский альянс в составе Украины и кавказских государств, а также взять под контроль железную дорогу Баку-Батум, чтобы обеспечить транспортировку каспийской нефти и не дать большевикам выйти к Черному морю. 15

Тогда британское правительство не последовало его рекомендациям, и в конечном итоге территория ленинского СССР по сути совпала с границами Российской империи (впрочем, новое государство, что немаловажно, было построено по федеративному принципу). Однако идея Макиндера все же стала реальностью через семьдесят с лишним лет, когда Советский Союз распался в 1991 г.

Способен ли Запад добиться в этом успеха? Конечно, некоторые элементы концепции Маккиндера уже воплотились в жизнь: расширение ЕС и НАТО стало свершившимся фактом, а недавно Запад добился нового серьезного успеха, усилив свое влияние в Сербии.

Конечно, американская экономика и политическая жизнь по-прежнему находится под сильнейшим влиянием военно-промышленного комплекса, который платит за то, чтобы политики отстаивали необходимость постоянного наращивания военной мощи США. И, конечно, у внешней политики США есть одна зловещая тенденция отвлекать внимание от одних кризисов, провоцируя другие.

Почему английский аристократ, родившийся в Великобритании, считал, что Центральная Азия, а значит и Узбекистан, имеют принципиальное значение для мировой политики? Как узбекистанские ученые, где политическая наука стала развиваться только с обретением независимости, а до этого считалась буржуазной, узнали о его теории и стали применять в своих анализах? Какова их точка зрения на положения теории Макиндера?
Все эти вопросы интересны и важны прежде всего в свете того, что в 2004 году отметилось сто лет со дня выступления Халфорда Маккиндера в Королевском географическом обществе с докладом "Географический центр истории". В своем выступлении он сказал, что Евразия, включая Центральную Азию, исторически выступает "центральным регионом всемирной политики". 18

Главной темой научных трудов Макиндера являлась так называемая концепция "Хартленда". После публикации в Географическом журнале его теория становится одной из основных в геополитической традиции и одновременно вызывает волну дискуссий. Споры продолжаются по сей день.

Часть ученых и политиков рассматривают положения Маккиндера как важные при разработке и формировании политики, продвигающей демократические идеалы по всему миру. Другие полагают, что Маккиндер выступил в качестве империалиста и его идеи служат теоретической базой для проведения захватнической политики.

В 2003 году в Королевском географическом обществе состоялся симпозиум, где были обсуждены идеи Маккиндера с точки зрения сегодняшнего дня. Этот симпозиум выдвинул на первый план многосторонность и спорность наследства Маккиндера.

Какова же позиция на одну из важных концепций геополитики исследователей, которые живут и работают в том самом регионе, который сэр Маккиндер называл стержневым? Этот аспект стал основным исследовательским вопросом симпозиума, который состоялся в Ташкенте в Университете мировой экономики и дипломатии.
Представители России, Украины, Узбекистана, Кыргызстана, Индии, Италии, США и Великобритании выступили с докладами, где изложили свое видение теории Маккиндера. Взгляды ученых разделились. Большинство рассматривало положения Маккиндера как полезные и ценные при анализе современной мировой политики, в то время как четыре участника, а среди них докладчики из США и Великобритании, полагали, что Маккиндер и его теория выступают помехой для объективного анализа современной ситуации в мире.

На вопрос о том, повлияли ли идеи Маккиндера на современную геополитику, нельзя ответить однозначно. Во многом их можно считать дискуссионными. Современная геополитическая ситуация в мире не являет собой явный пример успеха или провала его концепции. 19

На рубеже тысячелетия со всей остротой встал вопрос выживания России, вопрос её места в нынешнем фактически монополярном мире. Некоторые аналитики приходят к выводу, что к такому положению дел нас привело в том и числе пренебрежение геополитикой, как наукой. Отношение к России со стороны атлантистов, не смотря на смену идеологии, падение "железного занавеса", не изменилось, т.к. не изменилось её потенциально опасное местоположение в "сердце мира".

Несмотря на выпадение из разряда сверхдержав (по крайней мере, экономически), Россия по-прежнему рассматривается Западом как главный геополитический противник. Разумеется, такое положение мало устраивает население России. Однако многие государственные деятели и СМИ продолжают низводить геополитику до уровня региональных конфликтов.

При этом самый первый закон этой науки - закон "двойственности цивилизаций", объективного противостояния Суши и Моря, евразийства и атлантизма, торгового строя и неторгового строя, Востока и Запада - активно замалчивается. Вряд ли за всем этим стоит только невежество и недостаточная компетентность, в частности всеможможных источников СМИ. По всей видимости, для исправления положения дел необходим в первую очередь рост самосознания населения, выработка личных ориентиров развития, ведь только народ может в ту или иную сторону повлиять на власть. На власть, которая молчаливый, покорный народ, по-видимому, не слишком уважает, что отобразили недавние многотысячные митинги, так и не давшие эффективных результатов.

Список использованных источников.

Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера

19 Шалопалов И.В. Х.Маккиндер-взгляд на реальность ./ Аналитический журнал Геополитика URL : www . geopolitics . ru /45927792

Целью данной работы является комплексный анализ влияния, оказанного геополитической концепцией Хэлфорда Макиндера, на развитие геополитической мысли и хода истории в целом. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
• описать географическую составляющую понятия хартленда как центральной идеи концепции Макиндера
• проанализировать историческую составляющую понятия хартленда как центральной идеи концепции Макиндера
• рассмотреть истоки идей Макиндера в трудах предшествующих мыслителей и преемственность основных положений последующими геополитиками

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Географическая составляющая хартленда как центральной идеи концепции Хэлфорда Макиндера 6
Глава 2. Историческая составляющая хартленда как центральной идеи концепции Хэлфорда Макиндера 11
Глава 3. Истоки концепции Макиндера и преемственность его идей последующими поколениями геополитиков 18
Заключение 23
Список использованных источников: 25

Файлы: 1 файл

Курсовая по Маккиндеру.doc

Приложения

Введение

Распад Советского Союза и ликвидация ОВД поставили постсоциалистические государства, к которым относится и Республика Беларусь, в качественно иные условия. Современный многополярный мир характеризуется значительной сложностью протекающих в нем процессов, равно как и факторов, их определяющих. Это приводит к объективной необходимости изучения геополитики, что в значительной степени определяется ее комплексным и прикладным характером.

На геополитику оказывают влияние многочисленные факторы, среди которых можно выделить географический, экономический, политический, военно-стратегический, исторический, культурный, идеологический, экологический и многие иные. На основе их всестороннего анализа, геополитика позволяет осмыслить различные аспекты человеческой жизни с точки зрения их пространственно-географических характеристик, сформировать идеологические доктрины государства, выработать его внешнеполитический курс и стратегию взаимодействия с другими субъектами международных отношений.

Однако понимание современных геополитических концепций невозможно без тщательного изучения классического наследия геополитики. Безусловно, с появлением новых факторов и усложнением геополитических условий, классические концепции не могут в полной мере дать объяснение происходящим в современном мире событиям, однако идеи, изложенные в них, не устаревают, а выведенные закономерности, подтверждаясь практикой, приобретают характер объективных законов геополитики.

Концепция Хэлфорда Макиндера занимает одно из важнейших мест в классической геополитике конца 19-го – начала 20-го веков. Изложенные им идеи на протяжении уже более ста лет привлекают внимание научных кругов, а представленные впервые в 1904 году положения до сих пор обсуждаются в ходе многочисленных дискуссий.

Рассматриваемая тема отличается достаточно высокой степенью изученности. Информационную базу этой темы составляют публикации Макиндера, Гайдукевича Л. М., Тихонравова Ю. В., Гаджиева К. С., Колосова В. А., Мироненко Н. С.; интернет-ресурсы.

описать географическую составляющую понятия хартленда как центральной идеи концепции Макиндера
проанализировать историческую составляющую понятия хартленда как центральной идеи концепции Макиндера
рассмотреть истоки идей Макиндера в трудах предшествующих мыслителей и преемственность основных положений последующими геополитиками

Объектом исследования выступают научные публикации на заданную тематику. Предметом исследования является геополитическая концепция Хэлфорда Макиндера, основой которой является структуризация единого мира при выделении из него хартленда как наиболее благоприятного плацдарма для достижения мирового господства.

В работе систематизированы и проанализированы концепция Макиндера и многочисленные публикации, посвященные ее многостороннему анализу и оценке. В процессе исследования применялись методы качественного анализа, картографический, сравнительно-географический и исторический методы.

Глава 1. Географическая составляющая хартленда как центральной идеи концепции Хэлфорда Макиндера

Феномен хартленда для Макиндера формируется из трех компонентов: самой обширной равнины земного шара, самых длинных судоходных рек, устья которых теряются во льдах Северного океана или во внутренних морях (Каспийском, Аральском. ) и огромной степной зоны, обеспечивающей абсолютную мобильность кочевым народам.

Весьма примечательным является и расположение рек Евро-Азии, так как на большей части севера и центра они могли способствовать поддержке связей с внешним миром. Волга, Амударья и Сырдарья текут в соленые озера, а Обь, Енисей и Лена – в Северно-Ледовитый океан.

Количество осадков, выпадающих на ту или иную территорию, зависит от ее близости к морю, поэтому большая часть населения Земли проживает в прибрежных районах. Середина больших земных массивов отличается довольно большой засушливостью. Все это предопределило образование в Евразии широкой степной полосы, раскинувшейся от Маньчжурии до Венгерской пушты. Климатические условия данного региона позволили проживать здесь довольно большому количеству населения, ведущего кочевой образ жизни. Сравнительно однородные условия и легкость перехода из одного региона в другой обеспечивали ему крайне высокую мобильность.

Говоря о хартленде, следует подчеркнуть, что Макиндер избегал четкого определения его границ, а в последствии неоднократно их пересматривал. Он делал это, исходя не столько из географических, сколько из историко-политических соображений, поэтому этот вопрос будет более подробно рассмотрен в следующей главе.

Таким образом, географический анализ концепции Макиндера играет большую роль, исходя из его убежденности в географической причинности исторических событий. Макиндер намного опережает свое время, рассматривая мир как единую замкнутую геополитическую систему. Большая заслуга Макиндера состоит также в том, что он выделяет сочетание воды и суши как ключевой фактор в истории развития человеческих цивилизаций. Хартленд является идеальным плацдармом для контроля над миром, так как государство, владеющее им, может наносить удары по всем направлениям и защищено от ответных ударов благодаря сочетанию ряда географических характеристик.

Глава 2. Историческая составляющая хартленда как центральной идеи концепции Хэлфорда Макиндера

Критерием истинности геополитической концепции являются исторические события. Ход истории убедительно подтверждает или опровергает те или иные теоретические построения. Поэтому тщательный анализ концепции Макиндера предполагает рассмотрение исторических доводов, которые он приводит в подтверждение своей теории, а также соответствие последующих исторических событий его геополитическим выводам. Следует также отметить, что Макиндер был не только теоретиком, но и принимал активное участие в политической жизни Великобритании, оказывая самое непосредственное влияние на ход исторического процесса.

В результате мы получили не просто концептуализацию противостояния британского империализма и русского стремления выйти на новый уровень планетарного господства, но совершенно новую науку. Занимаясь практической политикой, Х. Макиндер, по сути дела, нащупал подходы и ключи к дисциплине, имеющей гораздо большее значение, нежели решение конкретных исторических проблем по укреплению имперских позиций Великобритании за счет ослабления и расчленения Российской Империи. Британская империя через полвека сошла с исторической арены, а геополитика, чьи основы заложил сэр Х. Макиндер, сохраняет свое значение и поныне.

Геополитическая топика: кочевники и политическая организация пространства

Дуализм Суши и Моря: основной закон геополитики

тяготеет к освоению только береговой зоны, воздерживаясь от проникновения в глубь суши,
утверждает динамичность и подвижность в качестве высших социальных ценностей,
содействует инновациям и технологическим открытиям,
развивает торговые формы общества, протокапитализм и капитализм (наемная армия, морская торговля и т.д.),
способствует развитию обмена и автономизации финансовой сферы.

Цивилизация Суши, в свою очередь:

простирается в глубь континента и берет свое начало в удаленных от берегов землях,
формирует жесткие, иерархические общества мужского, воинственного типа на основе строгого подчинения, идеалов доблести и чести, агрессивности, преданности и верности,
способствует созданию упорядоченных, но ригидных (неподвижных) социально-политических образований, не склонных к экономическому и технологическому развитию,
благоприятствует становлению империй, деспотических и феодальных обществ с высоким уровнем сакрализации центральной власти и военизацией широких слоев населения (идея народа как армии),
сдерживает культурный обмен и инновации консервативными и традиционалистскими установками в культуре.

Итак, начиная с Х. Макиндера, дуализм Суши и Моря (как двух типов цивилизаций) является сутью геополитики как таковой.

Рим и Карфаген

Третьим постулатом геополитики Макиндера является районирование территории планеты Земля в соответствии с принципами цивилизационного дуализма Суши и Моря.

Воровство и грабеж — разные вещи. Вор приходит тихо, он крадется, тайно похищает то, что имеет ценность, и оставляет всё, как будто бы так и было. Грабитель же гремит, пугает, выламывает дверь, забирает всё и уходит, пнув на прощанье им же обобранные жертвы. Это два стиля – морской и сухопутный.

Помимо воровства, конечно, у цивилизации Моря были и позитивные стороны. Карфагеняне развивали бизнес, торговлю, избороздив своими кораблями всё Средиземноморье. Но при этом они успешно отличились в работорговле, не забывая о своих небесных покровителях, приносили детей в жертву кровавым идолам Молоху и Ваалу (правда, кровавые жертвы совершались ночами, днем же всё было вполне благопристойно).

Римляне тоже были жестоки: они устраивали гладиаторские бои, натравливали на пленных рабов зверей и наслаждались кровавым зрелищем. При этом Римская цивилизация отличалась множеством привлекательных сторон — героизмом, освоением огромных территорий, рациональной архитектурой и созданием хитроумной городской и транспортной логистики, а также великолепным военным искусством.

Рим — это насилие открытое и прозрачное, Карфаген — насилие прекрытое, завуалированное. Карфаген просачивается тихо, аккуратно, невидимо, как змеиными кольцами, опутывая всё своими торговыми сетями, купцами, интригами и заговорами.

Цивилизационный смысл Пунических войн, их геополитическую и ценностную подоплеку прекрасно осознавал английский писатель и эссеист Г.К.Честертон:

Мировой остров и геополитическая карта мира

Выявление талассократических и теллурократических элементов в древних обществах чрезвычайно полезно для того, чтобы убедиться в адекватности и применимости геополитических методов к историческому анализу, но для такого практического деятеля, как Х. Макиндер, эта сторона геополитики имела лишь прикладной и иллюстративный интерес. Более всего его заботило корректное геополитическое районирование мирового пространства в ХХ веке, чему и посвящены его основные труды.

Так конституируется геополитическая карта мира, впервые предложенная именно Макиндером и впоследствии ставшая базовой моделью всей геополитической науки.

В геополитической карте мира Х. Макиндера происходит наложение концептуальной цивилизационной топики на конкретное политико-географическое пространство Земли. Отсюда центральность значения этой карты: она одновременно имеет и географический, и политический, и стратегический, и исторический, и социологический, и цивилизационный, и культурологический смысл. Эта карта для геополитики столь же фундаментальна, как закон всемирного тяготения для современной физики. Осмысление этой карты может быть проделано сразу не нескольких уровнях, геополитический смысл получается путем наложения всех этих толкований.

Битва за Rimland

Стратегическое и социологическое прочтение карты Х. Макиндера

Геополитика объединяет все слои в одну обобщенную модель, в которой политика, стратегия, география и социология оказываются неразделимыми между собой.

Восточная Европа в 1919 году по результатам окончания Первой мировой войны представляла собой ключевую зону Rimland, от организации контроля над которой зависел будущий геополитический баланс сил во всей европейской и мировой истории.

Значение Х. Макиндера для геополитической науки

И, наконец, данное Челленом определение геополитики как дисциплины, изучающей отношение государства к пространству, у Х. Макиндера получает окончательное оформление: государства становятся в его картине мира единицами, получающими свой политический смысл именно через их отношение с пространством, но пространством качественным, цивилизационным, культурно и социологическим размеченным.

То, что существовало до Х. Макиндера, можно принять за предварительные поиски, подготавливавшие появление новой научной дисциплины. Сами его тексты, несмотря на их лаконичность, означают рождение науки, пусть в эмбриональной, но основополагающей форме.

Все последующие геополитические тексты, исследования и обобщения, вся апологетика, критика и полемика вокруг геополитики с необходимостью обращается именно к идеям Х. Макиндера и начинается именно с их анализа. Поэтому для корректного знакомства с этой дисциплиной в высшей степени желательно прочитать и внимательно осмыслить его основные труды, а также поинтересоваться традициями их толкования.

[34] Mackinder H. J. The geographical pivot of history The. Geographical Journal.1904.№ 23, С.421–437. Русский перевод: Макиндер Х. Географическая ось истории/Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 2000. С. 491-506.

[35] Mackinder H.J. On the Scope and Methods of Geography// Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography. 1887. New Monthly Series, Vol. 9, No. 3 (Mar.). С. 141-174.

[37] Киплинг Р. Ким. Москва: Высшая школа, 1990.

[38] Spencer H. The Proper Sphere of Government. London: W. Brittain, 1843; Idem. First Principles. London: Williams and Norgate, 1904; Idem. The Principles of Sociology.3 vols. London : Williams and Norgate, 1882-1898.

[39] Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. СПб.: Terra Fantastica, 2002; Он же. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812. СПб.: Terra Fantastica, 2002.

[41] AgnewJ., Mitchell K. & O’Thuatail G.(eds.) A Companion to Political Geography. London: Blackwell, 2002; O’Thuatail G. Critical Geopolitics : The Politics of Writing Global Space. Minneapolis: University of Minnesota, 1996; Idem. Rethinking Geopolitics. Londres, New York: Routledge, 1998.

[42] Честертон Г. К. Вечный Человек/ Честертон Г. К. Собрание сочинений 5 т. Т. 5. СПб.: Амфора, 2000. С.111.

Читайте также: