Стадии правового исследования реферат

Обновлено: 30.06.2024

Подготовка правового исследования представляет собой достаточно длительный процесс, который включает в себя ряд стадий (этапов). Обязательными из них являются:

2. Подготовительная стадия связана с освоением литературы по избранной проблеме и изучением соответствующей юридической практики. Алгоритм изучения от учебной литературы к последним научным публикациям должен соблюдаться. На этой стадии может корректироваться план и предмет исследования, излагаться фрагменты работы с изложением предварительных выводов.

3. Эмпирическая стадия связана с установлением истории изучаемой проблемы, ее неизученных или недостаточно изученных сторон. Во многом это результат анализа результатов работы на предыдущей стадии, а также результаты наблюдений, изучения статистических данных, новых публикаций и др. Она должна завершаться сбором наиболее полной базы эмпирических данных.

4. Теоретическая стадия, на которой может определяться сущность исследуемых правовых явлений, закономерности их развития и взаимная связь, формулироваться общие выводы и предложений по совершенствованию законодательства, юридической практики, определяются новые подходы к теоретическим проблемам. Надо иметь в виду, что как составная часть работы, так и вся научная работа в целом, не может быть без авторских выводов, отражающих новизну исследования и личный вклад автора. Любое даже самое подробное описание проблемы – это подготовка к теоретической стадии исследования, за которой должна следовать стадия выявления закономерностей и формирование авторских выводов. Они должны отвечать критериям научных знаний о праве, о чем будет сказано ниже.

5. Стадия изложения и оформления результатов исследования связана с окончательным составлением текста исследования в соответствии с определенными требованиями. Надо учитывать, что это формальная стадия, тем не менее, является важнейшей, отражает научную добросовестность и корректность автора (выходные данные литературы и источников, правильное цитирование и др.).

• Основы методики изучения и измерения эффективности норм права

Имеется несколько методик измерения эффективности норм права. В основе методики лежит понимание эффективности норм права каксоотношения фактических результатов их действия и тех социальных целей,для достижения которых эти нормы приняты. Измерять можно эффективность отдельной нормы права, совокупности норм права, отдельного правового института или отрасли права в целом. Для получения объективных результатов важно определить юридические и социальные цели исследуемых норм права.

Сообразно целям исследуемых норм права производится определение совокупности правовых и социальных явлений, изучение которых необходимо для познания результатов действия данных норм права. Все то, что составляет предмет регулирования нормы права и характеризует результаты ее действия, следует подвергнуть специальному углубленному изучению, чтобы установить, какие конкретно изменения произошли в обществе под влиянием этой нормы права.

Совокупность правовых и иных явлений в конечном счете должна содержать все необходимые сведения, которые позволили бы сделать емкие обоснованные выводы о том, насколько полно исследуемые нормы права обеспечили реализацию поставленных правотворческим органом целей.

Для измерения эффективности норм права вполне достаточно знания их целей и достигнутых результатов, но этих знаний явно недостаточно для объяснения причин выявленного в ходе исследования уровня эффективности.

Предметом социальных правовых исследований эффективности норм права выступают нормы права, их цели и результаты действия, а также социальный правовой механизм их реализации в конкретных правоотношениях. Сообразно предмету исследования определяются путь и способы его всестороннего и полного познания. В числе методов, используемых в ходе социальных правовых исследований эффективности норм права, широкое применение находят практически все известные правовой науке методысбора и анализа эмпирической информации: толкования права, наблюдения, анкетирования, интервьюирования, экспертного опроса, анализа письменных источников, статистического обобщения.

Традиционной предстает и совокупность исследовательских процедур, включающая такие процедуры, как: 1) формулирование гипотез; 2) составление программы и форм исследования; 3) сбор эмпирической информации; 4) ее объяснение и оценка; 5) подготовка итоговых документов.

Процедура формулирования гипотез сводится к формулированию исследовательским коллективом или автором предположений о том, какой может быть эффективность исследуемых норм права и какие социальные правовые факторы оказывают позитивное или негативное воздействие на результаты действия этих норм. Гипотезы формулируются на основе личного опыта исследователей, а также информации, процедура формулирования гипотез означает систематизацию приблизительных, неточных сведений.

Тем не менее такие неточные, неполные знания играют важную роль в исследовании, поскольку благодаря им представляются возможными составление программы и форм исследования.

Программа — важнейший документ исследования, который содержит концептуальные основы и одновременно перечень организационных мер, которые надлежит провести в ходе исследования.

Три пути такого вычленения: математическое моделирование, использование метода единственного различия и экспертный опрос.

Ни один из названных методов не обеспечивает пока получение достоверных знаний. Математическое моделирование не выходит за пределы экспериментальных исследований, наилучших результатов удается достичь при помощи метода экспертных оценок. С учетом избранного способа вычленения результатов действия норм права определяются методы сбора эмпирической информации и формы исследования, в том числе решается вопрос о целесообразности проведения выборочного опроса граждан или экспертов. Анкету для проведения опроса следует готовить в соответствии с требованиями, необходимая для исследования информация может быть также получена из нормативных правовых актов, иных письменных документов, публикаций в прессе и др. На основе собранных в ходе исследования фактов и их обобщения осуществляются объяснение и оценка эмпирической информации.

Юридические цели, как правило, направлены на минимизацию негативных, нежелательных для общества и государства правовых явлений либо максимизацию позитивных явлений. Следовательно, величина эффективности исследуемых норм права представляет собой результат соотношения выявленных актов поведения, соответствующего исследуемым нормам права, и всех выявленных актов поведения (как правомерного, так и противоправного) в сфере действия этих норм права.Исследователю, выявившему недостаточно высокую эффективность исследуемых норм права, нужно назвать и причины, в силу которых эти нормы не в полной мере выполняют регулятивную функцию. Анализ следует начинать с установления степени соответствия исследуемых норм права общим условиям эффективности — совершенству законодательства, механизма правового регулирования и т. Д . Исследования эффективности норм права следует завершать подготовкой итоговых документов, в том числе научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

. Структура и виды правовых исследований

. Правовые исследования как форма развития правовой науки

. Структура правового исследования

Список использованной литературыВведение Динамический аспект правовой науки проявляется в правовых исследованиях, т.е. познавательной деятельности, осуществляемой учеными-юристами в целях получения новых знаний об объекте и предмете данной науки. При этом познавательная научная деятельность представляет собой единство действия и его результата. По своей сути деятельность означает активные действия. Однако обоснованные выводы о том, была деятельность подлинно научной или ее имитацией, можно сделать лишь по ее результатам. Соответственно и в нашей работе, раскрывая сущностные признаки научного правового исследования, приходится говорить не столько о самой деятельности, сколько о ее результатах.

К настоящему времени назрела необходимость в проведении четкой границы между научными исследованиями и публицистическими работами по вопросам государства и права. Особенно часто такими вопросами увлекаются журналисты, писатели, да и сами юристы не чураются этого жанра. Тем не менее независимо от того, кто выступает автором публицистического произведения - юрист или иной специалист, оно не входит в число научных работ.

Научное правовое исследование понимается как познавательная деятельность, осуществляемая в целях получения новых научно обоснованных, рациональных знаний по предмету или объекту правовой науки. . Структура и виды правовых исследований А) Структура правовых исследований

Правовое исследование, как и любая иная научная деятельность, представляет собой систему, состоящую из пяти элементов:

технических и иных средств, используемых в процессе познавательной деятельности

Субъект правового исследования - это личность, высококвалифицированный специалист в одной из отраслей правовой науки. Для успешного ведения научных исследований, решения проблем правовой науки на уровне теоретического знания он должен обладать как минимум четырьмя свойствами: 1) иметь глубокие знания в соответствующей отрасли правовой науки; 2) знать и понимать философские основы правовой науки, а также общие закономерности функционирования и развития права и государства; 3) владеть современными методами научного познания; 4) обладать фантазией и интуицией. Благодаря названным свойствам индивид способен осуществить переход от наличного неполного или неточного знания к новому теоретическому знанию, т.е. обогащать науку новыми теоретическими знаниями.

Объект правового исследования представляет собой фрагмент конкретной реальности, который в соответствующей отрасли правовой науки отражен неполно или неточно, знания о нем имеют проблематичный характер, тогда как потребность в углубленном научном познании этого фрагмента действительности явно ощущается на научном и (или) практическом уровне. Исследователь обращает внимание на пробел в науке и находит возможным его восполнить посредством проведения специального научного исследования. С этими целями он формулирует научную проблему, в которой определяет круг вопросов, подлежащих изучению, в

Правовые исследования: понятие, структура, виды ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

1. Структура и виды правовых исследований

2. Правовые исследования как форма развития правовой науки

3. Структура правового исследования

Введение

Динамический аспект правовой науки проявляется в правовых исследованиях, т. е. познавательной деятельности, осуществляемой учеными-юристами в целях получения новых знаний об объекте и предмете данной науки. При этом познавательная научная деятельность представляет собой единство действия и его результата. По своей сути деятельность означает активные действия. Однако обоснованные выводы о том, была деятельность подлинно научной или ее имитацией, можно сделать лишь по ее результатам. Соответственно и в нашей работе, раскрывая сущностные признаки научного правового исследования, приходится говорить не столько о самой деятельности, сколько о ее результатах Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 205.

К настоящему времени назрела необходимость в проведении четкой границы между научными исследованиями и публицистическими работами по вопросам государства и права. Особенно часто такими вопросами увлекаются журналисты, писатели, да и сами юристы не чураются этого жанра. Тем не менее независимо от того, кто выступает автором публицистического произведения — юрист или иной специалист, оно не входит в число научных работ.

Научное правовое исследование понимается как познавательная деятельность, осуществляемая в целях получения новых научно обоснованных, рациональных знаний по предмету или объекту правовой науки Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 208.

1. Структура и виды правовых исследований А) Структура правовых исследований Правовое исследование, как и любая иная научная деятельность, представляет собой систему, состоящую из пяти элементов:

субъекта объекта методов познания технических и иных средств, используемых в процессе познавательной деятельности результатов познания Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, 1987. С. 54.

Субъект правового исследования — это личность, высококвалифицированный специалист в одной из отраслей правовой науки. Для успешного ведения научных исследований, решения проблем правовой науки на уровне теоретического знания он должен обладать как минимум четырьмя свойствами: 1) иметь глубокие знания в соответствующей отрасли правовой науки; 2) знать и понимать философские основы правовой науки, а также общие закономерности функционирования и развития права и государства; 3) владеть современными методами научного познания; 4) обладать фантазией и интуицией. Благодаря названным свойствам индивид способен осуществить переход от наличного неполного или неточного знания к новому теоретическому знанию, т. е. обогащать науку новыми теоретическими знаниями.

Следующим компонентом в структуре правового исследования выступают 3) методы научного познания, а также 4) технические и иные средства, используемые в процессе познавательной деятельности, в числе которых наиболее значимыми являются финансовые, информационные и оргтехнические.

Научные исследования требуют значительных материальных затрат. К сожалению, в настоящее время большая часть расходов на них оплачивается из личных средств исследователей.

Информационные средства — библиотечные фонды, архивы и средства поиска информации — имеют особое значение для исследовательской деятельности ученых-правоведов. С помощью библиотечных фондов ученые-правоведы имеют возможность познать весь комплекс научных знаний, добытых их предшественниками за всю историю человечества, а с помощью архивных данных — изучать исторические события, процессы и на их основе формировать эмпирические знания.

Успешная научная деятельность невозможна также без использования всего арсенала современной организационной техники, т. е. комплекса методов и средств, позволяющих значительно облегчить процесс проведения технических, учетных операций на всех стадиях научного познания.

Результаты успешно проведенного исследования должны знаменовать собой рождение новых, еще не известных науке знаний, которые могут выражаться в самых различных мыслительных формах: эмпирических фактах, понятиях, категориях, научных закономерностях, решениях отдельных проблем науки. Особо выдающиеся результаты исследования могут завершаться созданием новой теории, позволяющей позитивно решить ряд основополагающих проблем науки, не решаемых в рамках действующих научных доктрин.

Б) Виды научных правовых исследований Правовые исследования, будучи едиными по своему составу, осуществляются в различных формах.

Исследования, результаты которых сводятся к изложению, описанию и обобщению новых эмпирических достоверных фактов, называются эмпирическими Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 212. Эмпирические исследования в отличие от теоретических с самого начала ставят своей целью получение знаний о реально существующих явлениях и процессах, соответственно на этот результат ориентированы и все исследовательские процедуры и конечные результаты. Особенно большой удельный вес такого рода исследования составляют в отраслевых юридических науках в связи с необходимостью осуществлять системные описания действующих норм права, правовых институтов и результатов их воплощения в конкретных правоотношениях.

Прикладные исследования по уровню новизны не выходят за пределы эмпирического уровня знаний, но тем не менее отличаются от эмпирических исследований и правомерно обособляются в особый вид научного познания. В философской и науковедческой литературе прикладные исследования чаще всего понимаются как исследования, направленные на решение социально-практических задач, на воплощение результатов теоретического и эмпирического познания в непосредственную предметно-практическую деятельность.

Особенность прикладных правовых исследований наиболее ярко проявляется в их объекте и конечных результатах.

В отличие от эмпирических исследований, объектом которых выступают политико-правовые явления и процессы, прикладные исследования имеют объектом результаты научных как эмпирических, так и теоретических исследований. Опираясь на наличные знания правовой науки, ученые-правоведы готовят предложения о путях совершенствования законодательства и практики его применения, формируют концепции проектов законов и иных нормативно-правовых актов.

Прикладные исследования отличаются от эмпирических и своими конечными результатами. Если последние всегда представляют собой ту или иную совокупность знаний о политико-правовых явлениях и процессах, то результаты прикладных исследований выражаются, во-первых, в систематизированных научных знаниях, изложенных в виде разного рода обзоров, библиографических описаний, учебников и учебных пособий, и, во-вторых, в научно обоснованных прогнозах политико-правовых явлений и процессов.

Таким образом, прикладные правовые исследования — это исследования, проводимые в целях применения научных правовых знаний в сфере политико-правовой практики, юридического профессионального образования и информационного обеспечения ученых-правоведов и иных заинтересованных лиц о состоянии правовой науки, а также ее новейших достижениях.

Наиболее значимый вклад в развитие правовой науки связывается с теоретическими исследованиями, ориентированными на раскрытие предмета правовой науки во всей его целостности и всесторонности, т. е. во всем богатстве составляющих его объективных закономерностей функционирования и развития государства и права Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 213. Такой результат может быть достигнут не сразу, в ходе одного исследования, а постепенно, посредством проведения ряда исследований, в которых специальному углубленному подверглась лишь часть предмета правовой науки, ее отдельные закономерности. При этом закономерности исследуются на самых различных уровнях.

Исследования, которые завершаются получением новых теоретических знаний о предмете правовой науки, ее отдельных отраслевых наук, называются теоретическими правовыми исследованиями.

Разработка проблем методологии правовой науки составляет четвертый самостоятельный вид правовых исследований — метатеоретические исследования. Согласно философским воззрениям специфика названных исследований состоит в том, что их предметом выступают не закономерности определенной сферы социального или природного бытия, а закономерности самого процесса познания. При этом и результаты научных исследований облекаются в новую форму методологических норм, принципов или, как говорят философы, регулятив. С учетом названных особенностей выделение метатеоретических исследований в особый вид исследований правовой науки является правомерным и вполне оправданным.

В социальных науках, в том числе правоведении, могут составляться прогнозы будущего состояния социальных явлений и процессов, например прогноз состояния преступности в России в 2020 г. Но предвидение — это выход не только в мир ненаблюдаемого будущего, но и в непознанный мир прошлого, познаваемый методом научной реконструкции с учетом знаний, относящихся к более поздним состояниям исследуемого. Видимо, систему знаний науки о неизвестном прошлом и ненаблюдаемом будущем целесообразно выделить в особый уровень предсказательных, прогностических научных знаний.

2. Правовые исследования как форма развития правовой науки В современных условиях, когда правовая наука представляет собой развитую систему знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний представляет собой довольно сложную познавательную задачу. Она решается в ходе мыслительной деятельности высокопрофессиональных специалистов-юристов, осуществляемой в творческих применением теоретических и исторических знаний о государстве и праве, а также методов научного познания. Обыденная и иные формы ненаучного знания о государстве и праве ни при каких условиях не способны подняться до уровня научного теоретического познания, поэтому их необходимо четко и последовательно отличать от всех видов правовых исследований.

Основное предназначение научной деятельности, и в частности, проведения правовых исследований, видится в том, чтобы выявлять и восполнять имеющиеся пробелы, и тем самым развивать содержание правовой науки вширь и вглубь Ивин А. А. Современная философия науки. М., 2005. С. 269. Прогрессивное развитие общества предопределяет необходимость постоянного совершенствования государства и права как важнейших средств управления его делами и обеспечения стабильного правопорядка. Поиск путей и способов приведения государства и права в соответствие с постоянно меняющимися задачами и основными направлениями развития общества ведется учеными-правоведами. Непосредственно на них возлагается задача развития правовой науки, повышения роди государства и права в решении актуальных задач общества.

3. Структура правового исследования

а) тема исследования и ее актуальность

б) объект и предмет исследования

в) цели и задачи исследования

г) методы исследования

д) эмпирическая база исследования

е) логика и результаты исследования

На стадии целеполагания решаются главные, стратегические вопросы научного исследования: 1) что подлежит исследованию; 2) какие позитивные результаты можно ожидать по его завершении; 3) с помощью каких методов могут быть получены ожидаемые результаты.

Научное правовое исследование начинается с того, что ученый правовед выявляет неполные, неточные эмпирические положения, высказанные в юридической литературе и нуждающиеся в дальнейшем углубленном теоретическом познании. Он осознает дефектность существующих знаний и утверждается в желании внести свой личный вклад в их совершенствование, развитие. Но чтобы воплотить это желание в жизнь, необходимо его из субъективной, психологической сферы перевести в научную, представить аргументы, свидетельствующие о целесообразности и, самое главное, возможности успешного проведения инициируемого исследования. С этими целями предстоит: 1) конкретизировать суть и содержание исследуемой проблемы; 2) определить объект и предмет исследования; 3) сформулировать его цели и задачи; 4) выбрать методы, способные обеспечить достижение ожидаемых научно обоснованных результатов.

Проблемы правовой науки признаются актуальными в научном теоретическом плане, если их решение окажет положительное воздействие на развитие соответствующей отрасли правовой науки или правоведения в целом Черненко А. К. Методология познания государства и права. Нвосибирск, 2005. С. 106.

Проблемы правовой науки признаются актуальными в практическом плане, если с ними напрямую связывается решение каких-либо злободневных вопросов правового регулирования общественных отношений, политико-правовой практики, совершенствование деятельности органов государства.

Тема исследования формулируется в виде краткого, афористичного заголовка, который должен точно отражать содержание проблемы и одновременно выступать основой для формулирования целей планируемого исследования. В форме целей исследователь определяет конечные результаты своего исследования, что он хотел бы получить в качестве итогового результата своих познавательных действий.

Объект и предмет исследования — это фрагменты, части объекта и предмета соответствующей отрасли научного знания. Предмет — это закономерности, подлежащие изучению в конкретном исследовании, а объект — совокупность явлений и процессов, в форме которых эти закономерности проявляются, объективируются в реальной жизни и с познания которых начинается собственно познавательный процесс.

Стадия целеполагания завершается определением системы методов исследования. Хотя совокупность методов, используемых в познании государства и права, довольно стандартна и конкретна, тем не менее исследователю следует определиться, какие методы ему предстоит использовать, чтобы максимально полно изучить объект исследования и сформулировать соответствующие теоретические положения. Российские правоведы не уделяют достаточно внимания этому вопросу и чаще всего неточно определяют систему методов познания объекта правового исследования, традиционно ограничивают ее методами догматического анализа нормативных правовых актов и иных источников права. Между тем подобным образом получить всестороннюю и полную информацию о действующем праве не представляется возможным. Для этого требуется изучение практики реализации норм права в конкретных отношениях с применением метода социальных правовых исследований — опроса. Названный метод необходимо включить в состав методов научного познания, которые нужно использовать при проведении планируемого исследования действующего законодательства Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С. 42. .

Стадия эмпирического исследования имеет конечным результатом получение достоверной и полной информации о реальном бытии исследуемых политико-правовых явлений и процессах.

Познавательная деятельность на этой стадии проявляется в пяти формах: 1) наблюдения; 2) анализа нормативно-правовых актов; 3) опроса населения или экспертов; 4) социального правового эксперимента; 5) критики исторических источников.

Особым видом эмпирического наблюдения выступает социальный правовой эксперимент. Его особенность состоит в том, что исследователь наблюдает политико-правовую практику не в ее непосредственном бытии, а в измененном виде в целях проверки практической результативности каких-либо предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Эмпирическое познание как современного, так и исторического состояния в развитии государства и права не ограничивается получением достоверных знаний в форме единичных фактов. Оно стремится создать надежный фундамент достоверных знаний в форме обобщенных и статистических фактов, а также статистических закономерностей и дать им надлежащее объяснение. правовое исследование эмпирическое

Научное исследование, каким бы особо значимыми результатами оно ни завершалось. Оказывается неоконченным до тех пор, пока эти результаты не станут достоянием широкой юридической и иной общественности.

При подготовке результатов исследования к опубликованию исследователь должен учитывать общепринятые требования к любым публикациям — писать точно, кратко и логически последовательно Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, 1987. С. 75. Результаты успешно проведенного исследования должны знаменовать собой рождение новых, еще не известных науке знаний, которые могут выражаться в самых различных мыслительных формах: эмпирических фактах, понятиях, категориях, научных закономерностях, решениях отдельных проблем науки. Особо выдающиеся результаты правового исследования могут завершаться возданием новой теории, позволяющей позитивно решить ряд основополагающих проблем науки, не решаемых в рамках действующих научных доктрин.

Заключение

В современных условиях, когда правовая наука представляет собой развитую систему знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний представляет собой довольно сложную познавательную задачу. Она решается в ходе мыслительной деятельности высопрофессиональных специалистов-юристов.

Обыденная и иные формы ненаучного знания о государстве и праве ни при каких условиях не способны подняться до уровня научного теоретического познания, поэтому их необходимо четко и последовательно отличать от всех видов правовых исследований Вахтомин Н. К. генезис научного знания. М., 1973. С. 46.

Научное юридическое исследование, в отличие от обыденного, отличается целями познания, способами познания, способами обоснования достоверности полученных знаний, а также новизной Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 206.

Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. М., 1973. 231 с.

Ивин А. А. Современная философия науки. М., 2005. 315 с.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, 1987. 105 с.

Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2012. 457 с.

Черненко А. К. Методология познания государства и права. Нвосибирск, 2005. 259 с.

Ядов. В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. 98 с.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДОЛОГИЮ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ПОЗНАНИЯ

Реферат на тему:

Выполнила: студентка 6 курса

1 группы заочного отделения

Котова Анастасия Юрьевна

Структура правового исследования…………………………….………………..4

Вопросы организации и проведения правовых исследований приобрели особую актуальность в XVIII – XIX вв., когда право окончательно оформилось как самостоятельная сфера научного знания. Проблемы, рассматриваемые в настоящей работе, можно сформулировать следующим образом:

1. Какова, по мнению современных ученых, должна быть структура правового исследования?

2. Зависит ли структура правового исследования от вида такого исследования?

В процессе подготовки настоящей работы были изучены следующие источники:

- учебное пособие Честнова И.Л. «Методология и методика научного исследования [4] ;

Если говорить о видах правовых исследований, то следует согласиться с точкой зрения доктора юридических наук, профессора В.М. Сырых, который выделяет виды исследований в соответствии с тем вкладом, которые они вносят в науку. По мнению автора, в правовой науке существуют исследования пяти видов: теоретические, эмпирические, метатеоретические, прикладные и прогностические [7] .

Изучение источников по теме настоящей работы позволяет сделать вывод, что все перечисленные виды правовых исследований находятся в тесной взаимосвязи. Теоретические и эмпирические исследования обеспечивают получение достоверных знаний по актуальным проблемам правовой науки и практики. Метатеоретические исследования предполагают изучение объекта и предмета посредством применения самых современных методов, максимально адаптированных к потребностям и специфике правовой науки. Задачей прикладных исследований является решение вопросов перевода полученных теоретических знаний в науку, образование и практику. Прогностические исследования осуществляются с опережением (прогнозированием) реальных правовых процессов и дают предсказательные знания, которые являются научно обоснованными, но в то же время – вероятностными.

Коллектив авторов (Д.А. Матанцев, Ю.В. Рыжова, А.Ю. Токмачева) разделяют взгляды на структуру правового исследования с точки зрения процесса его проведение и предлагают следующую структуру исследования, представленную этапами его проведения: 1) определение научной проблемы, формулирование темы и обоснование ее актуальности; 2) определение объекта и предмета исследования; 3) формулирование целей и постановка задач исследования; 4) выбор методологии исследования; 5) выдвижение научных предположений; 6) верификация юридического знания [15] .

По результатам изучения вопросов, обозначенных как проблемы настоящего исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Авторы научных материалов, которые были изучены в процессе подготовки данной работы, предлагают две концепции интерпретации структуры правового исследования. В соответствии с первой концепцией (В.М. Сырых, О.А. Егорова), структура правового исследования рассматривается как система, в которой выделяются такие элементы, как субъект, объект, методы познания, технические и иные средства познания, результаты познания. В соответствии со второй концепцией (И.Л. Честных, Д.А. Матанцев, Ю.В. Рыжова, А.Ю. Токмачева), правовое исследование рассматривается как процесс, и его структуру составляют этапы проведения исследования. Перечисленные выше элементы (субъект, объект и т.п.) являются важнейшими характеристиками исследования, с которыми осуществляется работа на конкретном этапе (этапах) его проведения. Отметим, что В.М. Сырых рассматривает познавательную деятельность и ее стадии как содержание правового исследования. По моему мнению, подход данного автора является наиболее обоснованным и полным из всех рассмотренных в настоящей работе.

2. Структуры правового исследования, предлагаемые в рассмотренных источниках, не различаются в зависимости от вида проводимого исследования, то есть являются универсальными. Как отмечают все авторы, видом проводимого исследования определяются его цели и задачи, и соответственно, методы проведения исследования. Иными словами, можно сделать вывод, что вид исследования определяет содержание элементов его структуры, а не их перечень.

2. Егорова, О.А. Проблемы и вопросы теории и истории государства и права / О.А. Егорова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2015. – Т 15. – № 4. – С. 7 – 14.

3. История и методология юридической науки: коллективная монография /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 461 с.

4. История и методология юридической науки: учебно-практическое пособие / Д.А. Матанцев, Ю.В. Рыжова, А.Ю. Токмачева. – Москва: Академия управления МВД России, 2020. – 120 с.

5. Сырых, В. М. История и методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 464 с.

6. Честнов, И. Л. Методология и методика научного исследования: учебное пособие / И. Л. Честнов. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. - 124 с.

[1] История и методология юридической науки: коллективная монография /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 461 с.

[2] Егорова, О.А. Проблемы и вопросы теории и истории государства и права / О.А. Егорова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2015. – Т 15. – № 4. – С. 7 – 14.

[3] Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 464 с.

[4] Честнов, И. Л. Методология и методика научного исследования: учебное пособие / И.Л. Честнов. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. - 124 с.

[5] История и методология юридической науки: учебно-практическое пособие / Д.А. Матанцев, Ю.В. Рыжова, А.Ю. Токмачева. – Москва: Академия управления МВД России, 2020. – 120 с.

[6] Егорова, О.А. Проблемы и вопросы теории и истории государства и права / О.А. Егорова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2015. – Т 15. – № 4. – С. 8.

[7] Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. – С. 192.

[8] Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. – С. 184.

[10] Егорова, О.А. Проблемы и вопросы теории и истории государства и права / О.А. Егорова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2015. – Т 15. – № 4. – С. 8.

[11] Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. – С. 192.

[13] Честнов, И. Л. Методология и методика научного исследования: учебное пособие /
И. Л. Честнов. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. – С. 82.

[14] Честнов, И. Л. Методология и методика научного исследования: учебное пособие /
И. Л. Честнов. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. – С. 79.

[15] История и методология юридической науки: учебно-практическое пособие /
Д.А. Матанцев, Ю.В. Рыжова, А.Ю. Токмачева. – Москва: Академия управления МВД России, 2020. – С. 108.

[16] История и методология юридической науки: учебно-практическое пособие /
Д.А. Матанцев, Ю.В. Рыжова, А.Ю. Токмачева. – Москва: Академия управления МВД России, 2020. – С. 111.

Читайте также: