Социальные общности как субъекты политики реферат
Обновлено: 05.07.2024
2. Стратификационный подход к анализу социальной структуры общества:
2.1 Понятие социальной стратификации
2.2 Политическая активность групп
2.3 Стратифицированное ранжирование
2.4 Социальная мобильность
3. Классовый подход к анализу социальной структуры общества:
3.1 Основа марксистской дифференциации общества
3.2 Модель классовой структуры общества Гидденса
3.3 Социальная градация и проявление политической субъективности
3.4 Разновидности социальных групп
Список используемой литературы
Социальная структура общества состоит из совокупности социальных групп и отношений между ними. Существование различных социальных групп означает наличие разнообразных социальных интересов, в том числе связанных с политикой, функционированием государственной власти.
Рассмотрение социальных групп как субъектов политики проводилось на протяжении многих лет. Изучали данный вопрос такие выдающиеся ученые как В. Парето, Н. Мелзер, С. Липетс, Г. Моска, Ф. Бро, А. Токвиль, Р. Парк, Э. Богарадус, У. Уорнер, К. Маркс, М. Вебер, Б. Барбер и другие.
Актуальность темы заключается в том, что анализ социальной структуры общества с точки зрения политологии дает возможность определить, кто осуществляет политику и на что она направлена, то есть, определить субъекты и объекты политики в обществе. Такое определение позволяет выяснить сущности политических отношений между субъектами, субъектами и объектами политики, раскрыть формы их политического поведения, способы политической деятельности, средства преображения политической среды.
Цель исследования заключается в изучении социальной структуры общества, выделении в нем социальных групп и рассмотрение их в качестве субъектов политики.
Для достижения поставленной цели в реферате поставлены и решены следующие задачи:
1) определение политической субъективности и уровней политических субъектов;
2) анализ диалектики взаимодействия политических субъектов различных уровней;
3) рассмотрение стратификационного и классового подходов к анализу социальной структуры общества;
4) изучение разновидностей социальных групп.
Метод исследования – качественный анализ.
1. Политическая субъективность
1.1 Понятие и критерии политической субъективности
Для развития социального субъекта в политический субъект необходимо, по крайней мере, три условия: политическое сознание, организация, активность. Осознание интересов целого и самосознание, т. е. сознание своего места, роли в системе политических отношений, возможностей и понимание последствий своих политических действий; организация себя как единого действующего субъекта, реальная деятельность во имя реализации своих общих интересов.
Таким образом, можно сформулировать некоторые критерии политической субъективности:
Ø способность к политическому действию определенного уровня сознательности и организованности (что обеспечивается авангардом социальной группы), возможность участия в принятии решений и их реализации;
Ø воздействие (идеологическое, организационное, воспитательное) на другие группы;
Ø суверенность, самостоятельность политического действия, саморегуляции поведения и деятельности;
Ø наличие существенных общественных последствий действия субъекта или отказа от этих действий. Отказ от общественно значимого действия - тоже политический факт [1, с.81].
Цель исследования заключается в изучении социальной структуры общества, выделении в нем социальных групп и рассмотрение их в качестве субъектов политики.
Для достижения поставленной цели в реферате поставлены и решены следующие задачи:
1) определение политической субъективности и уровней политических субъектов;
2) анализ диалектики взаимодействия политических субъектов различных уровней;
3) рассмотрение стратификационного и классового подходов к анализу социальной структуры общества;
4) изучение разновидностей социальных групп.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
1. Политическая субъективность……………………………………………….5
2. Стратификационный подход к анализу социальной структуры общества..9
3. Классовый подход к анализу социальной структуры общества…………..14
Выводы…………………………………………………………………………..21
Список используемой литературы…………………………………………….23
Прикрепленные файлы: 1 файл
Реферат.docx
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра социологии и политологии
Номер зачетной книжки 09/89191
1. Политическая субъективность……… ……………………………………….5
2. Стратификационный подход к анализу социальной структуры общества..9
3. Классовый подход к анализу социальной структуры общества…………..14
Список используемой литературы…………………………………………….23
Социальная структура общества состоит из совокупности социальных групп и отношений между ними. Существование различных социальных групп означает наличие разнообразных социальных интересов, в том числе связанных с политикой, функционированием государственной власти.
Исследованием данной проблемы занимались такие выдающиеся ученые как В. Парето, Н. Мелзер, С. Липетс, Г. Моска, Ф. Бро, А. Токвиль, Р. Парк, Э. Богарадус, У. Уорнер, К. Маркс, М. Вебер, Б. Барбер и другие.
Актуальность темы заключается в том, что анализ социальной структуры общества с точки зрения политологии дает возможность определить, кто осуществляет политику и на что она направлена, то есть, определить субъекты и объекты политики в обществе. Такое определение позволяет выяснить сущности политических отношений между субъектами, субъектами и объектами политики, раскрыть формы их политического поведения, способы политической деятельности, средства преображения политической среды.
Цель исследования заключается в изучении социальной структуры общества, выделении в нем социальных групп и рассмотрение их в качестве субъектов политики.
Для достижения поставленной цели в реферате поставлены и решены следующие задачи:
1) определение политической субъективности и уровней политических субъектов;
2) анализ диалектики взаимодействия политических субъектов различных уровней;
3) рассмотрение стратификационного и классового подходов к анализу социальной структуры общества;
4) изучение разновидностей социальных групп.
В данной работе используется качественный метод исследования.
- Политическая субъективность
- Понятие и критерии политической субъективности.
Люди, живя и воспринимая действительность в соответствии с этими групповыми нормами и стандартами, вступают в определенные конфликтные отношения с представителями других общностей, групп, имеющих иные потребности, взгляды на жизнь, возможности и ресурсы. Эти межгрупповые отношения, выражая различия между людьми по тем или иным признакам, фиксируют тот уровень общественной дифференциации, которая сложилась в каждом конкретном обществе. Как показывает опыт, именно переплетение интересов групп, их различные связи и взаимоотношения оказывают существенное воздействие на содержание политических процессов.
Для развития социального субъекта в политический субъект необходимо, по крайней мере, три условия: политическое сознание, организация, активность. Осознание интересов целого и самосознание, т. е. сознание своего места, роли в системе политических отношений, возможностей и понимание последствий своих политических действий; организация себя как единого действующего субъекта, реальная деятельность во имя реализации своих общих интересов.
Таким образом, можно сформулировать некоторые критерии политической субъективности:
- способность к политическому действию определенного уровня сознательности и организованности (что обеспечивается авангардом социальной группы), возможность участия в принятии решений и их реализации;
- воздействие (идеологическое, организационное, воспитательное) на другие группы;
- суверенность, самостоятельность политического действия, саморегуляции поведения и деятельности;
- наличие существенных общественных последствий действия субъекта или отказа от этих действий. Отказ от общественно значимого действия - тоже политический факт [1, с.81].
- Стратификационный подход к анализу социальной структуры общества
- Понятие социальной стратификации.
Наличие источников и причин политического участия групп обусловлено характером социальной стратификации, которая выражает различия возможностей, прав и обязанностей людей, обусловленных их принадлежностью к конкретным общественным группам.
Социальная стратификация в широком смысле включает в себя все группы, обладающие различными, в том числе политическими, статусами и ресурсами. Например, Г. Моска и В. Парето писали о властвующем меньшинстве (элите) и неэлитарных слоях общества, которые не выполняют в политике управленческих функций [2, с.123]. Однако в узком, более специальном смысле важно различать собственно социальные и политические виды стратификации.
Стратифицированное ранжирование групп может производиться по разным основаниям, каждое из которых имеет неодинаковую политическую значимость. В науке сложились разнообразные способы определения социальных различий между группами.
В последнее десятилетие некоторые западные и отечественные ученые обратили внимание на ряд сравнительно новых социальных источников политических отношений. По их наблюдениям, в процессе интенсивного динамичного развития в позднеиндустриальных обществах наметились устойчивые тенденции к диверсификации и индивидуализации общественного положения людей.
Можно выделить следующие виды социальной стратификации, характеризующие социальную дистанцию между группами:
Политоло́гия (греч. πολιτικός - принадлежащий гражданам, гражданский, от греч. πολίτης - гражданин, далее от греч. πόλις - город; др.-греч. λόγος - мысль, причина), или политическая наука, - наука о политике, то есть об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством.
Историю развития политологии можно условно разделить на 3 периода:
Философский. Возникает в Древнем мире. Продолжается до середины XIX века. Аристотель - основатель политической науки; Цицерон, известный оратор, также много сделал для развития этой науки; Платон; Никколо Макиавелли — итальянский учёный, живший во Флоренции (XVI век), который считается основателем современной политологии, первым представил политологию как самостоятельную науку.
Эмпирический. Середина XIX в. - 1945 г. Начинается изучение политологии научными методами. Большое влияние на её развитие оказала социология. Возникает движение марксизм. Политология бурно развивается. В 20-30 годы центром политологии становится США. Начинается преподавание политической науки.
Период рефлексии. 1945 г. - продолжается до наших дней. В 1948 г. под эгидой ЮНЕСКО был созван международный коллоквиум политологов, где рассматривались вопросы политической науки, был определён предмет, объект, задачи политологии. Всем странам было рекомендовано ввести эту науку для изучения в высшие учебные заведения
Политология и другие общественные науки. Политология и право.
Понятия и категории, разрабатываемые на других уровнях общественного знания, не механически переносятся в сферу политологии, а наполняются там новым содержанием. Так, например, проблема сознания в социологии исследуется как проблема группового сознания, в теории государства и права - как проблема правового сознания, а в политологии - как проблема политического сознания. Аналогичным образом проблема культуры, являясь философской категорией, в социологии выступает как культура той или иной социальной общности, в государственно-правовых науках - как правовая культура, а в политологии - как политическая культура со всеми присущими ей особенностями.
Политология как комплексная и относительно самостоятельная область современного гуманитарного знания не ограничивается лишь переводом общих философских, социологических и частно-научных понятий в так называемые операциональные определения, облегчающие эмпирический анализ политической действительности.
Социальные группы как субъекты политики.
Люди, живя и воспринимая действительность в соответствии с этими групповыми нормами и стандартами, вступают в определенные конфликтные отношения с представителями других общностей, групп, имеющих иные потребности, взгляды на жизнь, возможности и ресурсы. Эти межгрупповые отношения, выражая различия между людьми по тем или иным признакам, фиксируют тот уровень общественной дифференциации, которая сложилась в каждом конкретном обществе. Как показывает опыт, именно переплетение интересов групп, их различные связи и взаимоотношения оказывают существенное воздействие на содержание политических процессов.
Однако не все конфликтные отношения между группами могут проявляться в политической сфере и оказывать влияние на институты власти. Далеко не каждая группа стремится использовать политические средства для решения своих проблем, предпочитая строить свои отношения с оппонентами на идеях сотрудничества, взаимопонимания или заключения различного рода договоров и сделок. В ряде случаев стремление включиться в политику для защиты своих интересов сочетается у некоторых групп с неспособностью использовать институты государственной власти для укрепления своей целостности, завоевания новых ресурсов или достижения более высокого общественного положения. А в отдельных, например тоталитарных, системах группы и вовсе лишены возможности претендовать на политическое участие и, как правило, являются объектами, а не субъектами власти.
Таким образом, социальная группа с политической точки зрения - это только потенциальный субъект отношений в сфере государственной власти. Становление ее реальным, действующим субъектом политических отношений, практически использующим свои ресурсы в целях изменения характера функционирования государственной власти и управления, представляет собой длительный и сложный процесс, который зависит от многих внутренних и внешних для группы причин.
Процессы политического оформления и выдвижения групповых интересов в сферу публичной власти, обусловливающие формирование особых институтов и механизмов, которые способны оказывать постоянное воздействие на государство в целях соответствующего общеколлективным потребностям перераспределения социальных статусов и ресурсов, составляют содержание системы социального представительства.
Основными элементами такой системы являются: источники и причины политического участия; процесс групповой самоорганизации; формирование представительных структур и их взаимодействие с властью.
![Гост]()
ГОСТ
Сущность понятия "социальная группа"
Роль социальной группы достаточно велика. Когда дело касается определения границ ее действия, а также характера ее функционирования в обществе в целом, следует помнить, что, участвуя в общественной жизни, человек не изолирован от всего окружения. Наоборот, он является полноправным членом различных социальных общностей, которые принимают участие в его жизнедеятельности. К таким общностям относятся:
- Семья и родственные отношения;
- Дружеские компании, приятели в учебной группе;
- Трудовой коллектив и коллеги по работе;
- Нации;
- Класс, к которому принадлежит индивид.
Характер и направленность деятельности человека чаще всего во многом определяется именно деятельностью тех групп, в которых он принимает непосредственное участие. Также на его мировоззрение, ценностные ориентации и профессиональное развитие влияют взаимодействия внутри самих групп, а также между группами разного порядка.
Группа – это один из важнейших и влиятельных элементов, который присутствует в социальной структуре общества. Социальная группа представляет собой совокупность индивидов, которые объединены по какому-либо существенному признаку: общая деятельность, экономические показатели, демографические, этнографические или психологические характеристики, которые присущи именно этой группе.
Социальные группы, в отличие от стихийных массовых общностей (толпы или публики), обладают сущностными характеристиками, в которых заложена их специфика:
- Социальные группы определяются как группы с достаточно устойчивым взаимодействием между их элементами. Это способствует созданию более прочных отношений и стабильных условий для их существования;
- Социальные группы обладают относительно высокой степенью единства и сплоченности индивидов внутри нее. Это подтверждается наличием особой идеи, а также цели, которую хотят достичь все участники социальной группы;
- В социальной группе достаточно четко выражена однородность состава. Этот аспект предполагает наличие признаков, которые присущи абсолютно каждому члену группы. Если же он не обладает теми или иными характеристиками, то это говорит о его недостаточно адаптации и вхождении в эту среду. Такой человек чаще всего чувствует себя чужим среди общей массы людей, не осознает своего предназначения и места в социальной группе;
- В социальной группе есть возможность перехода в более широкие социальные общности. Таким образом, человек начинает с низших социальных единиц и переходит к более развитым структурам, что подтверждает его развитие и стремление удовлетворить более высокие цели и потребности, чем те, что были при вхождении в первичную социальную группу.
Готовые работы на аналогичную тему
Отношения между социальными группами и политической системой
Исследователи, которые анализируют отношения между социальными группами и политической структурой, отмечают, что их характер очень сложен и с трудом поддается объяснению и осмыслению. По сути, эти отношения носят постоянный характер, но противостояния в них могут меняться в зависимости от внутренних и внешних условий. В действительности, политика является неоднозначным пространством, где прослеживается форма подчинения и принуждения одних социальных групп в отношении других социальных групп. Основной критерий – уровень власти, активности и возможность удовлетворять потребности по мере их возникновения.
Субъект политики – это носитель какой-либо практической деятельности. Субъект обязательно активен, а его деятельность направлена на объект политического действия. Что касается объекта, то именно на него направлена вся деятельность субъекта. Они находятся в постоянной связи, и даже в некотором роде в зависимости друг от друга, могут меняться местами, если этого требует гипотеза исследования.
У многих социальных групп достаточно ярко выражена политическая субъектность. Она заключается в способности принятия политических решений, их реализации; наличие необходимых средств и ресурсов для того, чтобы принимать и реализовывать в практической жизни решения. Также субъект всегда несет ответственность за последствия, к которым приводит его политическая деятельности. Ответственность эта стоит перед руководством, избирателями или же многочисленными (или немногочисленными) политическими союзниками.
Наиболее полно эти черты проявляются у тех групп, что непосредственно вовлечены в политическую жизнь общества. Они могут быть малыми, контактными. Также бывают и относительно большие социальные группы – сторонники тех или иных политических партий и движений. Многие из этих групп имеют устойчивый статусный характер. Так, например, политическая партия может быть и политическим институтом, и в то же время социальной группой, которая выполняет функции в соответствии со своей программой. Таким образом, непосредственным субъектом политики является институциональная организация, чья цель – защита и отстаивание интересов социальных групп (предпринимательские, профсоюзные, лоббистские и молодежные общественные движения и организации).
Конечно, для успешной реализации политической деятельности любой руководитель обращает внимание на структуру общества. Он осознает, какие социальные группы и организации проще приобщить на свою сторону, а какие будут в меньшей степени влиять на исход политического события. Поэтому для политика очень важно вести обстоятельную и целенаправленную работу с представителями и лидерами социальных групп, чтобы убедить их приобщиться к общему курсу. В некоторой степени полезными могут оказаться и малые группы, поскольку меньшим количеством людей гораздо проще манипулировать и доказать им, что та или иная политическая идея гораздо эффективнее и лучше, чем все остальные.
Читайте также:
В общественной жизни функционируют политические субъекты различных уровней, обладающие неодинаковыми масштабами развития свойств политической субъективности. Народ и составляющие его большие социальные группы - первичные субъекты политики. В том смысле, что народ - источник государственной власти. Он осуществляет свою властную волю через государственные и другие политические институты, а также непосредственно. Государство, партии и другие общественно-политические институты и организации вторичные (по отношению к народу, социальным группам) субъекты. Вторичные потому, что действуют от имени народа, по его поручению. Наконец, политические элиты, политические лидеры и отдельные члены общества - третичные субъекты, реализующие свои роли через политические институты и организации.
Названные уровни политических субъектов могут быть представлены так: 1) народ (нации), большие социальные группы;
2) государство, партии и другие общественно- политические институты и организации;
3) политические элиты, индивидуальные лидеры, отдельные члены общества.
В соответствии с отмеченными уровнями субъектов политики различают: социально-групповую политическую субъективность (национальная, классовая), а также организационную и индивидуальную.
Взаимодействие политических субъектов различных видов и уровней определяется типом политических систем и политических режимов.
Во-первых, политический субъект первичного уровня определяет другие уровни субъектов (вторичный и третичный), зависящие от него. Политические институты, организации, элиты, лидеры, отдельные личности выступают политическими субъектами так, как представляют и выражают общие интересы народа, социальной группы. Государство обеспечивает интересы тех или иных социальных групп в общей форме. Партии интегрируют интересы вполне определенных слоев населения и реально существуют, пока выражают и защищают их в своих политических программах и практической деятельности. Политические лидеры воспринимаются массами и партиями в качестве таковых при условии, если они осознают их стремления, интересы и волю и предлагают соответствующие решения [1, с.83].
Во-вторых, взаимодействие первичного и других уровней политических субъектов следует характеризовать в плане соотношения общего, особенного и единичного. Если свойства и роль первичного субъекта являются определяющими в политических отношениях, то, тем не менее, политические качества вторичных и третичных субъектов не могут быть полностью сведены к его определениям и поглощены им.
В-третьих, взаимодействие (народа) общества, социальных институтов, организаций и индивидуальных политических субъектов противоречиво. Противоречия связаны прежде всего с тем, что социально-групповой, организационный, индивидуальный субъекты никогда не выражают во всей полноте разнообразные интересы общества, многочисленных его слоев и прослоек. Всегда остается определенное несоответствие между требованиями власти и какими-то специфическими (корпоративными или частными) интересами [1, с.84]. Противоречие неизбежно и в силу тол что каждый из субъектов одновременно (по крайне мере, потенциально) выступает и объектом политического действия другого субъекта. Следовательно, речь идет о взаимозависимости субъектов.
