Россия и восточная европа реферат

Обновлено: 03.05.2024

Бесконечные дискуссии о месте и роли России в современном мире, о путях развития нашего государства, о национальное идее – в последние 30 лет это главные темы в потоке российской общественной мысли. Правящие круги за эти годы как минимум трижды поменяли свои собственные геополитические устремления.

Ориентация на тесное взаимодействие с Соединенными Штатами как равноправное сотрудничество двух сверхдержав потерпела фиаско ввиду превращения одной из сторон фактически в страну третьего мира. Экономический и политический потенциал РФ и США в 1990-е годы был просто несопоставим. Отказ Америки всерьез воспринимать Россию равной себе на международной арене вполне понятен, хотя и по сей день вызывает забавное негодование некоторых известных российских политиков.

Единственный реальный путь трансформации России – это ее интеграция в Европу. А более конкретно – ей нужно стать восточноевропейским государством. Самым развитым, самым сильным, самым богатым государством этого макрорегиона. Оставить мечты о сверхдержавности и миссионерские замашки. Прекратить демагогию об "особом пути", о России - "мосте между Западом и Востоком". И на Западе, и на Востоке мы - чужие.

Около 80% населения России составляют русские - это славяне, это европейский народ, судьба которого веками была связана с Европой, с участием в европейских делах. И самые близкие нам люди - это не китайцы, американцы или французы, а наши соседи - славяне: украинцы, беларусы, поляки, словаки, чехи, балканские народы. Наши языки очень близки, у нас схожий менталитет, и общего у нас больше, чем различий, как бы нас ни старались убедить в обратном.

Россия играла разные роли на востоке Европы: была и союзником, и противником; освободителем от османского гнета и немецкой агрессии - и диктатором. География, масштабы и ресурсы России часто формируют у нее свою, особую точку зрения на многие проблемы, которую не всегда разделяют ее соседи. Но мы давно уже живем в открытом мире, свободном от монархической или тоталитарной идеологии, и ничто не мешает нам слушать и слышать друг друга. Процессы глобализации заставляют народы и страны объединяться. Но объединение возможно только с похожими на тебя. Россия - это 140 млн. человек. Украина и Беларусь - еще 60 млн. Близких и понятных нам людей, которые говорят на нашем общем языке. Польша, Чехия и Словакия - еще 55 млн. Эти государства не предъявляют к России никаких территориальных претензий, не заполоняют ее необразованными и агрессивными мигрантами и гастарбайтерами, не навязывают чуждые нашему народу религиозные учения. Мы нуждаемся в союзе с этими странами, и они так же нуждаются в нас.

Наши страны находятся в разных условиях, все по-разному прошли 30-летний период с момента крушения соцлагеря до сегодняшних дней. Россия еще далека от демократического устройства. Беларусь живет в полусоциализме. Украина находится в мучительном состоянии формирования украинской нации. Чехия и Словакия, мирно разделившись, заняли свое место в объединенной Европе. Польша играет все более весомую роль на пространстве от Балтики до Черного моря. В системе взаимоотношений между этими странами-соседями прослеживаются несколько конфликтных разломов:

- традиционный многовековой российско-польский конфликт, борьба за пограничье (Украину и Беларусь);

- российско-украинская "местами почти война", связанная с событиями на Донбассе и в Крыму;

- российско-белорусская неопределенность (быть или не быть союзному государству);

- периодически возникающие дипломатические скандалы между Польшей и Чехией, с одной стороны, и Россией - с другой, связанные с различной трактовкой исторических событий времен Второй мировой войны и периода нахождения восточноевропейских стран под протекторатом СССР.

Конфликты между Россией и перечисленными странами провоцируются и развиваются исключительно руководством РФ и этих стран с использованием мощных инструментов пропаганды контролируемых ими средств массовой информации. Источников для конфликта между народами или представителями бизнеса попросту нет. Нет никакой взаимной неприязни, никаких претензий и никаких фобий. Естественно, и российские, и зарубежные пропагандистские СМИ увлеченно доказывают нашим народам обратное. Одни обвиняют европейцев в поголовной русофобии, другие запугивают свое население российской военной угрозой. Истинные причины, по которым российские власти на занимаются нормализацией отношений со своими соседями, старательно замалчиваются; их две и они банально просты.

Первая - это желание сохранить статус-кво - колоссальные привилегии, извлекаемые из текущего положения дел. Вечный лидер, его друзья-олигархи и руководители госкомпаний (фактически обратившие эти активы в свою собственность) получают невероятные доходы. Налоговая система, построенная на изъятии ресурсов из регионов в федеральную казну и дальнейшем их перераспределении исключительно по усмотрению Кремля, ставит региональных руководителей в ранг попрошаек. А назначаемость губернаторов президентом и вовсе исключает какое-либо свободное волеизъявление граждан. В этой ситуации любое упоминание о позитивных результатах, достигнутых бывшими странами советского блока в сфере экономики и политических преобразований, для действующей власти крайне опасно. А потому приходится лгать собственным гражданам. Безальтернативность политического курса и несменяемость руководства страны подавать как стабильность. Засилье силовиков обосновывать противодействием террористической угрозе. Регулярное снижение доходов населения объяснять происками врагов, наложивших на страну санкции. А катастрофическое технологическое отставание - якобы следствие "крупнейшей геополитической катастрофы 20 века" (так В.В. Путин назвал распад СССР).

Вторая причина - тщательно скрываемая некомпетентность в высших эшелонах власти. Выходцы из спецслужб, составляющие костяк правящей элиты, не могут эффективно управлять страной, особенно такой большой и сложной, как Россия. Их стезя - обеспечения безопасности государства. Больше они ничего хорошо делать не могут по определению. Окружив себя такими людьми, набранными по принципу личной преданности, президент страны поставил крест на ее развитии. Верхушка власти просто не знает, что делать, чтобы обеспечить стране процветание.

Рассчитывать на то, что ситуация поменяется вдруг и лозунг "Россия - вперед" реально заработает, очень наивно. Люди, преумножающие свои уже многомиллиардные состояния, не откажутся от распродажи ресурсов. Властная "вертикаль" не станет чуть более "горизонтальной". Но каждый из нас, россиян, кто ощущает себя русским человеком, кто любит свои славянские корни, кто причисляет себя к цивилизации европейской, тому нет никакой нужды дожидаться, пока кремлевские деятели объявят "европейскость" очередной парадигмой развития России.

Мы можем сейчас уже, сами, начать свой собственный путь в Европу. Перестать верить киселевым и соловьевым, что повсюду нас окружают враги. Не поддерживать антиукраинскую истерию в российских СМИ. Научиться спокойно и взвешенно относиться к другой точке зрения на исторические события, отличной от нашей (чешской, польской, украинской, литовской). Путешествовать по Европе, учиться в европейских ВУЗах и открывать бизнес за рубежом. Находить друзей в этих странах и общаться с ними.

А Россия все равно станет восточноевропейской страной. Потому что другого выхода у нее нет. Или у вас другое мнение?

Геополитическая карта Европы как минимум состоит из трех крупных образований (ареалов). Первое из них -- континентальный Запад, ядром которого можно назвать, прежде всего, Францию, Испанию, Португалию. К островному Западу чаще всего относят Англию и США - Второе образование (ареал) -- Средняя Европа. Сюда входят Австрия, Венгрия, Германия, Италия. Третье образование -- Европейская Россия. Обозначенные геополитические образования создают на континенте зоны напряженности: постоянно возникают противоречия между континентальным Западом и островным; Средняя Европа часто противостоит Европейскому Западу и Восточному, в каковой включена и Россию.

Содержимое работы - 1 файл

Документ Microsoft Office Word (5).docx

Введение

2.5. Восточная Европа

На протяжении столетий Восточная Европа чаще всего была объектом, а не субъектом глобальной мировой политики. В последние десятилетия с этим регионом напрямую связаны интересы держав Европы, а на исходе XX в. -- и мира. Нередко она являлась источником конфликтов между великими державами. Обе мировые войны начались в этом регионе, так как в нем сошлись главные геополитические противоречия между самыми могущественными странами мира.

Многое разделяет страны Восточной и Западной Европы (экономические, культурно-исторические факторы: разные социально-политические идеалы, конфессии, груз исторической враждебности, этническая пестрота и т. п.).

Торгово-экономические, экспортно-сырьевые и другие факторы предопределяют тяготение большей части Восточной Европы к России, а не к Западным странам. На основе этого можно утверждать, что Запад вряд ли в исторической перспективе получит выигрыш, привлекая к себе страны этого региона, добиваясь ослабления России. Путь культивирования у населения стран региона неприязни к России -- это тупиковый путь (прежде всего для самих государств Восточной Европы). Россия тоже чрезвычайно заинтересована в нормализации отношений с соседями. История и география обусловили заинтересованность России в добрососедских, торгово-экономических контактах с Восточной Европой. Они отвечают ее безопасности, ее коренным интересам.

В силу обстоятельств Россия может выходить на страны Восточной Европы только через суверенные государства -- Украину и Белоруссию, исключением является анклав Калининградская область, будущность которого тоже вызывает много вопросов. Этот фактор (ограничение, сужение географического пространства России) внес фундаментальные изменения в отечественные геополитические возможности.

Региональная геополитика выступает в этих концепциях как звено общей глобальной геополитики. Она должна способствовать реализации геополитических устремлений стран Запада, прежде всего США, Германии, Франции. Фактически транснациональные компании меньше всего берут в расчет такие понятия, как суверенитет восточноевропейских государств, что идет в разрез с основными тенденциями, протекающими в регионе. Мы уже отмечали выше особую роль объединенной Германии в комплексе отношений в Европе. Ее даже называют господином политико-экономического европейского баланса, а экономическое и дипломатическое влияние чувствуется не только в регионе, но почти во всех уголках Земли.

В Европе идет процесс возврата от биполярной военно-политическом структуры к динамично развивающейся многополярной системе международных отношений. Военные проблемы в данном процессе пока играют важную роль, но скорее всего тяжести переместился в сторону финансово-экономических проблем -- это во-первых. Во-вторых, в Европе формируется фрагментарная система национальных государств (страны Прибалтики тяготеют больше к Скандинавии, Польша, Венгрия/Чехия -- к Германии и т. д.). Страны Восточной Европы образуют временные коалиции, которые текучи, меняют свои ориентиры, исходя из сиюминутных интересов (чаще всего финансовых, экономических, политических, военных). Эти интересы нередко формулируются политиками-однодневками, носят субъективно-вкусовой характер, не отмечены печатью серьезного анализа присущей современности глубокой всеобъемлющей взаимозависимости. Но нельзя забывать, что эта взаимозависимость может быть разрушена ростом национализма и сепаратизма национальных государств (как произошло со странами Восточного блока, с Советским Союзом). Трения на национальной основе стали одним из важнейших признаков и тревог не только стран Прибалтики, Восточной и Западной Европы, но и всего мира.

Восточная и Западная Европа в потенциале могут рассматриваться как геополитическое кризисное ядро, способное взорвать общестратегическую обстановку. Исчезновение Варшавского блока сняло вопрос системного противостояния, изменило расстановку геополитических сил, ее структуру, внесло много новых элементов.

Заключение

Под воздействием комплекса причин в некоторых странах Европы (особенно во Франции и Западной Германии) стало формироваться общественное мнение за создание единой Европы.

Шестидесятые годы положили начало созданию франко-западногерманского политического, экономического, финансового союза -- ядра объединенной Европы конца XX в., которая значительно превзошла по главным показателям США.

Список литературы

1. Дугин А. Основы геополитики: Учебник. М.: Арктогея, 1997.

2. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство // Полис. 1994. № 1.

3. Ушаков И. Демографическое настоящее и будущее Европы // Международная экономика и международные отношения. 1991. № 6.

4. Ильин И. Лекции о России // Молодая гвардия. 2001.№ 4.

6. Проди Роман. Россия -- часть европейского дома // Независимая газета. -- 7.02. 1998.

7. Жеглова Юлия. Старые темы и новые вызовы // Независимое военное обозрение. 2005.№ 8.

8. Аншштический доклад; Россия и Прибалтика // Независимая газета. 28 октября 1997.

9. Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. 2004. С. 329

Население Восточной Европы

Численность населения региона - около 130 млн. человек, но демографическая ситуация, непростая во всей Европе, в Восточной Европе самая тревожная. Несмотря на проводимую а течение нескольких десятилетий активную демографическую политику, естественный прирост населения очень маленький (менее 2%) и продолжает уменьшаться. В Болгарии и Венгрии даже наблюдается естественная убыль населения. В некоторых странах естественный прирост выше, чем в среднем по региону (Босния и Герцеговина, Македония), и самый большой он в Албании - 20%.

Население Восточной Европы отличается сложным этническим составом, но можно отметить преобладание славянских народов. Из других народов наиболее многочисленны румыны, албанцы, венгры, литовцы. Наиболее однородным национальным составом отличаются Польша, Венгрия, Албания. Литва. Восточная Европа всегда была ареной национальных и этнических конфликтов. После распада социалистической системы положение осложнилось, особенно на территории самой многонациональной страны региона - Югославии, где конфликт перерос в межнациональную войну.

Россия и Восточная Европа в переменах мировой системы власти после 1985 года: мировая роль России, Россия и Восточная Европа, Россия и Балканы ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Речь идет прежде всего о НАТО в военной плоскости и ЕС в экономической и политической плоскости. Вся Европа включая восточноевропейские странами включена в такие институты, как Совет Европы, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, действует Европейский суд по правам человека и т. д. , не основными клиентами которого в последнее время стали граждане России. Следует отметить, что ЕС за это время увеличился в два раза: с 12 до 27 членов, а НАТО с 17 до 29. Как и любое наднациональное образование государственного типа, ЕС создал, условно говоря, промежуточные адаптационные институты, механизмы, позволяющие странам, не являющиеся членами Союза, но входят в круг его интересов, активно взаимодействовать с организацией. Речь идет о таких институтах, как соглашения об ассоциации, подготовительный институт кандидатства в ЕС, который сейчас активно работает на Западных Балканах, а также программы партнерства.

Действуют Средиземноморское партнерство и предлагаемое для стран Центральной и Восточной Европы, Восточное партнерство Европейского Союза. Происходит постепенное формирование все более тесной институциональной системы отношений РФ-ЕС. И хотя акцент в этих механизмах делается на экономическое сотрудничество, но и вопросы безопасности не могут быть обойдены. По большому счету, именно измерение безопасности выступает едва ли не основным для Восточного партнерства. Процесс расширения Запада, несомненно, имел не только положительные (произошли коренные изменения политического строя в странах Европы, упали авторитарные политические режимы и т. п. ), но и достаточно противоречивые последствия. Речь идет, прежде всего, о далеко немирном распаде ряда стран, которые были в сфере влияния Советского Союза. Раздел СССР и Югославии было следствием разрушительной войны, что тянулась более 8 лет с 1991 по 1999 годы. И здесь следует заметить, что кроме Балканского эпизода, известного своим масштабам и неслыханной в Европе после Второй мировой жестокостью, огромными проблемами сопровождался и распад СССР.

И хотя деструкция огромной евразийской империи произошла довольно мягко, по ее результатам возникло большое количество вооруженных конфликтов. Остановимся прежде всего на конфликтах в Балто-Черноморском регионе. Речь идет о Приднестровском конфликте, Абхазский, Южноосетинский, Нагорнокарабахский и внутрироссийский — Северокавказский. Из этих конфликтов до сих пор не решен ни один.

Собственно, существенная часть российской слабости 1990;х годов, как, впрочем, и современной силы РФ, имеет отчетливо психологический характер. Речь идет прежде всего о самовосприятии и самопозиционировании российских элит. Кратко рассмотрим основные этапы изменений в российской политике. В 1991;1997 гг. Россия позиционировалась как младший партнер Запада. Президентом РФ был Б.

Известными военно-политическими последствиями которой стал уход РФ из военных баз в Камрани (Вьетнам) и Лурдесе (Куба). На постсоветском пространстве эта политика была воплощена в Стамбульской декларации ОБСЕ 1999 года. Формальный отказ от фактически потерянного глобального статуса Российской Федерации и обретение статуса ведущего регионального актора — одного из мажоритарных акционеров глобального Запада — такую цель преследовал Кремль. Одновременно непонимание в Москве механизмов функционирования западных институтов, глубинный ценностный разрыв сделал фактически невозможным достижение компромисса. В.

Существенной проблемой в отношениях России и Запада стала Оранжевая революция 2004 в Украине, которая воспринималась в России, с одной стороны, как спецоперация Запада, а с другой — как некое посягательство США на непосредственную зону влияния Российской Федерации. С 2003 года до весны 2009 разворачивалась борьба за статус России как прагматичного партнера — конкурента Запада. Такой курс привел к обострению отношений с США, наибольшее их эскалация произошла во время российско-грузинской войны 2008 года. Эта война, и во многом связан с ним предыдущий Косовский прецедент, поставили точку на Хельсинских договоренностях. Нормы, которые регулировали сугубо военные вопросы, начали разрушаться еще раньше. В 2001 году США вышли из Договора по ПРО, а в конце 2007 РФ объявила мораторий на выполнение ДОВСЕ. Этот Договор был поставлен под сомнение еще роспуском Варшавского договора, исходя из реалий существования которого он выходил. В результате в течение этих лет была разрушена правовая база европейской безопасности.

Но не это важно в контексте безопасности. Значительно хуже, что растет непредсказуемость событий в сфере безопасности, процессы в которой становятся все более неуправляемыми.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Август — 91. — М .: Политиздат, 1991. ;

272 с. Путч [19−21 авг. 1991 Г.]: Хроника тревожных дней: [Сборник / Ред. Э. В. Расшивалова , Н.С. Серегин]. — М .: Прогресс, 1991. — 285 с. Балабанов К.

Молодежное движение в Восточной Европе / К. Балабанова // Под знаменем ленинизма. — 1990. — № 11. — С.83−86Богатуров А. Д., Аверков В.

В. История международных отношений 1945;2008 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

20 сБокарев Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе, 1970;1980. ;

М: Наука, 2007 — 381 с. Восточная Европа на пути к обновлению // Международная жизнь. — 1990. — № 1. — С. 115−118Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России.

264 сДоговор между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности. [ Электронный ресурс]. -Режим доступа:

Марченко М.Н., Рожко И. Н. Демократия в СССР: факты и домыслы. — М .: Мысль, 1988. — 282 сМорен Э. О. Природа СССР: тоталитарный комплекс и новая империя / Пер. с фр. — М .: Наука для общества РГГУ, 1995. ;

220 сМусатов В. Л. Восточная Европа: процесс перемен / В. Л. Мусатов // Новая и новейшая история. — 1991. -№ 2. — С.

— 368 с. Попов С. И. Политика , экономика, мораль Социально-нравственные аспекты перестройки. — М .: Политиздат, 1989. — 240 сПоследние годы существования СССР. [ Електронний ресурс].

288 с. Системная история международных отношений: События и документы. 1918;2003: в четырех томах / [под ред. А. Д. Богатурова]. — М.

: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003. — Т. 3: События. 1945;2003. ;

720 с. Соловьев А. И. Политология : Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А. И. Соловьев . — М .: Аспект Пресс, 2003.-559 с. Социализм между прошлым и будущим: История и современность. Современность и история: [Материалы дискусов. сов. и болг. ученых] / Под общ.

Ред. А. Т. Богомолова . — М .: Прогресс, 1989.

Дорога к рабству / Пер. с англ. Михаил Гнедовский, Игорь Пильщиков — М .: Новое издательство, 2005 — с.192Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века: в 3 т. / [ред. А. Д. Некипелова ]. ;

Вчера и позавчера одна страна за другой начала "закрывать воздух" для пролета самолетов РФ.

Следом за другими странами Восточной Европы и Великобритании воздушное пространство для российских самолетов закрыли Словения и Румыния.

Финляндия также выразила намерение закрыть небо для российских авиакомпаний, заявил финский посол в США в интервью Fox

1. Польша
2. Чехия
3. Великобритания
4. Болгария
5. Эстония
6. Латвия
7. Литва
8. Румыния
9. Словения

Из-за военных действий:
1. Украина
2. Молдавия

"Ваша карта бита"

Карты Visa и MasterCard, выпущенные российскими банками, попавшими под блокирующие санкции (ВТБ, ПСБ, Открытие, Совкомбанк, Новикомбанк, Россия), перестанут работать за границей с 26 февраля.

Мировые лидеры не договорились об отключении России от SWIFT

В общем решении государств ЕС и G7 речь идёт только об " отдельных российских банках ", которые будут отключены.

В Британии допустили конфликт России с НАТО из-за событий на Украине

По словам политика, кризис может продлиться долгое время из-за военного потенциала России. Она также отметила, что потребуется время для того, чтобы введенные Западом санкции ослабили российскую экономику.

Напомним , утром в четверг 24 февраля президент России Владимир Путин объявил о проведении специальной военной операции в Донбассе . Российский лидер заявил о " денацификации и демилитаризации " Украины.

Глава государства отметил, что " в планы России не входит оккупация Украины ". Он добавил, что Россия будет стремиться к демилитаризации Украины и не позволит разместить там ядерное оружие. В случае вмешательства в ситуацию на Украине извне Россия ответит незамедлительно, добавил Владимир Путин.

"Высокоточным оружием выводятся из строя только военная инфраструктура, объекты ПВО, военные аэродромы, авиация ВСУ", - заявило Минобороны РФ, заверив, что "мирному населению ничего не угрожает".

По официальным данным, уничтожено 118 военных объектов Украины, захвачена Чернобыльская АЭС, аэропорт Гостомель в пригороде Киева.

Читайте также: