Россия и ближний восток в 2011 2017 гг реферат
Обновлено: 30.06.2024
Непосредственная причина российского вмешательства в Сирии хорошо известна – в случае падения законного правительства территория этой страны должна была превратиться в зону контроля религиозных экстремистских организаций. Большинство из этих запрещённых в России группировок в силу природы своей идеологии много лет провоцировали бы нестабильность на всём Ближнем Востоке и в соседних странах. Расстояние от российских границ до этого региона в действительности незначительное. Победа радикалов в Сирии стала бы надёжным инструментом в руках США для того, чтобы держать в напряжении не только союзников Вашингтона в Европе, Израиле или странах Залива, но и дестабилизировать положение в Центральной Азии и Закавказье.
Под угрозой бы оказались светские режимы всех стран этого соседнего с Россией региона. Известно, что значительное количество выходцев из стран Центральной Азии участвовали в радикальных группировках на территории Сирии и Ирака. Таким образом, Россия в очередной раз выполнила свою миссию основного поставщика безопасности для государств южной части бывшего СССР и, опосредованно, для Китая. Несмотря на то, что для Москвы такая миссия является сложной и затратной, она неизбежна в силу географической близости этих стран к индустриальным центрам России в Сибири. К тому же содействие странам Центральной Азии в отражении внешних вызовов – это инструмент, который используется для того, чтобы избежать соблазна вернуться к прямому контролю над ними в интересах безопасности России.
При этом надо понимать, что для США нестабильность и военные конфликты на Ближнем Востоке и в его окрестностях не несут совершенно никакой угрозы национальной безопасности.
Это объясняется географическим положением, отделяющим США от наиболее проблемного региона мира тысячами километров. В отличие от России, Китая или Европы американцы могут смотреть на региональные процессы с точки зрения дипломатической игры, а не обеспечения собственной безопасности. Поэтому для России предотвратить такое развитие событий было к середине 2010-х годов важной задачей в рамках соревнования великих держав и предотвращения возникновения базы враждебного влияния на своей периферии.
Тем более что к этому времени у России появились военно-дипломатические ресурсы для такой политики. События вокруг Украины в 2014 году показали готовность вооружённых сил к осуществлению сложных операций, активно продвигался процесс технического оснащения армии современными вооружениями. Операция в Сирии помогла более чётко понять реальные задачи военно-морских сил для такой континентальной державы, как Россия, и в условиях современных военно-технологических достижений.
Силовое вмешательство России в ближневосточные процессы позволило существенно улучшить отношения с монархиями Персидского залива. Эти государства являются достаточно архаичными в плане менталитета и представлений о соотношении силы и сотрудничества в международных делах.
Как подтверждает дипломатическая практика последних лет, способность России к военному воздействию далеко за пределами своих границ стала убедительным аргументом для того, чтобы политика монархий Залива стала более благоразумной.
В этой игре партнёрами России являются не только Запад, но и региональные силы, например, Иран или Турция. Национальные интересы этих стран могут не совпадать с российскими представлениями и даже вступать с ними в противоречие. Это, однако, не является препятствием для того, чтобы выстраивать с ними рабочие отношения. Наиболее важный фактор – Иран не является, а Турция является во всё меньшей степени частью коллективных институтов и сообщества Запада, которые ставят в отношении России цели подрыва существующей политической системы. Чем больше Турция будет вовлекаться в региональные вопросы безопасности и играть в них самостоятельную роль, тем лучше для интересов России.
Но предотвращение угрозы в отношении себя было не единственной задачей возвращения на Ближний Восток и, значит, в большую международную политику. Активное участие Москвы в региональных делах является обязательным атрибутом великой державы, способной отстаивать своё представление о справедливости в глобальном масштабе. В центре этих представлений – моральный императив сохранения суверенного государства как единственного фактора стабильности и сотрудничества в международной политике. Несмотря на свои масштабы и военное могущество, Россия традиционно придерживается консервативного ценностного подхода к международным делам. Поэтому для неё ставка на суверенные государства как участников международного сотрудничества является естественной. Сирия – благодаря российской политике – единственный современный пример сохранения такого государства (хотя были ярко выраженные намерения его уничтожить со стороны значительной группы великих и средних держав).
По сути, на Ближнем Востоке стратегии России и Запада столкнулись по самому важному для современного мира вопросу – по вопросу права на нарушение формального принципа суверенного равенства государств в рамках системы ООН. После холодной войны США и их союзники присвоили себе привилегию распоряжаться интерпретацией этого принципа в своих эгоистических интересах. Эта привилегия стала, на самом деле, их главным приобретением, намного более важным, чем территориальные завоевания в Восточной Европе или присутствие на пространстве бывшего СССР.
В 2011 году США и Европа смогли в последний раз поступить не в соответствии с международным правом, а по собственному усмотрению, когда военным путём добились свержения государственного режима в Ливии. Российское вмешательство в Сирии на стороне законного правительства поставило точку в истории однополярного мира.
Участие России в делах Ближнего Востока решило эту проблему международной политики, унаследованную от короткой эпохи силового доминирования Запада. Сейчас любое суверенное государство, когда оценивает возможности своего выживания может исходить из того, что в мире есть не один, а несколько источников силы, на которые можно опереться. Китай пока не продемонстрировал убедительной способности к аналогичным с Россией действиям. Однако его экономические связи потенциально могут стать альтернативным источником средств развития для стран, которые не готовы ориентироваться на милость США и Европы.
Прикрепленные файлы: 1 файл
политология.docx
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра общеобразовательных дисциплин
студент 1 курса
1. Ближний Восток и интересы России. Сравнительный анализ политических культур: Запад-Восток-Россия.
Ближний Восток является ареной открытого столкновения сил национально- освободительного движения с империализмом и колониализмом, сил прогресса с силами реакции, нового со старым. Эта борьба осложняется многими внешними и внутренними факторами.
Будучи правопреемницей Советского Союза, Россия при разработке своей внешнеполитической стратегии в регионе Ближнего и Среднего Востока столкнулась с проблемой сохранения преемственности. Сложность ее решения во многом была обусловлена той специфической ролью, которую играет регион в современных международных отношениях, и тем значением, которое он имеет для России. Ближний и Средний Восток представляет наиболее конфликтогенный регион мира. На протяжении всей половины XX века там периодически вспыхивали кратковременные и долгосрочные войны, в которые в той или иной форме оказывались втянуты великие державы и прежде всего СССР и США. Арабо-израильская война 1973 г. вообще имела ярко выраженную тенденцию для международного мира и безопасности, расположенными у границ России.
Перманентная конфликтогенность региона превратила его в самый емкий рынок вооружений. Для ВПК СССР, а затем и России, именно он является наиболее перспективным, поглощая значительную часть российского экспорта вооружений. Российский ВПК кровно заинтересован в его сохранении и расширении, что требует активной политической поддержки.
Затяжной экономический кризис, переживаемый Россией, ставит перед ней неотложную задачу увеличения инвалютных поступлений от экспорта. В этом плане экспорта вооружения имеет немалое значение, однако львиную долю экспортных поступлений Россия получает от энергоносителей. Поскольку страны данного региона играют доминирующую роль на мировом рынке энергоносителей (прежде всего нефти), то координация с ними экспортной политики имеет для России немалое значение.
Формирование нового внешнеполитического курса России в регионе проходило в условиях ожесточенной внутриполитической борьбы и постоянного социально- экономического кризиса. Серьезная дискуссия развернулась по поводу отношений с двумя основными стратегическими союзниками СССР в регионе: Ираком и Сирией. Именно эти две страны были наиболее крупными покупателями советского оружия, а поскольку значительная его часть поставлялась в кредит, то к моменту распада СССР их долги составили почти 20 млрд. долларов. Испытывая постоянный дефицит финансовых ресурсов, правящие круги России сочли для себя наиболее целесообразным наладить отношения с этими двумя странами, несмотря на то, что они находились в чрезвычайно сложном международном положении. Бесспорно, это была победа сторонников сохранения преемственности.
Изменения, которые происходят в экономике стран Ближнего Востока России в последние годы, расширяют возможности их сотрудничества. Расширяется координация политики России и членов ОПЕК. Представители российских промышленных фирм подчеркивают, что Россия имеет общие интересы с этими государствами в строительстве АЭС, а также крупных ТЭС.
Общие перспективы во многом зависят от перехода от простейших внешнеторговых форм к более сложным: техническому содействию, совместной реализации проектов по новым технологиям, кооперации и др. Перспективными формами сотрудничества может стать внедрение новейших технологий по опреснению морской воды, в которых так нуждаются арабские страны Персидского залива.
Существуют неплохие возможности в деле поставок новейшей военной техники и подготовке военных специалистов. Оборот оружейного рынка на Ближнем Востоке приближается к 60-80 млрд. долл. Как считают российские специалисты, если нашей стране удастся восстановить когда-то сильные позиции в регионе, оборонный комплекс России будет играть важную роль в экономических связях с этими странами.
В современном мире Восток играет все более заметную роль. Хотя эта роль ощущается прежде всего в сфере экономики и политики, современные исследования уделяют много внимания изучению и внутренней структуры стран Востока, их национально-культурной традиции, специфики их социального развития. Внимание это тем более закономерно, что почти все страны традиционного Востока в наши дни переживают мучительный процесс внутренней трансформации, связанной с неизбежной ломкой либо серьезной модификацией привычных норм и стандартов. В ходе этого процесса на передний план энергично выдвигается национально-культурная традиция, защитно-охранительные функции которой опираются на религию, как символ национального сопротивления. Все это связывает воедино общество и религию, социально-экономическое содержание серьезных процессов внутренней трансформации стран традиционного Востока и национально-религиозную форму их.
Если в видении из-за океана Ближний Восток изменяется только в координатах стратегической географии, то для России он представляется сейчас особенно близким и в геополитическом, и в геоцивилизационном измерениях.
Насущность исследования национальных интересов Российской Федерации важна для ее граждан, общества и самого государства. На наш взгляд, каждое государство должно иметь систему национальных интересов. В начале XXI века Россия вышла из политической неопределенности, и формирует достаточно четкую стратегию внешней политики, ее социально-экономическое и политическое положение вышло на новый уровень. В связи с этим, российское влияние на внешнеполитическом уровне значительно повысилось. Политические лидеры ведущих стран мира, как правило, понимают, что для реализации собственных национальных интересов, им не обойтись без конструктивного диалога с Россией.
Изучение приоритетных национальных интересов России так же востребовано в силу ее уникального геополитического положения. В свое время Х.Дж. Маккиндер придавал большую геополитическую значимость территории России (Хартленд) из-за ее огромных запасов природных ресурсов и недоступности для военно-морских флотов других стран [11]. Кроме того, для восстановления своего геополитического влияния после распада СССР, Российская Федерация уже сегодня обладает достаточным политическим и социально-экономическим потенциалом.
Национальные интересы любой страны обуславливают ее внешнюю политику. Содержание этих интересов направлено, как правило, на достижение или поддержание статуса уважаемого во всем мире государства. Правительства, следуя национальным интересам должны максимально эффективно отстаивать интересы своей страны.
Под национальными интересами чаще всего подразумеваются четко осознанные потребности государства детерминированные, как правило, экономическими, геополитическими устремлениями в конкретно-исторический период, а также культурно-историческими традициями, надобностью реализации национальной безопасности, защитой граждан от внешних и внутренних угроз и т.п. Основанием национальных интересов объективно, так как национальные интересы являются отображением стабильности и устойчивого развития общества.
Анализируя национальные интересы, некоторые исследователи выделяют мотивировочные (идеологические) аспекты и его практико-прагматический (политический) контекст. Текущая концепция национального интереса зависит от конкретных стремлений граждан и определяется такими объективными параметрами как:
— желаемый геополитический статус государства в мировом сообществе, наличие у государства противников, которые могут представлять угрозу для национальных интересов страны, а также союзников, которые могут обеспечить поддержку во внешнеполитическом пространстве;
— уровень ВВП, значимость в системе международных экономических отношений, уровень зависимости от источников сырья, внешних рынков, энергии и т.д.;
— уровень развития в системе международных отношений, тактика поведения в этих отношениях.
Содержание национальных интересов государства и общества может меняться в зависимости от уровня изменений объективных реальностей, потребностей общества в международном общении.
Существование стабильных и переменных величин в объективной реальности помогает конкретное содержание национальных интересов [1].
Важно отметить, что в современном динамичном мире меняются объективные условия определяющие контекст внешнеполитической деятельности государств, направленной на защиту национальных интересов, конфигурации их формулирования (выражения), средств и методов реализации, но при этом главенствующими факторами являются целостность, безопасность, расширение жизненного пространства.
Ближний Восток — это регион с одной стороны насыщенный конфликтными ситуациями, а с другой — регион привлечения пристального внимания ведущих мировых держав. Такой интерес вызван стратегическим положением стран Персидского (Арабского) залива и огромными запасами нефтяных ресурсов в мире. Это сделало указанную территорию крайне потенциально опасной для мирового столкновения между мировыми политическими акторами. На сегодняшний день угроза внешней агрессии нарастает. Внутренние изменения, происходящие в ряде стран региона, могут сыграть как положительную роль с точки зрения демократизации и продвижения прав человека, так и усугубить существующее положение [13, с. 320].
Одной из главных задач, на наш взгляд, Россия видит в минимизации международного терроризма.
Известно, что среди боевиков ИГИЛ встречаются граждане РФ и государств постсоветского пространства. Спецслужбы пытаются остановить поток в ряды этой террористической организации и выявить и уничтожить финансирование с российской территории, а также выявить вернувшихся радикалов на родину.
В.А. Чмырева акцентирует внимание на том, что «Важным фактором … в исследованиях представлены геополитические интересы России; угрозой интересам США названо российско-турецкое сближение.
В настоящее время включение государства в мировую хозяйственную систему во многом определяет его эффективность в экономической сфере. Одним из основных приоритетов современного этапа экономического развития Российской Федерации является расширение и повышение эффективности ее участия в мирохозяйственных связях, участие страны в международных экономических интеграционных процессах.
Курдская проблема весьма остра, злободневна, сложна и многогранна, имея при этом международный характер, решением которой занимается определенный ряд государств, как правило, особо не желающих признать право курдов на создание независимого государственного образования. В этой связи повышение значимости курдской проблемы в системе международных отношений на Ближнем Востоке будет только возрастать и все более интернационализироваться.
Таким образом, на мировом уровне одним из самых важных национальных интересов России является активное и полноправное участие в формировании эффективной системы международных отношений, которая отвечает ее политическим экономическим и интеллектуальным возможностям, военно-политическим и внешнеэкономическим потребностям и потенциалу.
Мы фокусируем внимание на том, что сегодня назрела необходимость дополнительного анализа национального интереса как фактора формирования внешней политики государства. В настоящее время важно оценить основные политические приоритеты России: надежность и твердость гарантий неприкосновенности российских границ и территорий, недопущение наращивания существующих и формирования новых военно-политических блоков антироссийской направленности, факторы предотвращения политической и экономической изоляции России на фоне санкций, минимизация международного терроризма. Участие России в сирийском конфликте демонстрирует ее способность эффективно противостоять вышеназванным угрозам и оптимально реализовывать свои национальные интересы на Ближнем Востоке.
Данар Мустафа Абубакир — Аспирант кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов, г. Москва и администратор офиса представительства КРГ в России
ГОСТ
Регионализация – это геополитический феномен подъема региональных держав и роста интеграционных процессов, ведущих к формированию локальных объединений, в том числе преференциального характера.
Цели РФ на Ближнем Востоке и значение этого региона
Ближний Восток По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Ближний Восток СССР подробнее исторически выступает одним из регионов мира, по отношению к которому российское государство, на разных этапах своего существования, выстраивало активную политику. В период Российской Империи эта политика была связана с борьбой против военного и политического влияния Оттоманской империи, а также расширения собственного влияния в Персии (Иране). В советский период военно-политическое присутствие страны на Ближнем Востоке значительно расширилось – СССР выступал одним из инициаторов создания Израиля, хотя позже отказался от сотрудничества с ним, активно поддерживал различные арабские государства – Египет, Иран, Ирак, Сирию. Самоустранение СССР из участия в военно-политических процессах Ближнего Востока в 80-х годах рассматривается многими экспертами, как существенный удар по международному авторитету, а также одна из детерминант последующего распада страны.
К основным целям которые стоят перед Россией на Ближнем Востоке относят:
- Повышение международного авторитета страны и возвращение статуса глобального игрока на политической арене;
- Противодействие угрозе исламского радикализма и терроризма, предотвращение его распространения на территории самой РФ и стран СНГ;
- Создание долгосрочных отношений со странами региона основанных на военном, политическом, экономическом сотрудничестве;
- Расширение рынка сбыта российской военной продукции, продовольствия, атомной энергетики;
- Более активное участие в регулировании цен на нефть, через координацию со странами-экспортерами Персидского залива;
- Обеспечение военного присутствия в регионе и защита геостратегических интересов.
Готовые работы на аналогичную тему
Основные инструменты политики РФ на Ближнем Востоке
Присутствие РФ на Ближнем Востоке, а также ее воздействие на политическую ситуацию в регионе и взаимодействие со странами осуществляется с помощью различных инструментов. К основным из них можно отнести:
- Военное и военно-техническое сотрудничество;
- Экономическое сотрудничество;
- Политические действия.
Военная операция, осуществляемая вооруженными силами РФ в Сирии с 2015 года показала высокий уровень профессионализма армии России, способность эффективно использовать новейшее оборудование, такое как топографическое оборудование для 3-D моделирования местности, высокоточных боеприпасов, спутниковых группировок, средств радиоэлектронной борьбы и разведки, использование тактической и стратегической авиации, флота.
В короткие сроки и с небольшим бюджетом (в сравнении с военными операциями США в регионе), ВС РФ смогли развернуть эффективную авиационную группировку в отдаленном регионе мира, обеспечить ее снабжение и поддержку, модернизировать военные базы в Латакии и Тартусе. Активное участие в боевых действиях принял и военно-морской флот.
Как результат значительно расширилась сфера контрактов на закупку российской военной техники в регионе. Основными партнерами выступают не только Сирия, но также Египет, Ливия, Ирак, Алжир, Бахрейн, Кувейт, ОАЭ, Катар и Судан.
Политические инструменты связаны с попытками России достичь урегулирования региональных конфликтов, прежде всего гражданской войны в Сирии, за счет создания международных площадок, в обсуждениях на которых могут принять участие все стороны этих конфликтов.
Основные трудности осуществления политики на Ближнем Востоке
На Ближнем Востоке РФ По данной теме мы уже выполнили презентацию Россия на Ближнем Востоке подробнее хотела бы проводить политику регионализации, подобные оценки озвучиваются многими экспертами (Е. Степанова, Д. Тренин и др.), однако на пути ее осуществлению имеют значительные сложности.
Страны региона не стремятся к интеграции в рамках локальных объединений, что позволило бы создать надежные и долгосрочные взаимоотношения с ними. Между странами существует значительное число региональных конфликтов, в которых они стремятся привлечь крупных международных партнеров, таких как США и РФ, к их решению на своей стороне. При это геополитические требования и потребности самих партнеров слабо учитываются арабскими государствами.
Так, в рамках только Сирии стремление России к выходу страны из политического кризиса через конструктивный диалог и компромисс между различными силами наталкивается на непонимание и авторитарную политику Б. Асада и его партии. Реализация геополитических интересов РФ в Сирии сталкивается с противодействием с одной стороны Турции, стремящейся расширить демилитаризованную зону и снизить угрозу сирийских курдов, а также Ирана, стремящегося расширить свое влияние в стране. При этом и Иран, и до недавнего времени Турция По данной теме мы уже выполнили реферат Турция подробнее , рассматриваются как геополитические партнеры РФ.
Читайте также: