Реферат великобритания и сша

Обновлено: 05.07.2024

Формирование политики в области культуры в нашей работе мы будем рассматривать исходя из некоторый критериев.

И только к концу 90-х годов можно было увидеть относительную стабилизацию в отношении политики в области культурного наследия. Главными идеями становятся: сохранение и развитие объектов культурного наследия, создание единства национального пространства, поддержка национальных меньшинств.

Политика в области культурного наследия в России к началу 2000-х годов была обусловлена не только измененным внутренним законодательством, но и нормативными актами международного уровня, а именно конвенциями и хартиями, которые были обозначены выше. Также стоит отметить вступление России в ЮНЕСКО, а, следовательно, объекты культурного наследия, которые вошли в список ЮНЕСКО, обладают отдельным статусом. На сегодняшний день на территории Российской Федерации находится 2, 5% объектов от общего числа. Как и во всех государствах-членах, в России создана Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО, которая занимается основными координациями в этой сфере.

При этом в России существует отдельный список объектов культурного наследия государственного уровня — Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. Данный список формируется Министерством культуры Российской Федерации. В него входят объекты, которые также уже вошли в список объектов ЮНЕСКО, такие, как Московский Кремль. Но при этом, если объектов ЮНЕСКО всего 26, то в Государственном своде их уже 56. Финансирование всех этих культурных объектов обеспечивает государство. И только в крайних ситуациях, при условии, что государство не в состоянии самостоятельно обеспечить финансирование, необходимое для сохранения и развития объектов, оно может обратиться в международный фонд за помощью.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

При этом существует Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и государственный учет объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.

При этом группы можно разделить и по более общим критериям:

·Традиционалисты (археологи, ученые, заинтересованные в первую очередь в сохранении национальной культуры в интересах общества и государства).

·Урбанисты ( Как правило, это представители строительной сферы. Именно они считают, что разрушенные исторические центры лучше использовать под современные застройки и никакой важной исторической ценности за ними не прослеживается).

·Черные копатели и коллекционеры(особая отдельная группа, так как по отношению к объектам культурного наследия они придерживаются точки зрения, что частные коллекции лучше и престижнее, и культурное наследие доступно только элитам).

Нужна помощь в написании реферата?

·Культурные менеджеры (Представители данной группы считают, что культурное наследие — это значимая часть государства и ее необходимо сохранять и развивать, но в тоже время они считают, что из этой сферы можно получить прибыль).

Реакция на изменения в законодательстве произошла очень резко. Помимо публичных обсуждений, активные дискуссии начинают разворачиваться в интернете. Представители разных групп начинают в открытую говорить о своих требованиях. В данной ситуации мы может проследить проявление действий гражданского общества. В адрес депутатов Государственной Думы было направлено письмо, обозначались требования отмены изменений 73-ФЗ, а именно те моменты, когда каждая раскопка должна быть санкционирована, иначе будут следовать административные и уголовные наказания. Приборный поиск же вообще начали считать незаконным, что крайне возмутило копателей-любителей, как они сами себя называют.

Великобритания

Нужна помощь в написании реферата?

культурный наследие законодательство реестр

При этом политики активно в своих речах делают акценты на необходимости поддержки культурных ценностей и объектов.

Конфликт начался после появления в программе реформы пункта о передаче местным территориальным сообществам права на разрешение строительства. Последствия этого могли быть неутешительными, так как объекты культурного наследия переходили также под контроль муниципалитета, а следовательно, становится сложнее их сохранять и развивать. Также была упрощена система процедуры получения разрешения на застройку, что могло привести к неправомерному использованию археологического наследия.

Культурные консерваторы видели в этой реформе только угрозу объектам культурного наследия, и считали, что регионам не стоит передавать столь большие полномочия в этой сфере.

Нужна помощь в написании реферата?

Если говорить о объектах культурного наследия ЮНЕСКО, то по сравнению с Россией их на 0, 01 % больше, то есть 2, 6% от общего числа объектов. При этом Соединенное Королевство оставляет за собой право законодательной инициативы, контроля и финансирования, при этом поддерживает инициативу вспомогательного частного финансирования. Также при этом в Великобритании существует система государственных грантов для частных лиц и организаций по защите культурного наследия. Данная система действует опять же для того, чтобы повысить интерес населения к культурным объектам.

Также как и в России, в Великобритании создан список национального наследия Англии. В него входят исторические места, природные места, памятники и прочие культурные материальные объекты, которые представляют историческую ценность для государства. Но в Уэльсе и Шотландии кроме того существует свои списки культурных объектов, которые представляют ценность для отдельных народов и не считаются государственными, следовательно финансирование осуществляется в большей степени без поддержки государства, а за счет местных бюджетов, но при этом эти регионы могут также получить государственные гранты. Каждая из стан имеет право в рамках законодательства создавать организации, которые являются ответственными за объекты культурного наследия города или региона.

Можно отметить такой факт, что на протяжении 2000-х годов происходили изменения в государственной политики в области культурного наследия. Культурному наследию начинают уделять все больше внимания, в том числе различные группы интересов.

При рассмотрении реализации культурной политики в США стоит отметить несколько важных моментов.

Отдельно от всего культурного наследия США необходимо выделить культурное индейское наследие, как наследие коренного населения Америки. Но в случае с индейским наследием материальное наследие неразрывно связано с статусом, правами и свободами индейцев, и условиями существования резерваций, на территории которых и находятся культурные объекты.

Нужна помощь в написании реферата?

В отношении данной проблемы государство вынуждено формировать отдельный курс. Но стоит отметить, что в период, когда были отведены земли под резервации, никто не уделил особого внимания объектам культурного наследия, которые находились на этих территориях. Под гнетом со стороны белого населения, и при отсутствии прав и свобод, даже гражданских, индейцы не могли влиять на государственную политику в области культурного наследия, и формировать и реализовывать свою собственную политику в этой сфере. И только после того, как коренное население получила гражданские права в конце 30-х годов 20 века, начинаются изменения в отношении индейского культурного наследия. Но во время кризиса процесс остановился и возобновился только к 60-м годам. Именно тогда уже можно было проследить участие государства в процессе сохранения и развития индейского культурного наследия наряду с объектами государственного и мирового значения. Поддержку развитию уже тогда можно было наблюдать со стороны частных организаций и благотворительных фондов.

Важным можно считать закон о защите и репатриации могил коренных американцев, именно согласно ему объекты культурного наследия, а также останки индейцев должны были вернуться на родину. Он послужил опорой для сохранения и защиты индейского наследия.

В 2000-е годы Соединенные Штаты начинают разрабатывать проекты, относительно защиты прав коренных индейцев. И на сегодняшний день данная группа населения перестала быть вымирающей, а их культурное наследие становится частью государственного и мирового наследия.

Если рассматривать культурную политику в области культурного наследия, то также стоит рассмотреть, как эта политика фигурирует в программах партий США. Республиканская партия в своей программе уделяет отдельное внимание сохранению и развитию культурно-исторического наследия страны, при этом представители партии считают, что культурное наследие индейцев являются частью национального и мирового наследия. При этом партия придерживается идеи, что реализация политики в области индейского культурного наследия связана с их правами, гражданскими свободами.

Демократы же в свою очередь практически не уделяют внимание культурному наследию. В программах 2004 и 2008 года нет отдельного раздела по этой теме, выделяются общие моменты о необходимости сохранения и развития культурного наследия, но конкретных мер и решений не предлагается.

Если говорить о том, сколько объектов культурного наследия ЮНЕСКО находится на территории США, то по сравнению с Россией и Великобританией, их меньше, всего 2% от общего числа. Но данный факт можно объяснить тем, что история США не такая продолжительная, как в двух других странах. Также значительным отличием является то, что в США объекты из списка ЮНЕСКО — это в большей степени природные объекты.

Нужна помощь в написании реферата?

Кроме списка ЮНЕСКО в обязательном порядке формируется Национальный реестр культурных объектов, который находится под охраной государства.

Система финансирования в США приближена к системе в Великобритании, при этом государственная элита придерживается идеи, что финансирование должно исходить от частных лиц и различных организаций, при этом государство должно выступать только координатором. Причиной этому служит тот факт, что контроль над объектами культурного наследия осуществляется не на национальном уровне, а на местном. Государственные представители считают, что при активном вмешательстве с их стороны, нарушается самобытность общества и его самопроявление.

Но за собой государство оставляет роль надзирателя, а также считает, что обществу необходимо стимулирование для развития, следовательно, была введена система государственных грантов на развитие проектов в области сохранения и развития культурного наследия. Частные организации и различные фонды на конкурсной основе могут претендовать на грант, при условии, что у них есть разработанная программа развития.

При рассмотрении теории и практики в области культурного наследия в США, России и Великобритании были выявлены основные особенности формирования политики в этой области. Роли акторов в отношении культурного наследия в обозначенных распределяются также по-разному, следовательно, можно проследить разные условия системы финансирования.

Несмотря на различия, страны объединяет такая черта, как осознание необходимости сохранения и развития сферы культурного наследия.

Утверждение "ревизионистского" направления оценки англо-американских отношений. Анализ отношений Великобритании и США. Проблемы англо-американских отношений в период экономического кризиса 1929–1933 годов и отношения США и Великобритании к СССР.

Рубрика	Международные отношения и мировая экономика
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	09.08.2009
Размер файла	22,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

США и Великобритания

Подобное сходство, продолжает автор, предопределяет взаимопонимание обоих народов, и в итоге между ними практически никогда не было серьезных противоречий, а если таковые и встречались, их удавалось быстро и относительно легко урегулировать.

В последние годы некоторые исследователи начинают ставить под сомнение столь оптимистическое объяснение развития англо-американских отношений, которое, как уже отмечалось, восходит к известной концепции У. Черчилля о союзе двух великих англоязычных народов, призванных спасти западную цивилизацию.

Так, британский исследователь Джон Бейлис отмечает, что при всей важности факторов происхождения, языка, культуры только с их учетом невозможно обосновать исключительность англо-американских связей. Соединенные Штаты, например, имели источником формирования своей культуры целый комплекс национальных культур, среди которых британская - лишь один, хотя и наиболее существенный компонент.

Основы такого сотрудничества были заложены еще в первые годы войны, когда, по мнению автора, большинство американцев сразу и безоговорочно встали на сторону Антанты, и политика нейтралитета, проводившаяся президентом В. Вильсоном, не пользовалась популярностью. Том не менее Николас не может не признать, что итоги войны мало способствовали продолжению англо-американского сотрудничества.

Главное объяснение этого положения Николас видит в личной неприязни между Д. Ллойд Джорджем и В. Вильсоном, которая особенно сказалась на Парижской мирной конференции. Такое положение он противопоставляет тесному личному сотрудничеству У. Черчилля и Ф. Рузвельта в годы второй мировой войны. Далее Николас указывает на недовольство в США итогами войны, a также на такие поводы для разногласий, как вопрос о Лиге наций, проблема выплаты военных долгов и репараций. Подробно останавливается автор и на различиях в идеологической сфере, усилившихся после первой мировой войны.

Среди факторов, отрицательно влиявших на англо-американские отношения в межвоенный период, большинство авторов отмечают и экономические проблемы. Так, Рейнолдс указывает на проблемы внешней торговли, особенно в Латинской Америке, конкуренцию в морских перевозках, борьбу валют, тарифную войну. По всем этим направлениям, подчеркивает он, США теснили Великобританию.

По мнению британского экономиста Б. Роуленда, новые проблемы принес для англо-американских отношений и экономический кризис 1929-1933 гг., выход из которого Великобритания и США искали по-разному. Великобритания делала ставку на протекционизм, имперские преференции, девальвировала фунт стерлингов, в то время как администрация Рузвельта ратовала за открытый рынок, стремилась стабилизировать доллар. Дальнейшее ослабление англо-американских связей в годы кризиса констатировал Николас. В то же время высказывалась и такая точка зрения, что одни экономические осложнения не могли привести к их ослаблению. Американский историк Э. Оффер ссылается на факт усиления экономического соперничества США и Великобритании в 30-е годы как на пример того, что неурядицы такого рода не могут вызвать войну или даже существенно сказаться на внешней политике государства.

Подробнее тезис о роли Ф. Рузвельта и Н. Чемберлена в проведении политики умиротворения разрабатывается в работах лондонского историка Доналда Уатта. По его мнению, Чемберлен прекрасно понимал, что без помощи США невозможно рассчитывать на победу в новой европейской войне. В то же время он не очень доверял американцам и, главное, не собирался идти им на уступки ради завоевания их поддержки. Рузвельт, по мнению Уатта, недооценивал опасность войны, считая главной опасностью милитаризм и бремя, налагаемое им на мировую экономику. Кроме того, Рузвельт был плохо информирован о событиях в Европе, недостаточно понимал их специфику. Так, лично он не знал ни одного из крупных европейских лидеров, питал предубеждение к британскому консерватизму, не верил профессиональным дипломатам.

В итоге большинство инициатив, с которыми он выступал во второй половине 30-х годов, были малореальны, а его позиция в период Мюнхена квалифицируется Уаттом как одна из основных причин уступки Гитлеру Судетской области. В то же время, подчеркивает Уатт, значительная часть вины лежит и на Чемберлене, который, не считая США европейской державой, стремился отстранить их от решения европейских политических вопросов. Предполагая, что помощь США обойдется для Великобритании и ее империи слишком дорого, он хотел ограничить их роль в европейских делах одними лишь заявлениями.

Что же касается отношения Великобритании к США перед второй мировой войной, то Рейнолдс выделяет здесь три основных Момента: во-первых, неверие в возможность немедленной пометит со стороны США; во-вторых, надежда на то, что такая помощь может прийти в случае войны; в-третьих, серьезные опасения, что эта помощь повлечет за собой существенные уступки США со стороны Великобритании, а значит, и ослабит ее позиции в мире. Те же мотивы определяли отношения Великобритании и США и в первые годы второй мировой войны.

В менее апологетическом, но, тем не менее, в весьма оптимистическом духе рассматривается данный период англо-американского сотрудничества в книге Дж. Бейлиса, который считает закон о ленд-лизе, обмен 9 британских военных баз в районе Карибского моря на 50 американских эсминцев, совещания штабов и сотрудничество разведок теми шагами, которые привели обе страны к полномасштабному сотрудничеству после вступления в войну США.

Развернутую характеристику англо-американского сотрудничества можно найти в уже неоднократно цитировавшейся нами книге Николаса. Он отмечает, что с первых же дней второй мировой войны симпатии американцев были на стороне англичан и вновь, как в первую мировую войну, лишь по вине президента США медлят с открытием военных действий. Николас даже склонен считать, что если бы не Перл-Харбор, Рузвельт еще не скоро смог бы преодолеть свою нерешительность в этом вопросе.

Специалист по проблемам Ближнего Востока Элизабет Монро отметила, что США в годы второй мировой войны начинают проникать и в арабские страны, вытесняя оттуда Великобританию под лозунгами борьбы с колониализмом.

Подобные документы

Особенности внешней политики Великобритании в период первой половины ХХ в. Роль и место Великобритании в современном мире. Сведения по истории, экономике, политике и культуре Великобритании. Присоединение Великобритании к Европейскому Сообществу.

курсовая работа [86,5 K], добавлен 11.05.2019

Общая характеристика российско-американских отношений в 1990-2000 гг. Анализ российско-американских отношений на современном этапе. Основные достижения и главные недостатки "перезагрузки". Основные проблемы и перспективы российско-американских отношений.

курсовая работа [82,7 K], добавлен 12.02.2014

доклад [21,3 K], добавлен 09.08.2009

Взаимная внешняя торговля США и России, договорно-правовая база, регулирующая торговые отношения двух стран. Исторический аспект торгово-экономических отношений. Перспективы экономических и геополитических аспектов российско-американских отношений.

курсовая работа [168,0 K], добавлен 10.02.2015

Состояние российско-британских отношений и анализ конфликтов в контексте международной безопасности. Оценка степени влияния договора на современные российско-британские отношения в период пребывания у власти премьер-министра Великобритании Д. Кэмерона.

курсовая работа [50,5 K], добавлен 06.01.2016

История вступления Великобритании в ЕС. Роль и место страны во внешней политике Германии. Развитие политико-дипломатических отношений обоих государств. Направления их торгово-экономического сотрудничества, позиции по вопросам европейской безопасности.

дипломная работа [103,2 K], добавлен 06.01.2014

Анализ двусторонних отношений Китая и Великобритании и интеграционных процессов в XXI веке. Исследование внешнеполитического курса Великобритании в отношении Китая. Роль китайско-британского делового совета в развитии экономического сотрудничества стран.

Так, британский исследователь Джон Бейлис отмечает, что при всей важности факторов происхождения, языка, культуры только с их учетом невозможно обосновать исключительность англо-американских связей. Соединенные Штаты, например, имели источником формирования своей культуры целый комплекс национальных культур, среди которых британская – лишь один, хотя и наиболее существенный компонент.

По мнению британского экономиста Б. Роуленда, новые проблемы принес для англо-американских отношений и экономический кризис 1929–1933 гг., выход из которого Великобритания и США искали по-разному. Великобритания делала ставку на протекционизм, имперские преференции, девальвировала фунт стерлингов, в то время как администрация Рузвельта ратовала за открытый рынок, стремилась стабилизировать доллар. Дальнейшее ослабление англо-американских связей в годы кризиса констатировал Николас. В то же время высказывалась и такая точка зрения, что одни экономические осложнения не могли привести к их ослаблению. Американский историк Э. Оффер ссылается на факт усиления экономического соперничества США и Великобритании в 30-е годы как на пример того, что неурядицы такого рода не могут вызвать войну или даже существенно сказаться на внешней политике государства.

Война за независимость США (1775—1783). Война тринадцати колоний против Британской империи за независимость. Боевые действия закончились полной победой американских войск и объявлением независимости. Перемирие было заключено в Париже 30 ноября 1782 года, а 3 сентября 1783 года Великобритания признала независимость США. [1]

В 1818 году США и Великобритания заключили договор, по которому Соединенное Королевство отказалось от претензий на земли, расположенные от Великих озер до Скалистых гор и к югу от 49-й параллели.

19 апреля 1850 года США и Великобритания заключили договор Клейтона-Булвера. Договор представлял собой компромиссное соглашение по вопросу о межокеанских путях через земли Центр. Америки. С помощью договора стороны рассчитывали противодействовать попыткам друг друга монополизировать право на постройку проектируемого канала через территорию Никарагуа и не допустить передачи концессии на строительство третьей стороне. По условиям договора обе державы согласились содействовать использованию всех будущих межокеанских путей сообщения (канал и железные дороги) и считать их открытыми на равных правах для США и Великобритании, гарантировать нейтралитет будущего канала и считать его открытым для всех дружеств. государств, которые пожелают присоединиться к этой гарантии. Стороны обязались также не оккупировать и не подчинять своей власти Никарагуа, Коста-Рику, Москитный берег и любую иную часть Центр. Америки. [3]

В 1856 году США и Великобритания создали Комиссию по пограничным вопросам, которая должна была разрешить ряд вопросов касательно границы, включая границу по воде от пролива Джорджии до пролива Хуан-де-Фука.

Гражданская война в США (1861—1865). Британская Империя поддерживала южан, грозя начать блокаду Севера, а то и военную операцию против него с моря. Северянам помог российский военно-морской флот, разместивший в 1863 году мощные крейсерские эскадры в Нью-Йорке и Сан-Франциско. [4]

Подавление бунта на Гавайях (1874). Совместная с Великобританией операция по подавлению Гавайского бунта, устроенного сторонниками королевы Эммы против короля Калакауа. [5]

Вторжение в Египет (1882). Американские войска высадились на территорию Египта для защиты интересов США во время войны между Англией и Египтом. [6]

В 1895—1896 годах произошёл Венесуэльский кризис, из-за которого США и Великобритания были на грани войны друг с другом. Кризис был связан с проблемой демаркации границы между Венесуэлой и Британской Гвианой. Вслед за резким демаршем США, вставших на сторону Венесуэлы, и не менее жёстким ответом Великобритании, которые едва не привели обе страны к открытому конфликту, стороны разрешили свои противоречия компромиссом. Во многом это объяснялось тем, что Англия была готова к урегулированию конфликта с США, для того, чтобы сосредоточить свое внимание на других, более важных для себя, регионах. [7]

В марте 1898 г. Великобритания обратилась с просьбой к США объединить с ней усилия по противодействию раздела Китая на сферы влияния. Соединенные Штаты отказались выступать совместно с Англией, объясняя это занятостью вопросом о разгоравшемся конфликте с Испанией и изоляционистскими настроениями в политических и общественных кругах. [8]

Великобритания обеспечила свой благожелательный нейтралитет по отношению к Соединенным Штатам во время испано-американской войны 1898 г. и поддержала превращение Филиппин в колонию США. [9]

Американские хлопчатобумажные ткани благодаря своей дешевизне уже к концу 1890-х гг. теснили на китайском рынке аналогичную продукцию из других стран, в том числе и Англии. [11]

19 ноября 1901 года США и Великобритания заключили Договор Хея-Паунсфота о морском канале, который соединял бы Тихий и Атлантический океаны. По договору Великобритания отказывалась от гарантий междунар. контроля над нейтралитетом канала, который фактически передавался США. Договор предоставил США монополию на строительство канала и возведение в его зоне фортификац. сооружений. Опираясь на договор, США в 1902 году купили у франц. Всеобщей компании межокеанского канала концессию на строительство канала. [12]

США негативно восприняли англо-японский союзный договор, подписанный в январе 1902 г. без консультации с ними и рассчитанный, прежде всего, на защиту интересов Англии и Японии без учета американской позиции. [13]

Доминиканская Республика (1904). Со 2 января по 11 февраля американские и британские военно-морские силы защищали интересы США в Пуэрто-Плата, Сосуа и Санто-Доминго-Сити во время проходивших там революционных беспорядков. [14]

В апреле 1904 года Англия и США предоставили Японии заем в 50 млн долларов под гарантию доходов от японских таможен.

3 июня 1918 года США и Англия признали государство Чехословакия.

Вторжение США в Россию (1918—1920). После Октябрьской революции 1917 года, для разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской Империи, американские войска по просьбе Франции и Великобритании высадились на Дальнем Востоке в городе Владивосток в августе 1918 года. Всего в экспедиционном корпусе насчитывалось 7 950 человек под командованием генерал-майора Уильяма Грейвса. Официально США объявили, что придерживаются политики невмешательства и не будут помогать ни одной из противоборствующих сторон. После поражения в 1919 году армии Колчака, смысл пребывания войск потерял своё значение и 1 апреля 1920 года все американские солдаты были окончательно выведены с территории Дальнего Востока. По некоторым данным, потери составили 189 человек. [17]

С 1919 года Англия и США приостановили предоставление займов Франции и потребовали выплатить взятые ранее кредиты.

Ощутимый успех Штаты праздновали на Вашингтонской конференции 1921—1922 годов. Американцы добились отмены англо-японского договора 1902 года, направленного в значительной степени против США, и заключили новый — об ограничении морских вооружений. Впервые Великобритания признала право другого государства — США — иметь военно-морской флот равный её собственному. [18]

Великая депрессия ослабила роль США на внешнеполитической арене. Англичане не преминули воспользоваться ситуацией и в ожесточённой борьбе за рынки сбыта и сферы влияния потеснили американцев в Канаде и Латинской Америке. [19]

В 1933 году США отказались от золотого стандарта, что привело к валютной войне фунта и доллара. [21]

В конце 1937 г. США и Великобритания достигли взаимопонимания по вопросам взаимодействия на Дальнем Востоке.

После вторжения в Исландию в 1940 году Великобритания осознала, что не может оккупировать страну, так как на это требовались значительные силы, нужные в войне против Германии. В связи с этим в июне 1941 года передали США контроль над территорией Исландии. 16 июня 1941 года президент Франклин Рузвельт провозгласил официальную оккупацию Исландии силами США. [23]

В декабре 1940 года Англия сообщила США, что ей из-за недостатка средств трудно выплатить им свои долги за оружие, и попросила у них кредит на 15 млрд долларов.

С конца 1940 года Англия и США стали обмениваться информацией по разработке атомной бомбы.

В начале 1941 года Англия предупредила США о том, что вскоре она не будет в состоянии оплачивать поставки боеприпасов.

22 июня 1941 года США и Великобритания выразили готовность оказать материально-техническую помощь СССР в войне с Германией.

14 августа 1941 года США и Великобритания подписали Атлантическую хартию.

8 декабря 1941 года — США и Великобритания объявляют войну Японии.

Весной 1943 года США и Англия решили приостановить отправку конвоев с грузами в советские северные порты Мурманск и Архангельск, мотивируя это подготовкой к операции против Италии, высадке на ее территории.

10 июля — 17 августа 1943 г. США и Великобритания заняли остров Сицилия.

В августе 1943 года США и Англия признали Французский комитет национального освобождения, сопроводив это признание рядом серьезных оговорок.

Весной 1944 года США и Великобритания стали рассматривать Югославию уже не как своего союзника в борьбе с нацистской Германией, а как будущего геополитического противника.

Летом 1944 года США и Великобритания открыли второй фронт в Европе. 6 июня американо-английские экспедиционные силы приступили к высадке в Северную Францию с Британских островов через Ла-Манш.

В августе 1944 года США и Англия провели двустороннюю конференцию по нефтяным проблемам.

В 1945 году США и Великобритания обратились к Советскому Союзу с просьбой о вступлении его в войну с Японией.

26 июля 1945 года США и Англия направили Японии ультиматум, вошедший в историю под названием Потсдамской декларации, в котором японскому правительству предлагалась безоговорочная капитуляция.

В 1946 году США и Великобритания были, главным образом, обеспокоены не столько политикой СССР в Восточной Европе, сколько положением на границе СССР с Ираном и Турцией и на границе Болгарии с Грецией.

В начале 1946 года США и Великобритания оказали давление на СССР с требованием вывести войска из Северного Ирана.

В декабре 1946 года США и Великобритания договорились об объединении своих оккупационных зон в так называемую Бизонию.

Берлинский воздушный мост (1948—1949). Установление воздушного моста для обеспечения американских войск, находящихся в западном Берлине, после того как Советский Союз блокировал некоторые сектора Берлина, находящиеся под оккупацией США, Великобритании и Франции. Блокада была снята в мае 1949 года. [25]

В 1949 году США и Великобритания выступили основными инициаторами создания НАТО.

В декабре 1955 г., США и Великобритания сделали предложение правительству Египта о строительстве высотной Асуанской плотины в Верхнем Ниле (более 110 м в высоту и почти 5 км в длину).

С весны 1956 г. США и Великобритания стали оказывать политическое и экономическое давление на Египет.

13 июля 1956 года США и Великобритания отклонили требования Индии и Югославии о прекращении ядерных испытаний в атмосфере.

В 1960 году Соединённым Штатам была предоставлена военная база в Шотландии. [27]

В 1974 году США и Великобритания обсуждали возможность вторжения в Саудовскую Аравию и Кувейт для установления контроля за их нефтяными промыслами (эти страны отказались от предоставления концессий иностранным компаниям и национализировали нефтяные индустрии).

В 1979 году США и Великобритания ввели эмбарго на торговлю с Камбоджей.

В 1991 году США и Великобритания успешно ввели бесполетную зону на севере Ирака, чтобы защитить курдов.

В январе 1993 г. США и Великобритания, а также Франция, действуя сообща против Ирака, подвергли его бомбардировке.

18 июля 1994 г. США и Великобритания настояли на сохранении санкций против Ирака.

В августе-сентябре 1996 г. США и Великобритания без согласия Франции осуществили бомбардировку Ирака.

В декабре 1998 года США и Великобритания провели крупную воздушно-наступательную операцию против Ирака. Причиной ракетно-бомбовых ударов послужил отказ Ирака от сотрудничества с комиссией ООН (UNSCOM) по оружию массового поражения, а также желание США ослабить военно-политическую силу режима Саддама Хусейна. [28]

В середине марта 2003 г. США и Великобритания при поддержке ряда других государств предъявили ультиматум Саддаму Хусейну.

19 марта 2003 года США и Великобритания послали свои войска свергать Саддама Хусейна.

Войну в Ираке в марте 2003 года США и Великобритания начали без санкции ООН.

В 2003 году США и Великобритания ввели в Ирак сразу пять своих дивизий.

В 2004 году США и Великобритания инициировали соглашение по облегчению долгового бремени 27 бедных стран, однако соглашение не затронуло таких крупных должников как Нигерия, Конго, Судан.

В январе 2011 года США и Великобритания заявили об отказе предоставлять России информацию по ДОВСЕ, то есть о реальном наличии техники в странах НАТО.

19 марта 2011 года США, согласно резолюции Совета Безопасности ООН 1973, осуществили вмешательство в Гражданскую войну в Ливии на стороне повстанцев, против режима Муаммара Каддафи. Первоначально США поддержали Франция, Великобритания и Канада, а позже операция была передана военному блоку НАТО. [29]

Нужна помощь в написании реферата?

При этом группы можно разделить и по более общим критериям:

Нужна помощь в написании реферата?

Великобритания

Нужна помощь в написании реферата?

культурный наследие законодательство реестр

Нужна помощь в написании реферата?

При рассмотрении реализации культурной политики в США стоит отметить несколько важных моментов.

Нужна помощь в написании реферата?

Читайте также: