Реферат современные возможности судебных экспертиз

Обновлено: 05.07.2024

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

1.1. Понятие, сущность и значение судебной экспертизы.
1.2. Классификация судебных экспертиз.

2.1. Назначение судебной экспертизы.
2.2. Этапы производства судебной экспертизы.

Введение

Актуальность темы исследования. Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз.

Криминалистическая судебная экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая судебная экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе - процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.

Криминалистическая судебная экспертиза является одним из: наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как: показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями: правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз; с каждым годом увеличивается. Возрастание значения судебных экспертиз, в том числе криминалистических, в условиях состязательности судопроизводства, явилось причиной изучения, проблемы эффективной реализации результатов криминалистических экспертиз при доказывании по уголовным делам.

В то же время современное законодательство, регламентирующее институт судебной экспертизы, ее назначение и использование заключения эксперта в процессе доказывания; содержит определенные пробелы, изучение которых раскрывает актуальность работы.

Объект исследования - общественные отношения, связанные в рамках тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Предмет исследования - Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные и нормативные правовые акты, труды ведущих ученых в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, судебной экспертизы, юридической психологии.

Целью курсовой работы является теоретическое и практическое изучение судебной экспертизы, а в частности тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

- дать понятие и изучить сущность, значение судебной экспертизы;
- проанализировать классификацию судебных экспертиз;
- рассмотреть процесс назначения судебной экспертизы;
- рассмотреть этапы производства судебной экспертизы.

- общенаучные методы (системного и логического подхода, статистический, структурно-функциональный), которые позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта;
- частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой), которые дали возможность выявить и описать исследуемые явления, сопоставить их для выявления сходства и различия.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Предметом данного исследования является современное состояние судебной экспертизы.
Цель данной курсовой работы – анализ современных возможностей судебной экспертизы.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

Введение…………………………………………………………………………. 2
Глава 1. Общетеоретические положения и правовые основания судебной экспертизы…………………………………………………………………………41.1 Сущность, объекты, задачи и методика судебной экспертизы…………….4
1.2 Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности в РФ…. 9
Глава 2. Современные возможности судебных экспертиз……………………14
2.1 Современные возможности судебных экспертиз, связанных с исследованием и установлением личности человека………………………. 14
2.2 Судебная компьютерно-техническая экспертиза и криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий……………………………………..22
2.3 Перспективы развития судебной экспертизы……………………………. 25
Заключение……………………………………………………………………….30
Список литературы……………………

Файлы: 1 файл

Готовый КУРМОВИК.doc

Глава 1. Общетеоретические положения и правовые основания судебной экспертизы…………………………………………………… ……………………41.1 Сущность, объекты, задачи и методика судебной экспертизы…………….4

1.2 Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности в РФ…. 9

Глава 2. Современные возможности судебных экспертиз……………………14

2.1 Современные возможности судебных экспертиз, связанных с исследованием и установлением личности человека………………………. 14

2.2 Судебная компьютерно-техническая экспертиза и криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий……………………………………..22

2.3 Перспективы развития судебной экспертизы…………………………… . 25

Изменения, происходящие в России на экономическом, политическом уровнях, а также развитие науки и техники оказывают как положительное, так и негативное влияние на состояние общества, в частности - увеличивается количество совершаемых правонарушений и преступлений.

Актуальность данной темы исследования заключается в том, что без проведения судебных экспертиз на сегодняшний день невозможно полноценное расследование практически ни одного уголовного дела. Кроме того, экспертные исследования необходимы и в гражданском, и в арбитражном процессе.

Данная тема достаточно хорошо разработана в отечественной литературе. Положения о современных возможностях судебных экспертиз можно найти в трудах таких авторов как: И.А. Ефремов, А.М. Зинин, Е.П. Ищенко, Е.Р. Россинская, М.В. Савельева, А.Г. Филиппов и др.

Предметом данного исследования является современное состояние судебной экспертизы.

Цель данной курсовой работы – анализ современных возможностей судебной экспертизы.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- изучить сущность, объекты, задачи и методику судебной экспертизы;

- проанализировать нормативное регулирование судебно- экспертной деятельности в РФ;

- выявить возможности судебных экспертиз, связанных с исследованием и установление м личности человека;

- исследовать судебную компьютерно-техническую экспертизу;

- определить перспективы развития судебной экспертизы и криминалистическая экспертизы материалов, веществ и изделий

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общетеоретические положения и правовые основания судебной экспертизы

Сущность, объекты, задачи и методика судебной экспертизы

Под термином “экспертиза”, в широком смысле слова, понимают любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. 1

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств в уголовном, гражданском и арбитражном процессе.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом — экспертом — предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, — доказательствами.

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций – научной и практической.

С научной точки зрения предметом судебной экспертизы являются закономерности формирования свойств объектов, а также их изменения в связи с совершением преступления. 2

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела. Закон не дает определения понятия “специальные знания”. В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. 3 Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические знания.

Понятие объекта экспертизы также следует рассматривать с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы, объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности – это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. 4 Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы людей и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако, изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

В словаре основных терминов судебных экспертиз под объектом экспертизы (экспертного исследования) понимаются материализованные, определенные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации - материалы уголовного либо гражданского дела. 5 В качестве объектов экспертизы, в частности, выступают: вещественные доказательства, части трупа, вещная обстановка или фрагменты места происшествия, образцы, иные сведения, содержащиеся в различных материалах дела.

Существенными сторонами понятия “объект судебной экспертизы” являются:

- материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;

- информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных фактических данных;

- связь установленных фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Задачи, решаемые судебными экспертами, определяются возможностями исследования объекта и ее предметом.

Экспертная задача - это такая экспертная деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела. 6

А.М. Зинин и Н.П. Майлис подразделяют задачи на три основные группы: идентификационные, диагностические и классификационные.

Идентификационная группа задач направлена на установление индивидуально – конкретного тождества. К таким задачам относится установление человека, животных, предметов по их отображениям. Например, установление лица, исполнившего документ, по его почерку или по отпечатку пальца.

Диагностическая группа направлена на установление природы объекта, его целевого назначения, области применения; свойств и состояния объекта, условий его возникновения, функционирования, изменения; механизма взаимодействия объектов, причины появления определенных последствий, результатов и т.п. В качестве примера таких задач можно назвать механизм возникновения пожара или взрыва, механизм образования следов.

Классификационные задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу. Эти задачи могут возникать в ходе диагностических и идентификационных исследований. 7

В идентификации решением классификационной задачи является тот этап исследования, когда проверяемый объект относят к определенному, заранее установленному классу объектов (например, устанавливают, что след ноги оставлен обувью, относящейся к классу спортивной обуви). В диагностическом исследовании решением классификационной задачи будет установление того или иного обстоятельства в случае, когда наукой заранее определены класс состояний каких-то объектов и состояние исследуемого объекта ему соответствует (например, по походке человека не просто устанавливают что он болен, а определяют, что это его заболевание относится к установленному наукой классу заболеваний, допустим вывих тазобедренного сустава).

Е.Р. Россинская выделяет еще одну группу задач - это задачи, связанные с экспертной профилактикой. Данные задачи имеют своей целью выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. 8 Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.

Следователь (суд) формулируя вопрос, который является экспертной задачей, не указывает на способ ее решения. Эта начальная, так называемая фрагментарная формулировка, которая обычно воспроизводится в заключении, подвергается экспертом ряду преобразований. В результате чего она превращается в содержательную формулировку.

Что касается экспертной методики, то ее определение было дано в работах Р.С Белкина, Е.Р. Россинской и некоторых других авторов.

Под методикой судебной экспертизы понимается система методов, приемов, технических средств, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы. 9

Экспертная методика - это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов.

Характер методики - категорический или альтернативный, предоставляющий эксперту возможность выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методики могут входить и ожидаемые результаты или их варианты. В последнем случае входят и рекомендации по оценке значения каждого варианта. 10

Методика экспертного исследования характеризуется прежде всего системой (совокупностью) методов. Включенные в структуру методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование.

Изучив общетеоретические и методологические положения о судебной экспертизе можно перейти к исследованию ее правовых оснований.

1.2 Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности в РФ

Статья 1 данного закона определяет, что государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

1.1. Понятие, сущность и значение судебной экспертизы.
1.2. Классификация судебных экспертиз.

2.1. Назначение судебной экспертизы.
2.2. Этапы производства судебной экспертизы.

Введение

- дать понятие и изучить сущность, значение судебной экспертизы;
- проанализировать классификацию судебных экспертиз;
- рассмотреть процесс назначения судебной экспертизы;
- рассмотреть этапы производства судебной экспертизы.

- общенаучные методы (системного и логического подхода, статистический, структурно-функциональный), которые позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта;
- частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой), которые дали возможность выявить и описать исследуемые явления, сопоставить их для выявления сходства и различия.

Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальных знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной экспертизе разрабатываются методики, содержащие систему научно обоснованных методов, приемов и технических средств.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 31.
Классификация судебных экспертиз и их возможности на современном этапе………………………………………………………………………………..52.
Особые виды экспертиз. Понятие, основания назначения, основные правовые признаки (черты)………………………………………………………8
3. Характеристика предмета (возможностей) отдельных родов и видов судебных экспертиз (СМЭ; СПЭ; суд.-психологическая; криминалистическая; суд.-почерковедческая; суд.-техническая экспертиза документов; суд.-трассологическая; суд.-баллистическая; суд.-автотехническая; суд.-бухгалтерская; суд.-пожарно-техническая; суд.-биологическая).…………………………………………………………………..144.
Формирование общей теории судебной экспертизы……………………….20
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованных источников…………………………………………. 27

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат. Герасименко. 51 гр..docx

3. Характеристика предмета (возможностей) отдельных родов и видов судебных экспертиз (СМЭ; СПЭ; суд.-психологическая; криминалистическая; суд.-почерковедческая; суд.-техническая экспертиза документов; суд.-трассологическая; суд.-баллистическая; суд.-автотехническая; суд.-бухгалтерская; суд.-пожарно-техническая; суд.-биологическая).………………………… ………………………………………..144. Формирование общей теории судебной экспертизы……………………….20

Заключение…………………………………………………… ………………….25Список использованных источников…………………………………………. 27

Общеизвестно значение для осуществления правосудия такого вида доказательств, как заключение и показания эксперта.

Стремительно возросшее усложнение социально-экономических общественных отношений в Российской Федерации, развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных знаний для их использования в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам. Для получения таких знаний и существует судебная экспертиза.

Судебная экспертиза – это процессуальная форма получения новых и проверка имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Сущностью судебной экспертизы является установление (по заданию следователя (суда) на основе анализа предоставляемых материальных объектов и различных документов) фактических данных, имеющих значение для правильного решения дела. Исследование и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом – сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла. Порядок назначения и производства судебных экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ).

1. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИХ ВОЗМОЖНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру (отрасли) специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: классы (типы); роды; виды; разновидности (подвиды)1.

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение: помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых; облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования; предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию; помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы – это составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-технологические; экономические; биологические; почвоведческие; сельскохозяйственные; пищевых продуктов; экологические; искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом.

Первый класс - криминалистические. Данный класс включает в себя три рода экспертиз: А – традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз; Б – экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В – различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим2.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

2. ОСОБЫЕ ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ (ЧЕРТЫ).

Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые (процессуальные) виды, обладающие определенной процессуальной спецификой. К ним относятся дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.

Критерием разграничения дополнительной и повторной экспертиз являются основания их назначения, которые выступают в качестве дополнительных по отношению к общим основаниям назначения экспертизы. Рассмотрим эти основания. Их регламентация дается в ст. 207 УПК. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы, согласно этой статье, следующие:

Во-первых, недостаточная ясность заключения эксперта. Неясность заключения может выражаться в нечеткости формулировок, их расплывчатости и т.п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, а не посредством назначения дополнительной экспертизы, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Во-вторых, недостаточная полнота заключения эксперта. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем либо исследовал не все представленные ему объекты и т.п. Однако в некоторых случаях неполнота может ставить под сомнение и обоснованность заключения (например, если эксперт не учел всех обстоятельств, имеющих значение для решения поставленных перед ним вопросов, не применил всех методов исследования и т.п.) и поэтому выступает в качестве основания назначения не дополнительной, а повторной экспертизы. Разграничение этих оснований в таких случаях можно провести по следующему признаку. Неполнота, выражающаяся в сужении объема задания, является основанием назначения дополнительной экспертизы, поскольку при этом не ставятся под сомнение выводы эксперта в части разрешенных им вопросов. Если же неполнота относится к характеру и объему исследования, необходимого для решения поставленных вопросов, то она выступает уже в качестве основания назначения повторной экспертизы, так как в данном случае вопросы должны решаться заново по существу, с учетом дополнительно проведенных исследований.

Назначение дополнительной экспертизы не всегда является результатом недостатков первичной экспертизы. Постановка дополнительных вопросов нередко вызывается расширением потребностей следствия, вовлечением в его орбиту новых объектов (например, обнаружены новые клеветнические письма, напечатанные предположительно на исследовавшейся ранее пишущей машине) либо может быть результатом упущения лица, назначившего экспертизу3.

В итоге можно констатировать, что основное отличие дополнительной экспертизы от повторной заключается в том, что при дополнительной экспертом решаются вопросы, которые ранее по каким-то причинам не были решены, а при повторной заново решаются вопросы, на которые уже получены ответы, но выводы эксперта вызывают сомнение по существу.

Основанием назначения повторной экспертизы ст. 207 УПК называет сомнения в правильности заключения эксперта и наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам.

Обоснованность заключения эксперта – это его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение может быть признано, если вызывает сомнение примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях. Необоснованное заключение может оказаться как правильным, так и неправильным по существу. Однако в качестве доказательства может быть использовано только научно обоснованное и убедительное заключение. Поэтому даже при отсутствии по делу каких-либо данных, вызывающих сомнение в правильности заключения эксперта, необоснованность выводов, их неподтвержденность данными проведенных исследований может служить достаточным основанием назначения повторной экспертизы.

Правильность экспертного заключения означает соответствие выводов эксперта объективной действительности. В принципе любое неправильное заключение содержит какой-либо изъян и в его обосновании. Однако его обнаружение может оказаться затруднительным для лица, производящего оценку заключения. Поэтому основанием назначения повторной экспертизы могут быть и сомнения в правильности экспертного заключения, то есть случаи, когда мотивом ее назначения является недостаточная уверенность в истинности экспертных выводов, их соответствии фактическому положению вещей независимо от того, имеются ли какие-либо конкретные упреки по поводу их обоснованности.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса и в других случаях, когда обстоятельства конкретного дела диктуют необходимость получения дополнительных гарантий истинности этих выводов.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого – исходя из его содержания и внутренней структуры.

Следующее основание назначения повторной экспертизы – наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов. Видимо, здесь возможны два варианта – противоречия между заключениями различных экспертов и противоречия в содержании заключения (что желательно было более четко сформулировать в законе). Первый случай – противоречия между заключениями различных экспертов – по существу является разновидностью сомнений в правильности заключения (поскольку какое-то из них наверняка является неправильным). Однако целиком его не охватывает, поскольку такие сомнения, как указывалось, могут возникнуть и при противоречии заключения иным материалам дела.

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат. Герасименко. 51 гр..docx

1. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИХ ВОЗМОЖНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом.

2. ОСОБЫЕ ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ (ЧЕРТЫ).

Читайте также:

Реферат современные возможности судебных экспертиз

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

Введение

Оглавление

Файлы: 1 файл

Готовый КУРМОВИК.doc

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

Введение

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат. Герасименко. 51 гр..docx

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат. Герасименко. 51 гр..docx