Реферат политическое участие граждан

Обновлено: 05.07.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Министерство образования Российской Федерации

Казанский государственный технологический университет

Кафедра государственного управления, истории и социологии Политическое участиеРеферат по политологии

Выполнила студентка группы 71-80

Работу проверил: Дубровин В. Ю. Казань, 2004 г. Содержание Введение_____________________________________________________3

Понятие политического участия _________________________________5Теории политического участия __________________________________7Факторы политического участия ________________________________11Типы политического поведения и участия ______________________ 14Политический протест как форма политического участия___________ 17Отчуждение как форма политического участия молодежи __________ 19Основные тенденции политического участия в системе местного самоуправления______________________________________________ 25Есть ли нужда в политическом участии женщин?__________________ 32

Заключение _________________________________________________ 42

Список литературы __________________________________________ 44

Введение Что побуждает человека к политическому участию? Этот вопрос давно интересует политологов. Именно политическая практика, реальные политические процессы поставили на повестку дня проблему овладения психологическими знаниями о человеке. Все ведущие политические партии заинтересованы в падежных средствах воздействия на поведение граждан. Постоянной заботой политиков является мотивация участия граждан в официальной политике.

Актуальность проблемы участия, которое подразумевает не только политическое участие граждан в жизни страны, но и другие деятельностные аспекты, рассматривается как одна из важнейших характеристик современного общества. В основе этого понятия лежит представление, согласно которому без широкого участия, соответственно, обеспечение шансов для участия граждан в принятии решений невозможно достижение общественного согласия, более того, самопроизводство гражданского общества.

На сегодняшний день наиболее широкую теоретическую базу для изучения проблемы политического участия предоставляют работы западных, в частности американских, политологов и социологов. В зарубежной литературе разработаны и обобщены способы и методы этого изучения, высказаны прогнозы о характере проявлений политического участия в различных социально-политических условиях. Так, к примеру, категории политического участия как деятельности группы лиц, руководствующихся политическими интересами, посвящены работы С.Вербы, М.Гоэла, Г.Алмонда, Р.Даля, Р.Кловарда, М.Конвей, Л.Милбрайта, Р.Миллса, С.Липсета, Ф.Гринстайна, Н.Ний, Ф.Пивена и др. Данные исследования включают в себя анализ широкого спектра различных способов участия (или неучастия) субъекта в политике (как на индивидуальном уровне, так и через посредничество социальных институтов) и опираются на мощную эмпирическую базу. В целом феномен политического участия получил в современной мировой литературе достаточно всестороннюю разработку с точки зрения структуры, форм, уровней, методов, идеологических и социальных аспектов, законообеспеченности, эффективности, т.е. как формальных, так и сущностных сторон явления.

В истории изучения проблематики политического участия в нашей стране можно выделить два основных этапа — до и после 1991 г. В работах первого периода,

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Оглавление :

Глава 1.Процесс политической социализации молодежи в современном российском обществе………………………………………………….5
Глава 2.Политическая культура ……………………………………8
Глава3 Демократические молодёжные объединения в РФ на современном этапе развития…………………………………………11

«Если вы не будете заниматься политикой,

Данная проблема очень актуальна в современном мире. В наши дни люди безответственно подходят к участию в политике и практически не интересуются состоянием дел даже в своем государстве. На мой взгляд , если люди не будут участвовать в политике, они будут жить по тем правилам, которые напишут другие люди, которые принимали активное участие в принятии важных политических решений. Люди должны принимать участие в политической жизни, ведь тем самым определяется их будущее. Именно во время референдумов, выборов и митингов решается какой будет дальнейшая жизнь общества и каждый гражданин должен поучаствовать в этом.

Область интересов исследователей сегодня включает такие вопросы, как формирование политического сознания, социально-политические взаимодействия молодежи, роль политики в жизни молодежи, политическая активность молодежи и др.

Несмотря на появление множества молодежных организаций и молодежных движений у большинства политических партий ,в результате чего у многих наблюдателей возникло ощущение заметной политизации российской молодежи), сравнительные исследования не выявляют усиления интереса молодежи к политике и ее политической активности в последнее десятилетие.

В основном отмечается невысокий уровень интереса молодежи к политике,

ее слабая включенность и пассивное участие в политической жизни (выражающееся только в голосовании на выборах) и лишь отдельные всплески интереса в связи с яркими политическими событиями

К примеру, исследование, проведенное Институтом социологии Российской

Академии наук, показало довольно низкий уровень интереса молодежи к политической жизни общества и участия в ней: всего 1% лично участвующих в политической деятельности и 14% внимательно следящих за информацией о политических событиях в стране, 35% интересующихся от случая к случаю и 49% не интересующихся политикой вообще [5].

Цель данного исследования - изучить отношение молодежи к политической жизни страны.

В задачи исследования входило изучить уровень интереса молодежи к политике, источники информации о политических новостях, степень включенности молодых людей в политическую жизнь страны и формы политической активности, наиболее привлекающие молодежь, политические предпочтения молодых людей, место и роль политики в жизнедеятельности как отдельной личности, так и общества в целом.

Данные, полученные в ходе социологического опроса среди учащихся 10-11 классов .Всего приняло участие 70 человек. отражают картину невысокой политической активности молодежи. Респондентам было предложено ответить на следующие вопросы :

1.Следи те ли вы за информацией о политических событиях?

2.Откуда вы узнаете о последних новостях ?

3.Считаете ли вы , что современному человеку необходимо интересоваться политикой ?

4.Если бы вы были на данный момент совершеннолетними ,приняли бы вы участие в выборах ?

5.Какие ваши основные интересы :кино,музыка,литература, спорт ,видеоигры ,соц.сети.

6.Актуальными темами для вас являются: Экономические,социальные,демографические,экологические,политические,

Исходя из результатов опроса , мы видим следующее .

Основной круг интересов среди опрошенных занимают соц.сети-79%,спорт-10%,литература 7%,музыка -6%,видеоигры -2%,кино-5%..

Самая интересующая молодежь тема- социальная (85%),эконоические-10%,демографические-0,5%,экологические 3%,политические 0,5%,,межэтнические-0,5%.

Таким образом, участие большинства опрошенных молодых людей в будущем в политической жизни страны чаще будет сводиться к голосованию на выборах и просмотру политических новостей по телевизору или в Интернете. Активные формы участия в политике привлекают совсем небольшую часть молодежи (около 5%). Что касается места и роли политики в жизнедеятельности молодых людей, ответы респондентов показали следующее. В завершение отметим, что в рейтинге актуальных проблем общественной жизни страны опрошенные молодые люди ставят политические вопросы на третье место (их назвали актуальными 37% опрошенных) наряду с культурными (37%) и межнациональными проблемами (35%). Более важными сегодня молодым людям представляются социальные (52%) и экономические (49%) проблемы. Несколько меньше волнуют молодых людей экологические (29%) и демографические (19%) вопросы. Сформулируем основные выводы. Данные опроса вырисовывают общую картину довольно пассивного отношения молодежи к политической жизни общества. Включенность большинства молодых людей в политическую сферу выражается лишь в проявлении некоторого интереса к политическим событиям и участии в выборах. Более активные формы политической деятельности опрошенных не привлекают. Молодые люди в большинстве своем безразлично относятся к общественно-политическим партиям и движениям современной России и не желают участвовать в их деятельности. Современная молодежь не считает политические проблемы первостепенно важными и актуальными в общественной жизни страны и не признает, что политические убеждения должны играть значимую роль в жизнедеятельности человека.

Глава 1.Процесс политической социализации молодежи в современном российском обществе

Глава 2.Политическая культура .

Сформулируем основные выводы. Исходя из вышесказанного , общая картина говорит о довольно пассивном отношении молодежи к политической жизни общества. Включенность большинства молодых людей в политическую сферу выражается лишь в проявлении некоторого интереса к политическим событиям и участии в выборах. Более активные формы политической деятельности молодых людей не привлекают. Молодые люди в большинстве своем безразлично относятся к

общественно-политическим партиям и движениям современной России и не желают участвовать в их деятельности. Современная молодежь не считает политические проблемы первостепенно важными и актуальными в общественной жизни страны и не признает, что политические убеждения должны играть значимую роль в жизнедеятельности человека.

Образ российской молодежи в современном мире: ее самосознание и социокультурные ориентиры: доклады и материалы Всерос. науч. Конференции. Москва, 6–7 декабря 2010 г. [Текст] / отв. ред. Вал. А. Луков. М.: Изд- во Моск. гуманит. ун-та. 2007. 316 с.

Конода И. Политическая социализация в современном российском обществе // Власть. 2007. № 4. 33 с. Рудаева Н. А. Семья и СМИ в политической социализации молодежи // Вестник Мордовского университета. 2011. № 3. 241–244 с.

Сайганова Е. В. Политическая социализация молодежи: основные агенты и каналы формирования // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2013; Т. 13. Вып. 4. 34–37 с.

Щеглов И. А. Политическая социализация в России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 5. 36 с.

Вложенные файлы: 1 файл

Uchastie_grazhdan_v_politicheskoy_zhizni.docx

Тема: "Участие граждан в политической жизни".

Что побуждает человека к политическому участию? Этот вопрос давно

интересует политологов. Именно политическая практика, реальные

политические процессы поставили на повестку дня проблему овладения

психологическими знаниями о человеке. Все ведущие политические партии

заинтересованы в падежных средствах воздействия на поведение граждан.

Постоянной заботой политиков является мотивация участия граждан в

Актуальность проблемы участия, которое подразумевает не только

политическое участие граждан в жизни страны, но и другие деятельностные

аспекты, рассматривается как одна из важнейших характеристик современного

общества. В основе этого понятия лежит представление, согласно которому без

широкого участия, соответственно, обеспечение шансов для участия граждан

принятии решений невозможно достижение общественного согласия, более того,

самопроизводство гражданского общества.

На сегодняшний день наиболее широкую теоретическую базу для изучения

проблемы политического участия предоставляют работы западных, в частности

американских, политологов и социологов. В зарубежной литературе разработаны

и обобщены способы и методы этого изучения, высказаны прогнозы о характере

проявлений политического участия в различных социально-политических

условиях. Так, к примеру, категории политического участия как деятельности

группы лиц, руководствующихся политическими интересами, посвящены работы

С.Вербы, М.Гоэла, Г.Алмонда, Р.Даля, Р.Кловарда, М.Конвей, Л.Милбрайта,

Р.Миллса, С.Липсета, Ф.Гринстайна, Н.Ний, Ф.Пивена и др. Данные

исследования включают в себя анализ широкого спектра различных способов

участия (или неучастия) субъекта в политике (как на индивидуальном уровне,

так и через посредничество социальных институтов) и опираются на мощную

эмпирическую базу. В целом феномен политического участия получил в

современной мировой литературе достаточно всестороннюю разработку с точки

зрения структуры, форм, уровней, методов, идеологических и социальных

аспектов, законообеспеченности, эффективности, т.е. как формальных, так и

сущностных сторон явления.

В истории изучения проблематики политического участия в нашей стране

можно выделить два основных этапа — до и после 1991 г. В работах первого

периода, написанных в традиционном для советского обществоведения ключе,

данная проблематика получила некоторое косвенное освещение — в рамках

исследований политической активности трудящихся и личности в

социалистическом обществе. Политическое участие как элемент политического

поведения нашло толкование в работах А.И.Ковлера, И.А.Маркеловой,

В.В.Смирнова, посвященных критическому анализу исторических,

политологических, социально-философских теорий Западной Европы и

Америки. Эти работы написаны главным образом в философском аспекте, хотя

порой опираются и на социологические разработки. Проявления политического

участия рассматривались в указанный период преимущественно через социальные

группы и почти всегда — как позитивное явление, нарастающее по мере

развития социалистического общества. Принципиальный недостаток работ на

данную тему заключался в концептуальной заданности научных результатов,

базировавшихся во многом на статистике, оторванной от реального

В постсоветской России, в условиях демократизации политической сферы,

появились работы, в которых нашли отражение взгляды западных, в первую

очередь американских, политологов на рассматриваемую тему. В отечественной

науке стало утверждаться понятие “политическое участие” в его современной

трактовке. Была начата разработка таких аспектов участия, как политическое

поведение отдельных социальных групп (студентов, пенсионеров,

военнослужащих, безработных), характер, формы, механизм, эффективность

участия граждан в общественном управлении на различных уровнях, процесс

политической социализации, партийно-организационного структурирования

К трудам, интерпретирующим и популяризирующим различные аспекты

политического участия, можно отнести работы отечественных политологов,

социологов, философов С.Андреева, А.Демидова, Г.Котанджяна, Ю.Левады,

Р.Матвеева и др. Это в основном монографии и статьи, излагающие концепции

западных авторов, а также учебные пособия, объясняющие суть современного

понимания политического участия. Данным работам в той или иной степени

присущи компилятивность, вторичность. В исследованиях, основанных на

анализе различных аспектов политической жизни в современной России,

выявляются новые условия и возможности политического участия, содержание

формирующихся политических интересов, характер участия в политическом

процессе некоторых социальных групп населения (чаще всего молодежи),

делаются попытки оценить масштабность и эффективность форм политического

Понятие политического участия

Участие в политической жизни является непосредственным показателем

самоопределения личности, востребованности и осуществимости ею своих прав,

выражением понимания человеком своего социального статуса и возможностей.

Именно участие индивида в политике в конечном счете показывает, насколько

эта сфера жизни способна служить не только интересам крупных социальных

групп, но также запросам и чаяниям рядового гражданина, обычного человека.

Как уже говорилось, отдельный индивид способен выполнять функции

профессионального политика; лица, действующего в рамках групповых интересов

и вместе с тем осуществляющего автономную линию поведения независимо от

потребностей той или иной общности. Об особенностях осуществления индивидом

элитарных и лидерских функций речь пойдет далее, а сейчас остановимся на

характеристике политического участия рядового гражданина.

Известный американский политолог Дж. Нагель определяет политическое

участие как действия, посредством которых рядовые члены любой политической

системы влияют или пытаются влиять на результаты ее деятельности. В этом

смысле участие в политике понимается в качестве одного из средств,

используемых человеком для достижения своих собственных, индивидуально

осознанных целей. Причем данная форма реализации личных потребностей

формируется в процессе взаимодействия индивида с правительством, органами

власти, другими политическими институтами и силами.

Благодаря такому инструментальному отношению к политике,

действий человека, независимо от их мотивации или условий осуществления.

действия индивида. Осуществляя такие действия, индивид переступает через

порог того умозрительного отношения к политическим событиям, которое

выражается в эмоциях, оценках, суждениях и иных сугубо идеальных реакциях.

В этом смысле политическое участие предстает как качественно иной,

практический уровень включенности индивида в политическую жизнь,

заставляющий его совершать там конкретные поступки.

В то же время некоторые формы пассивного отношения индивида к

политическим процессам, в частности абсентеизм (неучастие в выборах),

неоднозначно расцениваются политологами. Одни из них, как, например,

перенаселением, голодом, нехваткой ресурсов и некоторыми другими явлениями)

Другие (С. Верба, Л. Пай), в силу массовости такого рода фактов, напротив,

расценивают их как одну из форм деятельного отношения индивидов к политике.

Среди практических действий людей политическим участием могут быть

признаны только их целенаправленные поступки, т.е. те действия, которые

специально и сознательно проектируются и осуществляются ими в политическом

пространстве. Иначе говоря, к политическому участию относятся лишь

собственно политические действия, а не поступки, которые могут вызывать

политические последствия. Например, сознательно спланированный приход на

митинг может быть квалифицирован как политическое участие индивида, а его

случайное появление там — не может. Или если гражданин специально сообщает

управленческую информацию должностному лицу, то это может рассматриваться

как форма его политического участия; если же эти сведения он передаст в

центр принятия решений косвенным образом, например, в ходе случайного

разговора с ответственными лицами, то в таком случае их беседа не может

быть отнесена к формам политического участия данного гражданина.

Практические и целенаправленные формы политического участия

характеризуются масштабностью и интенсивностью. Например, индивид может

участвовать в решении местных или общефедеральных вопросов, заниматься

постоянной активной деятельностью по организации избирательных кампаний, а

может изредка принимать участие в выборах — и все это будут разные по

значимости и интенсивности формы его политического участия.

Непосредственно характеризуя поступки индивида, политическое участие

дает косвенную аттестацию и самой политической системе, т.е. той внешней

среде, которая сопутствует или препятствует политическим действиям граждан.

Так, в одних политических системах индивид имеет возможность практически

реагировать на затрагивающие его поступки властей, предпринимать те или

иные действия в качестве реакции на сложившуюся в стране (регионе)

ситуацию, а в других то же стремление действовать натыкается на жесткость и

неприспособленность политических структур к такого рода желание ям

индивидов. Например, во многих демократических странах широко

распространены судебные процессы, в которых рядовые граждане оспаривают

действия правящих структур. В то же время в тоталитарных и деспотических

государствах невозможны не только индивидуальные, но и групповые формы

политического участия человека (в виде деятельности партий, общественно-

политических движений и т.д.). Так что разнообразие форм политического

участия неизменно определяется наличием условий и разветвленностью

структур, способных воспринимать индивидуальные запросы граждан к

Жизненная система человечества устроена так, что всегда есть власть, влияющая и управляющая некоторой массой людей: будь то власть в отдельной стране, в семье или, скажем, в преступной группировке. Но даже, несмотря на то, что влияние власти видится неоспоримым и самодостаточным фактором, нельзя отрицать и влияние общности на власть. Безусловно, сила этого обратного влияния зависит, по большей части, от режима, режима политического, если мы говорим о нем в масштабах страны или государства.

Что побуждает человека к политическому участию? Этот вопрос давно интересует политологов. Именно политическая практика, реальные политические процессы поставили на повестку дня проблему овладения психологическими знаниями о человеке. Все ведущие политические партии заинтересованы в падежных средствах воздействия на поведение граждан.
Постоянной заботой политиков является мотивация участия граждан в официальной политике.
Актуальность проблемы участия, которое подразумевает не только политическое участие граждан в жизни страны, но и другие деятельностные аспекты, рассматривается как одна из важнейших характеристик современного общества. В основе этого понятия лежит представление, согласно которому без широкого участия, соответственно, обеспечение шансов для участия граждан в принятии решений невозможно достижение общественного согласия, более того, самопроизводство гражданского общества.

Файлы: 1 файл

Участие личности в политической жизни.docx

Постоянной заботой политиков является мотивация участия граждан в официальной политике.

На сегодняшний день наиболее широкую теоретическую базу для изучения проблемы политического участия предоставляют работы западных, в частности американских, политологов и социологов. В зарубежной литературе разработаны и обобщены способы и методы этого изучения, высказаны прогнозы о характере проявлений политического участия в различных социально-политических условиях. Так, к примеру, категории политического участия как деятельности группы лиц, руководствующихся политическими интересами, посвящены работы С. Вербы, М. Гоэла, Г. Алмонда, Р. Даля, Р. Кловарда, М. Конвей, Л. Милбрайта, Р. Миллса, С. Липсета, Ф. Гринстайна, Н. Ний, Ф. Пивена и др. Данные исследования включают в себя анализ широкого спектра различных способов участия (или неучастия) субъекта в политике (как на индивидуальном уровне, так и через посредничество социальных институтов) и опираются на мощную эмпирическую базу. В целом феномен политического участия получил в современной мировой литературе достаточно всестороннюю разработку с точки зрения структуры, форм, уровней, методов, идеологических и социальных аспектов, законообеспеченности, эффективности, т.е. как формальных, так и сущностных сторон явления.

Глава I. Понятие политического участия.

Среди практических действий людей политическим участием могут быть признаны только их целенаправленные поступки, т.е. те действия, которые специально и сознательно проектируются и осуществляются ими в политическом пространстве. Иначе говоря, к политическому участию относятся лишь собственно политические действия, а не поступки, которые могут вызывать политические последствия. Например, сознательно спланированный приход на митинг может быть квалифицирован как политическое участие индивида, а его случайное появление там – не может. Или если гражданин специально сообщает управленческую информацию должностному лицу, то это может рассматриваться как форма его политического участия; если же эти сведения он передаст в центр принятия решений косвенным образом, например, в ходе случайного разговора с ответственными лицами, то в таком случае их беседа не может быть отнесена к формам политического участия данного гражданина.

Практические и целенаправленные формы политического участия характеризуются масштабностью и интенсивностью. Например, индивид может участвовать в решении местных или общефедеральных вопросов, заниматься постоянной активной деятельностью по организации избирательных кампаний, а может изредка принимать участие в выборах – и все это будут разные по значимости и интенсивности формы его политического участия. Непосредственно характеризуя поступки индивида, политическое участие дает косвенную аттестацию и самой политической системе, т.е. той внешней среде, которая сопутствует или препятствует политическим действиям граждан. Так, в одних политических системах индивид имеет возможность практически реагировать на затрагивающие его поступки властей, предпринимать те или иные действия в качестве реакции на сложившуюся в стране (регионе) ситуацию, а в других то же стремление действовать натыкается на жесткость и неприспособленность политических структур к такого рода желание индивидов. Например, во многих демократических странах широко распространены судебные процессы, в которых рядовые граждане оспаривают действия правящих структур. В то же время в тоталитарных и деспотических государствах невозможны не только индивидуальные, но и групповые формы политического участия человека (в виде деятельности партий, общественно-политических движений и т.д.). Так что разнообразие форм политического участия неизменно определяется наличием условий и разветвленностью структур, способных воспринимать индивидуальные запросы граждан к власти.

Глава II. Формы политического участия

совершенно пассивные – 22%;
принимающие участие только в голосовании – 21%;
вовлеченные в решение только местных проблем – 20%;
активные участники предвыборных кампаний – 15%;
политические активисты, распространяющие свою деятельность на всю сферу политики – 18%;
занимающиеся политической деятельностью для решения личных проблем – 4%

Все это достаточно очевидно и ожидаемо. Главная же проблема в анализе политического участия заключается в определении его оптимальных пределов: какой уровень политической активности граждан может быть принят за норму? Решение этой проблемы находится где-то между двумя полюсами – радикально-демократическим и элитистским.

К радикально-демократическому тяготеют концепции, полагающие, что если политика неизбежно задевает интересы каждого, то и влиять на формирование политических институтов и принятие политических решений должны все без исключения. Лозунг максимально широкого - участия граждан в управлении государством и поныне достаточно популярен. Конкурирующая с таким подходом элитистская позиция, напротив, призывает ограничить участие масс в политике разумными (небольшими) пределами - не без оснований опасаясь политического непрофессионализма и разрушительного характера действий обычно аполитичных граждан.

Читайте также: