Реферат обстоятельства смягчающие наказание

Обновлено: 30.06.2024

Смягчающие и отягчающие обстоятельства – это такие обстоятельства, которые характеризуют большую или меньшую общественную опасность деяния, либо большую или меньшую общественную опасность личности преступника и должны учитываться судом в соответствии с общими началами назначения наказания, для более успешного достижения его целей.

Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ):

Лицо может считаться совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления. К указанной категории относятся также лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении них истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ); истекли сроки давности исполнения приговора (ст. 83 УК РФ); если судимость снята вследствие актов амнистии или помилования (ст. ст. 84, 88 УК РФ); если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК РФ).

Случайное стечение обстоятельств является оценочной категорией.

За абсолютное большинство преступлений, перечисленных в УК РФ, уголовная ответственность наступает с несовершеннолетнего возраста (до 18 лет). Однако, несмотря на это, закон не может не учитывать, что сознание человека в этом возрасте находится в стадии становления, и он не всегда может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуацию.

Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т. п.).

Системное толкование закона приводит к выводу, что малолетним ребёнком признаётся тот, который не достиг 14-летнего возраста (см. ст. 82 УК РФ). Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного, в особенности интересы его малолетних детей.

Тяжёлыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера. Стечение этих обстоятельств ослабляет волю человека, снижает его сопротивляемость неблагоприятно сложившимся условиям, позволяет проявиться в преступном поведении тем антисоциальным установкам, которые в обычной обстановке полностью контролируются сознанием и не проявляют себя. Мотив сострадания – это такой мотив, в основе которого лежат глубокие эмоциональные переживания о страданиях другого человека.

Данные обстоятельства создают обстановку, при которой виновный действует несвободно, воля его частично подавлена. Физическое принуждение может выражаться в избиении, лишении свободы, причинении вреда здоровью. Психическое принуждение – это угроза, выраженная в любой форме, причинить физический (убить, избить), имущественный (уничтожить либо повредить имущество) либо моральный (унизить честь и достоинство) вред.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Рассматриваемое смягчающее обстоятельство применяется в случае превышения пределов правомерности причинения вреда только тогда, когда Особенная часть не предусматривает специальных норм об ответственности за совершённые преступления при таких обстоятельствах (ст. 108, ст. 114 УК РФ).

Противоправное поведение состоит в нарушении прав и свобод виновного, прав или интересов других лиц, общества или государства. Аморальность поведения потерпевшего заключается в том, что он, хотя и не нарушает нормы права, но поступки его противоречат нормам морали (отправление естественных потребностей в непредусмотренном месте, супружеская измена).

Указанные обстоятельства относятся к разновидностям, так называемого, позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Указанные обстоятельства также являются специфическими разновидностями позитивного постпреступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания. Медицинская помощь заключается в обработке и перевязке раны, наложении жгута, доставлении потерпевшего в больницу и т. д. Иная помощь – доставление потерпевшего домой, предоставление ему пищи, тёплой одежды и т. д.

Добровольное возмещение имущественного ущерба – это предоставление потерпевшему денег или иных ценностей, которые адекватны причинённому вреду, без всякого принуждения.

Содержащееся в ч. 2 ст. 61 УК РФ указание о том, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в статье, говорит о том, что законодательный перечень смягчающих обстоятельств является открытым.

Часть 3 ст. 61 УК РФ устанавливает, что, если смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (например, ст. 108 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК РФ):

Опасность этого вида множественности преступлений заключается в том, что лицо не стремится встать на путь исправления и после совершения одного преступления, совершает другое, несмотря на то, что уже было осуждено за ранее совершённое преступление. Рецидив преступлений должен учитываться судами общей юрисдикции как обстоятельство, отягчающее наказание, только при назначении наказания, но не при квалификации преступлений.

Тяжкие последствия это оценочное понятие, поэтому суд самостоятельно определяет тяжесть последствий. В некоторых материальных составах преступлений тяжкие последствия предусмотрены в объективной стороне, поэтому в таких случаях данное отягчающее обстоятельство не должно дополнительно учитываться при назначении наказания.

Законодательное определение этих видов соучастия в преступлении дано в ст. 35 УК РФ. Групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части УК РФ совершение преступления в составе группы предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства.

В данном случае, речь идёт об особо низменных мотивах и целях совершения преступления, существенно повышающих их опасность. Национальная ненависть или вражда – мотив, порождающий преступление, направленное против представителей другой национальности, именно по причине их национальной принадлежности. Расовая или религиозная ненависть или вражда - то же самое, но в отношении представителей другой расы или религии. Месть за правомерные действия других лиц - причинение любого вреда лицам, ведущим законопослушный образ жизни, и в связи с каким-либо актом их правомерного поведения.

Служебная деятельность – выполнение обязанностей по работе как руководящими работниками предприятий, учреждений и организаций любых форм собственности, так и рядовыми сотрудниками. Выполнение общественного долга - это не только осуществление функций, вытекающих из членства в каких-либо общественных организациях, но и любые общественно полезные действия лица. К близким относятся, в первую очередь, родственники (родители, дети, внуки, родные братья и сёстры, дед, бабка, супруги, усыновители, усыновлённые), а также иные лица, чья личность дорога для определённого лица.

Состояние беременности потерпевшей значительно повышает опасность преступления, причиняя вред не только самой женщине, но и ставя в опасность жизнь и здоровье будущего ребёнка. Условием признания этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание, является убеждённость виновного в состоянии беременности потерпевшей, в отношении которой происходит преступное посягательство.

Под оружием понимаются предметы (устройства), предназначенные для поражения живой или иной цели. Ядовитые вещества – вещества, которые при попадании в организм человека даже в небольших дозах вызывают травление, в т. ч. и смерть. Радиоактивные вещества – вещества, обладающие свойством радиоактивного излучения. Лекарственные препараты – используемые в медицине для лечения больных, но представляющие, при определённых условиях, опасность для здоровья человека. Иные химико-фармакологические препараты – используемые в фармакологии препараты химического происхождения, пагубно воздействующие на организм людей.

Введение чрезвычайного положения является временной мерой, применяемой исключительно для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя Российской Федерации. Целями введения чрезвычайного положения являются устранение обстоятельств, послуживших основанием для его введения, обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты конституционного строя Российской Федерации.

Под стихийным бедствием понимается землетрясение, наводнение, оползни и другие стихийные явления, связанные с гибелью людей, причинением вреда здоровью и имуществу. Иное общественное бедствие – бедствие, возникшее в результате определённых действий человека (крупные катастрофы, аварии, пожары, последствия военных действий и т. д.).

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, то дополнительно (повторно) учитывать такое обстоятельство нельзя.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Понятиие, виды и уголовно-правовая характеристика обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Справедливое назначение наказания — одна из главных функций института назначения наказания в нашей стране. При назначении наказания суд должен руководствоваться базовыми принципами уголовного законодательства Российской Федерации: законность, наличие вины, равенство всех перед законом и судом, справедливость и гуманизм. Применение смягчающих наказание обстоятельств позволяет максимально индивидуализировать и уменьшить назначаемое подсудимому наказание, что приводит к назначению более справедливого наказания.

Ключевые слова: наказание, смягчение наказания, вина, уголовный закон.

В правовой науке институту назначения наказания на сегодняшний день посвящено существенное количество исследований. Однако, несмотря на это, большая часть проблем назначения наказания остается до настоящего времени не разрешенной, высказываются различные противоречащие друг другу точки зрения разных ученых на их решение. Такое повышенное внимание к институту назначения наказания объясняется тем, что процесс назначения наказания — заключительный акт правосудия и соблюдение принципа справедливости по уголовному делу. [3]

В этом отношении важно соблюдение принципа индивидуализации наказания с учетом всех имеющихся по уголовному делу обстоятельств и установленных фактов. К таким обстоятельствам и относятся смягчающие наказание обстоятельства. Эта категория обстоятельств снижает степень общественной опасности преступления, а также уточняют личность и мотивы поведения виновного лица. Смягчающие наказание обстоятельства закреплены в ст. 61 УК РФ. Перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, что говорит о возможности суда в ходе осуществления правосудия принимать обстоятельства, не закрепленные в ст. 61 УК РФ, также в качестве смягчающих и на их основании снижать допустимый размер наказания по уголовному делу.

Впервые в отечественном уголовном законодательстве смягчающие наказание обстоятельства появились только в проекте Уголовного уложения в 1813 году. В данном документе был впервые сформирован сам перечень обстоятельств, предусматривающих снижение наказания по уголовному делу, а также отдельны были выделены составы преступлений с этими обстоятельствами. Несмотря на это, законодательно смягчающие наказание обстоятельства в отечественном уголовном законе были закреплены только в 1833 году в Своде законов Российской империи (15 том). На сегодняшний день в отечественном Уголовном Законе нет конкретного определения смягчающим наказание обстоятельствам. Перечень

Не всех государствах существует действующий институт смягчения наказания. Например, в Бельгии, Венгрии, Германии, Индии, КНР, Канаде, Франции и Японии, а также некоторых других государствах, уголовным законом выделены обстоятельства, которые суд должен учитывать при вынесении приговора на основании своего внутреннего убеждения. К таким обстоятельствам относятся: возраст виновного, мотивы и цели совершения преступления, поведение виновного после совершения преступления.

В таких государствах, где смягчающие наказания обстоятельства закреплены на законодательном уровне, например, в Швейцарии, Чехии,

Эквадоре, Италии, Колумбии, Греции и других, у судей также имеется возможность учитывать прочие обстоятельства в качестве смягчающих с учетом своего внутреннего убеждения. [4]

Возвращаясь к отечественным уголовно-правовым нормам, отметим, что российский законодатель подчеркнул влияние смягчающих обстоятельств не на степень ответственности, как это было в УК РСФСР, а на само наказание. На наш взгляд, такой подход представляется наиболее удачным, так как смягчающие наказание обстоятельства могут существенно снизить размер и вид наказания, при этом не имея возможности повлиять на объективную сторону преступления.

Характер конкретных смягчающих наказание обстоятельств, а также применение их в совокупности позволяет при вынесении приговора суду применить ст. 64 УК РФ, что приводит к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено виновному санкцией конкретной уголовно-правовой нормы. В этом случае смягчающие наказание обстоятельства принимают участие при формировании специальных правил назначения наказания с учетом ст. ст. 62, 64 УК РФ.

На практике само присутствие смягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления говорит о сниженной степени общественной опасности виновного, а также назначению близкого к минимуму наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи. При этом в судебной практике не редки ситуации назначения наказания подсудимому в минимальных пределах и без присутствия смягчающих наказание обстоятельств. Для сравнительного анализа возьмем, категорию уголовных дел по ст. 319 УК — публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В рамках анализа было изучено 33 уголовных дела, возбужденных по ст. 319 УК РФ. Все без исключения дела были рассмотрены в упрощенном порядке без производства судебного следствия и исследования доказательств, полученными органами предварительного следствия. Более половины виновных (17 человек) получили максимально мягкое наказание, предусмотренное уголовным законодательством. — штраф в размере 5 000,00 рублей. Еще 5 виновным было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, троим — штраф в размере 8 тыс. руб., одному — обязательные работы на срок 160 часов и 7 правонарушителям — исправительные работы на срок от 6 мес. до 1 года с удержанием 5–10 % из заработка осужденного в доход государства.

Более детальное изучение уголовных дел, рассмотрение которых закончилось назначением штрафов в размере 5 тыс. руб., показало, что минимальное наказание было назначено судом не из-за наличие смягчающих наказание обстоятельств. Так, из 17 уголовных дел в 6 вообще не присутствовало смягчающих наказание обстоятельств. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему признавались смягчающими обстоятельствами рамках 6 уголовных дел. При этом, из предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств судьи признавали таковыми только наличие малолетних детей на иждивении. К учтенным в качестве смягчающих отнесены также наличие заболевания и инвалидности, престарелый возраст, наличие положительных характеристик.

При этом в рамках всех 17 уголовных дел имело место полное признание вины подсудимым, поскольку только согласие с предъявленным обвинением предполагает возможность рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке. Однако, только в некоторых случаях это обстоятельство дополнительно признавалось смягчающим, а в других оно учитывалось лишь при назначении наказания, но в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК к смягчающим обстоятельствам отнесено не было.

В современной практике уголовного судопроизводства существует тенденция отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам признание вины подсудимым. В данном случае возникает сложная двоякая ситуация, когда с одной стороны рассмотрение уголовного дела в особом порядке уже предполагает признание вины подсудимым, что означает невозможность назначения максимального наказания более 2/3 от максимально строгого, предусмотренного санкцией соответствующей уголовно-правовой нормы. Одновременно с этим, принятие признания вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства дополнительно снижает и так уже сниженный размер наказания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что признание вины подсудимым фактически дважды снижает размер наказания при назначении наказания.

При назначении наказания судам следует учитывать в первую очередь те, которые указаны в ст. 61 УК РФ, и уже во вторую очередь, все остальные смягчающие наказание обстоятельства, не закрепленные в законе и принимаемые в качестве таковых на основании внутреннего убеждения судьи. Однако, на практике, встречается обратная ситуация, когда суд первостепенно руководствуется своим внутренним убеждением и принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств иные, не закрепленные в законе. [6, С. 160]

На сегодняшний день не возможно закрепить все обстоятельства и факты, которые могут быть учтены в ходе расследования преступления в единый четко регламентированный список, что приводит нас к выводу о том, что не возможно предусмотреть все смягчающие наказание обстоятельства, которые могут стать существенными при рассмотрении того или иного уголовного дела и помогут определить справедливый размер уголовного наказания для подсудимого. Гораздо правильнее в такой ситуации правильнее будет ограничиться расширением текущего списка смягчающих наказание обстоятельств, оставив его открытым, позволяющим применять в рамках уголовного судопроизводства и иные дополнительные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Основные термины (генерируются автоматически): наказание обстоятельства, наказание обстоятельств, обстоятельство, УК РФ, назначение наказания, внутреннее убеждение, признание вины, совершение преступления, уголовное дело, уголовный.

Цель административного наказания

Л юбой вид ответственности (наказания) существует не сам по себе, а для определенной цели. Такая цель есть и у административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), т.е. профилактика. Законодатель не преследует цель покарать правонарушителя, а скорее воспитать, в том числе через применение определенных мер административного наказания.

Потому, например, суд не может назначить более строгое наказание, чем положено по обстоятельствам дела, даже если об этом просит сам правонарушитель. Ярче всего подобное проявляется при больших суммах штрафов, когда даже административное приостановление деятельности для организации будет выгоднее, чем его уплата, и потому компании часто просят суд о замене наказания.

Общество привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии) со штрафом в 1,5 млн руб. ООО просило суд сменить наказание на административное приостановление деятельности из-за тяжелого финансового положения. Суд округа отказал, поскольку система административных наказаний построена по принципу усиления меры ответственности – от менее к более строгой (ст. 3.2 КоАП РФ). Административное приостановление деятельности – более строгое наказание, чем штраф, носит исключительный характер и назначается только в случаях, указанных в КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Поэтому применить его в качестве альтернативы штрафу суд не может, поскольку это более строгий вид административного наказания, даже если оно и не представляется таким правонарушителю. Ссылка ООО на его тяжелое финансовое положение в таких обстоятельствах не имеет значения (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2019 № Ф07-9121/2019 по делу № А21-16807/2018).

Конечно, можно сказать, а причем здесь цель административного наказания и смягчающие обстоятельства? Какая между ними связь? Давайте посмотрим на примере.

Перечень смягчающих обстоятельств приведен в ст. 4.2 КоАП РФ. При этом он является открытым: законодатель в ч. 1 статьи перечисляет десять пунктов, а судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими и иные, не указанные в КоАП РФ или законе субъекта РФ, обстоятельства в зависимости от условий совершения правонарушения и поведения привлекаемого к ответственности лица. Например, таковым могут признать совершение правонарушения впервые (решение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.11.2017 № 7р-413/2017, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 № Ф05-541/2020 по делу № А40-88285/2019, Самарского УФАС России от 27.02.2020 по делу № 063/04/14.32-63/2020).

К сожалению, не всегда суды или должностные лица отражают в своих актах, какое конкретно обстоятельство они посчитали смягчающим, просто ссылаясь на ст. 4.2 КоАП РФ (решение Магаданского областного суда от 26.05.2017 по делу № 5-14/2017), что затрудняет анализ правоприменительной практики для организаций при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. Впрочем, и без этого даже законодательно установленного перечня более чем достаточно, ведь он охватывает весьма широкий круг обстоятельств. Хотя все десять пунктов законодателя применимы только к физическим лицам, к организациям – не более семи. Прежде всего, суды обращают внимание на:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения;

3) оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу;

4) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль.

ГОСТ

Понятие обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному делу

Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному делу – это юридические состояния и факты, позволяющие назначить виновному лицу менее строгое наказание вследствие того, что они положительно характеризуют личность виновного, уменьшают степень общественной опасности.

Смягчающие обстоятельства для конкретного деяния могут быть специфичными или закрепленными в Общей части уголовного законодательства По данной теме мы уже выполнили курсовую работу уголовное право (общая часть) подробнее , которые применяется ко всем преступлениям. Назначение наказания с учетом смягчающих обязательств помогает его индивидуализировать, что является залогом справедливого наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств указывает на меньшую степень опасности деяния виновного лица, дает суду основание назначить менее строгое наказание, или минимальное наказание, допустимое санкциями статьи, по которой квалифицируется преступное действие (бездействие).

Группы обстоятельств, смягчающих наказание в уголовном процессе

Все обстоятельства, смягчающие наказание, подразделяются на две группы:

относящиеся к совершенному деянию;
характеризующие личность виновного.

Обстоятельства, относящиеся к совершенному деянию, включают:

совершение преступного деяния в результате психического или физического принуждения, или в силу служебной, материальной либо иной зависимости;
совершение преступного деяния при нарушении условий правомерности задержании лица, которое совершило преступление, необходимой обороны, обоснованного риска, крайней необходимости, исполнения распоряжения или приказа;
аморальность или противоправность поведения потерпевшего, что стало поводом для преступления.

Обстоятельства, характеризующие личность виновного лица:

Готовые работы на аналогичную тему

Совершение преступного деяния небольшой тяжести впервые в результате случайного стечения обстоятельств. Данное смягчающее обстоятельство должно представлять сочетание и взаимосвязь всех 3 перечисленных признаков; к преступлениям небольшой тяжести относятся преступные деяния, максимальное наказание при совершении которых не оставляет более 2 лет лишения свободы.
Беременность. Смягчение наказания обусловлено психофизиологическим состоянием женщины в состоянии беременности – раздражительностью, повышенной чувствительностью, нервозностью и др. Беременность смягчает наказание при преступлении любой степени тяжести, разной степени общественной опасности. При совершении преступления малой или средней тяжести суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком лет (ст. 82).
Несовершеннолетие виновного лица. Основание для смягчения наказания – особенности психики лица, не достигшего 18 лет. Часто несовершеннолетний совершает преступление под непосредственным влиянием взрослого лица, чаще всего, из чувства подражания, в стремлении выглядеть перед другими в более лучшем свете, нежелании отставать.
Наличие у виновного малолетних детей. К малолетним относятся дети в возрасте до 14 лет. Это обстоятельство учитывается при назначении наказания, как мужчинам, так и женщинам. При этом малолетний должен находится у виновного лица на воспитании, на иждивении и материальном содержании.
Совершение преступного деяния в силу тяжелых жизненных обстоятельств или вследствие сострадания.
Активное способствование раскрытию преступного деяния, явка с повинной, изобличение соучастников преступления, способствование розыску имущества, полученного вследствие совершения преступления.
Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненных вследствие преступления, другие действия для заглаживания, причиненного потерпевшему вреда.
Преступление считается впервые совершенным, если лицо ранее никогда не совершало иных преступных деяний; если срок давности за ранее совершенное преступление к моменту привлечения за него истек; если судимость в отношении лица, ранее совершившего преступление, снята или погашена в установленном законодательством порядке.
Случайное стечение обстоятельств – это обстоятельства, непредвиденные виновным, совокупность которых каким-либо образом спровоцировала преступление.

Порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии смягчающих обстоятельств применяются следующие правила назначения наказания:

Особые обстоятельства статьи 62 УК при назначении которых размер наказания и срок не могут превышать ¾ максимального размера или срока более строгого вида наказания, которое предусмотрено за данное преступление: способствование раскрытию преступного деяния; явка с повинной; изобличение иных соучастников; розыск имущества, полученного в результате преступления; предоставление медицинской или другой помощи потерпевшему лицу сразу после преступления; возмещение добровольно морального вреда и имущественного ущерба, причиненных вследствие совершения преступного деяния; другие действия, предусматривающие заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Читайте также: