Реферат на тему уго чавес и левый поворот латинской америки

Обновлено: 05.07.2024

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Раскол между левыми радикалами и левоцентристами

По мере развития левого движения в Латинской Америке образовалось и стало отчетливо видным его разделение на радикалов вроде венесуэльского президента Чавеса и левоцентристов вроде бывшего бразильского президента Лула. Радикалы обладают властью в Венесуэле, Боливии, Эквадоре, Никарагуа, а левоцентристы управляют Бразилией, Аргентиной, Уругваем, Перу, до недавнего времени – Чили. На внешнеполитической арене страны, которыми управляют радикалы, объединены в так называемый Боливарианский альянс.

Наиболее заметный водораздел между радикалами и левоцентристами проходит по отношению к политической демократии. Для левоцентристов демократия является главной ценностью, они придерживаются существующих конституций, принципа разделения властей и не препятствуют деятельности оппозиции. Напротив, для левых радикалов демократия – это только средство для достижения целей. Они стремятся сделать оппозицию маргинальной, используя для этого административный ресурс. В то время как левоцентристы в Бразилии, Аргентине и Уругвае занимаются развитием демократических институтов, Уго Чавес и его сторонники фактически демонтировали систему представительной демократии и строят вместо нее новый порядок.

Особенность политики радикалов заключается в опоре исключительно на низшие слои общества. Например, Чавес и его команда систематически ущемляют интересы иных социальных групп и загоняют оппозицию в угол. Радикалы рано или поздно разворачивают атаку на крупный и средний капитал, всемерно усиливая воздействие на все сферы экономики. Напротив, в Бразилии левоцентристы заботятся о том, чтобы не оттолкнуть от власти деловые круги. Во время правления президента Лула его вице-президентом был крупнейший текстильный магнат Жозе Аленкар, а сегодня этот пост занимает центрист Мишел Темер. Тем самым определенным слоям общества направляется ясный сигнал о готовности левоцентристов к компромиссу. Левоцентристы пытаются найти экономический баланс в отношениях между государством и рынком.

Напротив, политика левоцентристов сравнима с деятельностью классической европейской социал-демократии и стремится к эволюционной трансформации общества без резких скачков.

В Бразилии на последних президентских выборах в 2010 году победа далась Дилме Русеф только во втором туре с результатом в 56% голосов. И это при всех социально-экономических успехах ее наставника и предшественника, при его огромной популярности и обширнейшей социальной базе левых. Не факт, что через 2 года возмужавший бразильский средний класс даст ей возможность переизбраться.

Президент Перу Умала, который выиграл со второй попытки выборы президента в 2011 году, смог набрать во втором туре только 51% голосов. Следует заметить, что при этом на него работала и поддержка многочисленного индейского населения, и одиозность его главного соперника – дочери бывшего диктатора Фухимори, и прямая поддержка со стороны во главе с нобелевским лауреатом Варгасом Льосой. Придя к власти в таких условиях, Умала очень стеснен в действиях элитой перуанского общества, которая не допустила его к власти в 2006 году, когда он обещал подражать Чавесу, и приняла его во второй раз лишь на условиях отказа от радикальных реформ.

Относительно устойчивое положение у президента Боливии Эво Моралеса, который на выборах в 2009 году набрал 60% голосов. Прочности его позиций способствует то, что Моралес – левый индейский националист, а Боливия – единственная страна региона, где индейцы составляют порядка двух третей населения. Моралес не первый президент-индеец в Боливии (как это иногда пишут), но он первый индейский националист, ставший главой государства и рьяно отстаивающий интересы индейцев. К тому же, благодаря наличию крупных природных богатств, в освоение которых активно инвестируют Венесуэла и Бразилия, экономическое положение Боливии неплохое. Следует также вспомнить и о том, что в Боливии легализовано производство коки, значительная часть которой превращается в кокаин и отправляется на мировой рынок. Несмотря на успехи режима Моралеса его стабильность зависит от поддержки со стороны Венесуэлы и Бразилии.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Дочери:Роза Вирджиния, Мария Габриэла и Роза Инесс

У́го Рафаэ́ль Ча́вес Фри́ас (исп. Hugo Rafael Chávez Frías [ˈuɣo rafaˈel ˈtʃaβeθ ˈfɾi.as]; 28 июля 1954, Сабанета, Баринас, Венесуэла) — президент Венесуэлы, Глава Единой социалистической партии Венесуэлы.

1. Ранние годы

Уго Рафаэль Чавес Фриас родился 28 июля 1954 года в городе Сабанета на западе страны в штате Баринас. Его отец, Уго де лос Рейес Чавес, имеет афро-индейское происхождение с незначительной испанской составляющей. Мать, Елена Фриас де Чавес, креолка (белая)[1]. Его предок по материнской линии был активным участником Гражданской войны 1859—1863 годов. Выступал на стороне либералов, сражался под руководством народного вождя Эсекиеля Саморы. Прадед прославился тем, что в 1914 году поднял антидиктаторское восстание. Оно было жестоко подавлено. У него родились две дочери, одна из них Роза, бабушка Уго Чавеса. Мать Чавеса надеялась, что сын станет священником, а сам он мечтал о карьере профессионального бейсболиста. Увлечение бейсболом Чавес сохранил до сих пор. В детстве он хорошо рисовал, и в двенадцать лет получил свою первую премию на региональной выставке. В 1975 году в звании младшего лейтенанта окончил Военную академию Венесуэлы. По имеющимся данным, также учился в Университете имени Симона Боливара в Каракасе.

Чавес служил в воздушно-десантных частях, и красный берет десантника впоследствии стал неотъемлемой частью его образа. В 1982 году (по другим данным — во время учёбы в академии) Чавес основал с сослуживцами подпольную организацию COMACATE (аббревиатура, составленная из первых и вторых букв в названиях средних и младших офицерских чинов). Позднее COMACATE была преобразована в Революционное боливарианское движение (исп. Movimiento Bolivariano Revolucionario), названное в честь героя латиноамериканской войны за независимость Симона Боливара.

2. Февральский путч 1992 года

Неудачная экономическая политика породила всеобщее недовольство, с проявлениями которого правительство боролось силовыми методами. В этой обстановке возникли различные политические течения, как правого, так и левого толка, началось брожение в вооруженных силах. В 1990 и 1991 ширились антиправительственные выступления, достигшие кульминации во всеобщей забастовке 7 ноября 1991. Воодушевленные общенародным подъёмом, патриотически настроенные элементы среди младших офицеров сплотились под руководством подполковника Уго Чавеса. 4 февраля 1992 Чавес возглавил неудавшуюся попытку государственного переворота.

4 февраля 1992 г. армейские колонны под командованием Уго Чавеса вышли на улицы столичного Каракаса. Повстанцы заявляли,

В последние годы значение Латинской Америки в российском внешнеполитическом векторе заметно увеличилось. Изменилось также и само лицо данного региона, который постепенно выходит из тени США и становится самостоятельным центром мировой политики. О последних тенденциях латиноамериканской политики и перспективах взаимодействия России со странами региона мы поговорили с директором Института Латинской Америки РАН Владимиром Давыдовым.

Я в праволиберальный курс не очень верю. Мы уже имеем доказательства того, что левоориентированные правительства в Латинской Америке во многих случаях справились со своими нелегкими задачами. При этом правоориентированные правительства во многих странах мира не выдерживают экзамена кризиса и уступают власть. Мы имеем доказательства в Европе. Не знаю, устоит ли А. Меркель на ближайших выборах. Специалисты говорят, что социал-демократы имеют очень хорошие шансы. Ситуация во Франции говорит сама за себя.

Приближается очередная годовщина Фолклендской войны между Великобританией и Аргентиной, однако спустя более 30 лет территориальный спор об островах по-прежнему не разрешен. Более того в последние годы наблюдается существенное обострение риторики с обеих сторон, планируется проведение референдума о политическом статусе островов. Связано ли ухудшение британо-аргентинских отношений с обострением борьбы за ресурсы Южной Атлантики и грозит ли данное обострение новой войной?

Проблема заключается в том, что данный территориальный спор не является вопросом сугубо аргентино-британских двухсторонних отношений. Речь идет о Южной Атлантике. НАТО уже господствует в Северной Атлантике, и теперь Соединенные Штаты совместно с другими странами евроатлантического блока, предпринимают активные действия с целью включения в зону своего влияния также и Южной Атлантики. В свою очередь, данные действия не сочетаются с теми планами и интересами, которые имеют в данном регионе такие страны как Бразилия, Аргентина и Южно-Африканская Республика. При всей кажущейся умеренности Обамы в отношении военных расходов, сохраняются два направления, финансирование которых не только не сокращается, но и отчасти увеличивается: Тихоокенсканское и Южно-Атлантическое.

В современном мире идет обострение борьбы за контроль над источниками сырья, и по мнению специалистов, вокруг Фолклендских островов существуют немалые месторождения. По этим причинам резко усиливается военное присутствие Великобритании в районе Фолкленд. При этом прямой угрозы со стороны Аргентины не существует, так как ни аргентинская армия, ни аргентинский флот в техническом отношении не могут соперничать с британским.

Над ситуацией вокруг Фолкендов стоит задуматься не только как над аргентино-британским конфликтом, но и как над проблемой контроля Южной Атлантики.

В то же время, существует организация IBSA (совместный индийско-бразильско-южноафриканский диалоговый форум), в которую входят Индия, Бразилия и Южная Африка. Перечисленные страны солидарны с Аргентиной, а также имеют собственные интересы в регионе. По этой причине уже несколько лет данные страны регулярно проводят совместные масштабные военно-морские учения в Южной Атлантике. Поэтому, над ситуацией вокруг Фолкендов стоит задуматься не только как над аргентино-британским конфликтом, но и как над проблемой контроля Южной Атлантики.

Перейдем к отношениям Латинской Америки с Россией. Создается впечатление, что отношения России с Латинской Америкой недостаточно развиты. Это действительно так? Какую оценку Вы бы дали отношениям Россия – Латинская Америка на данном этапе?

Это действительно так с точки зрения экономики. В какой-то мере это объективная ситуация, поскольку Латинская Америка находится далеко от нас, а транспортные издержки являются фактором мирового рынка. Кроме того, мы все-таки страна евразийская, у нас рядом огромные рынки Евросоюза и Китая, а как известно, большинство стран стремится в первую очередь развивать экономические отношения со своими высокоплатежными соседями. Возьмем Мексику и Соединенные Штаты. Мексиканцы, при всей нелюбви к американцам, все же активно торгуют с ними, ведь США - самый платежеспособный рынок.

Мы хорошо сочетаемся с точки зрения понимания того, каковы должны быть решения крупных международных проблем. Российская Федерация и Латинская Америка очень хорошо взаимодействуют в международных организациях. У нас довольно часто совпадают позиции системе ООН, даже несмотря на то, что США по-прежнему оказывают воздействие на латиноамериканские страны.

Для латиноамериканских стран очень важно, что позиции Соединенных Штатов в регионе начинают относительно ослабевать. Это проявляется в области торговли, инвестиций, официальной помощи развития. Соответственно, латиноамериканский рынок и латиноамериканское пространство занимают другие игроки, а латиноамериканцы, в свою очередь, делают все возможное, чтобы диверсифицировать свои внешние связи. И рекордсменами этой работы в мировых масштабах являются Чили и Мексика, у них десятки двухсторонних соглашений. Это отчасти объясняет, почему латиноамериканские страны относительно мало пострадали во время последнего кризиса.

Какие направления отношений между странами Латинской Америки и Россией наиболее развиты? Какие направления, на Ваш взгляд, могли бы быть перспективными?

Наша торговля не должна быть вульгарной куплей-продажей. Ее нужно трансформировать в торговлю современную.

В настоящее время объем торговли между Россией и странами Латинской Америки является довольно значительным. Рекордный год был 2008, когда он составил 16 миллиардов, затем было падение объема торговли, сейчас мы восстановили докризисные показатели и, надеюсь, не остановимся на этом. Проблема России в том, что нужно подвести более прочную базу под эти отношения. Наша торговля не должна быть вульгарной куплей-продажей. Ее нужно трансформировать в торговлю современную, а для этого нужны долгосрочные связи: кооперация, инвестиции. Надо сказать, что долгое время наша торговля развивалась стихийно, наши государственные органы на нее не влияли. У нас не было механизмов поддержки экспорта, они и сейчас не особо работают, можно даже сказать отсутствуют.

Я считаю, что российская сторона недостаточно использует возможности своего государства в конструктивных созидательных целях.

Тем не менее, есть ряд обнадеживающих тенденций. У нас хорошая, профессионально подготовленная дипломатия в латиноамериканском направлении, мы в самые тяжелые годы смогли сохранить систему наших загранпредставительств в Латинской Америке по линии МИДа. Сейчас мы постепенно начинаем чувствовать плоды долгой упорной работы на латиноамериканском направлении.

Владимир Михайлович, сотрудничество России и Бразилии активно развивается по линии БРИКС. Каковы перспективы вхождения других латиноамериканских стран в БРИКС? Например, Аргентины или Мексики?

Беседовали: Наталья Евтихевич, программный менеджер РСМД,
Николай Маркоткин, программный ассистент РСМД

Чавес и другие

Сам термин, поначалу применяемый к Венесуэле времен ставшего легендарным команданте Уго Чавеса, постепенно распространился и на ряд других стран - союзниц Венесуэлы в Латинской Америке: Эквадор, Боливию, Никарагуа. Ключевым союзником в регионе для этих государств выступает, что вполне логично, Куба.

Но всегда и везде путь к социализму был тернист. И поэтому неудивительно, что во всех без исключения странах рассматриваемой нами категории имеется немало тех, кто неодобрительно оценивает внутреннюю и внешнюю политику властей. И вот здесь, если говорить о реакции действующей власти, мы обнаруживаем серьезные расхождения в подходах.

А вот в Венесуэле и Никарагуа наблюдается уже иная картина. В этих странах, зачастую под лозунгами противодействия наступлению контрреволюции и империалистическому наступлению, в последние годы власти пошли на серьезное урезание возможностей политической оппозиции. Как следствие - массовые общественные протесты в двух латиноамериканских странах, жертвы среди оппозиционеров и объективное сползание данных стран к авторитаризму, на сей раз левому.

И прогресс, и регресс

Боливарианский альянс

Они развиваются в рамках созданного по инициативе уже ушедших из жизни Фиделя Кастро и Уго Чавеса Боливарианского альянса для народов нашей Америки (ALBA). Сегодня он объединяет Кубу, Венесуэлу, Боливию, Эквадор, Никарагуа, а также несколько карибских англоязычных государств. Изначально, в сравнении даже с другими межгосударственными интеграционными формами латиноамериканских стран, этот альянс был нацелен на более глубокую и структурную экономическую интеграцию, в том числе в сфере реального производства.

Можно сказать, что и отношения Российской Федерации со странами, участвующими в ALBA, являются дружественными и имеют высокий потенциал для дальнейшего развития, правда, если оппозиция, настроенная и против внешней политики революционных правительств, не отстранит их от власти и не приступит к более традиционным для стран Латинской Америки действиям в международной области. Все сегодня в этих государствах взаимозависимо, и внешняя политика тесно связана с внутриполитической эволюцией данных обществ.

Читайте также: