Реферат методика расследования причинения вреда здоровью

Обновлено: 06.07.2024

Причинение вреда здоровью - понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам, а также по степени тяжести наступивших по­следствий:

умышленное или неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ),

2. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113),

3. при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица, совер­шившего преступление (ст. 114).

В ст. 111 и 112 УК РФ содержится перечень обстоятельств, отягчающих ответственность за причинение тяжкого и средней тя­жести умышленного вреда здоровью, в том числе за совершение этих посягательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц или не­однократно.

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда пре­ступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основа­ние возбудить дело, помимо заявления потерпевшего, могут усмат­риваться из представленных им медицинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществ­лявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

1) по субъекту - кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;

2) по субъективной стороне - мотивы и цель преступления, фор­мы вины, в частности, характер умысла - прямой или косвенный;

3) по объекту преступления - кто является потерпевшим, в ка­ких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;

4) по объективной стороне - как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В ст. 111 в общей форме перечисляются эти послед­ствия: вред, опасный для жизни, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица и др. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психи­ческим воздействием на жертву. Степень его тяжести определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения сте­пени тяжести телесных повреждений 1978 г. [7] Вред средней тяжести - не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, кото­рые влечет тяжкий вред (ст. 112), но вызвавший длительное рас­стройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспо­собности менее чем на одну треть.

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступле­ния зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издева­тельством над потерпевшим. Велик процент совершения этих пре­ступлений молодыми людьми в возрасте 16-20 лет из хулиганских побуждений.

Планирование расследования на начальном этапе должно пре­дусматривать обязательное проведение таких следственных дейст­вий, как допрос и судебно-медицинское освидетельствование потер­певшего, при необходимости - осмотр места происшествия; задер­жание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого;

возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий престу­плений, если они обнаружены; детальный допрос подозреваемого.

Особое внимание нужно уделять выдвижению версии о субъектив­ной стороне преступления и выведению из нее всех следствий.

Первоначальные следственные действия. Расследование на­чинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он может да­вать показания. При допросе выясняется: при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным, если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению по­терпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соуча­стники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, ка­ковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу и т.п.

Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает у медицин­ского персонала обстоятельства доставления потерпевшего, допра­шивает его. Допросом дежурившего в приемном отделении и леча­щего врача выясняет состояние потерпевшего.

На начальном этапе назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы:

1) какова степень тяжести причиненных потерпевшему повреж­дений, вреда, причиненного его здоровью;

2) какова давность повреждений и каким орудием они могли быть причинены;

3) имеются ли признаки неоднократного причинения вреда и каковы временные интервалы между ними;

4) опасен ли способ причинения вреда для других (многих) лиц;

5) не находился ли потерпевший в момент посягательства в бес­помощном состоянии и мог ли он сопротивляться.

Если личность виновного известна потерпевшему или если он задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследу­ются мотивы преступления. Вслед за этим проводится осмотр одеж­ды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружить признаки преступления, следы сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

Если возникает необходимость, производится обыск жилища подозреваемого; основные цели - обнаружить орудия преступления и данные, позволяющие выяснить мотивы (дневники, письма и др.). При осмотре места происшествия следует искать предметы, слу­жившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причи­ненных потерпевшему повреждений - пятна крови, обрывки одеж­ды, части предметов, принадлежащих потерпевшему (обломки зон­тов, тростей, оторванные ручки сумок и т.п.).

На этом же этапе допрашиваются наличные свидетели. Их можно разделить на две категории: очевидцы, которые допрашива­ются преимущественно об обстоятельствах преступления, и лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозре­ваемого, которые могут дать сведения о развитии и течении кон­фликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе - установить и задержать подозреваемого, если его личность неизвестна, установить мотивы преступления.

Последующие действия проводятся в зависимости от того, ус­тановлена ли личность виновного по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжается поиск и допрос свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления; во втором - осуществляются те следственные дей­ствия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависит и круг свидетелей, и характер допроса. При совершении посягательства группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может харак­теризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Далее, перед следователем стоит за­дача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастни­ков, не является ли группа организованным преступным сообщест­вом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ра­нее.

С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознако­миться с ориентировками о нераскрытых преступлениях анало­гичного или подобного характера, с прекращенными или приос­тановленными уголовными делами.

Расследование причинения вреда здоровью при исключитель­ных обстоятельствах:

1) в состоянии аффекта; 2) при превышении пределов необхо­димой обороны;

3) при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Основная задача расследования в первой ситуации - установить состояние аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект, т. е. внезапное сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противо­правных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Устанавливают эти об­стоятельства, а равно состояние аффекта путем допроса лица, причи­нившего вред, свидетелей и потерпевшего; для определения аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Когда расследуется причинение вреда здоровью при превышении пре­делов необходимой обороны, основные задачи следователя, помимо перечис­ленных, - установить:

1) реальность и интенсивность нападения;

2) допустимые пределы необходимой обороны, достаточные, чтобы отразить нападение;

3) в чем заключалось превышение пределов необходимой обо­роны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что пре- выгшает эти пределы, т. е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

1) личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление;

2) в чем выражалось сопротивление со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его за­держанию;

3) в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считать их соразмерными с дей­ствиями преступника;

4) можно ли было задержать преступника, не превышая необхо­димых для этого мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно- медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае может быть проведена судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертизы подозреваемого для от­вета на вопросы, не имеется ли отклонений в его психике, не скло­нен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п.

При наличии обоснованных предположений перед психиат­рической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

Читайте также: