Реферат информационные войны в геополитике

Обновлено: 04.07.2024

Информация – необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его от остального мира. Любой конфликт между людьми в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем.
Информационная война — целенаправленное, просчитанное по шагам, комплексное внедрение дезинформации, с целью получения тактического и психологического преимущества над гражданским населением и/или военнослужащими другого государства

Оглавление
Файлы: 1 файл

Кургалов. 10-ЗСО. Контрольная..docx

Министерство образования РФ

Сочинский государственный университет

По дисциплине: «Телекоммуникационные и компьютерные

Выполнила: студент 4 курса

Информация – необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его от остального мира. Любой конфликт между людьми в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем.

Информационная война — целенаправленное, просчитанное по шагам, комплексное внедрение дезинформации, с целью получения тактического и психологического преимущества над гражданским населением и/или военнослужащими другого государства

Целями информационной войны являются:

  • контролировать информационное пространство, чтобы мы могли использовать его, защищая при этом наши военные информационные функции от вражеских действий (контринформация).
  • использовать контроль за информацией для ведения информационных атак на врага
  • повысить общую эффективность вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций

Оружием информационной войны являются устройства и методы обработки информации, которые используются для широкомасштабного, целенаправленного, быстрого и скрытного воздействия на военные и гражданские информационные системы противника с целью подрыва его экономики, снижения степени боеготовности и боеспособности с целью способствовать достижению окончательной победы. При этом имеется в виду, что информационная война может вестись как самостоятельно, то есть без применения традиционных средств и способов вооруженной борьбы, так и в сочетании с другими видами боевых действий.

Те средства и методы информационной войны, которые применяются сегодня, в значительной мере – дело рук Пентагона. США являются неоспоримым лидером в данной сфере; именно американские стратеги впервые разработали и испытали в реальных войнах цельную концепцию современной информационной войны. [15]

  • создание атмосферы бездуховности и безнравственности, что практически сразу создает благоприятную атмосферу для нагнетания конфликтной обстановки внутри страны-противника и падению авторитета государства;
  • манипулирование общественным мнением и политической ориентацией социальных групп с целью создания обстановки политической напряженности и хаоса;
  • дестабилизация политических отно­шений между партиями, объединениями и движениями с целью провокации кон­фликтов, разжигания атмосферы недоверия и подозрительности;
  • обострение политической борьбы, провоцирование репрессий против оппо­зиции;
  • развязывание в обществе гражданской войны;
  • снижение уровня информационного обеспечения органов власти и управления с целью затруднения принятия важных решений;
  • дезинформация населения о работе го­сударственных органов, подрыв их автори­тета, дискредитация органов управления;
  • провоцирование социальных, поли­тических, национальных и религиозных столкновений;
  • инициирование массовых протестных акций, забастовок, массовых беспорядков; подрыв международного авторитета государства;
  • нанесение ущерба жизненно важным интересам государства в политической, экономической, оборонной и других сферах. [7, стр. 5-7]

Насколько стало понятно их текста выше - наибольших успехов в области информационной войны добились именно военные. В простейшей ситуации информационная война сводится к простейшей дезинформации противника и проведению отдельных операций в рамках психологической войны. В результате, в зависимости от поставленных целей, зачастую задачей таких малых операций ставится, либо подтолкнуть противника к совершению фатальной ошибки, либо заставить мирное население переметнуться на свою сторону и тем самым лишить противника жизненно необходимой поддержки местных жителей. В более серьёзных операциях информационной войны может использоваться что угодно — от обычных провокаторов и средних или крупных политиков до транснациональных медиаагентств. Такие операции чаще всего происходят в преддверии серьёзных войн или принятия каких-либо важных политических решений. Примером таких информационных войн может служить информационная война в Российском интернете накануне выборов в ГосДуму и на пост президента в 2012г.

Кто создавал эту волну и специфичный контент в этой информационной войне? В большей степени пользователи Рунета – молодые люди, зачастую не отягощенные осознанным состоянием, легко подвергаются зомбированию со стороны западных профессионалов. Так в очередной раз иностранные силы раскачивают наше общество, искусственно разделяя его на тех, кто против Путина и ЕдРо и тех, кто за Путина и ЕдРо. При этом статистика Рунета явно показывает высокую эффективность информационных войны в интернете. [13] Странно, но тот факт, что Рунет кишит заявлениями о спланированных цветных и не очень революциях в Северной Африке, в которых эти революции инициировались через интернет, через социальные сети, поселяя в молодый буйных головах зерна ненависти к собственной стране, не отрезвляет российскую молодежь. Очень неприятно осознавать, что молодые люди перестают осознавать себя частью одной большой страны, перестают любить Россию, перестают думать самостоятельно, полагаясь на чужие авторитеты.

Еще один пример информационной войны - конфликт Грузии и России. 8 августа 2008 года вооруженные силы Грузии по приказу Саакашвилли, при поддержке украинских националистов и американских инструкторов из американской частной армии, начали боевые действия против российских миротворческих сил и Южной Осетии и Абхазии. Западные СМИ в тот же день окрестили Россию агрессором, и призывали к военным действиям и ядерным ударам по России. Во всем мире несколько дней очень тщательно замалчивалось настоящее положение дел. Западная общественность жалостливо прониклась к маленькой свободной демократической жертве в лице Грузии и жестоко проклинала огромную ненасытную кровожадную Россию. Западные PR-конторы, отрабатывая свою зарплату, нагло перевирали события, происходящие в Южной Осетии, подсовывая липовых очевидцев, искажая факты, опровергая или подвергая сомнению истинную информацию. В самой Грузии отключили российские и пророссийские источники массовой информации, обвинив Россию в проведении информационной войны против Грузии. Запад поставил мировой рекорд по вранью, подлогам и переворачиванию событий с ног на голову. Масштабы были по истине гигантскими. И самое главное – никто за откровенную ложь не ответил. После войны мельком осветили результаты комиссий, подтвердивший агрессию именно грузинских властей, а в мыслях западного обывателя так и осталась занозой мысль о намеренной жестокости и коварстве русских. Подобные насажденные мысли вылились в следующую и самую актуальную информационную войну - войну между Украиной и Россией. Которая происходила и происходит прямо на наших с вами глазах.

Происходящее на Украине все последние месяцы остается главной темой в выпусках теленовостей, на лентах агентств, на страницах ведущих изданий и, конечно, в интернете. Источников множество, информации ещё больше, и в какой-то момент её накапливается критическая масса со взрывным эффектом, который далеко не всегда удаётся контролировать.

Настоящая истерия, иначе не скажешь, начавшаяся в западных и про-западных средствах массовой информации и блогах вокруг мифической войны России с Украиной - не что иное, как информационная война. Объявляют ее политики, а сражаются - журналисты. Они же становятся жертвами.

Таким образом, можно говорить о том, что СМИ в настоящий момент становятся очень страшным оружием, способным уничтожать целые цивилизации и целые народы. Стратегии, рассмотренные в данном параграфе, позволяют подтвердить, что слово становится даже большим оружием в настоящее время, нежели оружие физического уничтожения. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Сущность информационной войны
  • 2. СМИ как инструмент информационной войны
  • Заключение
  • Список литературы

Информационная война в геополитике ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Втягиванием всего населения страны, например через СМИ, в бесконечность обсуждений второстепенных проблем самой власти достигается полная информационная неразбериха. Таким образом, в государстве создается атмосфера полного отчуждения населения от власти. Как результат — наступает волна цветных революций, которые якобы обусловлены действиями правительства. Таким образом, можно говорить о том, что СМИ в настоящий момент становятся очень страшным оружием, способным уничтожать целые цивилизации и целые народы. Стратегии, рассмотренные в данном параграфе, позволяют подтвердить, что слово становится даже большим оружием в настоящее время, нежели оружие физического уничтожения.

Заключение

Проанализировав сущность такого понятия, как информационная война, мы пришли к выводу о том, что осуществляется она, в основном, посредством глобальной сети, формируя так называемое матричное общество. Информационная война не обязательно должна быть направлена только против врага, который подвергается обстрелу, как это было в Ираке, но может быть направлена и против народа, на территорию которого не входят войска — здесь имеет место подмена ценностей у народа. Кроме того, информационная война может быть направлена и против своего народа, когда правительству необходимо сформировать определенный подход к действительности. Как это происходило сначала в ситуации войны в Ираке, потом в арабских странах, а потом и в Украине. СМИ в настоящий момент становятся очень страшным оружием, способным уничтожать целые цивилизации и целые народы. Стратегии, рассмотренные в данном параграфе, позволяют подтвердить, что слово становится даже большим оружием в настоящее время, нежели оружие физического уничтожения.

Список литературы

Войтасик Л. Психология политической пропаганды. — М., 1981. — 277 с. Беспалова А. Г. , Корнилов Е.

А., Короченский А. П. , Лучинский Ю. В. , Станько А. И. история мировой журналистики. Москва; Ростов-на-Дону: Издательский центр «Мар

Т", 2003. — 578 с. Гриняев, С. Н. Поле битвы — киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны / С. Н.

Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции / И. М. Дзялошинский .

— М., 2001. — 30 с. Драчук В.

Дорогами тысячелетий. М., 2001. — 256 с.Информация.

Дипломатия. Психология. — М.: Известия, 2002.

— 420 с. Контрпропаганда: вопросы теории и практики. — М., 1988. — 240 с. Курносов Ю.

В., Конотопов П. Ю. Аналитика : методология, технология и организация информационно-аналитической работы. — М., 2004. -.

512 с. Лайнбарджер П. Психологическая война. — М., 1962. — 345 с. Лассуэлл Г.

Техника пропаганды в мировой войне. — М.-Л., 1929. — 212 с. Леонов Н. С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. -.

М., 1996. — 96 с. Лисичкин В. А. , Шелепин Л.

А. Третья мировая информационно-психологическя война. — М., 2000. — 304 с. Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим.

— 320 с. Панарин И. Н. Информационная война и мировая политика. — М., 2006. — 320 с. Панарин И.

Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. — С-Пб., 2010. — 226 с.

Панарин И. Н. Мир после кризиса, или Что дальше? С-Пб., 2011. — 226 с. Почепцов, Г. Г. Информационно-психологическая война / Г.

Г. Почепцов. — М., 1999. —.

314 с. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов .

— М., 2001. — 576 с. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.

Г. Почепцов. — Киев, 1999. — 428 с. Почепцов, Г. Г. Психологические войны / Г.

Г. Почепцов. — М., 2002. — 528 с. Приходько, А. Я. Информационная безопасность в событиях и фактах / А.

Я. Приходько. — М.: СИНТЕГ, 2001. — 245 с. Прокофьев, В.

Ф. Тайное оружие информационной войны / Ф. Прокофьев. — М., 1999.

— 152 с. Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов .

— М.: Политиздат, 1990. — 286 с. Расторгуев, С. П. Выборы во власть как форма информационной экспансии / С. П.

Расторгуев. — М., 1999. — 79 с. Расторгуев, С. П. Информационная война / С.

С древнейших времен жизнь человека зависела не только от его способности добывать пищу и т.п., но не в меньшей мере и от того, насколько быстро и полно он получал информацию (например, об опасности) и насколько быстро на неё реагировал. На эту управленческую сторону до настоящего времени не обращалось должного внимания.
Поскольку люди, для того чтобы жить и производить материальные блага, вступают в определённые производственные отношения, то биологическая активность, направленная на обеспечение выживаемости, трансформируется в более высокий уровень – социальную активность.

Содержание

Введение………………………………………………………………………. 2
Современные информационные технологии в геополитике………………3
Информационные войны в борьбе за пространство……………………….6
Пути обеспечения информационной безопасности государства……….10
Заключение………………………………………………………………. ……14
Список использованной литературы………………………………………….15

Работа содержит 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

Тема 20. Современная информационная революция и новые задачи геополитики.

  1. Современные информационные технологии в геополитике………………3
  2. Информационные войны в борьбе за пространство……………………….6
  3. Пути обеспечения информационной безопасности государства……….10

Список использованной литературы………………………………………….15

С древнейших времен жизнь человека зависела не только от его способности добывать пищу и т.п., но не в меньшей мере и от того, насколько быстро и полно он получал информацию (например, об опасности) и насколько быстро на неё реагировал. На эту управленческую сторону до настоящего времени не обращалось должного внимания.

Поскольку люди, для того чтобы жить и производить материальные блага, вступают в определённые производственные отношения, то биологическая активность, направленная на обеспечение выживаемости, трансформируется в более высокий уровень – социальную активность.

В результате анализа информации о взаимодействия с внешней средой психика человека формировала понимание того, что ускорение информационных процессов, усиление коммуникативности и целенаправленных взаимодействий повышают живучесть индивида, популяции, социальных систем. Это привело к интенсификации информационных процессов в человеческом обществе.

Неустанная, не прекращающаяся по сей день борьба за скорость и эффективность обращения и взаимодействий особенно ярко проявилась в интенсивном развитии средств непосредственной передачи информации: книгопечатание – телеграф – телефон – радио – телевидение – компьютер – Интернет – мобильный телефон.

Массовая компьютеризация, внедрение и развитие новейших информационных технологий привели к впечатляющему росту информационного противоборства в политической сфере.

  1. Современные информационные технологии в геополитике.

Доминирующим фактором современного развития цивилизации стал феномен, названный “информационная революция” – результат двух параллельно развивающихся на протяжении всей истории человечества процессов: процесса постоянного возрастания роли и увеличения объема информации, необходимой для обеспечения жизнедеятельности человеческого общества, и процесса развития и совершенствования технологии накопления и распространения информации. В истории развития цивилизации произошло несколько информационных революций, характеризующихся изменением объема и обработки информации и, как следствие, трансформацией общественных отношений.

На первый план сегодня выходит информационное пространство — сфера, где осуществляются информационные отношения, взаимодействие между физическими лицами, социально-политическими институтами и иного рода субъектами информационной деятельности. Это пространство уже стало областью реализации политических процессов. Идет формирование и нового направления в геополитической науке — информационной геополитики. Создается его теоретическая база, появляются исследования, связанные с информационной составляющей глобальных политических процессов. Информационную геополитику можно определить как некий подход, концепцию, объясняющую зависимость политики от информационных факторов.

Информационное пространство подвижно, способно к динамичным изменениям. Нынешний уровень развития техники и информационных технологий дает возможность эффективно оперировать информацией в глобальных масштабах, осуществлять политические действия и достигать необходимых результатов в рамках информационного пространства в самые сжатые сроки. При этом результаты политической активности (результаты эксплуатации культурных норм и ценностей), да и сам процесс публичны, заметны широкой аудитории.

Исходя из обозначенных посылов, информационную геополитику можно определить как некий подход, концепцию, объясняющую зависимость политики от информационных факторов. Политическая деятельность при этом осуществляется в рамках информационного пространства, которое становится базовой категорией данного рода политической теории и практики. Целью субъектов политики является расширение влияния в информационном пространстве, борьба за контроль над информацией и ин-

формационными ресурсами. Поскольку задачи политической деятельности прямо или косвенно связаны с захватом, удержанием и реализацией власти либо политических преференций, речь идет об отношениях по поводу власти в информационном пространстве. Цели, методы, технологии предопределены установками политической и экономической элиты, уровнем технического и интеллектуального развития общества, сложившимися в социуме ценностями

и т.д. Идеи, установки, ценности, в свою очередь, детерминированы социокультурными реалиями.

Информационную сущность современной геополитики характеризуют следующие ключевые параметры 1 :

1)она реализуется, главным образом, в рамках особого рода информационного пространства;

2) она использует особые методы экспансии;

3) она использует особые методы экспансии, противостояния, борьбы за доминирование в пространственных отношениях.

Описывая информационное пространство, исследователи затрудняются четко

очертить его границы. Тем не менее, можно говорить о наполнении данного рода пространства и описании образующих его компонентов.

Структуру информационного пространства более наглядно раскрывает перечень его составных частей:

• субъекты, осуществляющие сбор, формирование, распространение и использование информации;

• система регулирования возникающих при этом общественных отношений.

Информационная инфраструктура в узком смысле есть распределенные в неком пространстве носители информации (компьютеры, информационные центры, банки данных и т.д.), связанные между собой в сети средствами связи и коммуникации. В более широком значении это — система организационных структур, обеспечивающих функционирование и развитие

информационного пространства и средств информационного взаимодействия. Иными словами, информационная инфраструктура обеспечивает доступ потребителей к информационным ресурсам.

  1. Информационные войны в борьбе за пространство.

Развитие сетевых информационных структур и появление виртуального пространства заставило по-новому посмотреть на проблему организации и защиты политического пространства в геополитике. Если классическая геополитика была основана на сакральных идеях веры, почвы и крови, то постклассическая картина политического пространства поставила вопрос о трансляции этих символов в виртуальное пространство в виде символического капитала национальной культуры. Если в индустриальную эпоху агрессор стремился захватить территорию, разрушая промышленность и средства производства, то в информационном обществе основным средством контроля над пространством стал контроль над личностью — управление мировоззрением и картиной мира целых народов.


С наступлением информационного общества информация стала играть роль определяющего фактора в политике. Всемирная информационная сеть Интернет уже давно вышла за рамки средства связи и стала важным политическим и экономическим фактором. В современном информационном обществе борьба за пространство разворачивается в информационном поле. Информация и информационные технологии постепенно вытеснили и понизили роль других факторов, таких как природные ресурсы, население, территория и т.д. В связи с этим, изменилась и геополитическая картина мира. В информационном обществе борьба разворачивается уже за владение информацией, участники борьбы стараются получить доступ к информационным сетям противника и установить над нами контроль. Возникают информационные технологии, с помощью которых, можно управлять массами, минуя территориальные границы, что впервые позволило значительно расширить театр военных действий. Кроме того, наступление информационной эры и повышение роли информационных технологий породило возможность вести войну без участия вооруженных сил, следовательно, такой вид войны не ведет к кровопролитию, человеческим жертвам и разрушением. Но она затрагивает человеческую психику.

В информационной войне можно выделить два различных направления. Первое - это информационная война, направленная на разрушение информационных сетей противника, стремление нарушить обмен информацией в лагере конкурента. То есть, с этой точки зрения, информационная война направлена на разрушение государственного механизма.

Второй вид - информационная война, направленная непосредственно на мирных граждан и их психику. Здесь информационную войну можно рассматривать как составную часть идеологической борьбы. На этом уровне, информационная война использует меры пропагандистского влияния на сознание человека в идеологической и эмоциональной сферах. Второй вид информационной войны наносит разрушение психологии общества, психологии личности и по своим масштабам и значению вполне может быть соизмерим с последствиями вооруженных войн.

Стало очевидно, что именно информационные воздействия способны изменить главный геополитический потенциал государства – национальный менталитет, культуру и моральное состояние людей. Тем самым, вопрос о роли культуры в информационном пространстве приобретает стратегическое геополитическое значение.

Согласно новой геополитической теории, которая сформировалась в условиях информационного общества и глобализации, главным фактором в отношениях между государствами является информационное превосходство в виртуальном пространстве. В настоящее время, чтобы подорвать мощь государства не нужно уничтожать материальные объекты, под удар ставятся национальная культура и язык, которые в современном мире уже стали геополитическими категориями.

К концу 20 века в геополитике появилось новое течение – геоэкономика, которое стало затрагивать экономический аспект политики любого государства. Если геополитика рассматривает страны как возможных врагов, то геоэкономика рассматривает их как возможных партнеров. Если геополитика работает на проблемами национальной безопасности, то геоэкономика – на проблемы развития. И здесь информационная война является оружием в достижении геоэкономических целей.

Геоэкономика касается экономических отношений между странами. Государства борются за экономическое пространство и экономическое влияние. Как известно, экономическое влияние порой предопределяет и влияние политическое, так как, большая политика и большая экономика всегда идут рука об руку.

В этой сфере влияние информационной войны можно также рассматривать двояко. Во-первых, экономическая война может рассматриваться как негативное воздействие на тот или иной субъект/объект (а иногда даже и на экономику другой страны) с целью причинения ему экономического ущерба, т.е. достижения негативного экономического воздействия на противника информационными методами. Во-вторых, информационная война в геоэкономике может использоваться и с целью продвижения своего продукта на той или иной территории. Здесь непосредственную помощь оказывает процесс глобализации и, как результат, появление транснационального капитала и транснациональных корпорации.

В заключении следует сказать, что вся международная жизнь в мирное время представляет сплошное столкновение интересов отдельных государств, ведущих непрерывную не только политическую, но и экономическую борьбу. И в условиях новой информационной парадигмы XX века информационная война и информационные технологии играют одну из основополагающих ролей в этой борьбе.

Читайте также: