Разрешение экономических споров в китае реферат

Обновлено: 28.06.2024

Аннотация. В статье исследуется вопросы защиты прав хозяйствующих субъектов в судебных инстанциях Китайской Народной Республики и Российской Федерации. Рассматриваются особенности системы и деятельности арбитражных судов в РФ и КНР. Перечислены основные различия арбитражных систем РФ и КНР, а также их сходства. Описаны требования к судьям той и другой страны.

Ключевые слова: Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (КМТЭАК), Китайская комиссия по морскому арбитражу (КМЭК), компетенции арбитражных судов, консенсус, ходатайство, кассационная инстанция.

В различных государствах, существуют определенные способы разрешения экономических споров между хозяйствующими субъектами. Арбитражный суд является важным звеном в системе разрешения таких споров. В современных условиях усиливаются экономические связи между российскими и китайскими предпринимателями, расширяется поле их взаимодействия. В связи с этим встает вопрос о необходимости регулирования возможных разногласий между хозяйствующими субъектами различных стран.

В Российской Федерации арбитражные суды действуют в каждом субъекте федерации. Они являются арбитражными судами первой инстанции [2]. Арбитражных апелляционных судов значительно меньше чем субъектов, так как они объединены географически и в сумме всего – 21 апелляционных суда. Федеральных арбитражных судов округов (кассационная инстанция) в России всего 10 судов, а также Верховный суд Российской Федерации, который осуществляет судебный надзор за деятельностью всех арбитражных судов России и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В Российской Федерации требования к кандидатам в судьи арбитражных судов перечислены в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в статье 4 [3]. Обязательным является наличие высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", отсутствие судимости. Важным в современных условиях требований является отсутствие гражданства (подданства) иностранного государства. Претендент на должность арбитражного судьи должен быть дееспособным, не состоять на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Наличие заболеваний препятствующих осуществлению полномочий судьи не позволит желающему претендовать на должность арбитражного судьи. Определен возрастной ценз- 25 лет и старше. Кроме того, требуется 5 летний стаж работы в сфере юриспруденции. Хотя в Китае требования к возрасту отсутствуют, но требования к наличию 8 летнего опыта работы позволяют сделать вывод что возраст арбитра в

Китае в итоге более высокий чем в РФ.

Порядок подачи заявления в арбитраж в России и в Китае так же значительно отличаются друг от друга. Если в России достаточно подать исковое заявление с пакетом документов, известив копиями ответчика и заинтересованных лиц и оплатив государственную пошлину. Для начала арбитражного процесса в Китае необходимо обратиться ближайший арбитраж соответствующего профиля, который назначит комиссию арбитров.

При обращении в арбитраж в Китае необходимо внести обязательный регистрационный сбор, который вносится авансом. Сбор определяется по специальной шкале и зависит от размера иска составляя 0.5% от суммы иска. В России же платится государственная пошлина в зависимости от того, кто подает заявление: юридическое лицо или физическое, размер пошлины так же зависит от суммы иска, а также от типа заявления, (удобный калькулятор определения размеры пошлины находится на электронном сайте Арбитражного суда РФ) [4].

После назначения комиссии арбитров в Китае необходимо подготовить соответствующее соглашение. В нем излагаются конкретные требования. Необходимо учитывать, что Китайская судебная система включает Народные Суды трех ступеней, а также достаточно большое число специализированных судов: военный, морской, суд железнодорожного транспорта, лесного хозяйства, Шанхайский финансовый суд и т.д.

Арбитражная комиссия в Китае формирует список арбитров в соответствии с их специализацией. В России арбитражные судьи назначаются согласна статье 18 АПК РФ. При этом учитывается объем нагрузки и специализация судей. Используется автоматизированная информационная система для назначения конкретного судьи на данное дело. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

При обращении в комиссию сторона должна предоставить свое соглашение о компетенции арбитража, иск и его дубликат. По истечении 15 дней истцу вручают регламент и список арбитров, а ответчику помимо этого также вручают дубликат искового заявления. В течение следующих 15 дней сторонам необходимо предоставить свои возражения или решить вопрос об избрании арбитра или уполномочивание на то, Председателя комиссии.

Срок принятия решения установлен в 45 дней с момента образования арбитража, если стороны не договорились о другой дате. Решение о продлении срока принимает Генеральный секретарь Арбитражной комиссии. Однако этот срок не должен превышать 15 рабочих дней. Если дело сложное, и в назначенный срок могут не уложиться сами арбитры, секретарь рассматривает вопрос о переносе даты рассмотрения.

После того как арбитры пришли к консенсусу, они направляют проект решения руководству КМТЭАК. Там его утверждают или же отправляют на доработку. После утверждения решения арбитры подписывают его, и оно вступает в законную силу.

Срок, установленный для вынесения решения, в Китае и России приблизительно одинаков и не может превышать 6 месяцев. Кроме того, в Китае срок варьируется в зависимости от типа арбитражной процедуры. Для обычной процедуры правила КМТЭАК гласят, что суд выносит решение в течение 6 месяцев с даты образования арбитражного суда. В общем порядке, срок составляет 3 месяца, а для внутреннего арбитража 4 месяца. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ в статье 152 указано что дело так же должно быть рассмотрено в срок не превышающий 6 месяцев, если кодексом не установлено иное.

Исполнение является обязательным после вступления его в законную силу. В определенных случаях решения подлежат немедленному исполнению.

Согласно ст. 217 Гражданского Процессуального Закона КНР, Народный Суд должен коллегиально рассмотреть арбитражное решение, если одна из сторон предоставит доказательства того, что в договор условие об арбитраже, или в дальнейшем стороны не достигли арбитражного соглашения в письменной форме [5]. В ситуации, когда предмет разбирательства не относится или выходит за рамки компетенции или состав третейского суда либо порядок разбирательства, противоречат закону, арбитражное решение так же рассматривается народным судом коллегиально. Такой же порядок применяется если имело место недостаточное рассмотрение доказательств или законодательство применено ошибочно. Если наличие вышеназванных обстоятельств обстоятельства подтвердятся, то суд выносит определение об отказе в приведении решения в исполнение.

Относительно признания и приведения в исполнение решений иностранных судов следует обратить внимание на то, что при подаче соответствующего заявления в Народный Суд, стороне необходимо руководствоваться Нью-Йоркской Конвенцией, двусторонними соглашениями КНР и принципом взаимности, этот принцип крайне важен в международном арбитражном процессе, для наиболее правильного разрешения вопросов в условиях обилия различных правовых институтов.

Существенным отличием является тот факт, что заявитель (истец) в КНР не имеет права на возмещение процессуальных расходов, в которые включаются оплата пошлин и оплата труда представителя. В этом существенное отличие от правил арбитражного процесса в РФ [6]. Так, глава 9 АПК устанавливает, что на первом этапе (подача искового заявления) судебные расходы несет та сторона процесса, которая обязана в соответствии с законом или решением суда сделать определенные платежи или понести определенные издержки. И только к моменту завершения процесса, когда уже дело подходит к вынесению итогового решения, суд определяет, на чей счет, в каком размере отнести расходы, судебные издержки и с кого их взыскать.

В Китае решение об отказе в признании и приведении в исполнение иностранного решения иностранного суда должно приниматься с одобрения суда вышестоящей ступени. Если суды первой и второй ступени обнаружат несоответствие международного договора, заключенным КНР, принципу взаимности, то решение будет принимать Верховный Народный Суд. Данная практика лишает нижестоящие суды права на отказ признаний и приведения в исполнения решения иностранного суда, но в то же время обеспечивает доскональную перепроверку решения. В России обжалование решения арбитражного суда происходит в суде высшей инстанции, в которую должен обратиться участник спора, неудовлетворенный судебным актом.

Необходимо подчеркнуть, что рассмотрение дел в китайском арбитраже осуществляется на китайском языке и с применением китайского законодательства, если хозяйствующий субъект РФ вступает в договорные отношения с китайской стороной желательно включить в договор арбитражную оговорку о рассмотрении возможных конфликтных ситуаций в международном коммерческом суде при Московской торгово-промышленной палате. Это избавит российскую сторону от необходимости обращаться в арбитраж КНР со всеми вытекающими последствиями.

Рассматриваются некоторые проблемы процедуры арбитражных споров на территории Китая. Автором статьи проводится краткий анализ арбитражного законодательства Китая, предлагаются способы правовой защиты российских контрагентов в спорах с китайскими партнерами.

Ключевые слова: Китай, закон КНР об арбитраже, арбитражная комиссия CIETAC, закон КНР о судьях.

Одними из основных условий внешнеторгового контракта являются применимое право и арбитраж. Успешно заключенный международный торговый контракт с китайской стороной не исключает споры между сторонами, которые не могут быть решены путем переговоров. Грамотное составление договора, знание структуры системы суда и обычаев торговых отношений Китая исключат долгосрочные разбирательства.

Тем не менее, разрешение спора в суде имеет некоторые недостатки. Во-первых, стороны договора не всегда достаточно хорошо осведомлены о правилах судопроизводства государства своего оппонента. Во-вторых, та сторона, в стране которой происходит рассмотрение дела в арбитраже, получает преимущества, например, несет существенно меньше расходов, а также существует вероятность того, что суд встанет на сторону контрагента своей страны и вынесет решение в его пользу.

Обращаясь для разрешения спора в арбитраж, стороны ограничены в выборе компетентного суда. Так, процессуальное законодательство России и Китая допускают заключение соглашения о подсудности спора, и в то же время, соглашение не должно противоречить правилам родовой или исключительной подсудности. Например, запрещено выбирать Верховный народный суд КНР в качестве компетентного, если по правилам родовой подсудности спор рассматривается в народном суде основной или средней ступени. Также невозможно передать спор о недвижимости на рассмотрение шанхайского суда, в то время как объект собственности находится в другом регионе, соответственно этот спор находится в подсудности суда по месту нахождения объекта.

Кроме того, стороны ограничены в выборе языка судебного разбирательства, так как по общеустановленным правилам судопроизводство в государственных судах ведется на официальном языке. При рассмотрении спора все документы иностранного контрагента должны быть переведены на официальный язык суда разбирательства.

Стороны не могут выбирать судей и оказывать влияние на их назначение при рассмотрении спора. Однако, контрагенты имеют право требовать отвода судей по основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством. В законе КНР об арбитраже список оснований для отвода арбитров закрытый и состоит из пяти обстоятельств:

– судья является стороной по делу и имеет прямые кровные отношения, в течение трех поколений являлся родственником по боковой линии;

– судья и близкие родственники имеют личный интерес к делу;

– судья по отношению к делу выступает свидетелем, защитником, представителем, экспертом;

– судья по отношению к защитнику, представителю в процессе имеет супружеские, родительские отношения, а также отношения сводных родственников (братьев и сестер);

– судья по отношению к любой из сторон имеет взаимосвязанные отношения, которые могут повлиять на беспристрастное рассмотрение дела.

Судом принимается решение в отношении отвода в течение трех дней с момента подачи заявления. Если судом принято решение об отказе в отводе, сторона договора может обраться за пересмотром решения, однако в течение срока пересмотра решения суда лицо, против которого сторона процесса заявила отвод, не отстраняется от рассмотрения дела. Пересмотр решения также осуществляется в течение трех дней.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона КНР о судьях должность судьи может занимать лицо, закончившее колледж или университет не по юридическому профилю, но при этом обладающее профессиональным знанием закона. Соответственно, арбитр китайского суда может не иметь достаточных познаний в области юриспруденции и опыта для правильного разрешения спора, однако, как было уже рассмотрено, этот факт не является основанием для его отвода.

В отличие от арбитражной системы других стран, арбитраж КНР имеет существенные особенности. Так, например, чтобы не допустить коррупции судей в Китае была разработана и внедрена в жизнь коллегиальная структура для принятия решений — арбитражная комиссия. Только этот коллективный орган имеет право принимать решения по всем имущественным и хозяйственным спорам частных и юридических лиц, предпринимательских структур и государственных предприятий.

Основополагающим нормативным документом судебной системы Китая является закон об арбитраже, принятый в 1995 году. В этом нормативном документе впервые обоснована необходимость созыва специальных арбитражных комиссий. Впоследствии сфере арбитража в Китае было уделено внимание, когда разрабатывался и утверждался Гражданский процессуальный кодекс, а также подготавливался и принимался Свод арбитражных правил для Центральных арбитражных органов КНР. В названных документах закреплены следующие постулаты: процедура создания арбитражной комиссии; порядок функционирования новой коллегиальной структуры, процедуры арбитража и принятия решений; правовые вопросы, связанные с участием в арбитражных разбирательствах иностранных компаний; порядок достижения арбитражного соглашения. Все основные процедуры арбитражного разбирательства были коренным образом пересмотрены и адаптированы. Международные специалисты признали китайскую систему организации арбитражных разбирательств одной из самых совершенных в мире. Основополагающим принципом формирования компетентного мнения является использование местных норм закона при рассмотрении спора иностранных компаний, если по договорам не было указано — по законам какой страны следует производить арбитражное разбирательство.

Легитимным в Китае считается только арбитраж, проводимый официально признанными постоянно действующими учреждениями арбитража. Поэтому, выбирая Китай в качестве страны арбитража, стороны автоматически ограничивают себя в выборе применимых процедурных и основных норм. Кроме того, они смогут выбрать арбитров только из списков, предлагаемых учреждением арбитража в Китае, которое избрали стороны.

В Китае существует два вида арбитража: регулирующий споры, связанные с зарубежными странами, и участвующий в разрешении исключительно внутренних споров. В первую категорию входят два учреждения — Китайская комиссия по международной экономике и торговому арбитражу (China International Economic and Trade Arbitration Commission — CIETAC) и Морская арбитражная комиссия, в компетенцию которой входят споры по вопросам судоходства.

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия CIETAC — основной арбитражный орган в КНР. CIETAC по своему статусу приравнивается к Международной торговой палате, ее решения признают во всем мире. Комиссия находится в Пекине, также существуют филиалы и арбитражные центры — Шанхайский филиал CIETAC, Южно-Китайский филиал CIETAC (г. Шэньчжэнь), Тяньцзиньский международный экономический и финансовый арбитражный центр (филиал CIETAC в г. Тяньцзинь), Юго-Западный филиал CIETAC (г. Чунцин), Арбитражный центр CIETAC в Гонконге.

У арбитражной комиссии CIETAC есть определенные правила, которые необходимо знать до подачи иска. Если противоборствующие стороны пришли к согласию после подачи иска, необходимо сообщить об этом Арбитражной комиссии. Пожелания, не противоречащие законам КНР, арбитрами учитываются. После обращения одной из сторон в арбитражную комиссию CIETAC, вторая сторона вправе подать иск в Народный суд Китая, чтобы оспорить специфику арбитражного спора, поставив под сомнение отношение спора к финансовым вопросам. В этом случае, до вынесения решения Народным судом арбитражная комиссия CIETAC не начнет рассматривать дело.

Чтобы начать арбитражную процедуру, необходимо подать письменную заявку в арбитражную комиссию CIETAC в пяти экземплярах. В соответствии с перечнем требуемых документов вместе в заявкой необходимо предоставить:

– свидетельство о регистрации юридического лица, доверенность на представителя;

– арбитражное соглашение либо в виде отдельного согласованного сторонами документа, либо арбитражная оговорка должна быть отражена в контракте;

– подтверждающие обоснованность претензий документы;

– обоснованная сумма заявленного иска.

При обращении в китайский арбитраж вносится обязательный регистрационный сбор, который рассчитывается по специальной шкале, а также варьируется в зависимости от размера иска. Но кроме суммы официального сбора каждый из участников процесса, как истец, так и ответчик, должны оплатить арбитражные расходы, причем каждый иск порождает очередные расходы. Традиционно, сумма сбора на покрытие арбитражных расходов составляет не менее десяти тысяч юаней, а арбитражный сбор составляет от десяти тысяч до астрономических тысяч юаней.

После подачи заявки в течение пяти дней секретариат арбитражной комиссии CIETAC направит уведомление каждой из сторон о принятии либо отклонении рассмотрения дела. В случае отказа регистрационный сбор не возвращается. Если же дело принято к рассмотрению секретариат направит правила рассмотрения споров и списки финансовых арбитров. Датой начала арбитражного процесса является день отправления уведомления об арбитражном разбирательстве.

После получения уведомления сторонам в течение семи дней необходимо назначить арбитров либо уполномочить на это председателя арбитражной комиссии CIETAC. Максимальный срок на формирование состава арбитров — двадцать дней. Если пропустить этот срок, арбитра уполномочен выбрать председатель комиссии. В состав комиссии входят не только граждане Китая, но и иностранные лица, которые имеют определенную подготовку в правовых вопросах. Но это вовсе не означает, что иностранная компания будет иметь возможность выбрать арбитра-соотечественника, так как председатель комиссии вправе отказать в назначении заявленного стороной лица без объяснения причин.

Уведомление секретариата арбитражной комиссии о дате заседания стороны получают в течение 30 дней до его начала.

Срок арбитражного разбирательства согласно законодательству Китая не превышает девяти месяцев. Принятое решение пересмотру и обжалованию не подлежит. Если какая-либо из сторон не исполняет вердикт арбитражного суда, подобные действия оспариваются в Народном суде КНР. Китайские контрагенты, являясь проигравшей стороной, не оставляют решения арбитражного суда без исполнения, но и в роли выигравшей стороны процесса всегда используют право на обращение в Международную торговую палату для защиты своих интересов.

Как показывает практика, российские предприниматели предпочитают выбирать арбитраж за пределами Китая. Во-первых, процедура обращения в арбитражную комиссию CIETAC достаточно сложна и требует больших затрат. Во-вторых, не вызывает доверие у представителей российского бизнеса квалификация и количество арбитров. В-третьих, китайские суды признают решения арбитражных органов Китая только в том случае, если эти органы входят в ограниченное число постоянно действующих учреждений арбитража. И, наконец, даже обладая знаниями особенностей процедуры арбитражного процесса Китая и законодательства, российским контрагентам следует юридически грамотно составлять международные контракты, отслеживать и документировать каждый момент договоренностей. Китайское арбитражное законодательство содержит достаточное количество нюансов, языковой барьер также является большим препятствием для защиты прав в суде, поэтому чем лучше прописаны условия контракта, тем больше шансов добиться успеха в разрешении арбитражного спора, равно как и выполнения обязательств от партнеров и не довести дело до суда.

Основные термины (генерируются автоматически): CIETAC, арбитражная комиссия, Китай, КНР, сторона, арбитраж, арбитражное разбирательство, рассмотрение спора, спор, суд.

Экономические споры являются неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. Каждый бизнесмен имеет свои интересы, которые могут пересекаться и формировать конфликтные ситуации. Для их разрешения и был предусмотрен механизм рассмотрения экономических споров в суде. Экономические споры рассматриваются арбитражным судом, в соответствии с АПК РФ (Арбитражно-процессуальным кодексом). Сторонами в экономических спорах являются юридические лица и индивидуальные предприниматели (ИП). Физическое лицо может выступать стороной в экономических спорах только в исключительных случаях.

Что представляют собой экономические споры?

Экономические споры представляют собой разногласия между участниками предпринимательской деятельности (юридическими лица и ИП), а также органами государственной власти, возникающие в результате столкновения их интересов на финансовом рынке.

Экономические споры юридического лица могут быть нескольких видов, к которым относят следующее:

Они возникают при заключении различных гражданско-правовых договоров. В большинстве случае этот вид споров возникает между предпринимателями-монополистами. Предметом разногласий выступают условия заключаемых соглашений. При этом преддоговорными споры считаются только в том случае, если документом предусмотрена возможность их разрешения в арбитражном суде.

Такие споры возникают в том случае, когда одна из сторон соглашения не исполняет его условия, либо возникает необходимость его изменения или расторжения.

Предмет разногласий – признание актов уполномоченных лиц недействительными, если они связаны с деятельностью предпринимателей. Например, отказ в регистрации юридического лица, требующий обжалования в суде.

Определение экономических споров предусматривает, что подобные разногласия возможны только между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и в некоторых ситуациях государственными органами.

Хотя бы одна сторона должна относиться к указанным субъектам. В некоторых случаях возможен экономический спор между предпринимателем и физическим лицом.

Подведомственность экономических споров

Дела по экономическим спорам в соответствии со ст. 22 АПК РФ попадают под подведомственность арбитражных судов. Подобные разногласия разрешаются при участии любых организаций, индивидуальных предпринимателей, органов власти и физических лиц, что также закреплено в кодексе.

Арбитражные суды субъектов РФ рассматривают экономические споры конкретно определенных типов. Согласно части 2 статьи 22 АПК РФ к ним относят следующие ситуации:

возникшие в результате заключения договора, подписание которого установлено законом, либо спор, разрешение которого в арбитражном порядке предусмотрено договором,
по вопросу изменения или прекращения действия договора;
по факту ненадлежащего исполнения сторонами соглашения его условий;
связанные с правом собственности;
по факту истребования имущества из чужого незаконного владения;
в связи с возмещением причиненных убытков;
по факту признания недействительным актам органа власти, если он не соответствуют положениям закона и нарушает права предпринимателей;
по вопросам защиты деловой репутации, чести и достоинства, если были нарушены интересы субъекта предпринимательства;
признание документа, не подлежащим исполнению при бесспорном взыскании;
обжалование решений об отказе в регистрации юридического лица или ИП, либо уклонение госорганов от таких действий, когда они прямо предусмотрены законом;
хозяйственные споры;
необходимость взыскание штрафов и иных обязательных платежей с предпринимателей, если иск исходит от органов государственной власти;
по вопросу возврата денежных средств из бюджета, если они были списаны с нарушением норм законодательства в бесспорном порядке.

Помимо судебных споров по экономическим делам бизнесмены могут стать участниками процесса при необходимости установления факта, изменяющего или прекращающего чьи-либо права, а также при признании их банкротами.

Также возможно рассмотрение экономических споров Верховным судом РФ. Речь идет о порядке обжалования, вновь открывшихся обстоятельствах по делу и даже о разрешении разногласий в первой инстанции. Занимается этим непосредственно Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Данный орган не входит в систему арбитража.

Рекомендуем к прочтению: Признание должника банкротом в арбитражном суде: заявление, процедура, нюансы

Экономические споры — порядок разрешения

Арбитражный суд по экономическим вопросам предусматривает четко определенную процедуру разрешение конфликтов. Первым этапом всегда выступает претензионный порядок. Прежде чем направлять иск в суд, экономический спор следует попытаться разрешить мирным путем.

Разбирательство в арбитражном суде при разрешении экономических споров осуществляется на основании второго раздела АПК РФ. Процедура предусматривает следующие этапы:

Судебные экономические споры потребуют хорошей доказательной базы. Каждое требование в иске должно быть подтверждено. Подготовить материал следует до того, как будет направлено заявление в суд.

Приложением к иску могут служить копии документов, платежные поручения, выписки, чеки, заключения экспертов и так далее. Примерный перечень документов определен в законе (ст. 126 АПК РФ).

Форма и содержание документа регламентируются ст. 125 АПК РФ. Иск в большинстве случаев имеет общий шаблон, за исключением отдельных обстоятельств конкретного спора.

Если заявление было принято, то первоначально суд по экономическим спорам назначает предварительное слушание. На нем определяются стороны процесса, их позиция и перечень дополнительных материалов, которые потребуются при разрешении конфликта.

Далее назначается судебное заседание. Их может быть несколько, это зависит от сложности разногласий. В процессе стороны принимают участие на равных правах, отстаивая свою позицию, представляя доказательства, привлекая свидетелей. По итогу судом выносится соответствующее решение, вступающее в силу по истечении месяца.

Срок производства по делу согласно ст. 152 АПК РФ составляет 6 месяцев с момента поступления искового заявление. При этом учитывается периода подготовки.

Если конфликт имеет особую сложность, то срок может быть продлен до 9 месяцев.

Ключевым аспектом при подаче заявления выступает также срок исковой давности, который исчисляется с момента выявления нарушения интересов предпринимателя или дня, когда он должен был узнать о них. Согласно ст. 196 ГК РФ данный период составляет 3 года.

Исковое заявление в арбитражный суд

В соответствии со ст. 125 АПК РФ иск составляется в письменной форме и подписывается непосредственно заявителем, либо представителем по доверенности. Допускается личная передача заявления и прилагаемых к нему документов, направление их по почте, либо через официальный сайт суда.

Иск обязательно должен содержать в себе определенные сведения, к которым согласно АПК РФ относят следующее:

наименование судебного органа;
данные сторон, участвующих в деле (наименование, адрес, полное имя, контактный телефон, электронная почта);
требования истца, подкрепленные положениями закона;
обстоятельства, в результате которых возникают экономические споры;
доказательства;
цена иска;
подробный расчет суммы взыскания;
перечень мер, принятых для обеспечения имущественных интересов до поступления заявления в суд (дата направления претензии, ответ на нее со стороны ответчика);
приложение (список документов).

Какой-либо законодательно установленной формы искового заявления не существует.

Важно правильно определить подведомственность, изложить свои требования максимально понятно и привести объективные основания.

При этом, каждое дело индивидуально, как и требования истца. Поэтому, за написанием иска лучше обратиться к юристу или юридической компании, которые имеют опыт в направлении экономических споров.

Если исковое заявление написано неправильно, решение по этому делу ранее принято, либо обращение направлено не по подведомственности, то в принятии заявления будет отказано (ст. 127.1 АПК РФ).

В случае несоответствия иска требованиям закона, он остается без движения с указанием срока устранения ошибок (ст. 128 АПК РФ). Возвращается исковое заявление в случае неправильной подсудности, отсутствия подписи в документе, не устранении нарушений в оставленном без движения обращении, при наличии ходатайства самого заявителя (ст. 129 АПК Ф).

Экономические споры — обжалование решения арбитражного суда

Рассматривает жалобы Арбитражный суд апелляционной инстанции. Последующие этапы обжалования перейдут на рассмотрение ВС РФ.

Форма и содержание апелляционной жалобы схоже с иском. Также потребуется предоставление дополнительных документов в качестве обоснования своей позиции. Если жалоба будет принята, суд вынесет определение о назначении заседания. По принципу исков апелляционные обращения могут быть возвращены или оставлены без движения.

Срок рассмотрения жалобы составляет 2 месяца. При наличии особых обстоятельства период продлевается до 6 месяцев (ст. 267 АПК РФ).

Направлять документы может лицо, участвовавшее в процессе первой инстанции, либо иной субъект, чьи интересы были затронуты принятым решением.

Обжалование на этом этапе предполагает рассмотрение материалов повторно. Исследуются доказательства, заслушиваются стороны, приобщаются дополнительные сведения.

Последующие инстанции (кассация и надзор) оценивают только законность принятых решений, что не дает возможности представить новые аргументы в свою защиту.

Таким образом, экономические споры могут возникать исключительно в сфере предпринимательства. Чтобы защититься в суде, необходимо иметь хорошую доказательную базу и опытного юриста, который сможет защитить ваши интересы. Это важно, как для истца, желающего удовлетворения своих требований, так и для ответчика, защищающего свои интересы.

29 ноября вышло определение Судебной коллегии по экономическим спорам № 305-ЭС19-13455 по делу № А40-217058/2018, которое способно изменить подход судов к оценке доказательств надлежащего трансграничного уведомления лиц о третейском разбирательстве. Несмотря на то, что этим судебным актом коллегия Верховного суда всего лишь отменила определения об отказе в признании решения иностранного арбитража, он, прежде всего, заслуживает внимание как источник дополнительных рисков для русских предпринимателей.

Сразу хотелось бы оговориться, что все подробности из текста определений российских судов выяснить невозможно, поскольку рассмотрением дела по существу они не занимались, а действующий в КНР арбитраж решение на своём сайте не опубликовал, однако заслуживают внимания именно те обстоятельства, которые исследовались в определении Верховного суда и отменённых им определениях нижестоящих судов. Казалось бы рядовое дело имело некоторые замечательные особенности: право истца, исходя из имеющейся информации, было нарушено примерно за четыре года до обращения истца с иском к ответчику, ответчик в рассмотрении дела не участвовал, и в деле о признании иностранного арбитражного решения не без оснований утверждал, что не был уведомлен о наличии разбирательства и, соответственно, не имел возможности защитить свои права.

Кроме того, суд первой инстанции ссылался на ст. 20 Договора от 19 июня 1992 г. между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам", в силу которой одним из оснований для отказа в признании и исполнении судебного решения является случай невручения не принявшей участия в процессе стороне извещение о вызове в суд, в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны.

Арбитражный суд Московского округа поддержал правовую позицию Арбитражного суда г. Москвы, и, в рамках своих кассационных полномочий, не стал непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Однако коллегия Верховного суда решила пренебречь своей кассационной сущностью, исследовав доказательства заново, пусть и не указывая об этом напрямую в тексте определения. При исследовании доказательств Коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что документы, направленные из КНР, были получены некими Андрейчевой и Трапезниковым, о чем указано в почтовых извещениях, а полномочия этих лиц на получение почтовой корреспонденции общества следовали, по мнению Коллегии, из обстановки. При этом было установлено, что адрес ответчика (г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 30, стр. 1) в договоре указывался, а следовательно соответствует критерию последнего известного адреса стороны, содержащемуся в норме пункта 1 статьи 3 Закона о международном коммерческом арбитраже и арбитражная комиссия, направляя документы по данному адресу, действовала законно.

Логично предположить, что если ответчик считал себя исполнившим обязательства по договору, он мог бы и не уведомлять контрагента об изменении своего адреса по прошествии двух лет, даже действуя разумно и осмотрительно.

Удручает также, что Верховный суд, обычно предпочитающий отправлять дело на новое рассмотрение, в данном случае отменил определения нижестоящих судов и рассмотрел заявление по существу, признав решение иностранного арбитража и поручив выдать исполнительный лист.

Читайте также: