Процессуальное законодательство петра 1 реферат

Обновлено: 04.07.2024

Замена состязательного принципа следственным, инквизиционным — привела к полной победе розыска в начале правления Петра I. Тенденция к замене суда розыском определяется обострением классовой борьбы, неизбежно вытекающим из общего развития фео­дализма.

Переход к абсолютиз­му, обусловленный в России в первую очередь громадным размахом крестьянских восстаний, сопровождается стремлением господствую­щего класса к наиболее беспощадным, террористическим формам по­давления сопротивления трудящихся масс. В этом деле не последнюю роль играет и судебная репрессия.

Суд призван стать быстрым и решительным орудием в руках госу­дарства для пресечения всякого рода попыток нарушить установлен­ный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стреми­лись не столько к установлению истины, сколько к устрашению тру­дящихся.

Вместе с тем закон не просто детализирует применительно к ар­мейской обстановке принципы процесса, изложенные в указах 21 фев­раля и 16 марта 1697 г., которые опирались на СУ. Он вносит существенно новые формы и институты в процессуальное право России. Эти нововведения в определенной мере проистекают из западных источников, которыми пользовались составители рус­ских воинских законов, но они, несомненно, отражают и уровень об­щественно-политического и правового развития России, достигну­тый ею к началу XVIII в., дальнейшее развитие абсолютизма.

Инициатива сторон сужается за счет расширения прав суда, в то же время деятельность суда и оценка им обстоятельств дела все жестче регламентируются законом, для проявления собственного усмотрения и какой-либо инициативы судей почти не остается места. Воля сторон и воля суда поглощается и заменяется волей законодателя. В этом и проявляется укрепление абсолютизма с его стремлением сосредото­чить управление всеми областями жизни в руках одного лица — само­державного монарха.

Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования приговоров).

Закон закрепляет стройную систему судебных органов, не извест­ную до Петра I, довольно четко регламентирует вопросы подсуднос­ти.

Говоря об эволюции процессуального права при Петре I, следует, очевидно, иметь в виду и еще одно обстоятельство, давно отмеченное исследователями (например, В. О. Ключевским): бесплановость, сум­бурность и противоречивость всех реформ Петра I, в том числе и в сфере судоустройства и судопроизводства.

53.Сословное законодательство второй половины XVIII в.

Дворяне добиваются полного освобождения от обяз-в, кот. на них лежали раньше. 1761г. - манифест о необязательности службы. 1785г. - Жалованная грамота двор-ву, кот. превращает их в единств. свобод. сословие Р., устанавливает полноту прав потомств. дворян, опр. порядок передачи прав потомств. дворянина. Потомств. двор-во зарабатывалось службой, орденами. Осн. имущ. права: владеть недвиж. им-вом и крепостными, право на недра на их тер-рии, право служить, учиться, свободно выезжать за границу и наниматься там на службу. Дворянин не м.б. лишен чести, им-ва (для того, чтобы лишить его имущ. прав, дело доходит до имп-ра). Двор-на не могли привлечь к отв-сти: тяжкие уг. прест-ия, лживые поступки. Исключалась конфискация двор. им-ва вообще. Не применяются тел. нак-ия, одновр. им предоставляется право выбирать род занятий, заниматься торговлей и пред-вом.

Дальнейшее расширение прав помещиков выраз. в передаче помещику всей полноты власти. Е2 расширяет право до произвола - применение смерт. казни. Павел: манифест о 3дн. барщине. Целым рядом указов он определил разграничние им-ва, принадлежащего общинам, помещику, общую собст-ть.

Расширение имущ. и личных прав гор. населения. Постепенно им разрешается свобода передвижения, отн. свобода выбора занятий, расширяются права привилегированного гор. населения. 1785г. - Жалованная грамота гор-дам: сохранение феод. корпоративного строя, предоставление доп. прав для всего населения, закрепление права собст-ти, юрид. закрепление привилегий насеелния (купцам 1, 2 гильдии, именитым гр-нам - право пользования предметами роскоши, имущ. права - сближение прав с дворянами). Создавались органы гор. СУ, в кот. участвовали все слои населения. Следующие категории гор. населения (курии):

Тенденции развития процессуального законодательства и судебной практики при Петре I. Реформирование системы розыска. Описание принципов функционирования судов и переход на письменную форму судопроизводства. Разделение доказательств по уровню значимости.

Рубрика История и исторические личности
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 27.09.2014
Размер файла 23,2 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

При всей новизне петровского законодательства оно явилось логическим развитием тех процессов которые происходили в русском праве до Петра.

Как уже было сказано выше, тенденция к замене суда розыском определяется обострением классовой борьбы, неизбежно вытекающим из общего развития феодализма. Переход к высшей и последней стадии феодализма--абсолютизму, обусловленный в России в первую очередь громадным размахом крестьянских восстаний, сопровождается стремлением господствующего класса к наиболее беспощадным, террористическим формам подавления сопротивления трудящихся масс. В этом деле не последнюю роль играет и судебная репрессия.

Суд был призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к уяснению истины, сколько к устрашению. В этом плане для государства более важно было покарать иногда и невиновного, чем вообще никого не покарать, ибо главная цель--общее предупреждение(`чтоб другим не повадно было так воровать'). Этим задачам и отвечало процессуальное законодательство эпохи Петра I.

Логика достаточно своеобразная: чтобы стороны не злоупотребляли своими процессуальными правами, нужно лишить их всяких прав, подобно тому, как можно избавить человека от болезней, убив его.

Необходимо отметить, что Указ от 21 февраля 1697 года предусматривает отвод свидетелей только ответчиком. Отсюда видно, что закон не предполагает никакой возможности выставления свидетелей ответчиком, иначе возник вопрос об их отводе истцом. Таким образом, права истца и ответчика неравны.

Присяга приноситься не в суде, а в церкви. Приводит к ней не судья, а священник. Священник при этом обязан наставить присягающих, предупредить о большом грехе, который берет на свою душу клятвопреступник.

Отменяя очные ставки, государство увеличивало доходы казны (при громадных затратах на проведение реформ это было очень кстати), ибо за них раньше не брались судебные пошлины. Поскольку все дела разбираются розыском, то и пошлины взимаются со всех, вернее, со всех лиц, проигравших дело.

Он вносит существенно новые формы и институты в процессуальное право России. Эти нововведения в определенной мере проистекают из западных источников, которыми пользовались составители русских воинских законов, но они отражают и уровень общественно-политического и правового развития России, достигнутый ею к началу XVIII века, дальнейшее развитие абсолютизма.

Можно отметить в рассматриваемом документе такую тенденцию : инициатива сторон сужается за счет расширения прав суда; в то же время деятельность суда и оценка им обстоятельств дела все жестче регламентируются законом, для проявления собственного усмотрения и какой-либо инициативы судей почти не остается места. Воля сторон и воля суда поглощаются и заменяются волей законодателя. В этом и проявляется укрепление абсолютизма с его стремлением сосредоточить все области жизни в руках одного лица - самодержавного монарха.

Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования приговоров). Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий, в принципе, одинаковы и для уголовных, и для гражданских дел.

Формулировки закона несравненно более четки, чем в Соборном Уложении. Пожалуй, впервые в русском праве часто даются общие определения важнейших процессуальных институтов и понятий, хотя и не всегда совершенные. Законодатель не редко прибегает к четкому перечислению классификации отдельных явлений и действий. Некоторые статьи закона содержат в себе не только норму права, но и ее теоретическое обоснование, иногда с приведением различных точек зрения по данному вопросу.

Закон закрепляет стройную систему судебных органов, не известную до Петра I, довольно четко регламентирует вопросы подсудности. Для осуществления правосудия создаются специальные органы. Однако они все еще не до конца отделены от администрации. Судьями в военных судах являются строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник, приговоры судов в ряде случаев утверждаются вышестоящим начальством. Нет пока деления на органы предварительного следствия и судебные органы.

В соответствии с этим в процессе отсутствует деление на предварительное производство и производство дел непосредственно в суде.

Наконец, в числе лучших доказательств считались письменные доказательства (например, торговые книги).

После рассмотрения доказательств, по большинству голосов судей (суд был коллегиальным) выносился приговор, который облекался в письменную форму, подписывался судьями и скреплялся аудитором.

Таким образом, изменения вносимые Указом о форме суда, представляются не столь уж принципиальными, как это кажется на первый взгляд. В определенной мере Указ издан не во изменение, а развитие предыдущего законодательства.

Указу о форме суда была предпослана вводная часть. В ней даны обоснование закона, его отношение к предыдущему законодательству и основные направления изменений, вносимых этим актом в процессуальное право.

Закон различает два вида челобитчиков: истец -- в гражданском процессе и доноситель -- в уголовном. Однако противная сторона носит прежнее общее для тех и других дел название -- ответчик.

Запрещается возбуждать встречный иск или встречное обвинение до окончания следствия по основному делу. Возможна передача встречной жалобы в другой суд, если она не подсудна данному суду.

В этой статье довольно ярко выступает состязательность процесса. Стороны спорят, доказывая свою правоту, по каждому вопросу.

Что касается ареста, то по указам от 12 декабря 1720 года и от 6 апреля 1722 года[41] арестованные ответчики содержались за счет истца. Поэтому для истца эта мера пресечения была довольно обременительной.

Отсутствие на судебном разбирательстве без уважительных причин, как это было и в предшествующем законодательстве, влечет за собой проигрыш дела. Взыскание по судебному решению обращается на имущество проигравшей стороны и ее поручителей.

Закон требует, чтобы приговор выносился по отдельным пунктам обвинения, а не общий для всего дела, как это было раньше.

Под титулом, открывающим челобитную, помещается обращение к судье. Содержание дела излагается в соответствии с требования статьи 1-ой рассматриваемого указа. Еще указом от 12 октября 1699 года[44] было предписано челобитные, как и некоторые другие процессуальные документы, писать на гербовой бумаге.

1. Павленко Н.И. Петр Великий. - М.: 1990.

2. Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I - М.: УЧпедгиз -1995.-176с. стр.

4. Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра I.:М.:Планета. 1991г.

Подобные документы

Форма государственного единства. Направления и этапы реформирования судебных органов. Отношения церкви и государства. Особенности правовой системы Российской империи при Петре и ее отраслей: гражданского, семейного, процессуального и уголовного права.

курсовая работа [44,8 K], добавлен 17.04.2013

История возникновения и развития государственной службы России. Изменение социально-экономического и правового статуса страны в мировом сообществе. Формирование и реформирование отечественного законодательства о службе эпохи Петра I. Табель о рангах.

курсовая работа [44,4 K], добавлен 11.05.2015

Обзор периода правления первого царя всея Руси Иоанна IV Васильевича, его реформ военной службы, судебной системы и государственного управления. Анализ государственной деятельности и особенностей характера последнего царя из династии Романовых Петра I.

доклад [25,0 K], добавлен 11.05.2012

Этапы жизни и государственной деятельности великого реформатора, первого абсолютного монарха-самодержца в истории государства Российского - Петра Первого. Законодательные указы царя и роль их в развитии политического и технического потенциала страны.

реферат [60,7 K], добавлен 04.05.2011

В истории русского государства период, обычно именуемый Петровской эпохой, занимает особое место. Становление Петра царем. Его детство. Образ Петра-Великого. Царь-мастеровой. Нравы Петра. Обращение с людьми. Семья. Достижения Петра в развитии России.

реферат [12,0 K], добавлен 08.07.2008

Предпосылки проведения реформ, их цели. Степень реализации замысла реформаторов в результате преобразований системы судоустройства и судопроизводства России, проведенных в период правления Петра I и Екатерины II. Последствия судебной реформы 1864 г.

курсовая работа [38,5 K], добавлен 15.03.2012

Характеристика природно-географических условий и причин потребности в проведении реформ в России. Деятельность Петра Первого как политика и полководца, его вклад в развитие страны. Итоги и сущность петровских преобразований, их историческое значение.

Глава 1. История становления и развития процессуального законодательства .

1.1. Эволюции процессуального права при Петре I………….

1.2. Судебные реформы Петра I…………………………………………………….

1.3. Процессуальное законодательство при Петре I ………………………………

Список использованных источников ……………………………………………….

Исходя из актуальности была поставлена цель данной контрольной работы – проанализировать процессуальное законодательство Петра I.

Необходимо рассмотреть объект и предмет исследования.

Объект исследования - анализ условий "Процессуальное законодательство Петра I".

Предмет исследования - рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Установленная цель достигается путем решения следующих задач:

- изучить предпосылки и порядок проведения реформ в петровский период;

- изучить порядок формирования армии и военных законов в период правления Петра I;

- изучить процессуальное законодательство Петра I;

- на основании проведенного исследования подвести общий итог и предоставить вывод в работе.

Теоретическая значимость контрольной работы заключается в обобщении и систематизации, а также в получении новых знаний о процессуальном законодательстве Петра I, истории, предпосылках.

Практическая значимость определяется тем, что все выводы и рекомендации, разработанные в ходе выполнения контрольной работы, могут быть применены для совершенствования работы и устранения существующих вопросов по данной теме.

Информационной базой для написания настоящей работы послужили учебная и научная литература; периодические издания; публикации в Интернете.

Глава 1. История становления и развития процессуального законодательства


До Петра уголовное законодательство в России было достаточно архаично: не существовало абстрактно сформулированного понятия преступления, субъективная сторона преступления зачастую отсутствовала, за неосторожное преступление наказывали, так же как и за умышленно совершенное преступление. Достаточно низкой была юридическая техника. Неопределенной была система наказаний, они зачастую были отданы на рассмотрение суду или потерпевшему. Широко применялись членовредительские и болезненные наказания: отсечение руки или ноги, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. [1]

Вся государственная деятельность Петра I условно подразделяется на 2-а периода: с 1695 по 1715 годы и в период с 1715 года по 1725 год.
Особенность первого этапа связана со спешкой, и не всегда продуманным характером принимаемых решений, что и вызвало ситуацию с Северной войной. Именно поэтому, реформы своей главной целью ставили сбор средств для того, чтобы вести Северную войну, именно по этой причине реформы проводили при помощи насильственных методов и очень часто они не приводили к такому желаемому для государства результату.
Петр провел денежную реформу, в результате чего произошло введение счета на рубли и копейки. Существовавшая серебряная копейка (именуемая новгородкой) действующая до реформы продолжала чеканиться вплоть до 1718 года на окраинах государства. Второй .

Содержание

Введение 3
1. Формирование законодательства Российского государства при Петре I 5
1.1. Источники права допетровской России 5
1.2. Армия и военное законодательство Петра I 8
2. Становление и развитие процессуального законодательства при 14
Петре I 14
2.1. Реформы социальной сферы России при Петре I и его законодательная основа 14
2.2. Семейное и гражданское законодательство Петровского времени 16
2.3. Процессуальное законодательство Петровской России. Понятие преступления, виды преступлений и наказаний 20
Заключение 29
Список литературы 31

Введение

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Читайте также: