Проблемы формирования гражданского общества в россии реферат

Обновлено: 02.07.2024

Пример готового реферата по предмету: Социология общая

Содержание

1.Признаки гражданского общества.

2.Становление гражданского общества в современной России.

3.Гражданское общество в России

4.Проблемы формирования гражланского общества в России

Выдержка из текста

Главным преимуществом СМИ среди других видов коммуникации выступает доступность для широкой аудитории. Следовательно, данное средство коммуникации может использоваться в качестве пропаганды, выражения политических мнений, привлечения граждан к участию в жизни страны.

Конституционно-правовое закрепление роли гражданского общества…. Конституционно-правовое обеспечение равных возможностей участия граждан в жизни общества…………………………………………………….

Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока в сфере последних глобальных изменений политической и хозяйственной системы Российской Федерации и, как следствие, преобразования конституционного и гражданского законодательства нашего государства.

В свою очередь, актуальность настоящего исследования обусловлена постепенным повышением значимости каждого отдельного гражданина и некоммерческих социально-настроенных объединений в социально-политической сфере современной России Рост внимания к данной проблеме со стороны исследователей и средств массовой информации объясняется стремлением нашей страны к построению в полной мере демократического режима, что должно быть обусловлено развитием рыночной экономики и социальными изменениями в обществе, которые должны повлечь за собой массовое создание общественных организаций, осуществляющих связь между гражданами и институтом государства, властными

В недавнем прошлом привычным для нашей науки и политической практики был классовый подход к демократии, к государству. В настоящее время преобладает взгляд на эти проблемы с точки зрения общечеловеческих идеалов и ценностей. В общественном сознании все больше утверждается мысль о том, что основанное на демократических принципах гражданское общество может стать эффективным орудием урегулирования конфликтов, возникающих в обществе, утверждения в нем законности и правопорядка, средством защиты интересов и потребностей людей, их прав и свобод.

В настоящее время вопрос об определении сути правового государства и гражданского общества все чаще рассматривается учеными и исследователями, что позволяет говорить о высокой степени изученности проблемы.

В последнее время проблемы гражданского общества, относящиеся к взаимосвязи личности, социальных групп, общественных формирований и государства находятся в центре внимания наших ученых, журналистов и политиков. И это понятно, поскольку формирование гражданского общества связано с развитием демократии, рыночной экономики и становлением правового государства — иначе говоря, с глобальным социальным переустройством, в ходе которого должны были бы возникнуть структуры общественного контроля, гарантирующие обратную связь между человеком и обществом.Целью моей работы является выявление особенностей формирования гражданского общества и перспектив его развития в современной России.

Именно сейчас исключительно важно объективно оценить положение общества, его социально-экономического, культурного и духовно-нравственного состояния, определить перспективы, особенности и этапы формирования и функционирования гражданского общества в Российской Федерации. Выявить проблемы формирования гражданского общества в России. Определить основы и направления формирования и функционирования гражданского общества.

В результате этого и иных факторов (технологических, социокультурных и т.д.) феномен гражданского общества становится одной из центральных альтернатив действующим в глобальном социуме государственных образований, одним из ключевых механизмов модернизации социальных структур и институтов.

Без становления и развития этого субъекта общественно-политических и социально-экономических процессов невозможно рассчитывать на вывод страны из кризиса, восстановление её суверенитета и независимости, на скорейшее возрождение России.Формирование гражданского общества неразрывно связано с развитием де-мократии, рыночной экономики и становлением правового государства.

Литература

3.Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс. М.,2005. История теоретической социологии: В 4 т. М.,2007-2008.

Москва,2012
Проблема становления и развития гражданского общества особо актуальна для современной России. Она предполагает политико-правовой анализ различных структур и институтов гражданского общества, которые способствуют процессу социализации современного гражданина. Актуальность такого подхода состоит в том, что гражданское общество в России развивается крайне медленно и все еще не выступает как целостная совокупность общественно - значимых институтов, способствующих удовлетворению как первичных, так и вторичных потребностей человека.

Вложенные файлы: 1 файл

проблемы формирования гражданского общества в россии.docx

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова

Социологический факультет

Работу подготовила студентка 106 группы

Проблема становления и развития гражданского общества особо актуальна для современной России. Она предполагает политико-правовой анализ различных структур и институтов гражданского общества, которые способствуют процессу социализации современного гражданина. Актуальность такого подхода состоит в том, что гражданское общество в России развивается крайне медленно и все еще не выступает как целостная совокупность общественно - значимых институтов, способствующих удовлетворению как первичных, так и вторичных потребностей человека.

Гражданское общество — это социокультурное поле, в рамках которого осуществляется реализация универсальных прав и свобод человека — социальной, экономической, политической, правовой, культурной, обеспечивающих активную позицию гражданина. Целью гражданского общества является сфера социального взаимодействия, взаимное влияние, установление межличностных отношений, добровольные объединения граждан, социальные движения, которые осуществляются с помощью коммуникации. Гражданское общество формируется гражданами путем конкретных форм самоконструирования и самомобилизации и институционализируется с помощью законов, прав, свобод членов общества.

Задачами гражданского общества являются:

1) определение ориентации политической активности человека и правовой роли гражданина;

2) определение границ политической деятельности государства, а также границ между легитимностью гражданской деятельности и политики государства;

3) обеспечение принципа равенства, партнерства, социальной защиты, прав и свобод гражданина, принципа договора между ними;

4) обеспечение прямых, обратных и горизонтальных связей между обществом и государством, обоюдная политическая ответственность граждан (членов общества) и государства за политические процессы.

На основании выделенных принципов и задач гражданского общества можно обозначить следующие цели гражданского общества:

1) гарантированная свобода объединений;

2) плюрализм, обеспечение разнообразия форм жизни и деятельности, свобода общественной жизни и деятельности;

3) законность основных прав человека, неприкосновенность частной жизни, институционализация гражданского общества;

4) обеспечение политической культуры граждан и эффективности проводимой социокультурной политики, благодаря которой члены общества становятся субъектами коллективного взаимодействия;

5) внедрение специальных процедур, повышающих рациональность в оценках эффективности политического курса.

Реализация указанных задач и целей гражданского общества осуществляется путем мобилизации людей в рамках:

1) политических партий;

2) профессиональных союзов;

3) общественных организаций и ассоциаций;

4) социальных движений;

5) третьего некоммерческого сектора;

6) местного самоуправления;

8) экспертов, которые оценивают политический курс с точки зрения его соответствия интересам граждан.

Можно выделить существенные черты гражданского общества: создание общественных объединений на основе добровольного (без внешнего принуждения) участия индивидов и социальных групп, преобладание договорных горизонтальных связей внутри объединений, интеграция данных объединений в автономную систему на основе общей системы ценностей, создающей единое видение социального мира.

Модернизация политической системы России, более интенсивное включение в мировой политический процесс привели как к развитию существовавших форм, так и к появлению новых (политические партии, правозащитные организации, негосударственные СМИ, благотворительные фонды, экологические и антиглобалистские движения). Значительно расширился и спектр направлений деятельности общественных объединений. Еще в советское время объединения гражданского общества выполняли социально значимые функции, такие как: предоставление информации населению о положении дел в различных сферах общественной жизни посредством неформальных каналов коммуникации, защита интересов территориальных и ведомственных социальных групп путем оказания влияния на распределение ресурсов государства, развитие творческих способностей граждан, их самореализации в клубах по интересам и неформальных объединениях. К этим направлениям добавились такие как правозащитная деятельность, путем предоставления юридической помощи и защиты интересов в суде, материальная поддержка негосударственных объединений, политическая деятельность за право контролировать различные государственные должности и ряд других. Анализ основных видов деятельности позволит более четко определить, что представляет собой гражданское общество в современной России, каковы перспективы его развития. По предварительным данным, количественные изменения форм гражданского общества и направлений его деятельности пока не привели к значительным качественным изменениям. Объединений гражданского общества стало больше, они охватывают все большие слои населения России, но они по-прежнему очень слабо взаимодействуют друг с другом. Каждое из объединений стремиться защитить собственные интересы, не согласовывая их с интересами других. На современном этапе развития гражданское общество в России представляет собой совокупность объединений, но не целостную систему. Поэтому, хотя гражданское общество и оказывает влияние на деятельность государства, оно не определяет основных направлений его развития. С усилением вертикали государственной власти, снижением уровня произвола чиновников, выполнением социальных программ государство вернуло себе статус обеспечения прав и свобод граждан Российской Федерации. В этих условиях роль находящегося на стадии формирования гражданского общества заметно снижается.

Проблемы формирования гражданского общества в России:

Препятствующий объективный фактор – это исторический путь нашего государства и общества. История России обнаруживает полное отсутствие гражданских институтов, гражданской культуры и гражданских ценностей. Российское государство на всех этапах своего существования стремилось подавить любые проявления автономии личности и тем более общества. В отечественной политической традиции никогда общество (народ) не воспринималось как что-то отдельное, автономное от государства. За многовековой период не было создано ни одного социального института, на котором можно было бы построить здание гражданского общества. Любые попытки власти (к примеру, Петра I или Александра II) смоделировать по европейскому образцу общественные и политические учреждения заканчивались, как правило, неудачей. Практически любое подобное нововведение вызывало реакцию отторжения как инородного элемента.

В настоящее время процесс развития гражданских отношений в России значительно сдерживается непродуманной политикой органов государственной власти. Стремясь содействовать становлению гражданского общества, государственные структуры оказывают общественным объединениям материальную и организационную поддержку. Именно они становятся координаторами большинства совместных мероприятий, препятствуя выработки навыков самоорганизующихся начал гражданского общества. В современной России различные социальные силы и общественные объединения выражают собственную точку зрения, не прислушиваясь к аргументам оппонентов. Отсюда, противоречивость, непоследовательность, и дисфункциональность социальной политики государства, которое попеременно ориентируется то на интересы одних социальных групп, то на интересы других.

Слабость взаимодействия гражданских обществ между собой. Каждое из объединений стремиться защитить собственные интересы, не согласовывая их с интересами других.

Важный фактор, препятствующий формированию гражданского общества, – это кризисные явления, к которым можно отнести высокий уровень преступности, терроризм, обострение этнических конфликтов, коммерциализацию и деградацию культурной сферы и т.д.

В то же время имеются и положительные тенденции в процессе формирования гражданского общества, хотя они не столь заметны. Результаты экспертного опроса представителей общественных объединений свидетельствуют, что они постепенно меняют свои организационные начала. Хотя большинство объединений строится на авторитарных началах, в них образуются локальные неформальные структуры, которые не имеют влияния на общую направленность деятельности объединений, но влияют на характер выполнения внутренних функций. Руководители ассоциаций позволяют проявлять творческую инициативу рядовым членам в выполнении внутренних задач, создавать группы единомышленников, однако связи с внешним миром по преимуществу осуществляют сами.

В настоящее время в России происходит становление гражданского общества. Прежде всего это проявляется в провозглашении прав и свобод личности высшей социальной ценностью, определяющей смысл и содержание деятельности государственных органов. К числу предпосылок создания гражданского общества можно также отнести развитие рыночной экономики, многопартийной политической системы, реализацию в государственной жизни принципа разделения властей. В то же время в России только начинает формироваться гражданская культура населения. Общественному воздействию на государство препятствует российская бюрократия. В ходе длительного исторического развития она превратилась в мощное социальное образование, функционирующее не только как исключительно государственная, но и как общественная структура. Без изменения подобного положения вещей развитие гражданского общества будет невозможно.

И все же перспективы развития гражданского общества в России есть, об этом говорит и рост числа и объема деятельности структур гражданского общества формирующихся в России, и создание властью условия для их свободного самостоятельного развития, и формирование гражданского сознания свободного человека, которое обеспечивает возрастание самореализации личности и повышение гражданской активности россиян.

Целью данной работы является выявление особенностей формирования гражданского общества в истории России и перспектив его развития в Российской Федерации.
В соответствии с целью обозначим основные задачи исследования:
1. Рассмотреть точки зрения различных авторов на понятие гражданского общества, выявить его признаки и основные институты;
2. Рассмотреть эволюцию основных институтов гражданского общества в истории России;
3. Соотнести понятия правового государства и гражданского общества;

Содержание

Введение………………………………………………………………. …..….3
1. Понятие, признаки и институты гражданского общества……….…. …. 6
2. Эволюция институтов гражданского общества в истории России…. …15
3. Соотношение правового государства и гражданского общества….…..…21
4. Проблемы формирования гражданского общества
в Российской Федерации……………………………….………………….….27
Заключение……………………………………………………….………….…35
Список источников и литературы…………………………………

Работа состоит из 1 файл

ТГП гражданское общество в РФ.doc

1. Понятие, признаки и институты гражданского общества……….…. …. 6

2. Эволюция институтов гражданского общества в истории России…. …15

3. Соотношение правового государства и гражданского общества….…..…21

4. Проблемы формирования гражданского общества

Список источников и литературы………………………………….…….….. 37

В последнее время проблемы гражданского общества, относящиеся к взаимосвязи личности, социальных групп, общественных формирований и государства находятся в центре внимания наших ученых, журналистов и политиков. И это понятно, поскольку формирование гражданского общества связано с развитием демократии, рыночной экономики и становлением правового государства - иначе говоря, с глобальным социальным переустройством, в ходе которого должны были бы возникнуть структуры общественного контроля, гарантирующие обратную связь между человеком и обществом.

Предмет - гражданское общество как социальный феномен.

Целью данной работы является выявление особенностей формирования гражданского общества в истории России и перспектив его развития в Российской Федерации.

В соответствии с целью обозначим основные задачи исследования:

1. Рассмотреть точки зрения различных авторов на понятие гражданского общества, выявить его признаки и основные институты;

2. Рассмотреть эволюцию основных институтов гражданского общества в истории России;

3. Соотнести понятия правового государства и гражданского общества;

4. Выявить основные проблемы формирования гражданского общества в современной России.

В данной работе использованы такие методы как системный метод, позволяющий рассмотреть систему институтов гражданского общества. Сравнительно исторический метод позволил проследить трактовку понятия и эволюцию институтов гражданского общества на протяжении периода XIX -XX в. (как периода формирования данного понятия). Также использовались общенаучные методы исследования: анализ (при выявлении проблем формирования гражданского общества) и классификация (для определения институтов гражданского общества).

Степень изученности проблемы. Проблема гражданского общества
является сферой интересов многих ученых: политологов, социологов,
историков и правоведов. В данной работе использовались материалы учебных
пособий по теории государства и права М.И. Абдуллаева[1], В. М. Сырых[2], В. Д.
Перевалова[3] и А. Б. Венгерова[4]. В исследовании использовались авторефераты
к диссертациям Н. Н. Купчина[5] и В. Н. Руденкина[6]. На данную тему существует
значительное количество статей. К ним относятся исследования В. Я. Любашица[7], Я. А. Пляйса, К. С. Гаджиева, И. И. Кального, И. Н Лопушанского, А. И. Бобылева, М. В. Ильина и Б. П. Коваля, Л. С. Мамута,

Н. С. Серегина и Н. Н. Шульгина, Ю. Павленко, С. П. Перегудова, О. Румянцева, В. Ю. Сморгуновой, В. Е. Чиркина, Отдельным блоком следует выделить работы Б. Я. Бляхмана, Ю. М. Резника, О. В. Орловой и др.

Структура работы, состоит из введения, четырех глав заключения и списка источников и литературы.

1. Понятие, признаки и институты гражданского общества

Общество, гражданское - термин, употребляемый Аристотелем, который назвал гражданское общество сообществом свободных и равных граждан, связанных между собой определенной формой политического устройства (государство - полис).

Несмотря на длительный период разработки концепции до сих пор нет единого ответа на этот вопрос. Ученые продолжают спрашивать себя: что есть гражданское общество в условиях XXI в. — как времени постмодерна и формирования индустриального общества[10].

гражданское общество рассматривается как субъект гражданского права и как сфера правового регулирования. Экономическая наука изучает экономические основы гражданского общества, функционирование и взаимодействие различных форм собственности и организации производства материальных благ. В качестве предмета изучения политологии и политических наук выступает, прежде всего, взаимоотношение гражданского общества и политических институтов, в первую очередь с государством, в том числе социальные механизмы воздействия гражданского общества на государство (выборы, референдум, митинги, демонстрации и т. д.). Социальная и политическая история исследует конкретные национальные формы гражданского общества на всех ступенях его исторического развития. Социология и социальная философия делают предметом своего познания его всеобщие и конкретно-всеобщие формы[11].

Н. С. Серегин и Н. Н. Шульгин также подчеркивают, что понятие гражданского общества еще не отработано в науке, в частности его использование не только в монографиях и теоретических журналах, но и в средствах массовой информации, не создает единого представления[12]. В. М. Сырых отмечает, что гражданское общество определяется как население страны, его коллективные образования, организации, действующие в сфере материального и духовного производства, политической и иных сферах общества, за вычетом государства, его органов и должностных лиц и результатов их непосредственной деятельности в виде властных решений и действий[13].

Гражданское общество — это свободное демократическое правовое общество, ориентированное на конкретного человека, создающее атмосферу уважения к правовым традициям и законам, общегуманистическим идеалам, обеспечивающее свободу творческой и предпринимательской деятельности, создающее возможность достижения благополучия и реализации прав человека

и гражданина, органично вырабатывающее механизмы ограничения и контроля за деятельностью государства[14].

Существуют дискуссии об элементах гражданского общества. Так, у одних авторов гражданское общество понимается как совокупность не только внегосударственных, но и внеполитических отношений. Другие считают, что политическая система — это институт не государства, а в большей степени гражданского общества.

А. И. Бобылев выделяет следующие характерные признаки гражданского общества:

- равенство всех форм собственности, свобода использования своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, функционирование негосударственных экономических структур;

- это такое социальное пространство, в котором граждане
взаимодействуют относительно свободно, без непосредственного
вмешательства государства через различные социальные институты;

- признание и защита прав и свобод человека и гражданина
негосударственными способами; самозащита политическими средствами,
моральными установками, религиозными нормами, создавая социальные
условия и т.д.;

- это — самоуправляемое общество, в котором развивается местное
самоуправление; граждане участвуют также в управлении обществом через политические партии, общественные объединения, негосударственные экономические структуры[18].

Основными признаками высокоразвитого гражданского общества являются:

1. Наличие собственности в распоряжении людей (индивидуальное или
коллективное владение);

2. Наличие развитой многообразной структуры, отражающей
многообразие интересов различных групп и слоев, развитой и разветвленной
демократии;

3. Высокий уровень интеллектуального, психологического развития
членов общества, их способность к самодеятельности при включенности в тот
или иной институт гражданского общества;

4. Законообеспеченность населения, т.е. функционирование правового государства.

Также к признакам гражданского общества следует отнести:

- наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина;

- конкуренция образующих его структур и различных групп людей;

- свободно формирующееся общественное мнение и плюрализм;

- всеобщая информированность и, прежде всего, реальное осуществление права человека на информацию;

За последние десятилетия отношения государства и общества кардинально изменились. То, что раньше касалось просто невозможным, сейчас воспринимается как единственно верный выбор. Обособленность государственного аппарата, его закрытость, корпоративность и максимальная отдаленность от общества в борьбе за монополию управления привело к тому, что общество начало развиваться самостоятельно. И теперь, уже государство находится в позиции отстающего и ему приходится подстраиваться под условия сегодняшних реалий.

Сегодня, все больше людей объединяют не классы, социальный статус, профессиональные навыки, а общие для них ценности и идеалы, наблюдается стремление к индивидуальности. Отныне, в обществе, большое значение получили неинституциональные формы объединения людей, делается упор на стихийность и максимальную вовлеченность граждан. Согласно социологическим опросам, население отказывается от привычных форм участия, взамен выбирая иные формы, такие как митинги, демонстрации, подписание петиций. Таким образом происходит смена традиционных форм гражданской активности на новые, современные, подходящие под сегодняшние условия.

Всемирная информационная компьютерная сеть в наше время предоставляет широкие возможности для быстрого, всеобщего доступа к необходимой информации, предоставляет условия для быстрого ее распространения и дает возможность реагировать незамедлительно.

1. Формирование гражданского общества

Согласно результатам опроса 2006 года, проведенных Институтом социологии РАН около 30% людей считают, что улучшить ситуацию в стране способны обращения граждан, митинги, демонстрации и общественные организации. При этом, около 50% россиян полагает, что только радикальными мерами (перекрытие дорог, акции протеста) смогут обратить внимание государства на существующие проблемы. Это говорит о том, что сегодняшняя система взаимодействия общества и власти не обладает качественными коммуникациями между собой в виду закрытости государственных институтов. В данной ситуации важен факт желания людей проявлять свою гражданскую позицию и они выбирают предпочтительным выражать свое мнение через массовые выступления и участия в различных общественных организациях и группах по выдвижению инициатив. Россияне согласно опросам готовы участвовать в общественной деятельности ради социальной справедливости, общественного блага, желания помочь людям, решить конкретные жизненные проблемы, а также повлиять на ход событий.

Выводы: Из вышесказанного следует, что общество сегодня встало на защиту собственных интересов, однако, такая постановка возможно превращает его в оппозицию по отношению к государству, тогда, это будет усложнять процесс коммуникации между ними и менять характер их отношений.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Если сравнить население по уровню дохода за десять лет, видно, что доля малообеспеченного населения составляет 40% на 1998 год, а уже в 2004 и 2005 41%. Также за это период выросла на 1% доля населения живущая за чертой бедности, а среднеобеспеченные сократились на 4% и составили 19% от общего числа.

Выводы: Уровень дохода населения изменился в худшую сторону по сравнению с 1998 годом, а процент малообеспеченных категорий населения составляет больше 50%, что является очень высоким показателем. Уровень социальной обеспеченности является прямым показателем эффективности государственного управления. В этой связи можно сделать вывод, что нестабильное, плохое материальное положение, закрытость государственного аппарата является движущей силой, мотивом для общества на пути проявления своей активности и гражданской позиции. Следует добавит также, что люди осознают важность общественных организаций и позиционируют их как инициативные группы, которые должны влиять на политические решения, однако только около половины придерживается мнения, что они этого могут сделать.

Важно обратить внимание на настроения в обществе. Так например, большинство респондентов при ответе на вопрос о несправедливости со стороны органов власти ответили, что они намерены объединять свои усилия с теми, кто столкнулся с подобной ситуацией. Наравне с этим, нормы морали были оценены обществом в среднем на 80% как самые важные нормы нарушаемые сегодня. А на вопрос о доверии к государству люди на 4/5 соглашались, что с ним надо быть осторожнее.

Выводы: Протестные движения имеют тенденцию сливаться с сопряженными направлениями. Так как, в основном, общество отстаивает свои интересы и находится в оппозиции, то если власть не реагирует на требования, тогда общество использует другие инструменты достижения своей цели. Со временем, требований у населения становится все больше и тогда они становятся общими для всех. Опасность для общества кроется в том, что если представитель от общественного движения становится частью государственного аппарата, то он может исходя из личных интересов пренебречь мнением большинства.

На момент 2007 года, людей не использующих сеть интернет было около 70%. Поэтому, коммуникации населения посредством сети на этот период времени были еще недостаточно развиты. Однако, курс на общественные объединения уже был взят и активно формировался. Согласно данным Росстата на 2013 год доля активного населения использующая сеть интернет составила 61,4%. Соответственно, ситуация в обществе изменилась кардинально.

Сегодняшнее общество можно разделить на три группы людей, а именно традиционалистов, модернистов и людей с промежуточной позицией. Это происходит как уже выше было сказано с тем, что настроения в обществе меняются, меняются их ценности и приоритеты. Так на 2007 год модернистов насчитывалось в два с половиной раза меньше чем традиционалистов (по сравнению с 2004 годом их число даже немного сократилось. Можно предположить, что самоопределение общества происходит путем перемены/смены взглядов, что позволяет сравнивать. Отметим, что к 2010 году наметилась четкая тенденция приверженности именно людей молодого поколения к взглядам модернистов (37% людей до 25 лет), тогда когда большее число традиционалистов это люди старше 66 лет (42%). Промежуточные же составляют пока около 60% из общего числа граждан. Также, в обществе еще сильна тенденция приверженности к восприятию власти как единого управляющего центра).

Нужна помощь в написании реферата?

Разница между модернистами и традиционалистами лежит в области восприятия государства. Поэтому, выделим их характерные черты.

Модернистские взгляды (среди модернистов):

Часть 1 (права государства и личности)

% считают, что либерализм, индивидуализм и демократические ценности подходят для людей, живущих с высоким уровнем общности и государственной власти;

% предпочитают индивидуальную свободу, а не социальное равенство;

Считаю, что пресса должна быть свободной (только 25% выступает за подконтрольность СМИ);

Все же не стремятся лишить государство своих властных полномочий и сделать его второстепенным;

Выводы: Модернистские взгляды не радикальны, они рациональны.

Нужна помощь в написании реферата?

Часть 2 (взгляды на демократические нормы)

% убеждены, что каждый гражданин должен отстаивать свое мнение, даже если оно не согласуется с большинством;

Придерживаются умеренных взглядов (35%) о необходимости демонстрации и забастовок;

Больше половины (54%) модернистов считают, что демократия не возможна без политической оппозиции, а к 2010 году процент возрастает до 67%;

Только 18% модернистов считают, что задача оппозиции — критика, а не оказание помощи государству, тогда как к 2010 году эта цифра возрастает до 22%;

Из модернистов (30%) полагают, что жесткие требования к правительству могут повредить благополучию общества и государства в совокупности;

Часть 3 (рыночная экономика)

Для модернистов рыночная экономика это (по убыванию):

Нужна помощь в написании реферата?

1. Формирование гражданского общества

Нужна помощь в написании реферата?

Модернистские взгляды (среди модернистов):

Часть 1 (права государства и личности)

% предпочитают индивидуальную свободу, а не социальное равенство;

Считаю, что пресса должна быть свободной (только 25% выступает за подконтрольность СМИ);

Все же не стремятся лишить государство своих властных полномочий и сделать его второстепенным;

Выводы: Модернистские взгляды не радикальны, они рациональны.

Нужна помощь в написании реферата?

Часть 2 (взгляды на демократические нормы)

% убеждены, что каждый гражданин должен отстаивать свое мнение, даже если оно не согласуется с большинством;

Придерживаются умеренных взглядов (35%) о необходимости демонстрации и забастовок;

Часть 3 (рыночная экономика)

Для модернистов рыночная экономика это (по убыванию):

Нужна помощь в написании реферата?

Читайте также: