Полномочия государственного обвинителя реферат
Обновлено: 02.07.2024
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- раскрыть понятие подготовки и назначения судебного разбирательства как стадия уголовно процесса;
- охарактеризовать вопросы, разрешаемые судьей в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства;
- раскрыть решения принимаемые судьей в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства.
Содержание
Введение. 3
Глава 1. Государственное обвинение в стадии подготовки судебного разбирательства. 5
§ 1.1. Участие государственного обвинителя в общем порядке подготовки к судебному заседанию. 5
§ 1.2. Полномочия государственного обвинителя в предварительном слушании. 10
Глава 2. Участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судом I инстанции. 13
§ 2.1. Участие прокурора в судебном следствии. 13
§ 2.2. Участие государственного обвинителя в судебных прениях. 18
Заключение. 21
Список использованной литературы. 23
Вложенные файлы: 1 файл
Kursovik_prok_nadzor.docx
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Кафедра правосудия и прокурорского надзора
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ
Научный руководитель: доцент Шека В.И.
студентка 436 группы
Содержание
Глава 1. Государственное обвинение в стадии подготовки судебного разбирательства. 5
§ 1.1. Участие государственного обвинителя в общем порядке подготовки к судебному заседанию. 5
§ 1.2. Полномочия государственного обвинителя в предварительном слушании. 10
Глава 2. Участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судом I инстанции. 13
§ 2.1. Участие прокурора в судебном следствии. 13
§ 2.2. Участие государственного обвинителя в судебных прениях. 18
Список использованной литературы. 23
Введение
С принятием и введением в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года поддержанию государственного обвинения в суде как одному из участков деятельности прокуратуры придается особое значение.
В связи с проводимыми в стране преобразованиями, направленными на формирование правового государства и системы правосудия, основанной на общепризнанных демократических принципах, значительно возросла роль, и усложнились задачи прокуроров, участвующих в судебном производстве по уголовным делам, и, прежде всего, при поддержании государственного обвинения.
Деятельность государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде по своей структуре и содержанию является сложной и объемной, так как государственное обвинение представляется собой логическое завершение уголовного преследования. В связи с этим осмысление содержания государственного обвинения как приоритетного направления уголовного преследования, является необходимым для того, чтобы определить: является ли прокурор в суде первой инстанции только обвинителем или его функция гораздо шире, распространяется ли на него принцип состязательности сторон в полном объеме или с определенными исключениями и т.д. Лишь тщательно исследовав данные моменты, возможно, будет выработать пути решения возникающих при поддержании государственного обвинения проблем.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- раскрыть понятие подготовки и назначения судебного разбирательства как стадия уголовно процесса;
- охарактеризовать вопросы, разрешаемые судьей в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства;
- раскрыть решения принимаемые судьей в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства.
Глава 1. Государственное обвинение в стадии подготовки судебного разбирательства
§ 1.1. Участие государственного обвинителя в общем порядке подготовки к судебному заседанию.
В соответствии с принципом состязательности осуществления уголовного преследования и поддержания от имени государства обвинения возлагается на государственного обвинителя, что обязывает его тщательно готовиться к участию в судебном разбирательстве.
Одним из факторов повышения качества поддержания государственного обвинения является подготовка к судебному заседанию. Только хорошо информированный и подготовленный прокурор может решить весь комплекс проблем, возникающих в ходе судебного процесса.
К сожалению, еще встречаются на практике случаи, когда некоторые прокуроры выступают в суде без предварительной подготовки, что представляет собой не что иное как непонимание задач государственного обвинения и непосредственное невыполнение своего профессионального долга. Незнание или слабое знание материалов уголовного дела является причиной пассивной роли государственного обвинителя в судебном заседании, что в свою очередь, исключает его реальное влияние на ход и результат судебного процесса.
В стадии подготовки не ставятся и не решаются вопросы доказанности обвинения и виновности обвиняемого. В силу презумпции невиновности - этот вопрос решается в центральной стадии и закрепляется в приговоре. Стадию подготовки проходят все дела, которые отправляются прокурору с обвинительным заключением (актом).
Согласно выработанным практикой и положениям теории, подготовка по поддержанию государственного обвинения должна включать:
- изучение материалов дела и фиксирование необходимых документов в виде записи их (протоколов допросов, очных ставок, обысков, выемок и т.д.) таким образом, чтобы выписками было легко пользоваться во время судебного разбирательства, а затем подготовиться к обвинительной речи;
- ознакомление с действующим законодательством, имеющим отношение к делу, с внесенными в него дополнениями и изменениями, с судебной практикой, в особенности с актами, публикуемыми в Бюллетене Верховного Сура РФ;
- изучение методической литературы по вопросам поддержания государственного обвинения, в том числе по делам данной категории;
- изучение трудов А.Ф. Кони, П.С. Сергеича, В.Д. Спасовича, сборников речей других судебных ораторов;
- предварительную разработку предложений и содержания заключений по вопросам, подлежащим разрешению в подготовительной части судебного разбирательства и в судебном следствии 1 .
Согласно закону в течение срока, установленного для принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу, судья должен рассмотреть ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами дела (ч.3 ст. 227 УПК РФ). Об удовлетворение ходатайства судья выносит постановление (ст. 122 УПК РФ). Прокурор, назначенный в качестве государственного обвинителя по делу, должен использовать эту возможность для более углубленного изучения его материалов до начала судебного разбирательства. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору судом также должно быть предоставлено время, необходимое для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве (ч.4 ст.246 УПК РФ).
Большинство работников вначале знакомятся с обвинительным заключением, а затем с другими материалами, и в первую очередь с теми, на которые содержаться ссылки в самом обвинительном заключении. Особое внимание следует фиксировать на наиболее существенных материалах, подтверждающих или, наоборот, отвергающих обвинение. Такой подход представляется более правильным, поскольку обвинительное заключение есть итоговый документ всего предварительного расследования. В нем, согласно ст. 220 УПК РФ, следователь обязан указать:
• фамилию, имя и отчество обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них;
• существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
• формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление;
• перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
• перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
Значительное внимание должно уделяться прогнозированию типичных ситуаций в деятельности обвинителя, которое позволяет ему активно влиять на ход и результат судебного процесса, грамотно и своевременно реагировать на поведение иных участников процесса. Так, Н.П. Кирилова выделяет следующие типичные ситуации, которые можно спрогнозировать на стадии досудебной подготовки:
а) изменение одним или несколькими допрашиваемых показаний, данных на предварительном следствии;
б) неявка в судебное заседание одного или нескольких вызванных лиц;
в) выдвижение кем-либо из участников процесса новых версий;
г) заявление ходатайств;
д) ситуацию с исследованием дела, могущую реально потребовать производства дополнительного расследования;
е) возможность такого хода событий при судебном следствии, когда станет необходимым отказ от поддержания обвинения 4 .
§ 1.2. Полномочия государственного обвинителя в предварительном слушании
Институт предварительного слушания является сравнительно новым в российском судопроизводстве. В нём получили развитие идеи состязательности и судебного контроля, содержащие в положениях Концепции судебной реформы 1995 г.
До внесения изменений в ст.229 УПК РФ Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ предварительное слушание проводилось и для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства.
Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы рассмотреть все поступившие к моменту судебного разбирательства по уголовному делу ходатайства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, в определенных законом случаях принять дополнительные меры к его подготовке 6 .
Необходимо отметить, что предварительное слушания возможно только при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ. В остальных случаях дело может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании (п.3 ч.1 ст.227 УПК РФ). Предварительное слушание должно быть назначено в сроки, установленные ч.3 ст.227 УПК РФ 30 суток со дня поступления дела в суд и 14 суток со дня поступления в суд дела в отношении лица, содержащегося под стражей. По просьбе стороны суд вправе предоставить её возможность для дополнительного ознакомления с материалами дела.
Прокурор, ознакомившись с материалами дела, должен проверить соблюдение следующих полномочий:
- разъяснено ли по окончании предварительного следствия потерпевшему и другим участникам процессуальное право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания;
- уведомлены ли о проведении предварительного слушания все участники производства;
- соблюден ли установленный УПК РФ срок для уведомления;
- имеются ли основания для проведения предварительного слушания.
Предварительно слушание проводиться судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Прокурор должен обращать внимание на соблюдение общего порядка подготовки к судебному заседанию, регламентированного главой 33 УПК РФ, общих условий судебного разбирательства, закрепленных в главе 35 УПК РФ, а также положений главы 36 УПК РФ о подготовительной части судебного заседания.
Отвечая на вопрос о роли прокурора в этой форме уголовного судопроизводства, следует принять во внимание задачу, стоящую перед прокурором на этом этапе. И хотя обвинение, как таковое, здесь не рассматривается, но добиваясь назначения судебного заседания и оспаривая в связи с этим доводы второй стороны, требующей например, возвращения дела прокурору или прекращения дела, прокурор добивается возможности осуществлять именно уголовное преследование путем поддержания государственного обвинения.
Читайте также: