Объективность и предвзятость сми при освещении чс реферат
Обновлено: 05.07.2024
В настоящее время средства массовой информации приобрели огромное значение. Но каждый из нас не раз замечал, что, обсуждая одно и то же событие, разные источники приводят разные факты. И дело здесь не в различной степени осведомленности, а в том, кому и как выгодно преподнести эту информацию. Давно не секрет, что практически за каждым информационным агентством, за каждым СМИ стоят определенные спонсоры, интересы которых учитываются в работе этих агентств. Поэтому одна и та же информация из разных уст может звучать по-разному.
Но дело не только в финансовой стороне предприятия. Журналист – это творческая личность, и в процессе своей работы он испытывает на себе давление многих факторов, зачастую их просто не замечая. Это может быть авторитет редактора, который хотел бы видеть подачу материала в другом ключе, традиции, которые иной раз, как шоры, закрывают истину от журналиста, групповое внушение, когда действует механизм конформности. Существует точка зрения, что журналистский материал в принципе не может быть объективным, что, в частности, доказывается психологическими особенностями пишущего.
Субъективные и объективные начала в журналистском тексте
В последнее время много говорят об ангажированности прессы, о необъективности журналистов, их продажности, что вызывает недоверие аудитории. Наряду с тем, что свободная и независимая пресса практически повсеместно считается неотъемлемой частью демократического общества, достаточно часто приходится слышать о политических пристрастиях и потенциальной предвзятости журналистов. Получается, что пишущие попросту нарушают нормы профессиональной морали.
Во-первых, нужно отделять факт от мнения (что записано в Хартии и Канонах).
Во-вторых, необходимо эмоционально отстранённое освещение событий.
И, в-третьих, должно быть стремление к точности и сбалансированности, дающее обеим сторонам возможность высказать свою точку зрения, что позволит аудитории получить наиболее полную информацию.
Т.е. субъективность журналиста – это следствие убеждений, мировоззрения, позиции пишущего.
Пример готовой курсовой работы по предмету: Журналистика
Содержание
1 Журналистика экстремальных ситуаций 6
1.1 Правовые аспекты работы журналиста взонеЧС……………………………6
1.2 Международно-правовой статус журналистов …………………………… 6
2 Подготовка журналиста к выполнению профессиональных задач в зоне ЧС 10
2.1Этические принципы работы журналистов в зонах ЧС …………………… 10
2.2 Изучение территории предстоящей работы ………………………………… 13
2. 3 Подготовка документов ……………………………………………………..14
2.4 Обеспечение безопасности журналиста в экстремальных ситуациях……….15
2.5 Одежда и экипировка в опасных зонах ………………………………… 16
2.6 Маршрут передвижения ………………………………………………………17
3 Специфика работы журналиста в зоне экстремальной ситуации 19
3.1 Особенность подготовки материалов для эфира 19
3.2 Примеры работы тележурналистов в зоне стихийного бедствия………….. 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Выдержка из текста
В процессе демократизации общественной жизни страны тележурналистам федеральных и региональных СМИ предоставилась возможность освещать последствия катаклизмов непосредственно с места события .
Актуальность проблемы заключается в том, что такие материалы остро востребованы на рынке телеинформации, и этот спрос хорошо оплачивается как потребителем, так и редакциями СМИ.
Журналистам, работающим в зоне чрезвычайной ситуации (ЧС) над освещением устранения последствий катаклизмов природного характера и других происшествий, постоянно приходится разрешать для себя нелегкую проблему.
Такой проблемой является определение важности информации и совмещение этого фактора с этикой журналиста, кодексом поведения в зоне ЧС при предоставлении новостной информации телезрителям.
Профессионализм требует от журналиста максимально полной и объективной отдачи, оперативности, подробного освещения события и передачи зрителям материала, а этические установки накладывают на него определенные ограничения.
Найти баланс здесь бывает подчас непросто, а особенно в зоне чрезвычайной ситуации, когда жизни журналиста угрожает опасность, а возможность проверки, осмысления и обработку информации ограничена, на это нет достаточного количества времени.
И, тем не менее, способность нахождения баланса, умение донести информацию до зрителя или слушателя, передача им максимального объема материала и исключение ущерба для его героев и репутации самого журналиста является показателем профессиональной и гражданской зрелости представителей масс-медиа.
Журналист в условиях кризисной ситуации должен эмоционально адаптироваться, так как, при нахождении в эпицентре события у журналиста тоже возникает эмоциональное напряжение, но ему, как работнику СМИ, важно оперативно донести информацию до аудитории без эмоционального нагнетания.
Поэтому, чтобы исключить негативные последствия (различные посттравматические расстройств и эмоциональные нарушения) при работе в зоне ЧС журналисту рекомендуется, приобретение навыков рефлексии, освоить психофизиологическую тренировку, антистрессовое дыхание, специальную технику экстренной помощи и др.
При работе в зонах ЧС журналисту так же необходимо принимать меры по обеспечению собственной безопасности.
Работу тележурналистов по проведению репортажей в зоне природных и техногенных катастроф можно отнести к экстремальной журналистике . Экстремальная журналистика является одним из направлений журналистики, при котором работа в средствах массовой информации ведется непосредственно в районах чрезвычайных положений, природных и техногенных катастроф.
При этом, работу журналиста осложняет сама ситуация, при которой ему приходится выполнять свои профессиональные обязанности иногда с риском для жизни и здоровья.
Понятие чрезвычайной ситуации (ЧС) в обществе трактуется довольно широко. Под ней понимается всякая обстановка, которая отличается от нормального течения событий и угрожает жизни и здоровью гражданского населения. К ней относятся террористические акты, аварии, катастрофы, военные конфликты, массовые беспорядки и столкновения и т. п.
Стихийное бедствие отличается от аварий и катастроф тем, что всегда имеет природный характер. К стихийным бедствиям относятся наводнения, ураганы, сель, цунами, землетрясение и другие.
Объектом исследования в данной работе является практический опыт работы российских журналистов в зоне ЧС при ликвидации последствий техногенных и природных катастроф.
Предметом исследования- нормативно-правовые акты, которыми руководствуется журналист, кодекс поведения и этические принципы поведения в зонах ЧС.
Целью данной работы является рассмотрение профессиональных аспектов работы тележурналиста при проведении телерепортажей о последствиях природных и техногенных катастроф различного происхождения и течения.
Задачами проекта являются
-рассмотрение методов сбора и анализа информации в экстремальных условиях;
-проблемы, связанные с работой журналистов в экстремальных ситуациях в РФ и за ее пределами, освещение хроники выполнения спасательных операций в результате природных и техногенных катаклизмов;
-правовой аспект при работе журналистов в зоне ЧС, определяющий условие выполнения редакционных задач в ситуациях различной сложности, в том числе и тех задач, которые связанны с угрозой жизни и здоровью журналиста.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. 1 Конституция Российской Федерации (1993 г.).
/Российская газета, 1993,
2. 35. Закон РФ "О связи" № 15-ФЗ (от 16 февраля 1995 г.).
Правовая защита прессы и книгоиздания. Сборник нормативных актов. М.: Норма, 1996.
3. 16. Конвенция и Устав Международного союза электросвязи (от
2. декабря 1992 г.).
Право и этика в работе журналиста: Сборник документов. Екатеринбург, 1993.
4. Генеральная Ассамблея ООН. Право и этика в работе журналиста: Сборник документов. Екатеринбург, 1993.
5. Декларации "О средствах массовой информации и правах человека" (от23 января 1970 г.) Консультативная Ассамблея Совета Европы.
6. Международные нормативные акты ЮНЕСКО: Конвенции. Соглашения. Протоколы. Рекомендации. Декларации. /Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО. Сост. Никулин И. Д./ М.: 1993.
7. Дымова И., Рыков П., Щербакова Г. Профессиональная этика журналиста: учебное пособие ООО ИПК "Университет" • 2013 год 164 страницы
8. Дымова И., Щербакова Г. Актуальные проблемы современности и журналистики: учебное пособие ОГУ • 2012 год 132 страницы
9. Калягин Б. А. Современные средства массовой информации США: учебное пособие Директ-Медиа • 2015 год • 94 страницы
10. Киселёв А.Г Теория и практика массовой информации: общество – СМИ – власть: учебник . Юнити-Дана • 2012 год • 431 страница
1. Ограничения деятельности СМИ в условиях чрезвычайных ситуаций нормативно-правовыми рамками.
2. Регулирование деятельности журналистов морально-этическими нормами. Это означает, что коррекция осуществляется не законодательством, а механизмом изменения массовых предпочтений и общественного мнения.
Следовательно, информационные каналы, технологии и типы информации, использование которых не поощряется и даже осуждается в обществе, естественным путем задерживаются этим фильтром или ослабляются настолько, что их применение становится практически нецелесообразным.
Основная задача государства в данном случае заключается в поддержании работоспособности этого фильтра, сохранении его защитного потенциала, разработке высокоэффективных технологий нейтрализации негативных информационных потоков и исключении возможности манипуляций массовым сознанием преимущественно путем информирования и обучения своих граждан.
Рекомендации по освещению в СМИ чрезвычайных ситуаций Минпечати России подготовило на основе действующего законодательства и международного опыта методические рекомендации по освещению в СМИ чрезвычайных ситуаций, представляющих угрозу безопасности людей. В частности, рекомендации подчеркивают, что СМИ и журналисты при работе в чрезвычайных ситуациях должны строго соблюдать действующее законодательство о СМИ и о борьбе с терроризмом. При освещении ЧП журналистам следует избегать детальных подробностей о действиях профессионалов, занятых спасением людей.
Исходя из того, что доступ к СМИ с целью изложения своей позиции в большинстве случаев является одной из главных целей террористов, журналистам необходимо не брать у террористов интервью по своей инициативе, не предоставлять им возможности выхода в прямой эфир без предварительных консультаций с правоохранительными органами, помнить, что прямая трансляция может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах, а также быть готовыми в любой момент прервать прямую трансляцию с места события. Журналистам также не рекомендуется делать попытки получить доступ к секретной информации спецслужб, проводящих контртеррористическую операцию. При освещении события им не следует мешать работать правоохранительным органам, медицинским и иным службам, чьей задачей является спасение людей. СМИ также необходимо избегать излишней сенсационности и натурализма при показе жестокости и насилия, с уважением относиться к нравственным и религиозным чувствам своей аудитории. В рекомендациях, список которых содержит 16 пунктов, также указывается на необходимость своевременно предупреждать официальные органы обо всех ставших вам известными планах проведения или развития террористических актов, даже если они представляются вам маловероятными.
Рекомендаций по освещению в СМИ чрезвычайных ситуаций, представляющих угрозу безопасности людей.
1. СМИ и журналисты при работе в чрезвычайных ситуациях должны строго соблюдать действующее законодательство о СМИ и о борьбе с терроризмом.
3. Избегать детальных подробностей о действиях профессионалов, занятых спасением людей.
4. Не пытаться получить доступ к секретной информации спецслужб, проводящих контртеррористическую операцию. Невольно проговорившись, журналист может не только сорвать освобождение заложников, но и погубить многих людей, в том числе тех, кто идет на помощь.
5. Учитывать, что спасение людей важнее права общества на информацию, журналистам рекомендуется прямо сообщать, что часть информации закрыта по соображениям безопасности.
6. Помнить что журналист обязан информировать общественность, а не сеять панику. Следить не только за смыслом сказанного, но и за тоном.
7. При освещении события не мешать работать правоохранительным органам, медицинским и иным службам, чья задача - спасти людей.
8. Стремиться быстро оценивать степень важности информации и ее потенциальную опасность для развития ситуации.
9. Быть тактичными и внимательными к чувствам родных и близких жертв терроризма.
10. Избегать излишней сенсационности и натурализма при показе жестокости и насилия, с уважением относиться к нравственным и религиозным чувствам своей аудитории.
11. Не допускать монтажа документальных материалов, при котором может исказиться или извратиться смысл происходящих событий.
12. Не предлагать лицам, вовлеченным в критическую ситуацию, предпринимать какие-либо действия для получения "удачных" фото- или видеокадров.
13. Не стремиться стать действующим лицом в критической ситуации. Не брать на себя роль посредника.
14. Если журналист оказался в числе переговорщиков, он должен воздержаться от собственных публикаций до разрешения кризиса.
Итак, информация о ЧС, как правило, доминирует над освещением остальных событий повседневной жизни, что выражается в росте объемов информации о них в информационном пространстве. Избыточное присутствие такого рода информации формирует эффект привыкания массового сознания к катастрофам, их неизбежности, что в итоге ведет к пассивному, отстраненному поведению людей даже при таких чрезвычайных ситуациях, как пожар, наводнение и т.п. В результате в обществе отсутствует адекватное восприятие безопасного поведения в ЧС.
Таким образом, налицо противоречие между ростом стрессогенных факторов для массового сознания, обусловленных увеличением масштабов ЧС, и снижением компенсаторных возможностей СМИ, обеспечивающих достаточный уровень его стабильности. Отсутствие равновесного соотношения между реальным уровнем ЧС и характером их отображения в информационном пространстве приводит к тому, что граждане попадают под двойной психологический пресс: самой ситуации и ее отражениям в масс-медиа. СМИ, являясь по сути своей социальным регулятором общества, не способствуют социально-психологической стабильности общества в момент ЧС и не выполняют одного из своих главных назначений - психокоррекции массового сознания.
Это требует, с одной стороны, изучения механизмов воздействия СМИ, а с другой – регулирования информационных процессов с целью минимизации социально-политических последствий ЧС для общества.
Следует отметить, что роли СМИ в условиях ЧС уделено недостаточно внимания. В литературе она присутствует внутри других проблем и направлений – в журналистике, где акцент делается на этическую сторону подачи информации, в психологии, где прослеживаются попытки выявить степень информационного воздействия на психическое состояние населения, в теории рисков, где процесс информирования населения рассматривается как чисто технологический. Помимо этого, недостаточно изучены возможности, алгоритмы действия средств массовой информации, качественные и количественные параметры информации, ее социально-психологическая и политическая направленность, а значит и специфика управления информацией в условиях чрезвычайного характера.
СМИ рассматриваются как основной субъект формирования общественного мнения. Компетентность общественного мнения зависит от меры гласности и свободы информации в обществе. Отсутствие достоверной информации приводит к тому, что общественное мнение формируется на базе недостоверных данных, например, слухов.
Чрезмерная политизация такого инструмента, как федеральные СМИ, его превращение из инструмента информирования населения в инструмент пропаганды и попыток манипулирования общественным мнением несомненно ведет к снижению его эффективности, подрывает основы доверия населения российских регионов к транслируемой федеральным каналам информации.
1. Авраамов Д.С., Профессиональная этика журналиста. Учебное пособие. Москва, 2003.
2. Актуальные проблемы права и СМИ. Материалы первой российско-американской конференции /под редакцией Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова., Москва, 1997.
3. Арапова Г.Ю., Глисков А.А., Шишкин Д.Г., научный редактор Монахов В.Н., Комментарий к Закону РФ о СМИ. Москва, 2001.
4. Ахмадулин Е.В. Краткий курс теории журналистики. Москва: МарТ, 2006.
5. Бусленко Н.И. Правовые основы журналистики: Словарь-справочник. Москва: Феникс, 2006.
6. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества на телевизионных подмостках: Учебное пособие. Москва: Высшая школа, 2003.
8. Винокуров Г.В., Рихтер А.Г., Лекции по основам правовых знаний для журналистов. Москва, 1999 - 280 с.
9. Волек Т. Журналистская этика. Москва: Институт развития прессы, 2002.
10. Ворошилов В.В., Журналистика. Учебник. СПб, 1999.
11. Горшенков Г.Н. Институт саморегулирования СМИ в системе предупреждения преступлений, 2004.
12. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.
13. Колвир С. Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии. Москва: Права человека, 1997.
14. Копылов В.А., Информационное право. Учебник. Москва: Юристъ, 2004.
15. Кудрявцев М. Право СМИ в современной России: проблемы и перспективы, 1999.
16. Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ: Учебное пособие. Москва: Издательство Московского университета, 2004.
17. Кузнецов И.Н. Информация: сбор, защита, анализ. Учебник по информационно-аналитической работе. Москва: Изд. Яуза, 2001.
18. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учеб. пособие. Москва, 1999.
20. Магницкая Е.В., Евсигнеев Е.Н. Правоведение. Учебник для ВУЗов. СПб, 2003.
21. Михайлов С.А. Журналистика стран Северной Европы. СПБ.: Издательство Михайлова В.А,, 2003.
22. Новое информационное законодательство РФ. Под ред. А.К.
23. Симонова. М.: Медея, 2004.
24. Прайс Монро Э. Масс-медиа и государственный суверенитет: Глобальная информационная революция и ее вызов власти государства. М., 2004.
25. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. Москва: Галерия, 2002.
26. Российский медиа-этос как территория поиска. Москва, 2001.
27. Тимушева Е. Аналитические способы отображения действительности в журналистике. Москва: МГУ, 2004.
28. Федотов М.А., "Вооруженный нейтралитет" при абсолютном невмешательстве государства в дела СМИ. - Этика успеха. Москва, 1996.
29. Федотов М.А., Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. Научно-практический комментарий. Москва, 1999.
30. Федотов М.А., Право массовой информации в Российской Федерации. Москва: Международные отношения, 2002 - 624с.
31. Федотов М.А., Правовые основы журналистики. Москва, 2002.
32. Шиллингер Э., Проблемы и перспективы развития журналистской этики в России. Москва, 1996.
33. Шостак И.М., Репортер - профессионализм и этика. СПб, 2001.
[1] Бек У. Общество риска. На пути к новому модерну. М., 2000.
[2] Шевченко А.В. Психологические аспекты процессов формирования государственной информационной политики. Ставрополь. 1999; Социальная информациология. Словарь. М., 2006.
[4] Василенко И. Информационное государство и теория государственного управления //Гос. сл., 2005, №1.
Раздел: Журналистика
Количество знаков с пробелами: 48089
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
ГОСТ
Прецизионная журналистика – это журналистика фактов.
Объективность СМИ
В современном обществе часто говорят об ангажированности прессы и необъективности, даже продажности журналистов. Естественно, это вызывает недоверие аудитории. Свободная, независимая пресса является неотъемлемой составляющей демократического общества. Однако в реальности достаточно часто приходится слышать о политических предпочтениях и потенциальной предвзятости журналистов.
Объективность для многих рассматривается как точное освещение событий и фактов в виде беспристрастного описания. Однако в последнее время в теории объективности стала допускаться аналитическое освещение фактов и событий. Такое освещение выходит за границы беспристрастного описания. То есть, в современную журналистику допускается субъективность.
По мнению американского исследователя СМИ Дж. Мэррилла, журналистская объективность практически невозможна.
Готовые работы на аналогичную тему
Помимо того, что объективность журналиста ограничивается несовершенством языка, на творчество оказывают влияние следующие факторы:
- Опыт журналиста;
- Физическое состояние;
- Эмоциональный настрой;
- Образование;
- Воспитание;
- Система ценностей и т.д.
Журналист субъективен еще и по той причине, что он сам выбирает тему для своего материала, отбирает факты и рассматривает их со своей точки зрения. Индивидуальность журналиста неотъемлемо присутствует в материале. Именно журналист решает, какую часть материала следует сократить. На чем заострить внимание, где использовать прямую речь, что перефразировать.
Таким образом, требование объективности, являющееся главным в кодексах журналисткой этики, в реальности выполнить сложно, так как в первую очередь журналист - это личность. Существует три основных характеристики объективности как метода:
- Необходимо отделять факт от мнения;
- Необходимо стремление к сбалансированности и точности, которое дает обеим сторонам высказать свою точку зрения;
- Необходимо эмоционально отстраненное освещение событий.
Таким образом, субъективность журналиста – это следствие мировоззрения, убеждений, позиции пишущего.
Предвзятость в СМИ
Предвзятостью в СМИ называют необъективность журналистов или новостных продюсеров в СМИ в отборе новостей и событий для освещения и способе подачи информации.
Степень предвзятости СМИ и ее направление в разных странах широко оспаривается.
Практические ограничения объективности средств массовой информации включают отсутствие у журналистов возможности освещать все факты и истории. влияние правительства, цензура, открытая и скрытая, серьезно влияет на предвзятость в СМИ в ряде стран, например, в Северной Корее. Еще одним фактором, который приводит к необъективному представлению информации, являются рыночные условия. Сюда относятся:
- Монополизация СМИ;
- Право собственности на источник информации;
- Подбор персонала;
- Давление со стороны рекламодателей;
- Предпочтения целевой аудитории.
Достижению объективности информации могут мешать некоторые другие проблемы. Одна из важнейших, по мнению исследователей, заключается в том, что сама по себе объективность информации не является гарантом объективности публикации, так как журналисты могут представлять ее в искаженном виде.
Читайте также: