Иск в гражданском процессе проблемы теории и практики реферат
Обновлено: 08.07.2024
Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
С о д е р ж а н и е
1.Иски в гражданском процессе 6
1.1. Понятие гражданского иска 6
2. Элементы гражданского иска (предмет и основание).
2.1. Предмет гражданского иска 12
2.2. Основание гражданского иска 14
3.Классификация исков 16
3.1. Иски о признании – установительные иски 18
3.2. Иски о присуждении – исполнительные иски. 19
3.3. Преобразовательные иски 21
4.Практические и теоретические проблемы гражданского процесса в области искового судопроизводства 23
4.1.Проблемы определения иска 23
4.2.Проблемы классификации исков 26
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
В в е д е н и е
Судебная защита прав и свобод каждого гражданина Российской Федерации гарантируется закрепленным в части 1 ст.
4. Конституции положением. Это положение является выражением идей правового государства, которое на первое и основное место ставит права и свободы личности, и, что особенно важно, — гарантированную защиту этих прав и свобод.
Одной из таких гарантий является закрепленное частью 3 статьи
1. Конституции Российской Федерации утверждение того, что реализация прав и свобод гражданина, не должно влечь за собой нарушение прав и свобод других граждан.
В двенадцатой статье Гражданского Кодекса РФ (ст.12 ГК РФ) среди способов защиты гражданских прав и интересов отдельного гражданина называется признание права и восстановление положения, имевшего место до самого нарушения права и пресечение действий, нарушающих права, или создание условий ( угрозу ) его нарушения, в том числе, признание недействительности оспоримой сделки и так далее.
В случае самого нарушения права, появляется необходимость защиты прав и законных интересов в судебных органах. Так, в большинстве случаев, именно суд является таким органом РФ, который осуществляет защиту или восстановление нарушенных или оспоренных прав гражданина.
В качестве примера можно привести часть 1 ст.
24. ГПК РФ в которой сказано, что дела, которые возникают на основе публичных правоотношений, рассматриваются и решаются судьей единолично, а в тех случаях, которые предусмотрены федеральными законами, — коллегиально по общим правилам искового судопроизводства с особенностями, установленными в 24 –
2. главах Гражданского процессуального кодекса РФ или иными федеральными законами.
Отсюда следует, что зная только лишь правила искового судопроизводства, уже можно говорить и о знании самих основ судебной защиты в Российской Федерации вообще, и, в частности, всего современного гражданского процессуального права России.
Также, и современные ученые – правоведы, исследующие процессуальные средства защиты прав и интересов в гражданском судопроизводстве, придают самому иску не только универсальный характер, но и ставят его в разряд самых основных и самых универсальных по сравнению с другими средствами защиты гражданских прав и законных интересов.
Самой проблеме иска, его содержанию, характеристике и понятию посвящались ведущиеся еще со времен Римской империи исследования. Такие исследования ведутся и в наши дни, в частности такими исследователями, как : А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона и другими.
В то же время, несмотря на то, что ни один из ученых-процессуалистов, не обошел своим вниманием институт иска, до сих пор существует множество проблем исковой формы защиты прав, они являются недоработанными, а многие положения давно утратили свое первоначальное значение и смысл.
Необходимой предпосылкой гарантированности прав и свобод граждан, правильности защиты их интересов, является правильное понимание самого иска и дальнейшее совершенствование на этой основе правовых норм, образующих институт иска.
Актуальность данной работы и определяется вышеуказанными положениями.
Гражданско–процессуальные отношения, возникающие при применении иска в гражданском судопроизводстве, являются Объектом исследования данной работы.
Предметом исследования данной работы является исковый институт гражданского процесса.
Целью этой курсовой работы является определение правовой природы иска, его сущности, установление теоретических и практических проблем искового института в гражданском процессе.
Для достижения вышеуказанной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. установление понятия иска в гражданском судопроизводстве.
2. установление элементов иска в гражданском процессе, и его содержания.
3. определение видов иска в гражданском процессе.
4. определение и раскрытие понятий исков о признании, иска о присуждении, а также преобразовательного иска.
5. рассмотрение теоретических и практических проблем гражданского искового судопроизводства.
Теоретической основой данной курсовой работы являются Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также федеральные акты и законы РФ, и другие нормативные акты.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (ред. От 27.12.2009).
4. О защите прав потребителей: закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009)
Научная и учебная литература:
5. Васьковский Е.В. – Учебник гражданского процесса – М- 1994 г.
6. Викут М.А., Зайцев И.М. – Гражданский процесс, курс лекций, Саратов, 1998 г.
7. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. — М.: Изд-во НОРМА, 2001.
8. Гамбаров Ю.С., Гражданский процесс. — М., 1986.
9. Гордон, В. М. Иски о признании / В. М. Гордон. — Ярославль: Тип. Губ. земск. управы, 1906.
10. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. — 2-е изд. — М., 2005.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — М., 2008.
12. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
14. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. — М., 2004.
1. Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. — Саратов, 1976. — Вып. 1. — С. 3;
2. Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.2. – с.216.
3. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. — М., 1986. — С. 195
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. — С. 256 — 257.
5. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. — М., 1976. — С. 198
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703 с.
7. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В.
8. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. – М., 2000. – с. 118
9.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (ред. от 11.02.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 46. – Ст. 4532
10. Гражданский процесс, учебник под редакцией Яркова В.В. стр. 257.
11. Васковский Е.В.- учебник гражданского процесса – М, 1914 – стр. 350.
12. Иски в гражданском судопроизводстве: сборник – Исаенкова О.В.,_ М – 2009 – 216 стр.
13. Решетникова И.В. – гражданский процесс. Учебник для студентов – М – 2007 – стр.116.
Целью настоящего исследования является комплексное исследование значимых теоретических и практических проблем, связанных с определением понятия исков в условиях современного гражданско-процессуального регулирования.
Ключевые слова: иск, понятие иска.
The purpose of this study is a comprehensive study of important theoretical and practical problems associated with the definition of claim in the conditions of modern civil procedure regulation.
Keywords:claim, the notion of the claim.
Конституция РФ [1] закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Данная законодательная норма является развитием идеи правового государства, в котором на центральной линии плане должна выступать именно личность, ее права и свободы и — что в особенности важно — четкая гарантированность данных прав и свобод. Одной из таких гарантий выступает закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ важное правило о том, что непосредственное осуществление прав и свобод человека и гражданина априори не должно нарушать права и свободы других лиц.
Кроме того, в гражданском процессе элементы иска — предмет, основание, стороны, содержание — выступают основанием квалификации гражданских дел, и одновременно могут служить критерием разграничения гражданских дел.
Несмотря на значительное количество правовой и монографической литературы понятии иска, современные правовые аспекты обозначенной проблемы не были достаточно подвергнуты тщательному комплексному научному анализу.
Необходимость всестороннего исследования понятия иска объясняется, во-первых, относительной широтой заявленной темы; во-вторых, тем, что существует целый ряд проблем, связанных с определением понятия, в-третьих, что в настоящее время отсутствует современная концептуальная литература по данному вопросу.
Иск как средство успешной судебной защиты субъективных прав и законных интересов человека и гражданина относится к числу основополагающих категорий всей российской правовой системы. Вместе с тем, вероятно, в гражданско-процессуальной теории не существует более дискуссионного вопроса, чем понятие иска [8, с.12].
Продолжительное время в качестве доминирующего в советской процессуальной науке присутствовал подход, в соответствии с которым иск подвергался рассмотрению как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны [6; 7; 13]..
Другая группа исследователей отстаивала идею о двух самостоятельных толкованиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Представителями такого подхода являлись также известные ученые — юристы М. А. Гурвич [5], И. М. Пятилетов [11], А. Т. Боннер и М. С. Шакарян [12] и др.
В настоящее время все большее распространение приобретает универсальная точка зрения Г. Л. Осокиной [10] и В. А. Мусина [3] на понятие иска, скрадывающая существующие противоречия.
Убеждение авторов, которые настаивают на существовании двух автономных понятий иска, а именно иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле, не отвечает, однако, требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Указывая на существование двух независимых понятий иска, ученые-процессуалисты тем самым противопоставляют две категории субъектов, которые управомочены законом на обращение в суд с самостоятельным требованием о защите.
Для категории лиц, которые защищают чужое право или охраняемый законом интерес третьих лиц, иск как самостоятельная позиция будет существовать только в процессуальном смысле.
Соответственно, как точно отмечается в научной литературе, логическая линия рассуждений двух групп ученых по своему внутреннему содержанию полностью совпадает, поскольку все они понимают иск как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. Тот факт, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно понятие, которое состоит из двух частей — материально-правовой и процессуальной, — доказывает о различиях между нами совершенно несущественного характера, а в главном же противоречий у них нет.
Необходимо особо отметить, что иск состоит в тесной взаимосвязи со всеми иными институтами гражданско-процессуального права, иск предстает как ориентир правового регулирования всей судебной деятельности [4, с. 90].
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. — 03.03.2014. — № 9. — Ст. 851
2. Бабаев А. Б. Проблемы общего учения об иске и праве на иск // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007
3. Гражданский процесс. Учебник / Вершинин А. П., Кривоносова Л. А., Митина М. А., Мусин В. А., и др.; Отв. ред.: Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечот Д. М. — М.: Гардарика, Проспект, 1996. — 480 c.
4. Гражданский процесс: учебник для вузов/под ред. Ю. К. Осипова. М.: изд-во БЕК, 2008. С. 90.
5. Гурвич М. А. Учение об иске (состав и виды) // Гурвич М. А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.
6. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
7. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979.
8. Зубович М. М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. — 2001. — № 3. С. 12.
9. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001. С. 117.
10. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008. С. 499–500.
11. Пятилетов И. М. Изменение предмета иска: Вопросы науки советского гражданского процессуального права // Труды: Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. — М.: РИО ВЮЗИ, 1975, Т. 38. — С. 153–180.
12. Советский гражданский процесс. Учебник / Боннер А. Т., Гурвич М. А., Курылев С. В., Марышева Н. И., и др.; Отв. ред.: Шакарян М. С. — М.: Юрид. лит., 1985. — 528 c.
13. Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. — 1969. — № 4.
Основные термины (генерируются автоматически): иск, процессуальный смысл, интерес третьих лиц, категория лиц, Конституция РФ, материально-правовое требование истца, спорное материальное правоотношение, судебная защита, требование лица, элемент иска.
Юридические нормы, определяя отношения между гражданами и устанавливая правила поведения для них, делают это в общей форме. В законах не перечисляются права и обязанности отдельных лиц, не указывается, как они должны поступать в каждом отдельном случае, а идет речь о целых категориях лиц, действий и отношений: о собственниках, наследниках, супругах, покупателях, нанимателях, о завещаниях, договорах, нарушениях прав и т.д.
Содержание работы
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность искового производства 6
Глава 2 Цель, функции, значение гражданского судопроизводства 9
Глава 3 Понятие иска и его элементы 11
3.1 Понятие иска 11
3.2 Элементы иска 13
Глава 4 Проблема классификации исков в гражданском процессе 17
Глава 5 Виды исков по предмету спора 19
5.1 Иски о присуждении 19
5.2 Иски о признании 21
5.3 Преобразовательные иски 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Практическая часть к теме №7. 30
Содержимое работы - 1 файл
курсовая Гражданский процесс прав..doc
Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права, не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений). Обращение в суд, или иной юрисдикционный орган, будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.
Исковые требования возникают между истцом и ответчиком при наличии спора в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и при условии, что стороны не смогли разрешить его самостоятельно, а передали на рассмотрение и разрешение в суд.
Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.
Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось, и судья принял исковое заявление. Поэтому если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Иск рассматривается, как единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую, находящиеся в неразрывном единстве.
Если иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких институтов, как встречный иск, цена иска, соединение и разъединение исковых требований (ст. 131, 137, 151 ГПК) 3 . Однако существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. С возражениями согласиться трудно. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали в неразрывном единстве, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.
Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических актах.
3.2 Элементы иска
Иск, как всякое явление объективной действительности, имеет внутреннюю структуру. В связи с этим правовая природа любого иска определяется не только его внешними признаками, но и содержанием.
Одни авторы выделяют три элемента (предмет, основание, содержание 5 или стороны 6 ), другие — два (предмет и основание 7 ).
Вполне обоснованные возражения, против выделения в составе элементов иска его содержания, высказаны в юридической литературе. Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска, как его самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум его элементам: предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.
Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое требование, суд должен проверить его законность и обоснованность, и дать ответ по конкретному требованию в решении. В свою очередь требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. 126, 128 ГПК). Поэтому предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
Одни авторы отстаивают позицию, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение или спорное право. Другие же полагают, что предмет иска не что иное, как материально-правовой спор. Трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска. Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, нарушенное ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.
Помимо предмета иска существует, так называемый, материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.
Исковое требование должно опираться на основание иска. Этот элемент иска, так же как и предмет иска, играет важную роль в индивидуализации иска и в разрешении вопроса о тождестве двух исков.
По смыслу закона истец может положить в основание иска различные факты и обстоятельства реальной действительности, но главными из них являются, конечно, юридические факты, с которыми закон (норма материального права) связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения сторон. Такими юридическими фактами являются: подлежащее защите субъективное право (иски о присуждении, преобразовательные иски), а также материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты.
Что же касается фактического основания иска, то в него включаются факты реальной действительности:
- правообразующие факты (факт заключения договора купли-продажи жилого дома, с соблюдением установленных законом требований, порождает у истца право собственности на дом);
- правопрепятствующие факты (несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки или уклонение в прошлом от выполнения своих родительских обязанностей недееспособными, нуждающимися в помощи родителями);
- правоизменяющие факты (тяжелое материальное или семейное положение алиментообязанного лица);
- правопрекращающиеся факты (истечение срока договора аренды имущества).
Таким образом, представляется обоснованным мнение тех ученых-юристов, которые различают фактическое и юридическое (правовое) основание иска 8 , поскольку обе части основания иска взаимосвязаны. Факты реальной действительности будут иметь юридическое значение, если именно с ними материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает наступление юридического факта.
Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное практическое значение, поскольку при тождестве исков вторичное его рассмотрение в суде с участием тех же сторон не допускается (п. 4 ст. 221 ГПК).
Иск, как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального права являются:
а) Универсальность иска. Данный признак проявляется в том, что иск может быть использован для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения. Иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим или юридическим лицом, в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде. Иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в т.ч. в области административного права. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Иск, как средство защиты права, действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже самого неосновательного требования.
б) Иск является единственным средством передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд),
уполномоченный разрешить данный спор.
в) Иск направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает помехи в осуществлении права или законного интереса.
г) Иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме.
Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора, иски подразделяют на иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски. Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.
5.1 Иски о присуждении
Иски о присуждении направлены на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. В них истец просит суд обязать ответчика к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствие в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). А поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой 10 . На сегодняшний день иски о присуждении являются наиболее распространенными видами исков, примеры – иск собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения; иск о выселение из дома, подлежащего сносу; иск о взыскании алиментов и др.
Обращение в суд за защитой прав в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей. Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением ответчиком соответствующей обязанности в добровольном порядке. Например, наступил срок возвращение долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей обязанности; требование о восстановление на работе связанно с незаконным увольнением. Иначе, предметом исполнительного иска являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле.
Основанием иска о присуждении (исполнительного иска) являются:
- факты, с которыми связанно возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, деятельность автора по сочинению литературного произведения, факт заключения договора сторонами, факт дачи денег взаймы и т.п.).
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Введение 2Глава 1. . Понятие, виды, элементы и функции иска 31.1. Понятие и функции иска 31.2. Элементы иска 61.3. Виды исков 9Глава 2. Обеспечение иска 112.1. Право на иск 112.2. Понятие и меры по обеспечению иска 14Глава 3. Проблемы искового производства 163.1. Изменение иска 16§3.2 Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков 17Заключение 22Список литературы 23
Ситуации в жизни бывают разные. Порой, для того чтобы отстоять свои интересы и защитить свои нарушенные права, приходится обращаться в суд. Объявились ли нежданные претенденты на ваше наследство, пострадала ли ваша квартира в результате чьих-то неправомерных действий. А, может, вам не выселить временных постояльцев? Да мало ли, какие могут быть ситуации… Выход один: справедливости мы ищем в суде.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.1 Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.2
Итак, цель моей курсовой работы – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории, как иск а также проблемы связанные с исковым производством.
Глава 1. . Понятие, виды, элементы и функции иска
1.1. Понятие и функции иска
Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.
Иск, как отмечается в небезызвестной Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире – можно, потому что это право основано на договоре найма и
Читайте также: