Институциональная организация общества и ее влияние на экономический рост реферат

Обновлено: 01.05.2024

Трансформационные процессы, происходящие в мировой хозяйственной системе на современном этапе, обширны и мно­гообразны и затрагивают все страны: в меньшей степени — с развитой рыночной экономикой, в большей—с развивающейся и переходной экономикой. Последнее десятилетие характери­зуется коренными изменениями именно в институциональной системе последней группы стран. Преобразования охватывают все сферы общества и оттого, в каком направлении они ведутся, насколько глубоко меняют существующую систему институтов, зависит экономическое развитие, как в краткосрочной, так и в Долгосрочной перспективе. Таким образом, наряду с производственными технологиями особое значение и интерес приобретают технологии, которые с оговоркой можно назвать социальными и которые определяют формирование институтов, координирующих деятельность экономических агентов.

Исходя из вышеизложенного, дадим следующее определение: институциональные технологии — это технологии, связанные с генерацией (выращиванием), а также импортом новых институ­тов, способных привести к снижению трансакционных издержек функционирования различных систем общества, в том числе и экономической.

Стимулом для внедрения институциональных технологий являются следующие факторы:

1) институты уменьшают неопределенность выбора путем обеспечения предсказуемости результатов отдельной совокуп­ности действий;

2) институты сокращают трансакционные издержки (то есть затраты на поиск информации, ее обработку, оценку и специфи­ческую защиту того или иного контракта) точно так же, как фи­зические технологии сокращают производственные затраты.

Передача институциональных технологий становится воз­можной благодаря свойствам, которыми обладают институты, а именно:

2) система стимулов: позитивных (вознаграждения за сле­дование определенным правилам) и негативных (наказания за несоблюдение определенных правил). Таким образом, инсти­туты обеспечивают свободу и безопасность действий индивида в определенных рамках.

Учитывая тот факт, что исследования в области институцио­нальных технологий широко ведутся лишь последнее десяти­летие, их роль в успешном осуществлении институциональных преобразований в различных странах, а также обеспечении здесь последующего экономического роста неоспорима. Проблема состоит в том, что в отличие от физических технологий инсти­туциональные технологии, их развитие и, что особенно важно, способы внедрения еще недостаточно изучены.

По мнению Т. Эггертссона, эти трудности связаны со следу­ющими аспектами:

1) разногласиями о реальной эффективности той или иной институциональной технологии: какая система дает лучшие экономические результаты — децентрализованные рынки или централизованное управление; должны ли развивающиеся страны допускать свободные переливы привлеченного извне капитала и если да, то на какой стадии своего развития, и т.д.;

2) существующей институциональной средой, которая оказывает решающее воздействие на эффективность импортируемых не имеют существенного значения при импорте физических технологий;

3) внедрение институциональных технологий может одно­временно иметь положительный спрос со стороны одних групп субъектов и отрицательный — со стороны других, что неизбежно ведет к высоким трансформационным издержкам;

4) несмотря на достаточно большой объем знаний об институциональных технологиях, о динамической траектории перехода от одной экономической системы к другой известно довольно мало. В случае неудачи экономические и социальные науки не имеют готовых рецептов для восстановления возникшего в экономической системе дисбаланса 1 .

Как социально-политические сферы в той или иной стране порождают конкретный тип экономической среды, который приводит к нежелательным результатам; какой вид приобретут основные институты в результате трансформаций, предугадать довольно сложно, поскольку любая институциональная сис­тема отличается таким многообразием неформальных норм и отношений, вписать которые в рамки формальных правил или официального законодательства довольно проблематично.

Импорт институтов

При удачном импорте института за относительно короткий период происходит его позитивная адаптация к новой институ­циональной среде, то есть он начинает выполнять те же функ­ции, что и в экономике, откуда он был заимствован.

1.Речь идет о Международном валютном фонде (МВФ), Всемирном банке (ВБРР), Всемирной Торговой Организации (ВТО). Организация Объединен­ных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) и др.

2. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России – 2001. - №3

Таким образом, скорость внедрения институциональных техно­логий зависит оттого, насколько быстро будет расти число людей использующих данный институт. Чем быстрее будет осознана необходимость и выгода от соблюдения определенного набора правил, тем быстрее они будут институционализированы.

9.3. Институциональное планирование и стратегии заимствования институтов

Процесс заимствования институтов из институциональной среды даже промышленно развитой страны должен происходить на основе тщательного изучения выгод и издержек от внедрения нового института и разрушения старого в случае замены. Таким образом проблема институционального планирования в пере­ходной экономике выходит на первый план.

Институциональное планирование — это сложная и много­гранная задача, реализация которой требует соответствующей аналитической базы. В рамках институционального планиро­вания можно выделить, по крайней мере, следующие основные этапы:

1.Определение целей и задач нового института, что предпо­лагает ответы на следующие вопросы: Для чего вводится новый институт? В интересах каких социальных групп? и т.д.

2.Предварительный расчет выгод и издержек различных социальных групп от внедрения нового института.

3.Поиск аналогов в других странах или в прошлом данной страны.

4.Разработка стратегии внедрения.

5.Выстраивание цепочки сопутствущих институтов

6.Разработка комплекса мер (социального характера) по адаптации нового института с целью минимизации издержек сопротивления со стороны отдельных групп населения.

7.Окончательный подсчет выгод и издержек (в том числе социальных) от внедрения нового института и их соизмерение с имеющимся денежным обеспечением.

Любые институциональные реформы должны иметь финансовую поддержку, необходимую для сглаживания потерь, которые несут отдельные социальные группы от введения нового института.

В качестве стратегий внедрения новых институтов рассмот­рим следующие:

1.Стратегия выращивания института. Данная стратегия является наиболее оптимальной с точки зрения теории инс­титуциональных изменений, поскольку наилучшим образом учитывает специфику уже существующей институциональной системы. Речь идет, прежде всего, о неформальных нормах, оп­ределяющих наряду с формальными, взаимоотношения между экономическими агентами в обществе. Недостатком данной стратегии является достаточно продолжительный период фор­мирования нового института.

2.Заимствование (импорт) нового института (копирование института по образу и подобию аналога, действующего в другой институциональной среде). Для импорта может быть выбран либо действующий институт любой страны, либо существовав­ший в прошлом.

Эта стратегия предполагает импорт:

1) части института;

2) целого института;

3) нескольких взаимосвязанных институтов одной отрасли (например, банковской сферы);

4) системы институтов, охватывающих целые сферы общества (например, институциональные реформы в политической, эко­номической, социальной сферах в переходной экономике).

3. Заимствование (импорт) нового института с предвари­тельным или одновременным созданием цепочки сопутствующих институтов. Данная стратегия позволяет сгладить институцио­нальные конфликты в обществе и несмотря на дополнительные издержки, связанные с созданием еще одного или нескольких институтов, способствует минимизации издержек реформ в целом. Однако следует отметить, что сроки институциональной трансформации в данном случае увеличиваются.

Согласно В.М. Полтеровичу, если спонтанное развитие не­которого института в одной стране происходит по схеме, уже осуществившейся в прошлом в других странах, можно пред­положить, что аналогия продолжится и в дальнейшем. Приняв такую гипотезу, появляется ориентир для прогноза и управления, нацеленного на ускорение развития, увеличение эффективнос­ти. Разумеется, гипотеза должна быть поддержана анализом условий, определяющих развитие института в сравниваемых системах 1 .

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что со­здание и внедрение новых институтов может стать управляемым процессом. Дальнейшее изучение институциональных техноло­гий и освоение методов успешного их внедрения на практике способствовало бы в значительной степени экономическому росту. Искусственное изменение институциональной среды (трансформация уже существующих институтов или импорт принципиально новых институтов) должно происходить на основе тщательного изучения опыта стран, где подобные инс­титуты функционируют или были импортированы.

1.Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов //Эконо­мическая наука современной России. — 2001. — № 3.

Необходимость адекватных институциональных механизмов в развитии рыночной экономики. Понятие институциональной структуры общества. Неформальные правила общества, условия их эффективности и отличия от формальных. Формальные институты и их разновидности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 10.07.2015
Размер файла 21,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Влияние институциональной структуры общества на развитие экономики

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие институциональной структуры общества
  • 2. Неформальные правила
  • 3. Условия эффективности неформальных правил
  • 4. Формальные институты
  • Заключение
  • Список использованных источников
  • Введение
  • Развитие рыночной экономики требует адекватных институциональных механизмов, однако их создание сложный и длительный процесс. Они с трудом поддаются заимствованию, действие законов, эффективно регулирующих экономику в развитых странах, при заимствованиях модифицируется существующей институциональной средой. Поэтому знания, которые предлагает экономистам институциональная экономика, позволят им лучше понять как функционирует экономика, какие стимулы создает институциональная среда, как институты общества влияют на поведение людей, а, следовательно, и на богатство общества.
  • Институциональная экономика не ограничивается изучением формальных институтов, т.е., установленных государством, принуждающим к их соблюдению. Она уделяет внимание также и неформальным правилам, направляющим повседневную деятельность людей и менее заметным для исследователя. Многие правила нигде не записаны, однако люди следуют им и следят за тем, чтобы и другие также их соблюдали. Многие договоренности являются неявными, подразумеваемыми, но, тем не менее, соблюдаемыми в процессе хозяйственного оборота. Институциональная экономика дает свое объяснение тому, почему люди, не понуждаемые государством, соблюдают этот порядок, а также выявляет условия, при которых это становится возможным.
  • Целью данной работы является изучение институциональной структуры общества, и выяснение того, как она влияет на развитие экономики.

1. Понятие институциональной структуры общества

Новая институциональная экономическая теория - направление экономической науки конца XX - начала XXI в., вариант институционализма. Основы заложены трудами американских экономистов - лауреатов Нобелевской премии Р. Коуза (1991) и Д. Нор-та (1993). Отличительная особенность - синтез ряда неоклассических взглядов с элементами теории институтов. Из неоклассической теории взята концепция выбора и стимулов в экономической системе. Из институционализма заимствована концепция институтов и их развития как важнейшего условия эффективного функционирования экономической системы. Институциональная структура общества (т. е. макроэкономика) создает (или, напротив, не создает) систему стимулов к эффективной деятельности в сфере микроэкономики.

В центре внимания институциональной экономики такие категории, как рыночные трансакции и их роль, трансакиионные издержки, а также право (главным образом с точки зрения установления и поддержания прав собственности).

Большое место занимают институты, их содержание, образование и эволюция институциональной структуры, ее роль в обеспечении эффективного выбора и эффективного функционирования экономики. Серьезное внимание уделяется изучению траектории экономического развития страны в прошлом для уяснения ее настоящего и определения будущего. Широко используется сравнительный анализ экономических систем с точки зрения их институциональной структуры и ее эффективного функционирования.

Институциональная экономика поддерживается и развивается многими экономистами, в том числе и в России. Однако ее принципиальная новизна неизбежно приводит к некоторой аморфности, многообразию определений и трактовок ряда категорий.

Особенность транзитивной экономики состоит в том, что в ней происходят радикальные институциональные изменения в системе политических, правовых, экономических и социальных отношений. Для анализа транзитивных экономик методология институциональной теории приобретает особое значение.

Таким образом, суть институциональной структуры общества можно выразить в следующем: люди налагают на себя ограничения, которые позволяют им строить свои отношения с другими людьми во всех обществах, даже в первобытных. Институциональная структура развитого общества включает как формальные, так и неформальные правила, и эти группы правил определенным образом взаимодействуют друг с другом.

В современном обществе неформальные правила играют весьма значительную роль. Люди сталкиваются с неформальными правилами повсюду: в семье, во взаимоотношениях с другими людьми, в деловой и политической жизни. Простые люди обычно слабо осведомлены о материальном праве, регулирующем их отношения с другими людьми. Основные правила, которые организуют отношения людей в повседневной жизни, не закреплены в законах. И даже на рынке, где цена устанавливается в результате колебаний спроса и предложения, действуют неформальные правила, оказывающие влияние на цену. Именно неформальные правила влияют на ожидания покупателей и их оценку того, справедливо ли повышение цены. Однако точное описание неформальных правил, их систематизация и однозначное определение роли этих правил в регулировании повседневной жизни людей - это чрезвычайно сложная задача.

Неформальные правила, подобно правилам формальным, ограничивают поведение людей. Но чем они отличаются?

Люди соблюдают законы потому, что за их нарушение следует наказание со стороны государства. А что заставляет людей соблюдать правила неформальные? Каковы те стимулы, которые заставляют людей выполнять нормы поведения, действующие в обществе? Если норма поведения, принятая в обществе, не выполняется, то за этим следует определенная санкция, т.е. человек, нарушивший норму, должен нести определенные издержки.

Наказание, которое может быть применено по отношению к нарушителям неформальных правил, принимает разнообразные формы, от простого неодобрения и косого взгляда до полного отказа поддерживать какие-либо отношения с нарушителем.

Выделяют следующие основные группы санкций за нарушение социальных норм:

1. Автоматическая санкция. Классический пример автоматической санкции за нарушение нормы - это наказание за несоблюдение правил дорожного движения. Тот водитель, который нарушает правило правостороннего движения в стране, где оно является нормой, просто столкнется со встречным автомобилем. Нарушитель в данном случае наказывается автоматически, без чьего-либо намеренного вмешательства. Норма, которая поддерживается автоматической санкцией, называется самовыполняющейся нормой.

2. Вина. Чувство вины, которое испытывает человек, нарушивший норму поведения - это внутренняя санкция. Нарушитель испытывает угрызения совести, если он нарушил социальную норму, ставшую его внутренним убеждением в результате соответствующего образования и воспитания, независимо от внешних последствий. Вина несколько напоминает автоматическую санкцию, потому что нарушитель рассматривает санкцию, которая наступает без постороннего вмешательства, как издержки для себя. Но она отличается от простой автоматической санкции: ведь чтобы санкция начала действовать, необходимы определенные инвестиции в воспитание человека. Этим воспитанием занимается семья и школа.

3. Стыд. Нарушитель чувствует, что его действия понизили его в глазах других людей. Стыд - это внешняя санкция за нарушение нормы поведения. Стыд, также как и вина, являются результатом воспитания, как формального, так и неформального. Однако стыд отличается от вины тем, что он требует распространения информации о нарушении.

4. Информационная санкция. Действия нарушителя нормы могут раскрыть некоторую информацию о нем, которую он предпочел бы скрыть. Молодой человек, который хочет получить работу, но приходит на интервью с работодателем небрежно одетым, ненамеренно подает сигнал о том, что он не очень серьезно относится к этой встрече и что его не очень беспокоит, получит ли он эту работу или нет. В данном случае предполагается, что нарушение нормы поведения каким-то образом непосредственно связывается с обладанием нежелательными качествами, и поэтому люди наказывают нарушителя, отказываясь иметь с ним дело.

5. Двусторонние санкции, требующие издержек от наказывающей стороны. В этом случае нарушитель нормы наказывается действиями лица, пострадавшего от этого нарушения. Данный вид санкции не требует распространения информации о нарушении. Человек, осуществляющий наказание - это единственное лицо, которому необходимо знать о нарушении нормы.

6. Многосторонние санкции, требующие издержек. Многосторонняя санкция требует гораздо больше информации, чем санкция двусторонняя. Информация о нарушении должна быть распространена среди членов общества. Издержки каждого наказывающего будут меньше, чем в случае двусторонней санкции. Спектр возможных наказаний здесь очень широк - на одном конце находится остракизм - изгнание из общества, а на другом - косой взгляд, как выражение неодобрения без какого-либо ощутимого наказания.

Итак, несоблюдение нормы, как мы видим, связано с определенными издержками. Рационально мыслящий индивид сопоставит выгоды от несоблюдения нормы с издержками, которые он при этом понесет, и на основании этого сопоставления сделает рациональный выбор.

3. Условия эффективности неформальных правил

Эффективность неформальных институтов в регулировании жизни определенного сообщества зависит от ряда условий, в числе которых можно указать на следующие:

1. Размер социальной группы, в которой действуют эти нормы. Чем меньше группа, тем чаще в ней повторяются сделки, тем легче определить нарушителя норм и тем ниже издержки тех, кто подвергает нарушителя наказанию.

2. Величина издержек, которые несет нарушитель, подвергающийся наказанию. Издержки, вызванные остракизмом, обратно пропорциональны уровню дохода. В богатом обществе с развитой системой социального страхования и наличием альтернативных возможностей получения доходов индивиды меньше зависят от расположения определенного сообщества.

3. Третьим условием является статичный характер общества, в котором действуют неформальные правила. Если общество меняется быстро, то управление, основанное на нормах, не удовлетворяет потребности общества.

Американский философ права Харт выделил правила, которые контролируют поведение людей (первичные правила) и правила, контролирующие правила (вторичные правила). Первые правила направляют поведение граждан в их повседневной жизни. Правила второго типа руководят поведением официальных лиц, когда они создают, пересматривают, отменяют или применяют первичные правила. В соответствии с теорией Харта, совокупность первичных и вторичных правил образует право. В отличие от права, среди неформальных правил нет правил вторичных, нет специально предусмотренной процедуры создания, пересмотра или отмены неформального правила. В неформальных правилах нет конституции или судьи. Человек, который хочет изменить обычай, должен использовать имеющиеся под рукой средства, чтобы убедить других членов общества следовать иной норме.

4. Формальные институты

Формальные правила включают:

1) политические правила;

2) экономические правила;

3) контракты.

Совокупность этих правил организована в виде иерархии. На самом верху иерархии находятся конституция, которая представляет собой правило установления других правил. Затем идут законодательные акты парламента и своды законов (гражданский кодекс, уголовный кодекс и т.д.), за ними следуют постановления административных органов, которым государство делегирует подобные правомочия, затем законодательные постановления и распоряжения местных органов власти, а в основании иерархии находятся индивидуальные контракты. Чем выше уровень этой иерархии, тем с большими издержками связано изменение формального правила. Пересмотр индивидуальных контрактов обходится дешевле, чем изменение распоряжения местного органа власти. Сложнее и дороже всего изменение конституции. Подобная организация формальных правил обеспечивает стабильность институциональной структуры общества, которая очень важна для того чтобы институты могли выполнять свои функции: снижать неопределенность, делать поведение людей более предсказуемым.

Политические правила определяют в самом общем виде иерархическую структуру общества, процедуры принятия политических решений и устанавливают способы осуществления контроля за политическими процедурами. Экономические правила определяют права собственности, ограничивают доступ других лиц к ресурсам, находящимся в исключительной собственности и определяют способы использования собственности и получения доходов от нее.

Контракты содержат конкретные договоренности об обмене.

институциональный экономика рыночный неформальный

Заключение

Исторический опыт говорит о том, что одни и те же формальные правила, принятые в разных странах, приводят к различным результатам, поскольку люди подчиняются действию не только формальных ограничений, но и неформальных правил. При принятии формального правила необходимо учитывать взаимодействие между новыми формальными правилами и существующими неформальными правилами.

Если формальные правила не вписываются в действующую систему правил неформальных, то они просто не будут выполняться. Серьезные ошибки, которые были сделаны промышленно развитыми странами в их программах помощи развивающимся странам, возможно, и возникли как раз вследствие недостаточно полного понимания взаимоотношений между формальными и неформальными институтами. Изучение взаимодействия между формальными и неформальными правилами, между законом и нормами, действующими в обществе, имеет особое значение, поскольку позволяет давать более точное объяснение поведению людей и более надежно предсказывать последствия правовых норм.

Список использованных источников

2. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы, 2013. - №3.

3. Каменская Г.В. Родионов А.Н. Политические системы современности. - М., 2012.

4. Одинцова М.И. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М., 2012.

5. Олейник А.В. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. // Вопросы экономики, 2012. - №11.

Институциональный подход к концепции экономического роста,неразрывно связан с идеями других течений экономической науки. Но имея свой специфический подход к выделяемым факторам экономического роста, больше ведут речь об эффективности институциональной структуры и возможных стимулов достижения экономического роста

Ключевые слова

Текст научной работы

Исследование проблем экономического роста встречается в работах многих авторов разных теоретических школ экономики. Выделяя и обосновывая факторы экономического роста, многие из авторов сводили их к институциональным факторам, что в дальнейшем и утверждали представители институционального направления.

Исследуя работы Адама Смита впервые было обращено внимание на то, что у него в неявном виде выделялись институциональные факторы экономического роста, т.к. заработная плата в некоторой ее части определяется естественно-культурными факторами, что фактически явило собой начало одного из важнейших направлений современного институционализма — теории соглашений (контрактов). Под контрактом можно понимать соглашение об обмене правомочиями и их защите, являющееся результатом осознанного и свободного выбора индивидуума в заданных институциональных рамках [1]. Выделение институциональных факторов в процессе анализа экономического встречается и в работах представителей других школ.

Кейнсианская школа, исследуя экономический рост, ввела в область описания такие субъективные величины, как склонность к сбережению и склонность к потреблению. При этом Харрод Р и Домар Е. признавали предельную склонность к сбережению величиной постоянной и определяемой социально-экономическими причинами, т.е. они признавали наличие определенных институциональных рамок, определяющих поведение экономических субъектов. В модели Домара Е. только предельная склонность к сбережению является единственным фактором, изменение в котором может привести к изменению темпов равновесного роста [1].

В работах же авторов институциональной школы, наиболее четкое рассмотрение проблемы экономического роста встречаются у Д. Норта, где в качестве основополагающих факторов роста выделяются технология и законодательное оформление института права собственности. Эффективная организация экономики, с его точки зрения, влечет за собой определенную организацию деятельности всех институциональных структур, которая обеспечивает права собственности и определяет стимулы реализации индивидуальных предпочтений. В результате чего, достигается сближение общественной и индивидуальной прибыли [2].

Важно отметить, что никакой отдельно взятый институт не может точно указать критерии экономического роста, поскольку, с одной стороны, он взаимосвязан с большим количеством других институтов и находится в зависимости от них, а, с другой стороны, со временем он изменяется, что отражается на показателях роста.

Экономический рост оценивается по данным определенных показателей, значит, чтобы рассуждать о том, что какой-то институт определяет рост, нужно выявить влияние изменения данного института на изменение анализируемых показателей. Несомненно, монофакторные трактовки экономического роста редки, так как не отражают настоящего социального разнообразия развивающейся экономики [2].

Конечно, Д. Норт, в своих работах, не дает ответа на вопрос, в чем состоят институциональные границы экономической эффективности, т.к. это относительный и постоянно изменяющийся со временем показатель

Выводы, сделанные Д. Нортом, касаются эффективности институциональной структуры и стимулов. Они объясняют начальные точки движения экономического роста, частично верному определению направления вектора данной траектории, но не самого роста, испытывающего разносторонние влияние и демонстрирующего различную динамику на разных временных периодах.

Согласно данных эволюционной теории, в условиях экономического спада инвестиционный процесс уменьшается, т.к. не сбываются ожидаемые успехи реализации определенных проектов. Существующие теоретические концепции отталкиваются от того, что в нижней точке нисходящей линии экономического цикла происходит накопление новых идей, технологических и научных знаний, изобретений, которые создают фундамент для нового роста, но современные кризисы не дают доказательной базы для подтверждения этого подхода.

Во время кризиса происходит утрата экономической эффективности, наблюдается рост безработицы (с неявным характером: сокращение заработной платы, сокращение рабочего времени и т.п.), высвобождение производственных мощностей на предприятиях, с одновременным ростом потребностей первичных нужд населения. Снижается эффективность экономики, а также взаимосвязанных с ней институтов, определяющих направления инвестиционного развития. В фазе депрессии инвестиционный (развивающий) поток быстро уменьшается, хотя является динамически-непрерывным [3].

По мнению Г. Менша и К. Фримена, при отрицании того, что нововведения концентрируются в фазе депрессии, трудно объяснить повышательную волну, а при не признании их концентрации в высшей точке фазы подъёма, невозможно объяснение снижающей волны экономического цикла. Такая трактовка, не вполне целесообразна, т.к. реальность оказывается сложнее подобных объяснений (на уровне модели) [4].

Согласно Н.Д. Кондратьеву в Российской экономике девяностых годов цикл отсутствовал, но наблюдаемая ветвь снижения сопровождалась быстрым сокращением инноваций и инвестиций, закрытием научных школ, снижением интеллектуальной активности, что свидетельствует о проявлении классического варианта быстрого развития депрессии. Проявления настоящего периода свидетельствуют о развитии рецессии, имеющей вид замедления темпа экономического роста, где количество нововведений не увеличивается, а несколько снижается. Отталкиваясь от воззрений институциональной школы, кризис сильно сокращает спрос на научные знания, основной удар наносится на наукоемкие области развития экономики, которые определяются долгосрочной окупаемостью и существенной долей участия в них государства [2].

После произошедших изменений, не затрагивающих инновационную область, возникают общие институциональные условия, помогающие реализации ноу-хау и инвестиций, следовательно, в определенной фазе развития используются не нашедшие воплощения по причине кризиса инновации, они дальше развивают новые идеи, зародившиеся в момент депрессии и до нее. Этот момент символизирует этап восстановления экономического роста, когда развитие экономики возвращается в прежнее русло. В этот момент необходимо обеспечить нужный уровень инвестиций, например, поддержав критическую массу инноваций.

Для экономики страны, в определенный момент времени, произведенный ВВП может быть больше или меньше ожидаемого страной уровня [3]. Данный результат, может возникнуть по причине, снижения или роста дисфункций институтов, в момент, когда наблюдается дисфункция базовых институтов, которые регулируют работу основополагающих областей экономической системы. В период, когда происходит замедление или сокращение темпов экономического роста (наблюдается воздействие различных причин), экономика способна попасть в инвестиционную западню, чтобы выйти из нее, необходим значительный объем инвестиций.

Институты оказывают различное влияние на мультипликацию дохода, следовательно, формула представления мультипликатора инвестиционных расходов Дж. Кейнса (путем предельной склонности к потреблению) не учитывает конкретных институтов, влияющих на изменение потребления и изменение дохода, но эти институты могут влиять на мультипликацию расходов или доходов без связи с величиной потребления. Такая трансформаторная функция институтов может быть использована, как параметр оценки их эффективности (социальной полезности) [2].

Эволюционируя, одни институты заменяются другими, что ведет к изменению модели экономического роста. Следовательно, становится актуальным страхование риска, а не получение максимального дохода при высоком риске. Данные модели формируются функционирующими институтами, но инициаторами выступают агенты политической системы.

На практике, наблюдается постепенная замена институтов, экономика страны постепенно меняет траекторию развития, на основе оказывающегося воздействия преобладающих институтов, которые формируют определенную модель поведения агентов, например нацеленных на извлечение прибыли любым путем или страхование рисков — избежание рисков.

Цель экономического роста должна сводиться к тому, чтобы обеспечить такое развитие и работу институциональной системы (на основе новых институтов), которое позволит внедрить: компромисс между политикой и ограничением рационального экономического роста, для получения лучшего результата. С этой целью, можно максимизировать разницу между быстрым ростом национального дохода и нейтрализацией издержек и рисков.

Список литературы

Цитировать

На протяжении восьми лет двадцатого столетия российская экономика развивалась устойчиво высокими темпами. Создавалась иллюзия об экономическом благополучии и политической стабильности страны. Но бум экономического развития не мог продолжаться бесконечно и Россия, как и все другие страны, попала в сети мирового экономического кризиса, так как в основе российских успехов лежали такие неустойчивые факторы, как высокие цены на энергоресурсы и наличие дешевых денег на мировых финансовых рынках. Институциональная среда, которая должна создавать устойчивую основу для экономического роста, на данном этапе находится в весьма в неразвитом состоянии. Российские институты, как экономические, так и политические просто не способны смягчить и корректировать последствия экономического кризиса.

В нынешней кризисной ситуации перед правительством России стоит стратегическая задача создания условий для осуществления коренных структурных реформ, позволяющих ослабить зависимость социально-экономического развития страны от мировой конъюнктуры на топливно-сырьевые ресурсы. Для ее решения необходимо уменьшить зависимость российской экономики от динамики наиболее развитых стран мира. В этих целях, в первую очередь, необходимо формирование механизмов стимулирования внутреннего спроса и повышение его роли в обеспечении динамичного развития российской экономики и проведение глубоких институциональных реформ в экономической, политической и социальной областях.

Институты, как нормы или правила, определяют те или иные аспекты социально-экономической деятельности групп или их субъектов. При этом в конкретном обществе одновременно сосуществует множество институтов. Они взаимодействуют друг с другом, дополняя и обуславливая, а иногда и входя во взаимное противоречие. Совокупность разноуровневых институтов в целом составляют институциональную среду общества, которая определяет содержание трансакций и задает уровень трансакционных издержек, их структуру и характер распределения между агентами, и как следствие стимулы к эффективному использованию ресурсов.

Эффективность институтов определяют уровень затрат на ведения бизнеса, привлекательность участия в бизнесе для частных инвесторов, инвестиционную активность в стране, уровень и качество конкуренции на рынках, и следовательно влияют на темпы экономического роста в стране.

Если рассматривать индексы качества институциональной среды, публикуемые различными организациями, то они дают оценку динамики качества институтов России ощутимо отстающую от экономически развитых стран. Как показывает анализ рост, который наблюдался в стране до кризиса, сопровождался не качественными изменениями.

Таким образом, в настоящее время институциональные реформы в России невозможно реализовать, так как страна находится в сети институциональных ловушек – неэффективных, но устойчивых институтов, или норм поведения. Они возникают вследствие высоких издержек для совершения действий, необходимых для изменения институтов. Для преодоления институциональной ловушки необходимо увеличить трансакционные издержки данной нормы, вследствие чего произойдет отказ от его использования, или нужно уменьшить трансакционные издержки альтернативной ей нормы и (или) трансформационные издержки перехода от одной норме к другой.

Таким образом, развитие институтов составляет качественное ядро долгосрочного экономического роста. Между экономическим ростом и институтами существует двусторонняя связь: высокий уровень развития институтов содействует экономическому росту, в то время как, экономический рост ускоряет развитие институтов, то есть политика стимулирования экономического роста при постепенном улучшении институтов может привести к успешной модернизации.

3. Фрейкман Л., Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся инстстуциональной стагнации // Вопросы экономики. – 2008. - №4. – С. 75-76.

4. Сухарев О.С. Дисфункциональный анализ в институциональной теории экономического роста. // Журнал экономической теории. – 2004. - №1. – С.61.

Гост

ГОСТ

Понятие экономического роста

Экономический рост – это положительная динамика изменений макроэкономических показателей, характеризующих результативность национальной экономики за определенный период.

Основной мерой роста является реальный внутренний валовой продукт, либо его доля на душу населения. В отличие от показателя экономического развития экономический рост представляет собой более простую категорию. Он идентифицирует изменения в объемах выпуска готовой продукции в пределах государственных границ. Реальный объем производства рассматривается вне факторов инфляции.

Экономический рост и развитии связаны между собой. Положительная динамика количественных показателей свидетельствует об аккумулировании денежных средств и капитала в национальной экономике. Они могут быть направлены на повышение производительности, расширение рынков сбыта, минимизацию издержек. Формируются предпосылки для преодоления проблем безработицы, инфляции, дефицита, что приводит к общему повышению качества жизни. Экономическое развитие представляет собой сложное социально-экономическое явление, которое отражается на экономическом росте и невозможно без него. Накопленные средства направляются на повышение качества общественных услуг, создание условий социальной защищенности граждан и так далее.

Выделяют два типа экономического роста:

  1. Экстенсивный – предполагает активное использование факторов производства для расширения производства и минимизации затрат. Он ведет к увеличению потребления ресурсов, их истощению и нехватке. Экстенсивный экономический рост дает более быстрые результаты.
  2. Интенсивный – строится на модернизации и инновациях. Он требует капитальных вложений, привлечения инвестиций. Преобразования являются долгосрочными и дают результат через определенный промежуток времени, но способствуют переходу на принципиально новый уровень производственной деятельности. Вследствие интенсивного экономического роста формируются долгосрочные конкурентные преимущества.

Таким образом, экономический рост – это характеристика количественных изменений общественного воспроизводства.

Роль институциональных изменений в экономике

Институциональные изменения представляют собой непрерывный процесс преобразований политических, социальных, правовых и экономических институтов. Под институтами понимается исторически сложившаяся форма организации сотрудничества людей. Она необходима для решения определенных общественных проблем, достижения положительного социального эффекта. Институты могут влиять на поведение социума через установление норм и правил. Существующие институты оказывают прямое воздействие на экономический потенциал страны.

Готовые работы на аналогичную тему

Институционализм стал одним из направлений экономической научно мысли. Он исследует изменения в обществе путем анализа преобразований действующих норм поведения, неформальных ограничений, способов принуждения к исполнению определенных предписаний. Все школы сходятся во мнении, что институциональные изменения описывают социальные преобразования в обществе. К социальным институтам относят такие явления как:

  1. Традиции.
  2. Семья.
  3. Право.
  4. Мораль.
  5. Государство.
  6. Общественные объединения.

Институты рассматриваются с точки зрения их влияния на поведение населения. Институционализм строится на двух подходах. Институции описывают нормы, обычаи в обществе. Институты закрепляют их в виде законов, организации специальных регулирующих и контролирующих органов. Смысл подхода заключается в учете внеэкономических факторов и их влияния на хозяйственные процессы. Последователи институционализма исследуют реальные практические данные о рынке и экономических отношениях. То есть, учение рассматривает более широкий спектр факторов, их влияния. Институционалисты видят экономику, как часть социального развития общества. Интересы населения являются первостепенными, а индивиды действуют под влиянием экономики. Экономика же рассматривается не как система, стремящаяся к равновесию, а как структура, постоянно эволюционирующая.

Институциональные предпосылки экономического роста в России

Государство определяет изменения институциональной экономической структуры. Их неэффективность проявляется вследствие высоких расходов на коллективные действия. Именно поэтому, любые институциональные преобразования занимают довольно продолжительное время. Государство может выбрать два пути изменений. Экзогенный путь предполагает исследование зависимости между принимаемыми мерами и экономическими процессами. Эндогенный путь сконцентрирован на внутренних преобразованиях. Успешность проведения экономической политики в этом случае зависит от ее согласованности с изменениями в обществе.

Россия совершила переход от командно-административной к рыночной экономической модели, что потребовало внесения изменений во все сферы общественной жизни. Старые институты разрушались, необходимо было строить новые. Важную роль здесь сыграло законодательство и правовые нормы.

Рыночная экономика требует постепенного отхода государства от регулирования хозяйственных процессов. Однако, провалы рынка, кризисы и экономические спады требуют государственного вмешательства, которое проводится через финансовую систему. Власть сохраняет за собой право прямого воздействия на экономику в форс-мажорных обстоятельствах, а также в случаях возникновения угрозы экономической безопасности.

Обеспечение экономического роста возможно лишь при условии положительных социально-экономических тенденций. Основная проблема заключается в отсутствии опыта правового государства, где экономические процессы регулируются едиными нормами и правилами. Участники отношений придерживаются гражданского права. Требует решения проблема права собственности. В России до сих пор полностью не завершен процесс перехода государственного имущества в частные руки, что сдерживает становление рынка и экономический рост.

Читайте также: