Экономическая теория благосостояния а пигу реферат

Обновлено: 04.07.2024

Содержание

Введение 1
Краткая биография Артура Пигу 1
Теоретические позиции Пигу 3
Понятие экономической теории благосостояния 12
Вклад А. Пигу в развитие теории благосостояния 16
Национальный дивиденд 19
Чистое экономическое благосостояние 22
Заключение 24
Список используемой литературы: 24

Введение

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

1. Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008.
2. Горяинова Л.В. Истоия экономических учений: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007.
3. Гусейнов В. А., Семенихина Р.М. Экономическая история. История экономических учений: Учебник – М.: Омега-Л, 2008.
4. История экономической мысли: Учебное пособие / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. – СПб.: Питер, 2008.
5. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 6 книгах. – М.: Мысль, 2006.
6. Носкова Ю. В. Развитие теории налогообложения в XVII – XX веках // Финансы и кредит. – 2009. - № 1. – с. 63-70.
7. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния – М.: Прогресс, 1985.
8. Покидченко М. Г. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М,2008Сурин А. И. История экономики и экономических учений: учебно-метод. пособие – М. : Финансы и статистика, 2005.
9. Попов Е. Элиты в теории экономики благосостояния и общественного выбора / Е. Попов, И. Лавров // Общество и экономика. – 2008. - № 10/11.
10. Худокормов А.Г. История экономических учений: Современный этап –М.: ИНФРА-М, 2007.
11. Бартенев С. А.. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. — М • Издательство БЕК,1996. 1996
12. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1992.
13. Шапошников Н. Н. Теория ценности и распределения. М., 1912.
14. Kлаpк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1992.
15. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. Т. 1. М., 1993.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Пигу отмечал, что монополистическая конкуренция усиливает и усложняет расхождения. Также он отмечал, что и двусторонняя монополя не даст хороших результатов. Большие расхождения образуются в зависимости от того, каково положение с издержками — увеличиваются они, уменьшаются и остаются постоянными. В условиях конкуренции цена предложения равна как предельным, так и средним издержкам в длительном… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Структура экономической теории благосостояния
    • 1. 1. Благосостояние и национальный дивиденд
    • 1. 2. Величина национального дивиденда и распределение ресурсов по направлениям использования
    • 1. 3. Национальный дивиденд и труд
    • 1. 4. Распределение национального дивиденда

    Т.к. благосостояние тесно связано с размерами национального дивиденда, перед Пигу встал вопрос о том, как делать сравнения за различный период. Здесь надо было оценивать изменения реальных компонентов национального дивиденда. Считая постоянными вкусы потребителей и распределение дохода, увеличение дивиденда представляет собой подлинное изменение в том случае, если сохранения добавленных элементов предлагается большая сумма денег, чем та сумма, которая была бы предложена за потребленные элементы. Такое решение предложил Пигу.

    Всех экономистов того времени привлекала проблема равенства. Демократизация общества предполагается равные возможности для всех наслаждаться жизнью, поэтому считалось, что равномерное распределение денежных средств увеличит такие возможности.

    Пигу рассматривает вопрос о соотношении экономических интересов общества и индивида. Он не полностью рассматривает размеры валового национального продукта, а также степень общего благосостояния, поскольку и характер работы и формы досуга и состояние окружающей среды и др. являются факторами благосостояния. И может быть поэтому изменения уровня общего благосостояния при неизменном уровне экономического благосостояния.

    Пигу утверждал, что в зависимости от знака внешних эффектов общественные затраты и результаты могут быть либо больше, либо меньше частных. Главным понятием концепции Пигу является разрыв между частными выгодами и издержками, являющимися результатом экономических решений отдельных лиц, с одной стороны и общественной выгодой и затратами, выпадающими на долю каждого — с другой.

    Формулировка Пигу гласит, что совокупный чистый продукт создается предельным приращением ресурсов в любой сфере, причем в расчет должны быть приняты частны и общественные выгоды, а также общественные издержки. Предельные частный чистый продукт это та часть совокупного продукта, которая достается лицу, осуществляющему инвестиции. Пигу считал, что максимума национальный дивиденд достигает, когда будет одинакова стоимость общественного чистого продукта при любом использовании ресурсов; иначе при данной форме их использования ресурсы дают меньше, чем они могли бы дать в другом месте, то очевидно, что может быть увеличен национальный дивиденд путем перемещения ресурсов в более производительные сферы.

    Чтобы достичь этих целей Пигу предложил своекорыстный интерес, действующий в условиях, когда ему не препятствуют невежество и проявления нежности. Это путь к тому равновесию, при котором уравниваются общественный предельный чистый и частный продукт. Пигу понимал, что некоторые формы экономической деятельности могут усиливать проявления жесткости и что единицы капитала и труда находят то самое свойство надежности, которое делает эту теорию немного сомнительной.

    Но он считал, что эти факторы лишь вызывают расхождение между этими типами предельного чистого продукта, расхождение, которое может возрасти в связи с изменениями вкусов, ростом новых отраслей, колебаниями спроса, циклическими колебаниями и под воздействием войны. Это были проблемы, которые рассматривал Пигу.

    Пигу утверждал, что расхождения образуются потому, что ресурсы и продукты движутся не в одном направлении и через разных лиц.

    Пигу применил идею использования налогов и дотаций Маршала к задаче устранения расхождений. Впоследствии некоторые экономисты отвергали предложения о субсидиях и налогах.

    Пигу утверждал, что максимум благосостояния может быть достигнут путем более равномерного распределения доходов. Главное это то, что процесс может негативно повлиять на накопление капитала и производственную энергию. Также Пигу положительно относится к смягченной форме социализма, при которой удовлетворялись бы самые неотложные потребности общества.

    Пигу отмечал, что монополистическая конкуренция усиливает и усложняет расхождения. Также он отмечал, что и двусторонняя монополя не даст хороших результатов. Большие расхождения образуются в зависимости от того, каково положение с издержками — увеличиваются они, уменьшаются и остаются постоянными. В условиях конкуренции цена предложения равна как предельным, так и средним издержкам в длительном аспекте. В основе понятия понижающейся цены предложения лежит категория внешней экономии. Внешняя неэкономичность ведет к повышающейся цене предложения для общества.

    Предельный частный продукт больше общественного продукта, равен ему или меньше чем он, в зависимости от того, имеют ли место условия повышающейся, постоянной или понижающейся цены предложения. Так, если цена предложения ниже, то общественный чистый продукт больше, а если цена — больше, то продукт меньше. Из этого следует, что для выравнивания чистых продуктов в отношении производителей могут быть применены дотации или налоги.

    Пигу полагал, что угрозе монополизации более подвержены отрасли с понижающейся ценой, т.к. в них предельные издержки могут быть ниже средних по более широкому объему изделий. Это подтверждает его доводы в пользу ограниченного вмешательства. Он полагал, что если монополисту разрешить осуществлять дискриминацию в ценах, то известное приближение к идеальному уровню производства было бы возможно. На основе этой теории Пигу рассмотрел целый ряд проблем, в первую очередь проблему железнодорожных тарифов. Данный раздел во многих отношениях положительный — он приложение теории Пигу к проблеме влияния труда на национальный дивиденд. В этих случаях он связывал анализ с центральным вопросом уравнивания предельного частного чистого продукта и предельного общественного чистого продукта, причем главным принципом для его являлось увеличение монополии, что лучим средством для устранения разногласий между частными действиями и общественными целями являются субсидии и налоги.

    Заключение

    Исследования А. Пигу, таким образом, вышли за рамки собственно неоклассической проблематики и способствовали формированию методолого — теоретических предпосылок кейнсианских новаций по вопросам государственного регулирования рынка, концепций экономики благосостояния, социального рыночного хозяйства, расширительных трактовок предмета экономической науки в теоретических построениях институционализма, современных моделей смешанной экономики и идей о трансформации капитализма.

    Читайте также: