Дипломатия петра 1 реферат

Обновлено: 05.07.2024

Дипломатия занимает огромное место в дея­тельности Петра Великого. Первым из рус­ских царей он стал лично подписывать меж­дународные договоры. Эта деталь как бы сим­волизирует тот факт, что Петр создал новую русскую дипломатию, подобно основанию ре­гулярной армии, флота и других государ­ственных институтов Российской империи. В сфере дипломатии особенно наглядно обна­ружились результаты его титанической работы по укреплению могущества России, превратившейся в великую державу. Быстрый подъем России поразил воображение современников и потомков. Дипломатия, будучи средством, орудием осуществления внешней политики, ее практического проведения в жизнь, помогает понима­нию процесса этого быстрого возвышения. Обычно его объясняют прежде всего воздействием военных побед армии и флота, создан­ных Петром. Действительно, война долгие годы сопровождала петровскую внешнюю политику. Из 35 лет царствования Петра состояние полного мира сохранялось всего около года. Уже этот факт сам по себе заслоняет роль дипломатии, которой трудно было соперничать со славой великих петровских побед. В отличие от пу­шечных залпов, дипломатические акции не вызывают столь гром­кого резонанса.

В самом деле, создание в невероятно короткий срок военно-мор­ского флота, энергичное формирование современной могучей ар­мии, преобразившейся из беспорядочной толпы, в панике бегущей из-под Нарвы, в великолепное победоносное войско Полтавы, не могло не поражать умы. Еще более фантастическим казалось и строительство Петербурга. При этом дело касалось конкретно осязаемых, материальных явлений.

Иное дело — дипломатия. Ее достижения находятся в сфере морального, психологического, политического воздействия на по­ведение партнеров и противников. Различная природа, сущность военных достижений и дипломатических побед легко делает оценки внешнеполитических акций субъективными и произвольными, не поддающимися измерению числом кораблей, полков, количест­вом убитых и раненых, перечнем взятых городов и крепостей, раз­мерами занятых территорий.

Событий, превосходивших всякое воображение, при Петре и благодаря ему было немало. А это и оправдывает интерес к изу­чению эпохи петровских преобразований новыми поколениями. Советские историки, работая на основе марксистской философии, истории, на базе исторического материализма, создали много цен­ных исследований, посвященных эпохе петровских преобразова­ний и конкретным проблемам петровской дипломатии. Работы советских историков отличаются стремлением объективно и глубо­ко оценивать события петровской эпохи с марксистско-ленинских позиций. Однако еще не предпринято попытки синтетического, ко­мплексного изучения дипломатии Петра во всей ее целостности.

Положительная оценка классиками марксизма достижений и принципиальных направлений петровской дипломатии не исклю­чает, а, напротив, требует критического подхода к ее изучению. Прогрессивная преобразовательная деятельность Петра осуществлялась в рамках феодально-абсолютистского государства. Хотя Петр искренне считал высшей целью своей внешней политики ин­тересы отечества, обеспечение государственных интересов, объек­тивно она служила подымавшемуся тогда дворянскому классу и только еще начинавшей зарождаться буржуазии. Внешняя поли­тика, дипломатия Петра предопределялись в последнем счете со­циальной, классовой природой тогдашней России. Она соответство­вала также социальной сущности господствовавшего в то время ти­па международных отношений, находившихся в переходном со­стоянии. Международные отношения феодального общества все больше замещались отношениями идущего на смену феодализму капиталистического, буржуазного общества. Это особенно ярко проявлялось в политике стран, уже вставших на путь капитали­стического развития, таких как Англия и Голландия. Они сказыва­лись и во внешней политике менее передовых стран, например Франции. Что касается России, то, несмотря на ее отсталость, здесь также элементы старого феодального характера начинают смешиваться с новыми, частично буржуазными тенденциями. Так, в политике Петра причудливо сочетаются экономические интере­сы нового типа, предопределившие борьбу за выход к Балтийско­му морю, с чисто феодальными чертами вроде матримониально-династических увлечений царя.

Вся система европейских международных отношений в XVII — XVIII веках являет картину сложного, противоречивого взаимо­действия новых, нарождавшихся принципов и закономерностей со старыми обычаями феодальных времен. Вестфальский мир 1648 года вводит в практику принципы нового времени и открывает эту переходную эпоху. Если раньше участниками международных от­ношений были исключительно коронованные лица, монархи, то после признания независимости Нидерландов и Швейцарии ими становятся государства, страны, нации. Монарх в качестве субъек­та внешней политики действует от имени государства. Серьезно ослабляется влияние теократического, религиозного фактора, внешняя политика отделяется от церкви, государства становятся светскими. Поэтому коалиции и союзы все чаще представляют собой смешение католических и протестантских стран. Для гер­манского императора-католика врагом становится католик Людо­вик XIV, а друзьями — протестантские Англия и Голландия и т. п. Постепенно утверждается принцип государственного суверените­та, который уже не может, как прежде, ограничиваться надгосударственной духовной или светской властью папы римского или германского императора. Наконец, все страны, независимо от ре­лигиозной принадлежности, размеров, местонахождения, призна­ются равноправными.

Но эти прогрессивные принципы на практике оставались в ос­новном идеалом, а действительные международные отношения чаще всего строились на старых феодальных обычаях. По-прежне­му в дипломатических связях продолжает господствовать личностный фактор, и смена на троне государя часто приводила к измене­нию внешней политики. Внешнеполитическая стабильность, сохра­няющаяся даже при смене соперничающих политических партий у власти, как это происходит в наше время, тогда была явлением новым, но уже реально существовавшим (к примеру, в Англии в моменты, когда виги сменяли партию тори или наоборот). Все это крайне усложняло дипломатическую практику тех времен, как сейчас усложняет работу историка дипломатии. Тем более знаме­нательна та поразительная способность к адаптации, которую проявил Петр и его сподвижники-дипломаты. Петровская дипло­матия использует новые принципы и превосходно ориентируется в феодально-династических интригах старого типа. Московская дипломатия обретает необычайную гибкость, и этим она в решаю­щей степени обязана гениальной интуиции Петра Великого. Пет­ровское царствование знаменательно тем, что в некоторых обла­стях, например в создании флота, армии, отдельных отраслей промышленности, весьма значительное отставание было наверста­но и преодолено в считанные годы. Совершенно аналогичный, если не более интенсивный, процесс происходил и в дипломатии.

Итак, марксизм не открывает легких путей в изучении и пони­мании петровской эпохи. Напротив, он требует брать ее во всей сложности и противоречивости, не обходя еще не решенных про­блем и загадок, которых достаточно и в истории дипломатии Петра. Конечно, гораздо удобнее и проще идти путем замалчивания этих проблем, делая вид, что они вообще не существуют. Однако для добросовестного историка предпочтительнее хотя бы признавать их существование, даже если он и не имеет возможности предложить их готовое решение. Тем более, что эти проблемы рано или поздно все равно дают о себе знать в ходе естественного развития истори­ческой науки.

Хотя в изучении петровской внешней политики положение далеко не столь мрачно, нерешенных проблем и в этой области все же хватает.

Они начинаются у самых истоков дипломатии Петра, понима­емой в широком смысле, то есть не только в качестве техники про­ведения внешней политики, но и включающей саму эту политику. Взял ли Петр ее в готовом виде у своих предшественников? Или, напротив, он создал все заново, и между петровской внешней по­литикой и политикой его предшественников лежит непроходимая граница? И первое, и второе мнение представляют собой крайно­сти. Правда, в литературе чаще всего встречаются утверждения, что Петр унаследовал основные направления своей внешней поли­тики. Акцент делается, как правило, на сходстве между старым и новым, тем более что сам Петр не раз подчеркивал, что продолжа­ет политику своих предков. Но эти его высказывания нельзя при­нимать без учета обстоятельств, в которых они были сделаны. Перед лицом оппозиции, обвинявшей его в отречении от всего исконно русского, Петр намеренно подчеркивал свою связь с прош­лым. К тому же в данном случае это выглядело вполне достоверно, особенно в самом начале его царствования, когда Петр продол­жил войну с Турцией, начатую еще до него. Затем, прекратив эту войну, он выступил против Швеции и начал добиваться выхода к Балтийскому морю. Однако и для этого нашлись прецеденты в царствование Ивана Грозного и отца Петра — царя Алексея Ми­хайловича. Балтийское направление, таким образом, не было но­вым. Но тогда оно оставалось только направлением, предопреде­ляемым неизменностью географического положения России. Вот здесь-то и начинались различия, при сохранении преемственности. Историки петровской внешней политики, прибегающие к класси­ческому методу сравнения, почему-то отдают предпочтение сход­ству, то есть выяснению неизменного, постоянного. Однако задача истории — обнаружить движение, найти различия между старым и новым. Такой метод представляется более плодотворным.

Он открывает картину поразительного прогресса, достигнутого Россией в укреплении своих международных позиций. Московское государство оставило в наследство Петру обязанность платить дань крымскому хану и отсутствие заметного влияния в европейских делах. В 1648 году в Вестфальском мирном договоре, надолго опре­делившем политическую карту Европы, великий князь Московский упоминается в списке европейских монархов на предпоследнем месте. После него фигурировал лишь князь Трансильвании.

В конце царствования Петра Россия завоевала славу победите­ля легендарной шведской армии. Она обладала могучей армией, морским флотом и превратилась в сильнейшую державу, способ­ную соперничать и говорить на равных с крупнейшими страна­ми, даже с самой влиятельной и богатой среди них — с Англией. Если взять дипломатию в чисто техническом аспекте, то и здесь видны коренные изменения. До Петра Россия не имеет постоян­ных дипломатических представительств, тогда как Франция, на­пример, держит своих послов и резидентов в 19 странах. Редкие, эпизодически появляющиеся при европейских дворах московские великие послы вызывают смех своими нелепыми требованиями оказывать московскому государю почести, как самому великому монарху в мире, и официальными попытками навязать европей­ским королям немыслимые идеи о войне против их самых близких союзников и о дружбе с опаснейшими противниками. Ведь основ­ные явления мировой политики московским дипломатам иногда не были известны. Но проходит какой-то десяток лет после выхода Петра на международную арену, и послы России, образованные, не уступающие ни в чем изощренным западным дипломатам, дейст­вуют в крупнейших европейских столицах. Они становятся влия­тельными и уважаемыми, с ними все считаются, их даже побаива­ются, что особенно показательно. Кроме вновь созданных дипло­матических каналов связи с европейскими странами возникли или были резко расширены связи экономические, культурные, военные, религиозные. Россия стала влиятельнейшим участником между­народных отношений во всех сферах.

Допетровская Россия поддерживала постоянные политические отношения лишь со своими соседями: Швецией, Турцией, особенно с Польшей. Связи с такими странами, как Англия или Голландия, строились на основе внешнеторговых интересов этих стран. Внеш­няя политика Московского государства носила, таким образом, региональный характер. Петровская дипломатия, сохраняя и рас­ширяя эти старые отношения, имеет совершенно иную сферу поли­тических интересов, охватывающих всю Европу. Следовательно, это уже не региональная, а глобальная общеевропейская политика.

Итак, различие между допетровской политикой и дипломатией Петра огромно, сравнение во многих отношениях бессмысленно, ибо возникла совершенно новая, активно действующая сила ми­ровой политики, а выросший на глазах изумленной Европы Пе­тербург стал одним из важных центров всемирной дипломатиче­ской жизни. И все же нет оснований говорить о полном разрыве и об отсутствии преемственности. Петр вовсе не отказался целиком от полученного им дипломатического наследства. Он использовал все ценное, начиная с сохранения на дипломатической службе ста­рых, опытных московских дипломатов. Все, что было рационально, разумно и проверено на опыте, Петр бережно сохранял, решитель­но отбрасывая устаревшее. Была ли дипломатия Петра совершенно новой или обновленной старой? Каково в ней соотношение старого и нового? Вот, пожалуй, одна из проблем, требующая работы и мысли историка.

Между тем совершенно справедливая мысль Энгельса была ретроспективной оценкой главных итогов всей внешней политики Петра и общих условий их достижения. Действительно, на протя­жении 21 года Северной войны, которую вела Россия, 12 лет одно­временно шла война за испанское наследство. В ней участвовали крупнейшие европейские государства, в том числе и союзники Швеции. Они, естественно, не могли оказать ей всю ту помощь в борьбе с петровской Россией, на какую они были бы способны, если бы имели свободные руки. Это и в самом деле оказалось весь­ма благоприятным для замыслов Петра.

Однако такое положение вовсе не означает, что условия каж­дой конкретной дипломатической акции были благоприятны. Не значит это и того, что факт скованности действий европейских держав существовал на всем протяжении Северной войны. В дей­ствительности он проявлялся лишь в последнем счете, в определен­ные конкретные моменты, ослабляя невероятно сложные, тяжелые условия, с которыми постоянно сталкивалась внешняя политика России. Возможности антирусской активности стран Западной Ев­ропы были ограничены исключительно в военной области, но отнюдь не в дипломатической. Разве война за испанское наслед­ство помешала Англии, Германской империи, Франции непрерыв­но изощряться в дипломатических интригах против Петра?

Дипломатия считается сложнейшим видом человеческой дея­тельности. Старая Россия во многом отставала в этой области. Петру пришлось иметь дело с дипломатией западных стран, имев­ших многовековой опыт. Во Франции, например, во времена Петра уже была Дипломатическая академия. Возникла наука между­народного права. Были написаны классические труды Греция, Пуфендорфа и других мыслителей. Появилась даже теория между­народных отношений в трудах английского философа Т. Гоббса, которая до сих пор считается классической и лежит в основе вне­шнеполитической мысли буржуазных государств. Что могла про­тивопоставить этому Россия?

Разумеется, наряду с войной за испанское наследство, отвле­кавшей силы недругов России, существовали и другие положи­тельные факторы, такие как немыслимые дипломатические ошиб­ки Карла XII, противоречия между Англией и Голландией и другие столкновения интересов в Европе. На стороне России был и фактор внезапности ее политического и военного возвыше­ния, заставший врасплох европейских правителей, наивно не­дооценивших Петра. Словом, внимательный анализ международ­ного положения России в начале XVIII века не дает оснований говорить как об исключительно благоприятном, так и о совершенно неблагоприятном стечении обстоятельств. Действительное поло­жение вещей не поддается таким схематическим оценкам и пред­ставляет неизмеримо более сложную и противоречивую картину.

Перечисление и характеристику проблем истории петровской дипломатии можно было бы и продолжить. Их много, поскольку необъятен исторический материал данной темы. Но в конце концов все они сводятся к задаче максимально точной оценки дипломатии Петра. Это тоже проблема, которая концентрирует все остальные. При этом речь идет об оценках двоякого рода: обобщающих всю внешнеполитическую деятельность Петра и оценивающих резуль­таты той или иной конкретной, частной ситуации.

Наконец, вопрос о характеристике личной роли императора в истории русской дипломатии начала XVIII века. Петр Великий воплощал неограниченную власть феодально-абсолютистского го­сударства и воплощал ее со всеми особенностями своей необуздан­ной гениальной натуры. Во всех областях государственной деятель­ности железная воля Петра была высшим, непререкаемым зако­ном, хотя он порой и терпел критику и ворчание таких своих спо­движников, как князь Я. Ф. Долгорукий. Но реального, прямого противодействия он, конечно, не допускал, не делая исключений ни для кого вплоть до собственного сына. Иное дело — дипломатия. Здесь перед нами совершенно другой человек, способный к беско­нечному терпению, гибкости, уступкам, компромиссам.

Зато, несмотря на свою сравнительно короткую жизнь, он до­жил до того времени, когда в международных делах увидел Россию такой, какой хотел ее видеть: полноправной, уважаемой, а когда надо — грозной участницей общеевропейской истории.

Петр добился блестящих внешнеполитических успехов. После того как русский народ могучим усилием разгромил считавшуюся непобедимой шведскую армию, Россия небывало и надолго укре­пила свое международное положение. В течение целого столетия на землю нашей родины не смела ступить нога иноземного захват­чика. Ни до, ни после Петра за всю историю России не было такого продолжительного времени прочно огражденной внешней безопас­ности русского государства.

Предыстория и воцарение Петра I. Решение государем вопросов о строительстве кораблей, об административно-территориальном делении, финансах, податях, строительстве фабрик и заводов, полиции. Моменты, в которых проявлялась дипломатия Петра Великого.

Рубрика История и исторические личности
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 14.10.2015
Размер файла 20,2 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Предыстория и воцарение Петра I

Петр Алексеевич Романов родился 30 мая 1672 г. в Москве. Он был четырнадцатым ребенком царя Алексея Михайловича, первенцем от его второго брака с Натальей Кирилловной Нарышкиной. Первая жена царя Алексея - Марья Ильинична Милославская - умерла ранее мужа, оставив ему двух сыновей - Федора и Ивана, и много дочерей. Таким образом, в царском семействе образовалось два круга родных: Милославские и Нарышкины. Еще при жизни Алексея Михайловича между ними завязалась вражда, так как Федор и Иван не отличались физическим здоровьем, в отличие от младшего Петра.

Для Ивана и Петра сделали даже двойной трон.

Но Софья не успокоилась, привела к присяге еще одну группу стрельцов и распространила слух, что Ивана хотят отравить. Однако, на этот раз не все стрельцы пошли за Софьей, а некоторые ее просто предали. Петр, на глазах у которого происходили все эти страшные события, начал вникать в государственные вопросы. Находясь с матерью и патриархом в Троицком монастыре, Петр сам встретил группу стрельцов и объяснил им положение дел. Со сторонниками своей сестры Петр жестоко расправился. Он добивался от стрельцов показаний, обвиняющих Софью, при этом применялись жесточайшие пытки. В основном, все арестованные стрельцы были казнены.

Петр предложил Софье добровольно удалиться в монастырь, но предложение это было ею отклонено, так как она собиралась бежать в Польшу. Тогда по воле Петра Софью схватили и заключили в Новодевичий монастырь, где в 1698 г. она сумела организовать еще один бунт стрельцов. Тогда Петр приказал ее постричь, и она была названа именем Сусанны. Проведя в монастыре 15 лет, Софья умерла в 1704 г.

Царь Иван теперь лишь формально занимал царское место, вся власть была в руках Петра. Видя это, Иван сам передал всю власть брату. В 1696 г. Иван скончался в возрасте 30 лет, и Петр стал самодержцем.

Реформы Петра 1

Петр 1 решал вопросы: о строительстве кораблей, об административно-территориальном делении, о финансах, о строительстве городов, мостов, о приказах, о фураже, о продаже леса, сукна, вина, о пошлинах, о податях, о купечестве, о строительстве фабрик, заводов, о печати, о переписи населения, о войнах, о ловле рыбы, о беглых девках, о суде, о полиции, о табаке, о переписке книг и прочее. И во всем стремился разобраться самостоятельно.

В 1703 г. была заложена крепость у дельты Невы. Она получила название Петропавловской. Затем Петр решил построить город на Неве, лично изучал архитектурный план города, делал поправки. Строительство Санкт-Петербурга окончательно закрепило за Россией выход к Балтийскому морю.

В 1709 г. были разбиты шведы под Полтавой, показав мощь и способность вооруженных сил России. Была одержана победа при Гангуте в 1714 г. и при Генгаме в 1720. Северная война, длившаяся более 20 лет, закончилась успешно для России.

В 1703 г. было принято решение подчинить государству церкви, упразднить патриаршества. В 1721 г. вместо патриаршества был учрежден Синод, который ведал всеми делами православной церкви, возглавлял его обер-прокурор, назначаемый царем.

В 1711 г. Петр распустил Боярскую думу и учредил Правительствующий сенат, весь состав которого подписал присягу, и был обнародован указ, которым повелевалось всем чинам подчиняться сенату как самому царю.

Петр понимал, что развитие страны невозможно без совершенствования и распространения знаний, образования и науки. Для подготовки специалистов посылались русские молодые люди на учебу за границу. В 1697 г. в Италию и Долмацию послано 39 человек, в Англию и Голландию - 22 человека. Каждому из отправленных предписывалось царем завербовать по 2 человека на службу в Россию.

Петр принимает меры к созданию собственных учебных заведений: в 1701 г. в Москве основана школа математических и навигационных наук, пушкарская (артиллерийская) школа, в 1707 г. - медицинское училище, в 1721 г. на Урале - горные школы, в 1722 г. в Петербурге открылись артиллерийская и инженерная школы, создана Морская академия, в 1725 г. - петербургская Академия наук.

В 1712 г. Петр перенес столицу России из Москвы в Петербург.

Но главной целью Петра Первого было превращение России в Великую европейскую державу. Дипломатия занимает огромное место в деятельности Петра Великого. Первым из русских царей он стал лично подписывать международные договоры. Эта деталь как бы символизирует тот факт, что Пётр создал новую русскую дипломатию. Его царствование знаменательно тем, что в некоторых областях, например в создании флота, армии, отдельных отраслей промышленности, весьма значительное отставание было наверстано в считанные годы. Совершенно аналогичный процесс происходил и в дипломатии. Пётр всегда считал высшей целью своей внешней политики интересы отечества и обеспечение государственных интересов. До него Россия не имела постоянных дипломатических представительств, тогда как Франция, например, держит своих послов в 19 странах. Но проходит какой-то десяток лет после выхода Петра на международную арену, и послы России, образованные, не уступающие ни в чём западным дипломатам, действуют в крупнейших европейских столицах. Тогда возникла совершенно новая, активно действующая сила мировой политики, а выросший на глазах изумлённой Европы Петербург стал одним из важных центров всемирной дипломатической жизни. петр великий реформа дипломатия

Проблема отношений со странами Европы состояла в том, чтобы попытаться приобрести максимально возможное содействие этих стран в деле достижения стоявших перед Россией целей. Союзнические отношения удалось установить только с Данией и королём Польши. Удалось также обеспечить возможность закупок в Европе оружия, военного снаряжения, приглашения на русскую службу военных и других специалистов. Русская дипломатия стремилась, кроме того, препятствовать установлению союзнических отношений Швеции с другими странами Европы. Добиться этого в полной мере не удалось, так как Швеция имела формальные союзы с Англией, Голландией, Францией. С самого начала Северной войны Россия ставит вопрос о заключении мира со Швецией и добивается посредничества европейских держав. Хотя достичь этого оказалось невозможно, русская миролюбивая позиция ослабляла активность антирусских сил в Европе, способствовала постепенному убеждению европейских государств в правомерности и обоснованности возвращения России выхода к Балтийскому морю. Петровская дипломатия осваивает искусство использования противоречий между странами Европы, их заинтересованности в развитии торговых связей с Россией. Все эти старания не прошли даром, ведь в итоге наша страна одержала победу в этой длительной войне. Петр добился блестящих внешнеполитических успехов. После того как русский народ могучим усилием разгромил считавшуюся тогда непобедимой шведскую армию, Россия небывало и надолго укрепила своё международное положение. В течение целого столетия на землю нашей Родины не смела ступить нога иноземного захватчика. Ни до, ни после Петра за всю историю России не было такого продолжительного времени прочно огражденной внешней безопасности русского государства.

В истории дипломатии трудно найти столь знаменательное предприятие, каким оказалось русское Великое посольство в Западную Европу 1697-1698 годов. “Великое посольство” в составе 250 человек выехало из Москвы 9 марта 1697 года. Формально его возглавлял адмирал Ф.Лефорт и генерал Ф.Головин, но в его составе находился и сам Петр I под именем “урядника Преображенского полка Петра Михайлова”. Кроме поисков союзников, Петр поставил перед собой задачу изучения кораблестроения и кораблевождения в Англии и Голландии. Посольство посетило Пруссию, Польшу, Францию, Голландию, Англию, Австрию. С точки зрения достижения конкретных внешнеполитических целей, а именно заключение в Европе союза для войны с Турцией, поставленных перед посольством, оно завершилось неудачей. Однако по своим реальным практическим последствиям оно имело поистине историческое значение, прежде всего, для отношений между Россией и европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы. Петр употребил время пребывания в Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков, ремесленников и т.п. Заграничное путешествие Петра Великого имело очень большое значение. Во-первых, пребывание в чужих краях в течение полутора лет окончательно выработало личность Петра. Он получил много полезных знаний, привык к культурным формам европейской жизни, умственно созрел. Во-вторых, путешествие царя на Запад оживило отношения Москвы с Западом, усилило обмен людьми между Россией и Европой. В-третьих, за границей Петр узнал действительные политические отношения держав, и вместо несбыточных мечтаний об изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за Балтийское побережье.

Так дипломатия Петра Великого стала новой вехой в истории международных отношений. Его политика дала ход развитию дипломатических знаний. Все его реформы вывели Россию на новый европейский уровень, что позволило стране встать на путь коренных преобразований.

Рано начал Петр свою дипломатическую деятельность. Когда в Кремлевский дворец входили иноземные послы и начиналась длинная и скучная церемония представления их царям Ивану и Петру, старший брат Иван безучастно слушал витиеватые речи гостей и ответы своих бояр и дьяков, в то время, как младший брат Петр с живостью, поражавшей напыщенных иноземных посланцев, расспрашивал их даже о многом таком, что никогда не привлекало внимания коронованных особ.

Но и в зрелые годы Петр не был дипломатом в обычном смысле этого слова. Обычные приемы — лесть, заигрывание, длинные церемонии были ему чужды. Он не понимал и не признавал светского лоска.

Петр, не стесняясь, бросал в лицо датскому королю Фридриху горькие упреки в мотовстве и беспутстве, и тому приходилось терпеть их.

Однажды (это было в 1716 г.) Фридрих пригласил Петра посетить придворный театр. Петр ответил, что не знает, придет ли. Комедию отменили. В девять часов вечера, решив смотреть комедию, Петр явился в королевский замок и был крайне раздражен, когда узнал, что комедия не идет. Он немедленно потребовал, чтобы его провели к Фридриху. Один из придворных, взяв Петра под руку, начал вежливо выпроваживать его из замка, уверяя, что Фридрих уже спит. Но Петр проник в покои короля и, застав его бодрствующим в окружении сановников, разгневался. Фридриху пришлось извиняться и успокаивать царя.

Дипломатическая деятельность Петра протекала зачастую в весьма необычной обстановке. Петру случалось принимать иноземцев и даже послов у токарного станка, за обедом, на верфях и здесь беседовать с ними по важнейшим вопросам.

Но если Петр проявлял так мало заботы о внешних приемах дипломатии, то во всем, что касалось ее существа, он показал себя истинным дипломатом, умеющим правильно оценить и использовать международное положение.

Петр получил в наследство от своих предшественников на русском престоле две неразрешенные проблемы: турецкую — черноморскую, и шведскую — балтийскую. Идя по стопам своих предшественников, Петр принялся прежде всего за разрешение первой проблемы. В союзе с Австрией, Венецией и Польшей (которые почти не помогали России) Петр начал войну против Турции и присоединением Азова расширил границы Русского государства. Но уже тогда выяснилось, что для продолжения войны за овладение выходом к Черному морю необходимо было заключить более действенный военный союз. Как мы уже знаем, политическая обстановка в Европе не позволила Петру добиться этой цели.

Тогда Петр, проявив исключительную дальновидность в оценке международного положения, круто изменил направление внешней политики России и, поставив перед собой новую цель, достижению которой политическая обстановка благоприятствовала, решил воевать не с Турцией за Черное море, а с Швецией за Балтику.

Фридрих Энгельс говорит о Петре, что он первый оценил изумительно благоприятную для России ситуацию в Европе, ясно видел, наметил и начал осуществлять основные линии русской политики по отношению к Швеции, Турции, Персии, Польше, Германии[20].

Петр уже раньше добился того, что польский престол достался его ставленнику Августу II. Доброжелательно по отношению к России держался и Бранденбург (Пруссия). Дания также склонилась на сторону Петра. С Турцией был заключен мир. Лучшего положения нельзя было ожидать, и Петр смог на другой день после обнародования мира с Турцией двинуть свои войска против Швеции.

В 1706–1707 гг., потеряв своего союзника — Польшу, Петр вел переговоры о союзе против Швеции с Голландией, Францией, Англией.

Во многих переговорах Петр принимал личное участие. Им было заключено соглашение в Раве Русской в 1698 г., положившее начало союзу против Швеции. Им же был заключен и Амстердамский договор 1717 г. с Францией и Пруссией. Этот договор, который представлял собой выдающийся успех русской дипломатии, показал, насколько возросла роль Петра на международной арене.

Русской дипломатии дипломатия всего мира обязана введением и оформлением посольского права и установлением неприкосновенности дипломатов. Поводом к этому послужил эпизод, произошедший с русским послом в Англии Матвеевым, который был арестован и подвергся оскорблениям и побоям.

С течением времени русские дипломаты петровской поры овладели трудным искусством вести сложную внешнюю политику на благо своей отчизне. Русские послы научились распутывать интриги иноземных дипломатов, приобрели необходимую выдержку и сноровку. Они сумели создать в чужой стране благоприятное для России общественное мнение, разоблачить ложь и распространить правду о своем отечестве, умели использовать на благо России противоречия между европейскими державами.

Если дипломатические победы облегчали действия русской армии и сохраняли тысячи солдатских жизней, то, в свою очередь, грозные русские штыки помогали дипломатам в их нелегкой деятельности в Гааге и Париже, Лондоне и Копенгагене, на Аландских островах и в Ништадте. Когда для того чтобы отстоять интересы и честь отчизны, за один стол вместе с друзьями и врагами садился русский дипломат, за его спиной незримо появлялась тень русского солдата.

Вряд ли можно переоценить успехи внешней политики и дипломатии Петра. К концу своего царствования Петр с удовлетворением мог оглянуться вокруг и вспомнить пройденный путь.

Укрепившись на Балтике и победоносно завершив войну, Россия стала сильнейшей державой. К голосу Петербурга прислушивались Лондон и Париж, Гаага и Мадрид. Далеко на Востоке укреплялись торговые и дипломатические связи со Срединной империей (Китаем).

Петр воевал за моря: Азовское, Черное, Балтийское, Каспийское.

Воин и дипломат

Воин и дипломат Михаил Скопин-Шуйский умер, когда ему исполнилось двадцать три года и пять месяцев. Прими он царский венец и проживи подольше, сколько бы еще сделал для страны… Но известно: история не любит сослагательного наклонения. Что успел совершить— и того немало.

Гитлер – дипломат

Гитлер – дипломат Придя к власти, Гитлер сразу же сделал все возможное для разрыва в одностороннем порядке Версальского договора. Выплата репараций к тому времени уже была сведена к минимуму, однако остальные условия договора оставались в силе. Через четыре дня после

ПЕТР АНДРЕЕВИЧ ШУВАЛОВ (1827—1889) Граф, государственный деятель, дипломат.

ПЕТР АНДРЕЕВИЧ ШУВАЛОВ (1827—1889) Граф, государственный деятель, дипломат. Дворянский род Шуваловых прослеживается по разрядным книгам и другим документам со второй половины XVI века. Начало он ведет от помещика Костромского уезда Дмитрия Шувалова. Внук его, Андрей

Наполеон как дипломат.

Наполеон как дипломат. Человека, который получил после 18 брюмера диктаторскую власть над Францией и удерживал эти полномочия в своих руках в течение 15 лет, многие современники считали столь же великим дипломатом, как и полководцем. Уже в первых походах, в Италии в 1796 — 1797

Наполеон III как дипломат.

Наполеон III как дипломат. Начиная с 10 декабря 1848 г., когда Луи-Наполеон был избран в президенты республики, и вплоть до переворота 2 декабря 1851 г. включительно, вся монархическая Европа с большой симпатией следила за развитием его внутренней и внешней политики. Уже

А.М. Гончаков как дипломат.

А.М. Гончаков как дипломат. После Парижского мира Наполеон III казался некоторое время суперарбитром Европы. Так его называли тогда не только придворные льстецы, но и многие авторитетные буржуазные публицисты за границей.В первые два-три года казалось, что и

3. БИСМАРК КАК ДИПЛОМАТ

Император — полководец и дипломат

Воин и дипломат

Воин и дипломат На Дунае де Рибас зарекомендовал себя как способный командующий флотилией, посему Потемкин оставил генерала в этой должности. 16 декабря 1790 года князь направил Черноморскому адмиралтейскому правлению ордер: «Часть черноморских сил, порученную от меня в

1. ОСТОРОЖНЫЙ ДИПЛОМАТ Н. К. ГИРС

1. ОСТОРОЖНЫЙ ДИПЛОМАТ Н. К. ГИРС Следуя намеченным основным началам, русская дипломатия занималась тем, чтобы в течение возможно длительного времени сохранять мир в Европе, на Балканах и Ближнем Востоке, обеспечивая возможность восстановить финансовые, сухопутные и

М.И. Кутузов — дипломат

М.И. Кутузов — дипломат Известный историк Е.В. Тарле писал о Михаиле Илларионовиче: «Анализ громадной, очень сложной исторической фигуры Кутузова иной раз тонет в пестрой массе фактов, рисующих войну 1812 г. в целом. Фигура Кутузова при этом если и не скрадывается вовсе, то

Гарриман – бизнесмен и дипломат

Гарриман – бизнесмен и дипломат Да, Аверелл Гарриман, несомненно, был видной фигурой в общественной жизни США. Трамплином к его выдвижению стало то обстоятельство, что он являлся представителем тех слоев крупного американского капитала, которым не чуждо чувство

Петр I как дипломат

Петр I как дипломат Рано начал Петр свою дипломатическую деятельность. Когда в Кремлевский дворец входили иноземные послы и начиналась длинная и скучная церемония представления их царям Ивану и Петру, старший брат Иван безучастно слушал витиеватые речи гостей и ответы

Дипломат и заводчик

Дипломат и заводчик В 1823 году умирает Сергей Акимович Мальцев, владелец Гусевской хрустальной фабрики, не намного пережив свою жену и оставив наследником крупного состояния своего сына Ивана Сергеевича. Другой сын, Сергей, в будущем приват-доцент Дерптского (Тартуского)


В деятельности Петра Великого огромное место занимает дипломатия. Он первым из русских царей начал подписывать международные договоры. Он создал новую русскую дипломатию, подобно основанию регулярной армии, флота и других государственных институтов Российской империи.

Что дало заграничное путешествие Петра? Оно послужило сближению Московского государства с Западной Европой и явилось актом самообразования для самого Петра. Он получил и сведения по судостроению, и много других знаний. По возвращению в Москву Петр I немедленно начинает реформы в культурной сфере и в сфере государственного устройства.

Сам Петр великолепно понимал значение дипломатии. Московская дипломатия обретает необычайную гибкость, и этим она обязана гениальной интуиции Петра Великого.

Дипломатия считается сложнейшим видом человеческой деятельности. Старая Россия во многом отставала в этой области. Петру пришлось иметь дело с дипломатией западных стран, имевших многовековой опыт. До Петра Россия не имеет постоянных дипломатических представительств, тогда как Франция, например, держит своих послов и резидентов в 19 странах.

Но проходит какой-то десяток лет, после выхода Петра на международную арену, и послы России, образованные, не уступающие ни в чем изощренным западным дипломатам, действуют в крупнейших европейских столицах. Они становятся влиятельными и уважаемыми, с ними все считаются. Россия стала влиятельнейшим участником международных отношений во всех сферах.

Именно Петр окончательно преобразовал московское государство в Российскую империю. Русь при нем стала Россией: многозначительной державой с выходами к южным и северным морям. Быстрый подъем России поразил воображение современников и потомков.

Успешное осуществление петровской внешней политики укрепило независимость России, отстояло и обеспечило ее национальное и государственное существование. При Петре I Россия стала полноправной участницей международных отношений, проводившей активную внешнюю политику. Значительно вырос авторитет России в мире, а сам Петр для многих стал образцом государя-реформатора.

Рекомендательный список литературы
1. Анисимов, Е. В. Петербург времен Петра Великого / Е. В. Анисимов. — Москва ;СПб.:Центрполиграф; МиМ-Дельта, 2008. — Текст: непосредственный.
2. Артемьева, Т. В. Вхождение России в интеллектуальное пространство Европы: от Петра I до Екатерины II /Т. В. Артемьева. // Вопросы философии. — 2009. — Текст: непосредственный.

3. Волкова, И. В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальныхотношений в России / И.В. Волкова. // Вопросы истории. — 2006. — Текст: непосредственный.
4. Молчанов, Н. Н. Дипломатия Петра Великого / Н. Н. Молчанов. — 3-е изд. — Москва : Международные отношения, 1990. — Текст: непосредственный.
5.. Павленко Н.И. Петр Первый: историческая литература / Н. И. Павленко. — Москва : Молодая гвардия,1975. — Текст: непосредственный.
6. Петр Великий: [воспоминания современников] . — Москва : Пушкинский дом, 1993. –

Текст: непосредственный.
7. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории /С.Ф. Платонов. — Санкт-Петербург, 1993. – Глава: Взгляды науки и русского общества на Петра Великого. — Текст: непосредственный.
8. Семенова, Н. В. Идея империи в России XVIII — начала ХХ ВЕКА: образ Петра I / Н. В. Семенова. // Русская литература. — 2011. — Текст: непосредственный.

9. Славнитский Н.Р. Утверждение России в Ингерманландии в царствование Петра Великого / Н. Р. Сравницкий. // Общество. Среда. Развитие. — 2009. — Текст: непосредственный.

Мероприятие подготовила вед. библиотекарь И. Г. Новикова

Размещение на блоге О.А. Юрченко


И. С. Тургенев

Великое посольство Петра Первого [31.01.16]

XVIII век для историков один из самых тяжелых для изучения по сравнению с предыдущими столетиями. На рубеже XVII-XVIII веков в России были предприняты попытки преодолеть отсталость от западноевропейских стран в культурном, экономическом и политическом направлениях. Существенные перемены начались с приходом к власти царя Петра I. Начиная с 1700 года Россия встает на путь великих реформ, после которых Московская Русь превратилась в Российскую империю. Огромные изменения коснулись экономики, политического строя, структуры органов власти, управления и суда, организации армии, культуры и в самой классовой структуре населения.

На примере данного исторического события хотелось бы показать отдельно взятые стороны развития России как цивилизованного европейского государства.

Глава 1. Предпосылки создания Великого посольства Петра I

1.1. Причины создания Великого посольства Петра I

Существует некоторые обстоятельства, которые подтолкнули Петра I создать Великое посольство.

В 1965 году была проведена первая осада Азова, которая закончилась необходимостью отступать, а также неудачи крымских походов все больше и больше подталкивали Петра I начать строительство военного флота.

Начало данному стратегически важному делу было положено на реке Воронеж. Здесь за довольно короткий срок, примерно меньше года, было построено 2 корабля, 23 галеры и 1300 стругов. На этом флоте 40 тысяч российских воинов в 1969 году вновь осадило турецкую крепость Азов. 19 июля 1969 года турки покинули крепость, и она капитулировала.

В связи с этим событием, Петр I задумался о строительстве сильного и крепкого военного флота, который помог бы ему одержать победы на море.

Петр I также подал идею разложить данную повинность на купеческие торги и крестьянские дворы, сведения о которых находились в подворных выписках из таможенных и переписных книг.

Предложения царя полностью расписывали способы и принципы организации и строительства нового сильного флота. Эти предложения впоследствии были отражены в Московском регламенте.

1.2. Боярская дума и принятие решения

Все дела компаний по кораблестроению были в ведение Владимирского судного приказа, управляющим которого был назначен окольничий Протасьев, который после назначения стал именоваться адмиралтейцем.

Глава 2. Великое посольство 1697 - 1698 годов

2.1. Цели, состав, маршрут

Историки по сей день спорят о целях первого путешествия Петра I. Некоторые считают, что его путешествие было связано с тем, что ему необходим был опыт царствования, другие же считают, что он хотел освоить тайны кораблестроения. Все же общими усилиями после многочисленных споров были сформированы цели путешествия Петра I:

  1. Видеть политическую жизнь Европы, так как Петр и его предки никогда ее не видели.
  2. На примере стран Европы устроить свое собственное государство в воинском и политическом порядке.
  3. На своем примере показать подданным необходимость путешествия в чужие края для восприятия добрых нравов и изучения иностранных языков.

При выборе состава Великого посольства было не меньше трудностей. Стоит отметить то, что сам царь отправлялся в Европу, однако неофициально. Он отправлялся тута в звании урядника Преображенского полка Петра Михайлова.

Само посольство возглавляли три великих посла: генерал и адмирал, наместник Новгородский Франц Яковлевич Лефорт; генерал и комиссар, наместник Сибирский Фёдор Алексеевич Головин и думный дьяк, наместник Белевский Прокофий Богданович Возницын. Посольство сопровождал многочисленный обслуживающий персонал, а именно: священники, переводчики, лекари, хлебники и т.д. Общая численность составляла вместе с солдатами охраны 250 человек, а обоз насчитывал 1000 саней. Так как состав посольства оказался огромен, было принято решение выехать несколькими отрядами.

Петр I поручил управление страной князю Ромодановскому и боярину Тихону Стершневу.

2 марта 1967 года Великое посольство выехало из Москвы.

Путь держали в Голландию через Курляндию, Бранденбург и Германию.

В начале августа 1967 года посольство прибыло в Голландию, город Саардам, который на тот момент считался центром кораблестроения. Время пребывания в этом городе – всего неделя, однако царь успел купить инструменты, осмотреть лесопильные и бумажные предприятия, переодеться в голландское платье и поработать топором на лесопилках.

Однако не смотря на все достижения и познания, была выполнена только одна цель Великого посольства – постигнуть науку кораблестроения. Огромных трудов составили закупка оружия и наем специалистов. Однако все же были куплены 10000 ружей, 5000 мушкетов, 3200 штыков, корабельные припасы и другое. На службу в Россию были наняты шлюзные мастера, боцманы и 350 матросов.

Однако главнейшая задача посольства не была выполнена – Голландия отказалась на стороне России вступить в войну с Турцией.

Для детальной распланировки миссии были изучены и проанализированы все внешние связи России за предшествующий период.

10 марта 1967 года, после длительных приготовлений, Великое посольство покинуло Москву. Первым городом, который оно посетило, была Рига, где посольству были оказаны соответствующие почести. Царь, который путешествовал инкогнито, осмотрел все военные укрепления города.

В Кенисберге Петр I заключает новый торговый договор и знакомится с артиллерийским делом. В Пруссии он также наладил дипломатические отношения, которые впоследствии принесут немалую пользу его стране. Также немаловажным для России было посещение Петром I цивилизованной Германии, что повлекло за собой развитие государства.

Глава 3. Значение Великого посольства Петра I

3.1. Значение Великого посольства для Петра I

Какое же значение имело Великое посольство? Для государства – это сближение с государствами Западной Европы, налаживание торговых и дипломатических отношений. Для Петра I – это окончательное утверждение его личности и методов правления.

Петр I расценивал заграничное путешествие как акт самообразования. Он хотел от этого путешествия знаний о кораблестроении, а получил массу впечатлений и обучился новым наукам. Больше года он путешествовал по заграничным странам, его окружали самые разные люди, он познал разнообразные культуры. По сравнению со своей бедной Русью, богатые и сильные страны Запада произвели на царя неизгладимое впечатление, он свыкся за это время с их обычаями и уже не мог вернуться к своему старому мировоззрению. Петр осознавал превосходство Запада и предпринял попытку приблизить к ним свое государство путем многочисленных реформ. Как реформатор, Петр I сформировался именно за границей. Однако его прежний устой жизни в Москве дал односторонность в его самообразовании за границей. Он, будучи повелителем Азова и создателем российского флота, не сильно интересовался управлением государства. Даже будучи за границей, его привлекали флот, военное дело и культура, а не само общественное устройство и управление.

Когда Петр I возвращается в Москву, он рьяно начинает проводить реформы. Он порывает со старыми традициями, привезя с собой культурные новшества и довольно резко воплощает их в жизнь. Однако к реформам в области государственного устройства и управления он переходит намного позже.

3.2. Преобразования России в европейское государство

Русские историки по-разному оценивают историческую ценность Великого посольства Петра I. Положительными моментами были проведение реформ и обучение русского народа за границей.

Главная цель посольства так и не была достигнута – Россия не смогла найти союзников в войне против Османской империи. Однако Петр I получил огромное количество новых знаний, а посольство тем временем занималось наймом специалистов и закупкой оружия и корабельных припасов.

В Европе Петра I воспринимали как любознательного дикаря, которого интересовали только ремесла, прикладные знания и разнообразные диковины. Его считали недостаточно развитым, так как он мало интересовался существенными чертами европейской политической и культурной жизни. Европа говорила, что Петр I нервный и вспыльчивый человек, который быстро меняет планы и не умеет владеть собой в минуты гнева.

Однако, помимо реформ в области культуры и военного дела, Петр I проводит и административные преобразования после миссии Великого посольства в Европу. Он сформировал совершенно новые взгляды Европы на российское общество и изменил принципы управления государством – от создания совершенно новых государственных органов до изменения процесса документирования и слома консервативных приказных традиций.

Заключение

Петр I вошел в историю как великий реформатор, который по своим масштабам действия и стремительности проведения реформ не имел аналогов ни в российской, ни даже в европейской истории.

Великое посольство Петра I дало возможность не только получить стране новые знания в области кораблестроения и военного дела, оно дало возможность развиться стране в экономическом, политическом и культурном направлениях.

Хотя цель Великого посольства так и не была достигнута, Россия получила новые торговые отношения со странами Европы, а также повысила свой международный статус.

Список использованной литературы

  1. Буганов В.И. "Петр Великий и его время" – М.: Нау­ка, 1989 г. – 192 с.
  2. В.И., ЗыряновП.Н. под ред. Сахарова А.Н. "История России, конец XVII – XIX век", изд. 3 – М.: 1997 г. – 304 с.
  3. сост. Воскресенский Н.А. "Законодательные акты Петра I" – М.: Л., 1945 г.
  4. Зуев М.Н. "История России с древнейших времен до конца XX века", изд. 2, испр. и доп. – М.: Дрофа, 2000 г. – 896 с.
  5. Ключевский В.О. “Исторические портреты”, М., Изд-во “Правда”, 1991, 623 с.
  6. Князьков С. "Очерки из истории Петра Великого и его времени" – М.: Культура, 1990 г. – 658 с.
  7. Павленко Н.И. “Петр I и его время”, М., Изд-во “Просвещение”, 1989, 495 с.
  8. Хачатурян В.М., под ред. В.И. Уколовой "История мировых цивилизаций с древнейших времен до начала XX века", изд. 2. – М.: Дрофа, 1998 г. – 400 с.
  9. Харт М.А. "100 великих людей" – М.: Вече, 1998 г. – 544 с.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Отзывы о работе:

Приятно удивлена. За полчаса сделала себе реферат на заданную тему! Всего самого лучшего создателям сайта!

Читайте также: