Защита наследственных прав в римском праве кратко
Обновлено: 05.07.2024
Наследственное право в Древнем Риме ассоциировалось с такими понятиями, как "римская семья" и "институты семейного права", а также "собственность".
Наследование, естественно, появилось не сразу, а лишь после формирования государства и постепенного развития права собственности. В это время у отдельных семей начало появляться имущество, обязательства и права, которые необходимо было передавать после смерти главы кому-либо из семьи.
Завершение формирования наследственного права в римском праве произошло с момента издания Законодательства Юстиниана По данной теме мы уже выполнили реферат Церковное право Византии подробнее .
Наследственное право занимало в римском праве исключительное место. Законодательное оформление основных положений наследственное права принадлежит именно римским юристам. При этом, стоит заметить, что многие их них не потеряли своей актуальности в настоящее время и активно применяются уже в действующем современном законодательстве.
Понятие наследования в Древнем Риме
Наследование в римском праве предполагало сам факт перехода от одного лица (наследодателя) к другому (наследнику). При этом наследование в данном случае также обладало признаком универсального правопреемства, так как диктовало переход не только имущества, но также прав и обязанностей.
Наследование в римском праве – это переход наследства умершего лица к одному или группе других лиц.
Наследование по закону и завещанию в римском праве
Римское право предусмотрело два вида наследования – по закону и по завещанию.
Готовые работы на аналогичную тему
Данные положения продолжают свое действие в наследственном праве по сей день. Основные особенности данных видов сохранились, за исключением специфичных черт римского права.
Наследование по закону происходило в случае отсутствия завещания. Право быть наследниками получали лица, которые перечислялись в Законе XII таблиц посредством деления их на три очереди:
Наследование по завещанию в римском праве также имело свои особенности.
Первой из них являлось его оформление, которое совершалось тремя способами:
- завещатель провозглашал свою волю на куриатных собраниях;
- завещание завещателя – воина объявлялось в строю перед сражением;
- манципация (с помощью весов и меди), имевшее наибольшее распространение.
В римском праве принято было различать публичные и частные завещания. При этом частные должны были составляться с обязательным присутствием семи свидетелей, а публичные при императоре, магистрате или суде.
Обязательное условие завещания – указание наследника.
Фидеикомиссы и легаты
Фидеикомиссы – это письменные или устные рекомендации или просьбы наследодателя к наследнику, направленные на выполнение различных поручений или на предоставление кому-либо части наследственного имущества.
Данные просьбы, как правило, имели место быть в составленных не в должной форме завещаниях. Для регулирования такого положения было определено, что наследник вправе оставить себе четверть наследства, а оставшуюся долю и долги передать фидеикомиссу.
Легаты – это некие распоряжающие предписания в завещании по предоставлению за счет наследства выгод каким-либо другим лицам.
Эти лица получили название легатариев. Они имели право на обладание не доли наследства, а лишь некоторых активов, например, конкретной вещи. Подав виндикационный иск к наследнику, они могли получить причитающееся им по завещанию.
При наследовании наследственное имущество сливалось с имуществом наследника что могло ущемлять интересы кредиторов умершего наследодателя, так как у наследника могли быть и свои кредиторы, в связи с чем кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения своих требований. Для защиты интересов этих кредиторов в преторском эдикте существовало право кредиторов требовать отделения имущества, входящего в наследственную массу, от личного имущества наследника.
Кроме кредиторов, защиту своих прав и интересов могли требовать и наследники. Необходимость в защите у них могла возникнуть, если кто-то не признавал их входящих в наследство прав или если кто-то своим поведением нарушал или не признавал прав этих лица как наследников.
Наследники были вправе предъявить следующие иски:
1) общий иск о наследстве (hеrеditаtis реtitiо) – виндикационный иск, который не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял к владеющему ненаследнику, либо оспаривающему право наследника, либо выдававшему себя за него, либо удерживающему усебя наследственное имущество, не указывая при этом в свое оправдание никакого титула. Согласно sеnаtus соnsultum Juvеntiаnum 129 г. ненаследник, который добросовестно верил в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще осталось из наследства, атакже свое обогащение за счет наследства, но с вычетом понесенных им издержек на наследственное имущество. Если владелец наследства был недобросовестным, то он должен был выдать истцу все полученное им из наследства со всеми плодами и приращениями, а также нести ответственность за виновную гибель или порчу полученных ценностей;
2) иск об истребовании наследства – иск, который могло предъявить лицо, не признаваемое имеющим право на наследство. По данному иску отвечало лицо, которое утратило владение наследственным имуществом, но получило за него вознаграждение, ставшее предметом требования. По иску об истребовании наследства возвращалось не только само наследство со всеми приращениями, но и все приобретенное при помощи наследства;
3) преторский интердикт (hеrеditаtis реtitiо роssеssоriа), с помощью которого преторский наследник мог защитить свои права и получить владение наследством;
4) сингулярный иск – иск, находящийся в распоряжении наследодателя и предъявляемый против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а не желали по иным причинам возвращать наследственное имущество или платить по наследственным требованиям.
Позднее в римском праве была предусмотрена возможность отнятия у недостойного наследника уже принятого наследства, которое в последующем передавалось либо другим наследникам, либо в казну.
При наследовании в римском праве наследственное имущество сливалось с имуществом наследника и могло ущемлять интересы кредиторов умершего наследодателя, у наследника могли быть свои кредиторы, в связи с чем кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения своих требований. Для защиты интересов этих кредиторов в преторском эдикте существовало право кредиторов требовать отделения имущества, входящего в наследственную массу, от личного имущества наследника.
Также защиту своих прав и интересов могли требовать и наследники у которых возникала такая необходимость, если кто-то не признавал их входящих в наследство прав или если своим поведением нарушал или не признавал прав этих лица как наследников. Наследники могли предъявить (1) общий иск о наследстве, (2) иск об истребовании наследства, (3) преторский интердикт и (4) сингулярный иск.
(1) Общий иск о наследстве hereditatis petitio – это виндикационный иск, который не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял к владеющему ненаследнику, оспаривающему право наследника, выдававшему себя за него, удерживающему у себя наследственное имущество и не указывая при этом в свое оправдание никакого титула. Ненаследник, который добросовестно верил в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще осталось из наследства, а также свое обогащение за счет наследства, но с вычетом понесенных им издержек на наследственное имущество. Если владелец наследства был недобросовестным, то он должен был выдать истцу все полученное им из наследства со всеми плодами и приращениями, а также нести ответственность за виновную гибель или порчу полученных ценностей.
(2) Иск об истребовании наследства – это иск, который могло предъявить лицо, не признаваемое имеющим право на наследство. По данному иску отвечало лицо, которое утратило владение наследственным имуществом, но получило за него вознаграждение, ставшее предметом требования. По иску об истребовании наследства возвращалось не только само наследство со всеми приращениями, но и все приобретенное при помощи наследства.
(3) Преторский интердикт hereditatis petitio possessoria - это иск с помощью которого преторский наследник мог защитить свои права и получить владение наследством.
(4) Сингулярный иск – это иск, находящийся в распоряжении наследодателя и предъявляемый против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а не желали по иным причинам возвращать наследственное имущество или платить по наследственным требованиям.
Римское право предусматривало возможность изъятия у недостойного наследника уже принятого наследства, которое в последующем могла быть передано либо другим наследникам или в казну.
Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере того как индивидуальная частная собственность освобождалась от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. По мере того как когнатическое родство вытесняло родство агнатическое (п. 4.1.2.), первое становилось и основой наследования по закону. Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Это было так называемое необходимое наследование определенных разрядов наследников по закону. Весь этот ход развития был связан и с постепенным освобождением завещания от первоначального формализма.
Правда, пережитки формализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещанию даже и по окончательно сложившейся системе наследственного права, закрепленной законодательством Юстиниана. Правда, некоторые следы древнейшего права проявлялись и в окончательно сложившемся порядке наследования по закону. Тем не менее основные институты наследственного права, выработанные римским правом, были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права капиталистических государств. Более того, римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием наследования как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят в качестве единого комплекса все имущественные права и обязанности наследодателя (hereditas nihil aliud est, quam successio in universum ius quod defunctus habuerit (D. 50. 17. 62), но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя: nostris videtur legibus una quodammodo persona heredis et illius qui hereditatem in eum transmittit (Nov. 48 pr.).
Наряду с идеей универсального преемства римское право выработало и понятие сингулярного преемства по случаю смерти - понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей.
Наряду с этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.
6.1.2. Ход развития римского наследственного права
Основные этапы развития
В развитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа: а) наследственное право древнего цивильного права; б) наследование по преторскому эдикту; в) наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству и, наконец, г) результат реформ Юстиниана, произведенных его новеллами.
Наследование по древнему цивильному праву
Законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.
Таким образом, хотя трудно сомневаться в том, что первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, hereditas legitima, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании как нормальном, наиболее часто встречающемся основании наследования.
При этом характерной чертой римского наследования, которую оно сохранило навсегда, было правило: nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest (D. 50. 17. 7) - наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица; если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальную часть этого имущества, наследники по закону остаются в стороне. Вероятно, это правило возникло на почве буквального толкования положения законов XII таблиц, в силу которого наследование по закону могло иметь место при отсутствии завещания, si intestato moritur. Затем к этому положению привыкли, и оно стало одним из основных начал римского наследственного права.
Законы XII таблиц выражают ту стадию развития римского наследственного права, когда принцип свободы завещаний, еще ведя некоторую борьбу с пережитками института семейной собственности, собственности агнатической семьи, однако, уже признан отчетливо и прочно. Когнатическое же родство еще не дает права наследования по закону.
Наследование по преторскому праву
Реформы, осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканский период ("преторское" наследование упоминается в сочинениях Цицерона) и завершились в эпоху принципата. Они шли следующим путем. Претор создал особый интердикт - interdictum quorum bonorum - для ввода во владение наследственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор после суммарного рассмотрения их претензий считал вероятными наследниками по цивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правах на наследство по существу. Претор действовал в этих случаях iuris civilis adiuvandi gratia - в целях содействия применению, развитию цивильного права. Тем самым он служил, разумеется, интересам имущих слоев населения, ибо наследниками, хотя бы и по завещанию, чаще всего были лица, связанные с наследодателем, обладателем наследственного имущества, кровной или иной личной связью.
Однако скоро оказалось, что интересы господствующих классов в области наследования сложны и разнообразны, и, в частности, не всегда оказывалось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно, не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилось выморочным и в древнейшем праве бесхозяйным, а следовательно, могло быть присвоено любым лицом. Для устранения этой последней возможности претор стал давать в таких случаях bonorum possessio следующему по порядку родственнику, т.е. допускал в отличие от цивильного права так называемое successio graduum et ordinum (п. 6.3.1. и 6.3.2.). В этом случае претор действовал уже iuris civilis supplendi gratia - в целях восполнения цивильного права.
Наконец, с распадением старой земледельческой семьи претор признал не соответствующим новым жизненным условиям сложившееся в древнейшие времена устранение эманципированных, т.е. освобожденных от patria potestas, детей, от наследования после отца, и bonorum possessio стала предоставляться эманципированным детям. В таких и однородных случаях претор действовал уже iuris civilis corrigendi gratia - в целях исправления цивильного права, утверждая таким образом когнатическую кровную связь в качестве основы наследования по закону.
На первых порах претор предоставлял bonorum possessio после исследования в каждом отдельном случае обстоятельств дела (causae cognitio) и вынесения личного решения (decretum), вследствие чего полученная таким образом bonorum possessio называлась bonorum possessio decretalis. Но когда в практике сложились некоторые правила об условиях, при которых предоставляется bonorum possessio, преторы стали вносить эти правила в эдикт, causae cognitio отпала, и для получения bonorum possessio достаточно было доказать наличие условий, с которыми эдикт связывал ее предоставление. Сложившаяся таким образом bonorum possessio edictalis была уже устойчивым институтом римского права.
Сделать bonorum possessor'a цивильным наследником претор не мог, он и называл его не наследником, a possessor'oм, обладателем наследственного имущества, но создавал для него положение, по существу однородное с положением цивильного наследника, предоставляя ему иски последнего в качестве actiones in factum: bonorum possessor и становился heredis loco (I. 3. 9. 2).
В то же время, отказывая цивильному наследнику в исках для получения наследства, претор оставлял за таким лицом одно лишь имя heres.
Так, наряду с цивильной системой наследования сложилась мало-помалу преторская система, которой суждено было, по существу, парализовать действие цивильной системы.
Существенное значение наряду с деятельностью претора имела и практика центумвирального суда, которому были подведомственны споры о наследовании, о котором идет речь ниже.
Императорское законодательство до Юстиниана
Много внимания уделило наследственному праву законодательство времени принципата и особенно империи, обобщившее и закрепившее основные начала преторской системы наследования.
Наследственное право в новеллах Юстиниана
Развитие наследственного права завершено в новеллах Юстиниана: 118 (543 г.) и 127 (548 г.) - реформа наследования по закону и 115 (542 г.) - так называемое необходимое наследование.
Читайте также: