Защита нарушенных прав в римском праве кратко

Обновлено: 07.07.2024

Защита нарушенных и оспариваемых прав индивидуумов в ходе развития римского общества реализовывалась различными способами. В догосударственный период Рима в таких случаях применялись обычаи.

Обычаи сменили самоуправством, или поединком, посредством которого индивид защищал свои права, полагаясь на собственные силы. С установлением римского государства появилось стремление избежать самоуправства и даже мести как способов защиты личных прав индивидов. Однако в развитом римском праве допускалась самозащита - самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права.

Самозащита отличается от самоуправства тем, что она признана и допу скается законом. При нарушении права запрещалось применять силу для его восстановления, другими словами, самоуправно восстанавливать нарушенное право. За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия: по декрету Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения своего права требования, должен эти вещи вернуть; вместе с тем он утрачивал свое право требования.

За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты, защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам государства.

Выделяют следующие виды исков:

1) цивильные и преторские. При рассмотрении цивильных (строгого права) исков судья был связан буквой договора, из которого вытекает иск. Преторскими (доброй совести) именовали иски, при рассмотрении которых судья для восполнения пробелов цивильного права мог руководствоваться принципом доброй совести или,

как говорил Гай, исходить из соображений того, что в обороте считается соответствующим справедливости;

2) вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam). Actiones in rem являлись вещно-правовыми исками, служащими для защиты вещных прав.

Actiones in personam являлись обязательственно-правовыми исками, направленными против конкретного нарушителя обязательства;

3) выделяли также: персекуторные иски - о возврате той или иной ценности (например, иск собственника об истребовании вещи); штрафные - о взыскании штрафа или возмещении ущерба; популярные - предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.

Отдельные гражданско-правовые отношения были защищены несколькими исками. В этом случае наступала конкуренция исков, и истец выбирал тот иск, который больше всего был ему удобен, при этом исключалась возможность предъявления других исков для защиты этого же права. В порядке исключения допускалось, чтобы истец этого же должника по поводу этой же вещи предъявлял несколько исков - кумуляцию исков.

Первой и древнейшей формой гражданского процесса в Риме был легисакционный процесс (per legis actionem), состоявший из двух стадий - стадии in jure и стадии in judicio. Стадия in jure была сферой деятельности судебного магистрата, который определял дозволенность притязания, заявленного истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности, т.е. подготавливал дело к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in judicio).

Порядок рассмотрения дела на первой стадии был таковым: стороны выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения. Когда весь ритуал производства in jure был выполнен, дело переходило во вторую стадию - in judicio, где назначенный магистратом присяжный судья проверял доказательства и выносил решение по делу.

В рамках легисакционного процесса для различных по своему предмету исков существовали пять форм их рассмотрения:

• процесс с требованием назначить судью;

• процесс с требованием определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

• процесс со взятием залога кредитором.

Легисакционный процесс с его ограниченными возможностями защиты права с вовлечением Рима в мировой экономический оборот перестал соответствовать потребностям усложнившихся деловых отношений. На смену ему пришел формулярный процесс (per fonnulas). Спецификой формулярного процесса являлось то, что претор получил возможность обеспечивать своей защитой новые отношения развивающейся жизни или. наоборот, оставлять без защиты отношения, формально отвечающие закону, но, по существу, отмирающие вместе с этим законом.

Формулярный процесс состоял из прежних двух стадий. В стадии injure истец излагал свои притязания в любой форме (в отличие от легисакционного процесса). Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд. Составление формулы - основная цель стадии injure. Производство в стадии in judicio начиналось с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, можно было узнать из формулы. Характерные черты формулярного процесса:

• процесс происходил в устной форме при свободной оценке доказательств;

• источниками доказательств являлись: показания свидетелей, осмотр на месте, письменные доказательства;

• исход дела зависел от содержания формулы, судья был обязан только проверить выводы претора и при их подтверждении - удовлетворить иск.

Формула начиналась с назначения судьи. Затем шла важнейшая часть формулы - интенция (intentio), в которой определялось содержание претензии истца. Другая основная часть формулы называлась кондемнацией (condemnatio). В ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится. Demonstratio являлась частью формулы, служащей для более кон

кретного выяснения требования истца, если это не было ясно из интенции. Adiudicatio являлась частью формулы при исках о разделе совместной собственности.

В формуле могли быть также несущественные части:

• эксцепция (exception). Эксцепция представляла собой ссылку ответчика (как возражение против иска) не на любое обстоятельство, но лишь на такое, при доказанности которого удовлетворение иска исключается, даже если истинность интенции не вызывает сомнений;

• прескрипция (praescriptio) - часть формулы, содержащая оговорку о том, что истец ищет не все, что ему причитается, а только часть. Такая оговорка давала истцу в будущем возможность вновь предъявить иск, поскольку в римском процессе однажды предъявленный из какого-либо правоотношения иск уже не мог быть повторен. Включение прескрипции давало возможность истцу предъявить иск в будущем на оставшуюся часть причитающейся суммы.

Судебное решение, вынесенное в формулярном процессе, обжалованию не подлежало, оно сразу же вступало в силу и признавалось за истину;

В случаях, если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое превышение требования (pluris petitio) приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме. К pluris petitio приравнивалось также преждевременное предъявление иска, предъявление иска в ненадлежащем месте и т.п.

Специфика экстраординарного процесса состояла в том. что дело от начала и до конца рассматривалось чиновником extra ordinem - вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывал ответчика.

Характерные черты экстраординарного процесса:

• процесс письменный (в том числе решение, которое выносит чиновник);

• ограничивается публичный характер рассмотрения дел;

• допускается участие адвокатов;

• на решение допускалась аппеляция вплоть до императора;

• решение приводилось в исполнение средствами административной власти.

Специальными средствами защиты субъективных прав являлись любые вмешательства судебных органов, служащие для дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств, предусмотренных для защиты субъективных прав.

Интердикты (распоряжения) являлись важным средством защиты субъективных гражданских прав. Это были краткие указания, которые магистраты направляли индивидуумам по требованию заинтересованных лиц с целью основать новые, сохранить старые или восстановить нарушенные фактические отношения.

Выделяли следующие виды интердиктов:

1) первый вид интердиктов - это:

• interdicta proxibitoria - которыми определенным лицам запрещалось какое-либо насильственное изменение существующих отношений;

• interdicta restitutoria - которыми приказывалось восстановить прежнее состояние;

• interdicta exibitoria- с помощью которых осуществлялось основание новых отношений;

2) второй вид интердиктов - это:

• interdictaadi piscendae possessionis - издаваемые магистратами для заинтересованных лиц с целью достижения ими владения вещью;

• interdicta retinendae possessionis - служащие средством защиты от препятствий во владении;

• interdicta recuperandae possessionis - издаваемые с целью восстановления состояния владения;

3) третий вид интердиктов:

• interdicta simplica - направленные одному лицу;

• interdicta duplica - которыми магистрат запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам.

Restitutio in integrum (возврат к прежнему состоянию) - специальное правовое средство, при котором магистраты исходили из фикции о том, что оспариваемый правовой акт не был заключен и поэтому отношения между сторонами должны быть такими, какими они были до заключения акта. Причинами для разрешения

restitutio in integrum были: малолетство сторон, обман, заблуждение и др. С помощью этого интердикта магистраты устраняли ущерб, наносимый определенным лицом, исполнившим какие-либо обязательства, являющиеся правильными по jus civile, но противоречащими добрым деловым обычаям (bona tides).

В классическом римском праве понятие исковой давности сформировано не было. Ему были известны законные сроки, установленные для отдельных исков. Отличие законных сроков от сроков исковой давности состоит том, что законные сроки действовали в течение известного промежутка времени независимо от деятельности или бездеятельности управомоченного лица.

Исковая давность впервые была зафиксирована в римском праве конституцией императоров в 424 г. и воспринята правовыми системами, наследующими соответствующие принципы. Срок исковой давности был установлен в 30 лет (для церкви и благотворительных учреждений - 40 лет).

Течение срока исковой давности начиналось с момента, когда иск обретал свойство предъявимости, которое зависело от вида правоотношения:

• в вещных правоотношениях - с момента нарушения господства над вещью;

• в обязательственных - с момента, когда возникала возможность требовать исполнения обязанности (или с момента совершения действия, противоположного принятой обязанности).

Течение срока исковой давности могло приостанавливаться на то время, когда существовали препятствия для предъявления иска, признаваемые правом уважительными, после отпадения таких препятствий течение срока исковой давности продолжалось.

Перерыв срока исковой давности был возможен в двух слу чаях:

• в случае предъявления иска в пределах срока исковой давности;

• в случае совершения обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании им права управомоченного лица (признание требования, уплата части долга и др.).

Время, истекшее до перерыва, в расчет не принималось, т.е. течение срока исковой давности начиналось заново.

Реституция буквально означает восстановление в прежнее состояние. Реституция являлась "специальным правовым средством, при котором магистраты исходили из фикции о том, что оспариваемый правовой акт не был заключен, и поэтому отношения между сторонами должны быть такими, какими они были до заключения акта".

Основаниями реституции выступали три условия в их совокупности:

наличие имущественного или неимущественного ущерба (laesio), причиненного действием или упущением;

наличие у просителя, оправдывающего реституцию основания (iusta causae);

Своевременная просьба о производстве реституции.

Интердикты

Интердикты (запрещения) - это распоряжения претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан.

Интердикты часто имели цель - подготовление ведения обычных собственнических споров, заранее определяя отношения владения. Владеющий вещью являлся пассивно легимитированным, а петитором, или активно легимитированным, являлся тот, кто не владел вещью.

Б) Иски

Иски Иск - это также важнейшее процессуальное средство по засвидетельствованию наличия спора. Его предъявление означало придание спору гласности. Предъявление иска побуждало ответчика к встречным процессуальным и материальным действиям во имя защиты его встречных требований или оспаривания (отрицания) требований истца.

Иск включал, как правило, два лица: истца, который подает иск, и ответчика, к которому обращено правопритязание истца. Нередко в спорах каждое лицо могло быть одновременно и истцом и ответчиком. Такая процессуальная ситуация называлась двусторонним иском.

Различали следующие виды исков.

Вещные иски. Это иски из права на вещь. Он защищает абсолютные права, какими являются право собственности и право на чужую вещь. Судья при этом, жестко связан буквой закона и договора - "иск строгого права";

Личные иски. Носили относительный характер и включали требования о выполнении обязательств (иски по требованию что-то делать, дать или предоставить) Личные иски подразделялись на 5 групп:

Иск о возврате похищенного,

Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществлялась,

Иск о возврате полученного бесчестным путем,

Иск о возврате ошибочных платежей,

Иск о возврате неосновательного обогащения.

К группе личных исков относились также иски о защите чести и достоинства гражданина-потерпевшего.

К вещным искам относятся:

иск не владеющего собственника к неправомерно владеющему несобственнику (виндикационные иски);

иски о признании права пользования чужой вещью;

Иски о взыскании причиненного ущерба.

И) Исковая давность и процессуальное представительство в римском частном праве

Исковая давность

Впервые закон о давности исков был принят императором Феодосием II в 424 г. В силу этого закона все иски, не ограниченные договором или иным образом, теряли силу по истечении 30 лет, а в некоторых случаях эти сроки увеличивались до 40 лет. В зависимости от особенностей иска данный срок иногда мог быть сокращен до 1 года или даже до 2 месяцев.

Исчисление давности начиналось с момента возникновения права на иск, то есть с момента нарушения права.

С 5 века нашей эры - "срок исковой давности" - это срок бездействия стороны (30 лет) при наличия повода для иска (имущество удерживается, уже можно требовать возврата займа), после истечения которого она не может подать соответствующий иск. Продление исковой давности допускалось только по "уважительным" причинам. К последним относились, например, отсутствие по государственным делам.

Г)Процессуальное представительство

Процессуальное представительство рассматривается нами в первую очередь в силу того, что носит обобщающий характер по отношению ко всем формам процесса и является одной из унифицирующих характеристик для каждого из них. В той или иной мере возможность процессуального представительства предусматривается всеми основными формами граждан кого процесса в Древнем Риме, но с течением времени этот институт подвергся значительной трансформации и нуждается в дополнительном рассмотрении.

Первоначально в Римском праве действовал принцип nemo alieno nomine lege agere potest, согласно которому никто не мог искать по закону от чужого имени. Такая ситуация имела место при легисакционном процессе, хотя в период параллельного действия его с формулярным появилась возможность представительства в суде ряда лиц, имевших обоснованные основания отсутствия в момент слушания дела перед магистратом. Так появились формы представительства pro populo (за народ), pro libertate (за свободу), pro tutela (по опеке), а с принятием закона Гостилия и форма pro captrio (представительство за находящихся в плену или отсутствующих по государственным делам). С окончательным утверждением формулярного процесса получила свое развитие и идея полного представительства.

Так, например, в формулярном процессе на стадии in iure стороны могли выставить заместителей. Известно два вида заместителей: cognitor и procurator ad litem, хотя в отношении лиц с ограниченной дееспособностью мог выступать и curator или опекун.

Когнитор вел дело от своего имени и поэтому претор составлял формулу с перестановкой лиц, в интенции которой было указано имя представляемого, а в кондемнации - имя когнитора. В приговоре в данном случае указывалось имя когнитора, и actio iudicati давалась ему или против него (если он представлял ответчика). Представляемый при этом получал от претора иск, аналогичный иску из судебного решения. Прокуратором мог быть специально назначаемый заместитель или же управляющий всем имуществом представляемого, при этом о назначении прокуратора не требовалось ставить в известность вторую сторону процесса.

Кроме указанных лиц, в качестве заместителя в суде могли выступать и те, кто сам взял на себя функции прокуратора "по доброй совести" (в этом случае иск не погашался установлением предмета спора, что требовало ряда дополнительных процессуальных действий). Так же имело место представительство за свой счет (procurator in rem suam). Прокуратор выступал в процессе аналогично, но в этом случае претор не выдавал представляемому аналогичного иска, как при участии когнитора.

А) Реституция и интердикты

Реституция

Основаниями реституции выступали три условия в их совокупности:

наличие имущественного или неимущественного ущерба (laesio), причиненного действием или упущением;

наличие у просителя, оправдывающего реституцию основания (iusta causae);

Своевременная просьба о производстве реституции.

Интердикты

Б) Иски

Различали следующие виды исков.

Иск о возврате похищенного,

Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществлялась,

Иск о возврате полученного бесчестным путем,

Иск о возврате ошибочных платежей,

Иск о возврате неосновательного обогащения.

К группе личных исков относились также иски о защите чести и достоинства гражданина-потерпевшего.

К вещным искам относятся:

иск не владеющего собственника к неправомерно владеющему несобственнику (виндикационные иски);

иски о признании права пользования чужой вещью;

Иски о взыскании причиненного ущерба.

И) Исковая давность и процессуальное представительство в римском частном праве

Исковая давность

Исчисление давности начиналось с момента возникновения права на иск, то есть с момента нарушения права.

Г)Процессуальное представительство

В догосударственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание сменялось самоуправством, или поединком, посредством которого лицо защищало свои права собственными силами.

В самоуправстве следует различать самозащиту и самоуправство в тесном смысле.

Самозащита - это самоуправное отражение недозволенного вторжения, направленного на изменение существующих фактических отношений*(11).

Самоуправство в тесном смысле - самовольное удовлетворение какого-либо действительного или мнимого права путем насилия над личностью или имуществом другого лица.

Самозащита может выступать в форме необходимой обороны или крайней необходимости. Необходимая оборона допускалась всегда и рассматривалась как дозволенное отражение насилия силой. Как необходимая оборона квалифицировалось насильственное удаление со своего земельного участка вторгшихся в него. По Законам XII Таблиц было дозволено убийство вора, застигнутого на месте в ночное время. В классическом праве такое убийство также рассматривалось как необходимая оборона, но наказывалось при превышении ее границ. Ульпиан писал: ". если же предпочел убить, хотя мог его задержать, это скорее кажется учиненным противоправно". Как видим, и римляне считали, что необходимая оборона не должна превышать ее пределов.

Крайняя необходимость (или крайняя нужда) имеет место в том случае, когда приходится жертвовать каким-нибудь менее ценным благом для сохранения более ценного. Римляне, например, считали, что не следует предоставлять никакого иска, если гонимый бурей корабль наскочил на канаты якорей другого и матросы обрубили канаты, поскольку нельзя было выбраться никаким другим образом. По мнению римлян, действие совершается под влиянием безусловной необходимости в случае, если кто разобрал здания соседей, руководствуясь основательным страхом, как бы огонь не дошел до него.

Самовольное удовлетворение какого-либо требования, насильственное исполнение обязательств по римскому праву было запрещено. Самоуправство в тесном смысле слова в развитом римском обществе допускалось в очень узких границах, а именно в двух случаях:

а) можно было самоуправно уничтожить сооружения, которые насильственно или тайно воздвигнуты на участке;

б) к самоуправству можно было прибегнуть, если в противном случае лицу грозит непоправимый ущерб; например, кредитор мог догнать должника, скрывавшегося бегством с деньгами, и силой заставить его отдать долг. Римский закон устанавливал наказание за самоуправство. Кредитор, который силой захватил вещи должника с целью получить удовлетворение своего требования, должен был вернуть их и лишался права требования. Никто не был вправе отнимать вещь, считая ее своей, иначе он лишался права собственности на эту вещь, а если к тому же вещь окажется чужой, то после возвращения вещи он еще должен уплатить ее стоимость.

Государственная защита частных прав

Исторически гражданский процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования самоуправства как способа защиты прав.

Государственные судебные магистраты наделялись юрисдикцией - правом организовывать для разрешения спора судебное разбирательство присяжных судей.

Судебное разбирательство между римскими гражданами считалось законным (iudicium legitimum), если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима (domi) с участием одного судьи - римского гражданина. Всякое другое разбирательство считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio continenta), и к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.

Судьями могли быть взрослые римские граждане, внесенные в особые списки. Функционировал судья либо единолично, либо в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела.

Гражданский процесс в Риме затрагивал две группы вопросов: организацию и функционирование правосудия.

В Риме существовало три формы (вида) гражданского процесса.

В древнем праве - легисакционный процесс.

В классическом праве - формулярный.

В постклассическом праве функционировал экстраординарный.

В легисакционном и формулярном процессах существовали дополнительные элементы, предусматривавшие участие в них частных лиц, поэтому их называли "частным судопроизводством" (ordo iudiciorum privatorum). В экстраординарном процессе частный компонент отсутствовал, все правосудие осуществлялось государственными органами.

В начале периода республики гражданский процесс разделяется на производство in iure и apud iudicem. Две стадии существовали в легисакционном и формулярном процессах.

Производство in iure совершалось перед римскими магистратами, которые должны были установить правильный способ осуществления процессуальных действий и наличие предусмотренного правом требования.

После этого процесс переходил во вторую cтадию - apud iudicem. Производство apud iudicem совершалось перед избранным судьей или арбитром, проверявшими достоверность фактических данных и выносившими решение, которым завершалась эта часть процесса.

Экстраординарное (или когниционное) производство уже не делилось на две стадии.

Таким образом, римское общество знало такие формы защиты частных прав, как самоуправство и сменившую самоуправство государственную защиту прав. В развитом римском обществе самоуправство стало допускаться в очень узких пределах, в том числе в форме необходимой обороны и крайней необходимости.

В Риме существовало три вида гражданского процесса, которые последовательно сменяли друг друга: легисакционный, формулярный и экстраординарный.

Права даются лицам, чтобы с их помощью удовлетворять свои практические интересы. Осуществление права состоит в совершении лицом действий, предоставленных правом: uti, frui, imperare, vetare (пользоваться, извлекать доходы, властвовать, запрещать) для удовлетворения своих интересов, а также препятствующих вторжению третьих лиц в сферу, обеспеченную правом его субъекту.

Римский юрист Гай писал: никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом.

Вместе с тем существуют определенные границы при осуществлении прав. Эти ограничения установлены законом. Например, нельзя пользоваться своим правом исключительно во вред других лиц.

Римляне связывали осуществление права с собственным разумным интересом управомоченного лица, и на этом основании Законы XII Таблиц воспрещали расточителям управление их имуществом.

Для некоторых прав законодатель прямо предусматривал осуществление их осмотрительно, чтобы не вредить другому лицу.

Только в порядке исключения римское право устанавливало возможность принудить субъекта к использованию своего права. Так, наследник мог быть принужден вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу.

Вместе с тем, римское право знало так называемую погасительную давность – длительное неосуществление своего права в течение определенного срока погашало это право. Например, по цивильному праву личные сервитуты погашались в силу неиспользования - в течение двух лет для недвижимых и одного года для движимых вещей.

2. Формы защиты прав: самоуправство и государственная защита

В догосударственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание сменилось самоуправством, или поединком, посредством которого лицо защищало свои права собственными силами. Самоуправство как способ защиты частных прав имел место в самое древнее время.

С возникновением римского государства самоуправство стало вытесняться государственным вмешательством в защиту прав, вначале только по просьбе спорящих. Введение гражданского процесса привело к исчезновению самоуправства, хотя некоторое время существовала альтернативная защита – лицо могло само выбрать самозащиту или гражданский процесс. В развитом римском праве самоуправство уже стало допускаться в очень узких границах.

В самоуправстве следует различать самозащиту и самоуправство в узком смысле.

Самозащита - самоуправное отражение недозволенного вторжения, направленного на изменение существующих фактических отношений.

Самоуправство в узком смысле – самовольное удовлетворение какого-либо действительного или мнимого права путем насилия над личностью или имуществом другого лица.

Самозащита может выступать в форме необходимой обороны и крайней необходимости. Необходимая оборона рассматривалась римлянами как отражение силы насилием. Vim vi repellere licet - насилие дозволено отражать силой.

В Законах XII Таблиц было дозволено убийство вора, застигнуто на месте. В классическом праве такое убийство также рассматривалось как необходимая оборона, но наказывалось при превышении границ. То есть необходимая оборона не должна превышать пределов. Ульпиан: Если кто убьет ночного вора, или дневного с оружием в руках, он не отвечает по Закону Аквилия… если же предпочел убить, хотя мог его задержать, это скорее окажется учиненным противоправно: следовательно, он также отвечает и по Корнелиеву Закону.

Крайняя необходимость имеет место в том случае, когда приходится жертвовать каким-нибудь менее ценным благом для сохранения более ценного. Лабеон также пишет, что не следует предоставлять никакого иска, если гонимый ветром корабль наскочил, на канаты якорей другого и матросы обрубили канаты, поскольку нельзя было выбраться никаким образом, кроме как обрубив канаты.

Самоуправство в узком смысле слова как самовольное удовлетворение какого-либо требования было запрещено по закону Юлия. Оно стало считаться уголовным преступлением. Также было запрещено насильственное исполнение обязательств. Тогда же было запрещено всякое насилие, даже направленное на защиту субъективных прав, за исключением самообороны, в рамках, необходимых для отражения нападения или в состоянии крайней необходимости, при спасении собственного имущества.

За самоуправство право устанавливало наказание, например, кредитор, который захватил вещи должника с целью получить удовлетворение требования, должен вернуть их и лишается своего права требования.

Государственная защита частных прав

Исторически гражданский процесс развивался вытеснения самоуправства как способа защиты частных прав. Государственные судебные магистраты наделялись юрисдикцией (iurisdictio) – правом организовывать для разрешения споров судебное разбирательство присяжных судей.

Судебное разбирательство считалось законным, если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима, между римскими гражданами и с участием судьи – римского гражданина. Всякое другое разбирательство считалось вытекающим непосредственно из высшей власти, и к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.

Судьями могли быть взрослые римские граждане, внесенные в особые списки. Действовал судья либо единолично, либо коллегиально и назначался претором индивидуально для каждого дела.

В Риме существовало три формы гражданского процесса. В древнем праве существовал легисакционый процесс; в классическом - формулярный; в постклассическом праве – экстраординарный процесс. В легисакционнои и формулярном процессах предусматривалась возможность участия в них частных лиц, поэтому их называли частным судопроизводством – ordo iudiciorum privatorum. В экстраординарном процессе частный элемент отсутствовал, все правосудие осуществлялось лишь государственными органами.

В начале периода республики гражданский процесс делился на две стадии – in iure и apud iudicem. Две стадии существовали в легисакционном и формулярном процессах.

Производство in iure осуществлялось перед римскими магистратами, которые должны были установить правильный способ осуществления процессуальных действий и наличие предусмотренного правом требования.

После этого процесс переходил во вторую стадию - apud iudicem. Производство apud iudicem осуществлялось перед избранным судьей или арбитром, решавшим дело по существу и выносившим решение.

Экстраординарное производство уже не знает деления на две стадии.

Таким образом, римское право знало такие формы защиты частных прав, как самоуправство и сменившую самоуправство государственную защиту частных прав. В развитом римском праве самоуправство стало допускаться только в очень узких пределах, в том числе в форме необходимой обороны и крайней необходимости. В Риме существовало три формы гражданского процесса, которые последовательно сменяли друг друга: легисакционый, формулярный и экстраординарный.

Читайте также: