Восточный барьер это в истории кратко
Обновлено: 03.07.2024
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Поршнев Б.Ф
К вопросу о месте России в системе европейских государств в XV-XVIII веках
Глава II
Воспользовавшись трудным временем России, силы европейского "порядка" во главе с римским папой и немецким императором получили возможность не только отбросить Россию, но и крепко навалить на нее центральную плиту "восточного барьера" - Речь Посполитую. Сначала они шли к этому путем навязывания "унии", затем - путем открытой интервенции. "Московский вопрос" должен был быть разрешен радикально. Об этом грезили не только папа и император. Возьмем знаменитый "великий замысел", составленный при французском дворе в 1607 г., как раз накануне начала открытой польской интервенции, - проект пан-Европы, прекращающей внутренние войны во имя борьбы с общим врагом. Формально эта затея облачена в старомодный средневековый костюм: борьбы христианских народов против "неверных" - турок и татар. Но в конечном итоге автор проекта герцог Сюлли ловко исключает из "столь желанного союза всехристианской Европы" "этого могущественного князя Скифии, господствующего более абсолютно, чем какой-либо иной государь на земле, над своими подданными, состоящими из людей разнообразных народов, наций, языков, нравов, телосложений, в этих обширных и необозримых пространствах северной Скифии, которого различно называют - императором, королем или великим князем России или Московии". Правда, рассуждает Сюлли, он давно принадлежит к числу христианских государей, но ведь "дикость, варварство и свирепость" его народов затрудняют его объединение с "нашей Европой", так же как интересы, постоянно связывающие его с другими государствами Азии, да и подданные его частью пребывают в "язычестве и идолопоклонстве", частью же исповедуют "азиатское" христианство. Россия, исключенная таким образом из европейского союза, далее оказывается уже врагом: Европа должна поддерживать сильную Польшу как " оплот против турка, московита и татарина ". Весь этот любопытный документ из истории французского политического мышления XVII в. можно правильно оценить, если только помнить, что его тайной мыслью было перенесение "империи", разумеется вместе с ее реакционными общеевропейскими функциями, из Германии во Францию (что фактически почти и осуществилось при Людовике XIV ).
Габсбурги, однако, в начале XVII в. еще не думали уступать роли главного хранителя устоев в Европе. Напротив, после безрезультатного для России окончания Ливонской войны они, хотя и с боязливой оглядкой на Восток, принялись за подготовку восстановления своего (распавшегося после Карла V) господства над Западом под знаменами католической реакции.
Польско-литовская и присоединившаяся к ней шведская интервенция в России, правда, потерпела крах под ударами всенародной отечественной войны, но все же она сильно ослабила Россию, да и в территориальном отношении завершилась все же солидным успехом: по Столбовскому миру и Деулинскому перемирию в 1617 - 1618 гг. Московское государство было потеснено на восток. Как только это случилось, т.е. лишь только исчезла тревога за безопасность на Востоке, - Габсбурги поспешили бросить вызов протестантам в Германии, а вместе с тем Франции и другим независимым государствам Западной Европы. Началась Тридцатилетняя всеевропейская война .
Это был момент размежевания всей Европы на два противоположных лагеря и их ожесточенного единоборства. Возглавляемый Габсбургами блок Империи, Испании, папства и Польши объединял агрессивные силы, силы застоя и регресса. А понемногу, хотя и с трудом сложившаяся антигабсбургская коалиция, возглавляемая Францией, объединила все, что в политической жизни Европы было в той или иной мере прогрессивнее габсбургского фронта реакции . Правда, эта коалиция оказалась очень неоднородной : в нее входили, с одной стороны, силы, которые могут быть названы лишь относительно прогрессивными, как феодально-абсолютистская Франция, с другой стороны, представители самых передовых по тому времени общественно-политических форм, как молодая буржуазная голландская республика. Именно эта неоднородность привела к тому, что, когда к военным успехам прогрессивного лагеря прибавилось еще рождение второй буржуазной республики - английской, в политике испуганного французского двора одержало верх консервативное начало, и он поспешил прервать Тридцатилетнюю войну, так и не доведя ее до полного разгрома Габсбургов . Но все же империи, этому многовековому оплоту реакции, к 1648 г. уже был нанесен непоправимый урон. Общеевропейский баланс сил реакции и сил прогресса после Вестфальского мира заметно изменился в пользу прогресса. Этот сдвиг был бы еще ощутительнее, если бы одновременно французский абсолютизм Людовика XIV не подхватил выпадающий из рук Германской империи меч и не принял отныне на себя роль основного упора всех консервативных и охранительных сил европейской политики.
Историки долгое время полагали, что Московское государство не принимало никакого участия в этой всеевропейской политической реконструкции, отмеченной Вестфальским миром, английской буржуазной революцией, началом "века Людовика XIV". На деле же оно сыграло в ней роль, которую трудно переоценить . Без участия Московского государства не было бы разгрома Германской империи, хотя оно снова осталось глубоко чуждым тем передовым силам европейского общества, которые торжествовали от этого разгрома .
Немецкие Габсбурги, оборачивая в начале XVII в. свою политику лицом на Запад, жестоко ошиблись, полагая, что Москва надолго лишилась сил и активности. После конца Ливонской войны Московское государство быстро успело укрепить свои восточные и южные границы; после разгрома польско-шведской интервенции - умножило свои военные силы; после смуты - восстановило и усилило свою государственность, экономически окрепло. Габсбурги ошиблись также в расчете сроков войны: на первых же порах непредвиденное героическое сопротивление чехов обрекло ее на затяжной, многолетний характер . Война двух европейских коалиций еще не достигла своего апогея, когда Московское государство уже снова оказалось крупной международной силой.
Ришелье, мозг и душа антигабсбургокого блока , в поисках средств для подавления "Австрийского дома" (Габсбургов), уделил в своей дипломатии огромное внимание Восточной Европе, в том числе Московскому государству, исходя из глубоко правильной мысли, что война на два фронта была бы смертельна для Германии. Идея Ришелье состояла, разумеется, не в том, чтобы вызвать войну Московского государства с империей, - ведь их разделял "восточный барьер", - а в том, чтобы обернуть против империи как раз часть самого "восточного барьера", для чего требовалось прекратить борьбу этой части "барьера" с Московским государством. "Барьер" уже до того обнаруживал непрочность, все три его части находились в противоречии и борьбе друг с другом. Речь Посполитая являлась главным габсбургским вассалом, наиболее враждебным Москве, но было сравнительно нетрудно повернуть против Габсбургов северную часть "барьера" - Швецию, а может быть, и южную - Турцию.
Успех этого плана целиком зависел от готовности самого Московского государства отказаться пока от продолжения давней борьбы и с Швецией за потерянное Балтийское побережье, и с Турцией - за Черноморское, сосредоточив всю свою возрастающую мощь на борьбе с Речью Посполитой за западные русские, украинские и белорусские земли. Московское правительство, руководимое патриархом Филаретом Никитичем, верно оценило новую международную перспективу. Оно было отлично осведомлено о том, что подлинным вдохновителем польской агрессивности в отношении России, хотя и скрытым в тени, была издавна империя. В Москве не сомневались, что если бы "цесарь римский" (вместе с "папежскими заговорщиками") был сокрушен, то и Речь Посполитая, лишившись его помощи, могла бы быть разбита. Какая удачная возможность - опрокинуть на империю фланги "восточного барьера", а тем временем схватиться с изолированной Речью Посполитой! Уже с начала 20-х годов XVII в. московское правительство искало сближения с Швецией и Турцией, используя их противоречия с Речью Посполитою и тем расшатывая весь "барьер". Развитие антигабсбургской войны в Европе сделало возможным большее. Недаром в ответе царя Михаила Федоровича на послание французского короля Людовика XIII в 1629 г. говорилось, что "наши царственные персоны и наши державы, соединившись вместе, устрашили бы всю вселенную". Тогда же от имени Михаила Федоровича было дано обещание и Франции и Швеции начать войну с Речью Посполитой .
Именно это обещание обеспечило возможность шведскому королю Густаву-Адольфу, не опасаясь удара со стороны Польши, ринуться со своей превосходной армией в Германию против императора . Франция и Россия поддерживали его субсидиями . Что касается Турции, то она, будучи скована борьбой с Ираном, так и не вмешалась в Тридцатилетнюю войну, однако и одно шведское вмешательство явилось фактором гигантского значения для всей судьбы Европы.
В исторических же судьбах России этот новый разрыв "восточного барьера" в его северной части сыграл тоже первостепенную роль : глухая изоляция Московского государства от военного искусства Западной Европы отныне принадлежала прошлому. Шведская армия восприняла все военные новшества, выработанные Нидерландами в их революционной освободительной войне, а с 1630 г. шведские и нидерландские крупнейшие военные специалисты с разрешения Густава-Адольфа уже свободно нанимались на службу московскому правительству. В 1631 г. русские уполномоченные, едущие через Швецию, впервые беспрепятственно нанимают на Западе многотысячные "регименты добрых и ученых солдат", закупают вооружение, приглашают разных мастеровых людей, особенно "охочих к пушечному новому делу". В 1632 г. основываются голландскими мастерами по передовым образцам тульские и каширские оружейные заводы.
Выполняя свое обязательство Московское государство в 1632 г. начало войну с Речью Посполитой. Это был гигантской силы удар по центральному звену "барьера". Были одержаны большие победы и заняты большие территории . И все же очень скоро Московское государство принуждено было прекратить "Смоленскую войну" и по Поляновскому миру 1634 г. отступить и удовлетвориться только отказом польского короля от претензий на русский престол. Это объясняется двумя причинами: во-первых, симптомами измены или во всяком случае колебаний со стороны Швеции, боявшейся, что Россия, одолев Польшу, вырвется к Балтийскому морю ; во-вторых, последним историческим рецидивом "золотоордынских" вожделений , снова отвлекших Россию от активной западной политики; Крымское ханство мнило себя преемником Золотой Орды и даже заявляло претензии на получение с Москвы древней монгольской дани, "выхода"; воспользовавшись русско-польской войной и ослаблением обороноспособности южных русских рубежей, крымские татары начали опустошительные набеги, грозившие разорением тыла .
Прекращение Московским государством войны с Речью Посполитой чуть было не привело шведскую армию в Германии к катастрофе, поскольку Речь Посполитая не прочь была теперь воспользоваться занятостью шведов войной с Германией и нанести им удар в спину в Прибалтике ; шведскому правительству пришлось срочно оттянуть часть войск из Германии к польской границе, а ослабленная шведская армия в Германии, естественно, стала нести поражение за пopaжeниeм от германских войск. Дело спасла Франция , открыв второй театр военных действий, двинув свою армию на Германию с запада.
Пока Франция и Швеция душили германско-римскую габсбургскую "Священную империю" в смертельных тисках, Московское государство с огромной энергией реконструировало всю южнорусскую оборонительную систему. Вскоре оно возобновило политический контакт с Швецией и тем дало ей возможность без опаски вести войну в Германии . При иной позиции Москвы Тридцатилетняя война не закончилась бы разгромом империи. В самом деле, вспомним для контраста, что во время войны за испанское наследство в начале XVIII в. Франция тщетно умоляла Россию воспроизвести ту же ситуацию: на этот раз, сковав Швецию Северной войной, Россия лишила Францию этого партнера против императора и обрекла ее на поражение.
В тексте Вестфальского мира (Оснабрюкского) 1648 г. "великий князь московский" назвал в числе победителей германского императора как союзник шведского короля. Это - первый документ общеевропейского значения, в котором фигурировала Россия . Отныне уже справедливы слова более позднего, петровского времени, что Россия вышла "из тьмы неведения на театр славы всего света".
Казалось бы, "окно в Европу", таким образом, распахнулось уже со времени Тридцатилетней войны. Если Петру I все же пришлось "прорубать" его полстолетия спустя, - это потому, что " восточный барьер" еще не был уничтожен, хотя и лишился былой опоры . Его фланги - Швеция и Турция - лишь по видимости поддались атмосфере дружбы с Россией, на деле же, обретя новую опору в лице Франции, пережили даже своего рода ренессанс во второй половине XVII века.
Лишь только Тридцатилетняя война окончилась, Алексей Михайлович, естественно, поспешил воспользоваться плодами косвенной победы. В 1654 г. он возобновил войну за русские, украинские и белорусские земли с Речью Посполитой, раздираемой восстаниями, не могшей рассчитывать на поддержку ни с флангов, от враждебных Швеции и Турции, ни с тыла от побитой империи. Смертельные удары посыпались на этот изолированный центр "барьера". Но что же получилось? Как только стала определяться победа русских, Швеция обрушилась с севера на Речь Посполитую и захватила значительную ее часть. Оттеснив шведов, русские снова принялись за Речь Посполитую. Но как только снова определилась их победа (присоединение Смоленшины и Левобережной Украины), с юга, Правобережную Украину поспешила захватить Турция. Теперь русским войскам пришлось оттеснять Турцию. Иначе говоря, под видом своего рода "разделов" Речи Посполитой Швеция и Турция во второй половине XVII в. намеревались грозно сомкнуться перед носом у России, как две створки шлюза, и снова наглухо отгородить ее от европейских дел.
И в самом деле, многие деятели "реконструированной" после Вестфальского мира Европы мечтали вытолкнуть обратно, в Азию слишком энергично включившуюся в европейскую политику Россию. Многие мечтали удержать ее в "варварстве", восстановить блокаду и изоляцию. В книге знаменитого юриста и историка Пуффендорфа "Введение в историю европейскую" (переведенной на русский язык уже при Петре) русский читатель мог прочесть: " Не токмо шведы, но и другие народы европейские имеют ненависть на народ русский и тщатся оный содержать в прежнем рабстве и неискусстве , особливо же в воинских и морских делах дабы сию русскую каналию не токмо оружием, но и плетьми со всего света выгонять".
Русские политики, начиная с Ордин-Нащокина , на опыте второй половины XVII в. уяснили, что теперь "восточный барьер" силен не центром, а флангами и что, следовательно, прочно и окончательно разрушить его Россия сможет, только сломив Швецию и Турцию . Тогда и Речь Посполитая рухнет сама собою.
Из истории Восточного вопроса:
Причины:
- упадок некогда могущественной Османской империи
- рост национально-освободительного движения народов, находящихся под игом Турции
Таким образом, Восточный вопрос включает в себя 4 кризиса между европейскими государствами:
1 кризис: 20-е годы 19 века ( национально-освободительная война в Греции, сражение в Наваринской бухте в 1826 году, разгром союзным флотом Англии, Франции и России турецкого флота, ослабление гнёта в Греции , Турманчайский мир, Андрианопольский мир, поддержка Англией и Францией – Турции.
2 кризис: Англия и Франция отказали Турции в помощи для подавления восстания в Египте. Россия помогла, в 1833году подписан тайный русско-турецкий договор об исключительном праве России пользоваться Черноморскими проливами.
3 кризис: Крымская война, Парижский договор, Россия лишена права иметь флот на Чёрном море, независимость Валахии и Молдавии.
Итог трёх кризисов: к 50-60 годам XIX века было создано независимое Греческое и Румынское государство, Сербская автономия; территория Болгарии разделена между соседними государствами.
4 кризис: русско-турецкая война 1877-1878, Сан-Стефанский договор: Черногория, Сербия, Румыния – независимы; Босния и Герцеговина, Болгария – автономны; Россия получила территории до Бессарабии, часть турецких владений (Карс, Ардаган, Батум) и контрибуцию;
Турция утратила право вмешиваться в дела своих автономий.
Англия, Франция, Греция, Австро-Венгрия не довольны условиями Сан-Стефанского мира.
1878 год – Берлинский договор (пересмотр условий мира в пользу Европы):
1) Получили независимость – Сербия, Черногория и Румыния
Начало и первая четверть ХХ ознаменованы борьбой балканских государств друг с другом и Османской империей, в которую вмешиваются Европа и Россия и стремлением создать независимые национальные государства.
Время правления императрицы Елизаветы Петровны (1741–1761 гг.) не принадлежит к периодам русской истории, хорошо изученным в отечественной и зарубежной историографии. Царствование Елизаветы, как и ее предшественников на троне — Екатерины I, Петра II, Анны Ивановны, остается как бы в тени грандиозной эпохи реформ первой четверти XVIII в. Именно этим следует, вероятно, объяснять малочисленность научной литературы по истории России сразу после смерти Петра I и до царствования Екатерины II.
Автор данной книги не ставит этой задачи в полном объеме. Его цель более скромна — взглянуть на период правления Елизаветы с точки зрения накопленных современной наукой знаний, с учетом бесценного труда поколений историков, возводивших общее для нас здание исторической науки, и рассказать о нем в доступной для широкого круга читателей форме.
Автор искренне признателен всем, кто помог ему в работе над рукописью книги. Особую благодарность автор выражает сотрудникам Русского музея М. А. Алексеевой, Б. А. Косолапову и сотрудникам Государственного Эрмитажа Г. В. Вилинбахову и Г. А. Миролюбовой, без любезного содействия которых книга не имела бы интересных иллюстраций.
События до 1829 года
Этапы развития Восточного вопроса могут иметь разную датировку. Один из вариантов заключается в том, чтобы выделить первый этап до 1829 года — даты заключения Адрианопольского договора между Россией и Османской империей при Николае 1.
Рис. 1. Восточный вопрос.
Ситуация в Причерноморье резко изменилась в пользу России после войны 1768–1774 годов. Ее итоги сформулированы в Кючук-Кайнарджийском договоре 1774 года. Среди условий было и покровительство России двум княжествам на Дунае: Молдавии и Валахии. После этой войны у Екатерины II появился проект полного изгнания турок с Балканского полуострова и создания там Греческой империи под протекторатом России. На месте Дунайских княжеств планировалось создать государство Дакия.
Следующую войну 1787–1791 годов Османская империя снова проиграла и султан признал право России на вмешательство во внутренние дела Дунайских княжеств, а также отказался от претензий на Закавказье и Крым.
В начале XIX века на Балканах началась борьба за независимость Сербии и Греции. При Александре 1 после русско-турецкой войны 1806–1812 годов Османская империя утратила Бессарабию и предоставила самоуправление Сербии. За ней последовала Греческая революция 1821 года и русско-турецкая война 1828–1829 годов. В результате, автономию получила еще и Греция, а в состав России вошли дельта Дуная и восточное побережье Черного моря.
Упадок Османской империи можно отсчитывать с 1683 года, то есть от даты разгрома турецкой армии под Веной. К 1699 году турки уступили австрийским Габсбургам Венгрию, а России — Азов, и впервые русский флот к 1700 году на короткий период оказался в Азовско-Черноморском бассейне.
Рис. 2. Балканы в XIX веке. Карта.
Восточный вопрос до 1917 года
Отношения между государствами стали ухудшаться с 1850 года и привели к Крымской войне 1853–1856 годов. Россия имела все шансы ее выиграть, но туркам помогло вмешательство Англии, Франции, Сардинии и дружественный нейтралитет Австрии. По ее итогам Черное море до 1870 года стало нейтральным. К этому времени на русско-турецкие отношения влияли события в Западной Европе. После франко-прусской войны 1870–1871 годов Россия восстановила свой флот на Черном море.
К 1877 году Османская империя была ослаблена освободительным движением балканских народов. В ходе короткой войны в 1877–1878 годах русская армия впервые подошла к Стамбулу. Вмешательство Англии, Франции, Австрии и Германии позволило туркам сохранить свои владения в Европе до первой Балканской войны 1912–1913 годов. После нее у турок осталась только часть Фракии со Стамбулом. Последним событием Восточного вопроса стала Первая мировая война. В ней Османская империя потерпела поражение и на части ее территории в ходе войны за независимость 1919–1923 годов возникла Турецкая республика.
Первым правителем независимой Греции стал Иоанн Каподистрия. В начале правления императора Николая I он предложил разделить европейские владения Османской империи на пять государств, княжеств или королевств: Дакия, Сербия, Македония, Эпир, Греция.
Что мы узнали?
Восточным вопросом называют комплекс событий в конце XVIII в. — начале XX в., связанных с упадком Османской империи и соперничеством могучих стран за раздел турецких земель. Восточный вопрос завершился после Первой мировой войны, когда после поражения Османской империи на части ее территории образовалась Турецкая республика.
Читайте также: