Судебная речь кони кратко

Обновлено: 02.07.2024

Добрый день, друзья! Быть адвокатом очень сложная профессия: нужно хорошо знать закон, уметь внушить доверие, иметь четко поставленную речь, быть уверенным в себе, но еще очень важно быть чутким психологом. Именно об адвокате, который сочетал в себе все эти качества и пойдет сегодня речь. Его зовут-Кони Анатолий Федорович.

Анатолий Федорович был призван защищать молодого человека в суде. На заседании присутствовали присяжные, которым нужно было решить судьбу гимназиста. Вступительная речь адвоката звучала так:

Мальчика оправдали.

Эта история произошла почти два века назад.Подводя итог, можно сказать, что жестокость бывает разной. Ранить можно и словом, да так, что раны будут заживать всю жизнь.

Дорогие друзья, будьте добры друг к другу, добро вернется! Поделитесь впечатлениями о данной истории в комментариях!


Кстати, его блестящая карьера окончилась опалой именно из-за профессионализма и принципиальности А. Ф. Кони как председателя суда: он позволил вынести оправдательный приговор террористке Вере Засулич, покушавшейся на жизнь влиятельного полицейского чиновника. Царь и его правительство были крайне недовольны этим решением суда присяжных, с этого момента карьера А.Ф. Кони пошла на убыль.

А. Ф. Кони творчески относился к законодательной базе и прецедентам, связанным с рассматриваемы делом. Он всегда выступал против механического приложения статей закона, считал необходимым тща­тельно изучать каждое дело. В адресе императорской Академии наук по случаю 50-летия служебной и общественной деятельности А. Ф. Кони отмечалось, что в судебную деятельность, этот выдающийся юрист внес творчество учителя: учителя правосудия, учителя глубокого психологического анализа, без которого немыслимо понимание поступков человека, учителя человеколюбия, без которого немыслим правый суд, учителя того истинного красноречия, которое на­ходит простые, но настоящие слова, проникающие в сердце и ум человека.

Его обвинительные речи по уголовным делам остаются шедеврами русского судебного красноречия. Эти выступления в определенной мере напоминают остросюжетный роман или психологическую повесть. В защитительных и обвинительных речах П. А. Александров. А. Ф. Кони и многие другие являются блестящими знатоками человеческой психологии.

Особое внимание уделял А. Ф. Кони звучанию речи, моменту акции. Необходимо периодически изменять тон речи, он не должен быть монотонным и раздраженным. Его надо то повышать, то понижать, можно менять: задумчивый на бодрый, задушевный на официозный. Жестикуляция оживляет речь, но пользоваться ею надо осторожно, жесты должны соответствовать смыслу, а не отвлекать от самой речи.

Вся речь должна быть оригинальна и разнообразна. Можно выбирать себе группу слушателей и говорить конкретно ей: слушатели смотрят на лектора, им приятно, если и лектор смотрит на них, – этим завоевывается расположение аудитории, главное, чтобы этот взгляд был ненавязчивым.

Говорящему необходимы выдержка и умение сосредоточиться на речи, никакие помехи не могут его сбить. Он отстранен от шуршания газет, производственных шумов, вспышек фотоаппаратов, плача детей и иных помех.

Форма речи должна быть простой и понятной, иностранные слова допустимы, но при необходимости пояснены. Лирика может быть в речи, но ее должно быть мало и она должна быть искренней, как и вся речь. Элемент трогательного, жалостливого может быть в речи, но говорить трогательное надо сухим прото­кольным тоном, холодно, бесстрастно, иначе слушатели не будут тронуты.

Секреты успешного ораторского выступления, по А. Ф. Кони, таковы:

1) завоевать внимание слушателей;

2) удержать внимание до конца речи.

Привлечь начальное внимание аудитории можно простым, интересным и динамическим рассказом, содержание которого было бы близким и вызывало бы чувство сопереживания.

Удержать внимание можно:

1) краткостью речи – отсутствием всего лишнего;

2) быстрым движением мысли так, чтобы слов было мало, а мыслей и чувств – много;

3) краткими освежающими и поясняющими отступлениями (примерами, историями).

Конец речи должен гармонично завершать выступление, то есть возможна связь с началом, чтобы не только по содержанию, но и по голосу лектора было ясно, что дальше говорить нечего.

Уже будучи в отставке, на восьмом десятке лет А. Ф. Кони нашел свое новое призвание – стал заниматься преподавательской и лекторской просветительской деятельностью. Библиотеки и больницы, заводы и фабрики, Пролеткульт и Балтфлот — всюду, где бы он не выступал, его слушали с величайшим интересом. Лекции были на самые разные темы: о А. Пушкине, Л. Толстом, А. Пирогове, о воспитании детей. А общей чертой всех речей А. Ф. Кони были популяризация идей гуманизма. Такими же просветительскими были стихотворения А. Ф. Кони:

Напутствовать юное хочется мне поколение.

От мрака и грязи умы и сердца уберечь.

Подобно античным риторам, А. Ф. Кони настаивал на обязательности для лектора и юриста высокой моральности и активной гражданской позиции оратора. Кроме того, по мнению А. Ф. Кони, юрист обязательно должен быть широкообразованным человеком, а не только специалистом в области юриспруденции.

2. 2. П. С. Пороховщиков (П. Сергеич)

(18 - 19 )

Также, считает П. Сергеич, пониманию речи мешают слова-паразиты. Причиной использования сорных слов он считает бедность словаря оратора и его неподготовленность. Паузы для подбора нужного выражения заполняются вводными, ничего не значащими оборотами.

Избежать этих недостатков помогает богатство словарного запаса оратора. Это необходимое условие каждой хорошо подготовленной речи. Образован­ный человек должен свободно распоряжаться этим богатством, подбирать синонимы и антонимы, обязательно знать значение всех терминов, которые он употребляет.

«Проверьте себя: отделите известные вам слова от привычных, т.е. те, которые вы не только знаете, но и употребляете в разговоре: вы поразитесь своей бедности. Мы часто небрежны к словам в разговоре, но слишком заботимся о них на трибуне. Это выдает искусственность речи, когда нужна ее естественность.

П. Сергеич советует молодому судебному оратору, прежде всего, составить план своего выступления, а для этого уяснить три вопроса:

1. Что произошло и почему произошло?

2.Что надо доказать присяжным?

3.Чем можно оказать влияние на их решения?

Молодому оратору необходимо учитывать логический и психологический факторы при составлении речи. В частности, он должен быть последовательным и не проявлять явно своих эмоций, а, наоборот, стараться вызвать их у слушателей.

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Анатолий Кони Том 3. Судебные речи

Том 3. Судебные речи: краткое содержание, описание и аннотация

Выдающийся судебный деятель и ученый-юрист, блестящий оратор и талантливый писатель-мемуарист, Анатолий Федорович Кони был одним из образованнейших людей своего времени. Его теоретические работы по вопросам права и судебные речи без преувеличения можно отнести к высшим достижениям русской юридической мысли. В третий том вошли его судебные речи в качестве обвинителя, а также кассационные заключения и напутствия присяжным.

Анатолий Кони: другие книги автора

Кто написал Том 3. Судебные речи? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Анатолий Кони: Том 3. Судебные речи

Том 3. Судебные речи

Анатолий Кони: ИЗ ЗАПИСОК И ВОСПОМИНАНИЙ СУДЕБНОГО ДЕЯТЕЛЯ

ИЗ ЗАПИСОК И ВОСПОМИНАНИЙ СУДЕБНОГО ДЕЯТЕЛЯ

libclub.ru: книга без обложки

libclub.ru: книга без обложки

В течение 24 часов мы закроем доступ к нелегально размещенному контенту.

libclub.ru: книга без обложки

libclub.ru: книга без обложки

Том 3. Судебные речи — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Судили мальчика–гимназиста, ударившего ножом своего одноклассника. Причиной его отчаянного поступка была ежедневно возобновлявшаяся травля.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зравствуй друг. © Пашкет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Привет друг. Послушай мою новую песню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Постоянно повторяет и никто так и не выведет.
Точнее , выводят иногда, но.
Ты их в дверь - они в окно ©

Пашкет будет оправдан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С козырей нечестно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неее.
Привет, друзья!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кони легенда. Почитайте про него в сети. Занятный персонаж

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под впечатлением от этого великого человека я пошел на юрфак. Ушел с него же под впечатлением от преподов судей, прокуроров и прочей нечести.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самая короткая речь выдающегося юриста Анатолия Фёдоровича Кони

Да уж, это не Падвы и Барщевские.
История о другом адвокат, Плевако.
Однажды Фёдор Плевако защищал пожилого священника. Надо сказать, что батюшка покуралесил изрядно. Вроде бы даже украл церковную казну и пропил её. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священника, погрязшего в грехах. И хотя подсудимый во всем признался и очень сильно раскаялся, в ходе процесса стало ясно, что ему нельзя рассчитывать на благосклонность присяжных.Наконец, со своего места поднялся адвокат Плевако.

Присяжные батюшку оправдали.

Ничоси, смешал суд мирской и божий! Там им бох их грехи прощал, устами попа-воришки-шалунищки. Это другое, ту понимать надо!

З.Ы. Хер бы у меня попёнок оправданным вышел, если бы я среди присяжных был! По мощам и елей, так сказать

Согласен. Но вы попробуйте что-то подобное на нынешнем суде сказать, хотя бы при оспаривании штрафа- . нет причины не доверять сотруднику правоохранительных органов. ну и т.д.

Вы знаете, а я отсудил свои "права" в 2009-м. Правда, пришлось во второй инстанции бодаться. Мирового судью, меня лишившего, погнали (Пушкинский Суд Петербурга, Школьная улица). Правда, к сожалению, это исключение из правил.

Опять согласен. А минусатору кол осиновый в . И правильно пишите что это исключение, к сожалению. К счастью самому не приходилось, но знакомые сталкивались. Например одного так обвинили в наркотиках. Якобы он ехал под ними. Ночью остановили, а у него глаза красные( месяц ездил по ночам) и на основании красных глаз. и то что он все анализы сдал и кучу справок притащил . в итоге еле отмазался, что он находился под наркотой( для него единственная наркота - 40% материал ))), но за рулём он не потребляет ), но что-то ему другое смогли повесить. Почти год бодался.

Следующий раз, этого персонажа зовите


В 1877 году Анатолий Кони стал председателем Санкт-Петербургского окружного суда.
Не прошло и года, как ему пришлось рассматривать одно из самых громких дел поколения. 24 января 1878 года Вера Засулич попыталась убить выстрелами из пистолета петербургского градоначальника Федора Трепова. Так она отреагировала на инцидент, когда Трепов приказал высечь розгами народника, студента, который не снял при нём шапки, тем самым нарушив запрет на телесные наказания. Дело передали суду присяжных. Министр юстиции граф Пален и император Александр II, очень заинтересованный в исходе, требовали гарантий, что Засулич будет осуждена. Однако общество восприняло поступок революционерки как политическую акцию против самодержавия и явно ей сочувствовало.

Ему было понятно, что от него ждут обвинительного приговора во что бы то ни стало. Уже на следующий день Кони пригласили к Палену, где последний потребовал от судьи поручиться за такой исход. Кони ответил, что ручаться не смог бы даже в том случае, если бы дело было у него, а не у присяжных, так как пока не выслушал следствия и не знает всех обстоятельств.

Кони произнес самую короткую и, возможно, самую эффектную речь в своей карьере. Он начал так:

Мальчик был оправдан.

Анатолий Фёдорович Кони ( 1844 -1927) — легендарный прокурор и судья, почтенный сенатор и преподаватель уголовного права и ораторского искусства, которого потомки назовут величайшим русским юристом. В 1878 году суд присяжных под председательством А. Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич.

index (287x182, 47Kb)

Кони никогда не был адвокатом, но благодаря своей беспримерной справедливости остался в народной памяти скорее защитником, а не суровым обвинителем. Занимаясь расследованием самых сложных, запутанных и громких дел, он собирал все возможные доказательства невиновности, и если они перевешивали, то решительно принимал сторону обвиняемого.

Читайте также: