Русская дипломатия в 17 веке кратко

Обновлено: 30.06.2024

Международное положение и дипломатия Московского государства в начале XVII века.Взрыв крестьянской войны и интервенция со стороны Речи Посполитой и Швеции в начале XVII века не могли не отразиться на международном положении России, которое сильно пошатнулось. Чтобы обеспечить поддержку своей авантюры со стороны польскогокороля, панов и папы, Лжедимитрий Iзаключил ряд тайных договоров. Если бы они вошли в жизнь, то привели бы к расчленению и разорению Московского госу­дарства. После смерти самозванца эти договоры были опублико­ваны и вызвали сильное негодование против поляков. Но и пра­вительство Василия Шуйского, лишенное опоры в населении, оказалось вынужденным пойти на позорный договор с Швецией, которым оно ценою уступки Карелии, русской части побережья Финского залива, купило иноземную помощь.

Основные направления внешней политики Московского государства в XVII веке.Оправившись от последствий военной интервенции шведов и поляков, Московскоегосударство при первых Романовых постепенно принимает черты более или менеемощной абсолютной монархии. Начиная с середины XVII века, Россия играет настолькокрупную роль в политической жизни Восточ­ной Европы, что ни одна международная проблема уже не может быть разрешена здесь без участия Москвы.

Таким образом, ко второй половине столетия уже стало определяться значение Московского государства как одной из сильных европейских великих держав.

Три основные международные проблемы стояли перед Рос­сией в XVII веке. Оставался нерешенным вопрос о воссоеди­нении украинских и белорусских земель, которые находились под властью Речи Посполитой (Польши). Не менее насущным был вопрос о продвижении в Прибалтику. К концу столетия четко обрисовалась и третья задача — необходимость борьбы с Турцией и ее вассалом Крымом. Все три проблемы перепле­тались между собой, чем осложнялось разрешение каждой из них в отдельности. В борьбе с Польшей естественными союзни­ками Москвы были Швеция, Турция и Крым. Но эти же госу­дарства являлись и соперниками Москвы в отношении литовско-польского наследства: Швеция претендовала на польскую При­балтику и на Литву, Турция и Крым — на Украину. С другой стороны, борьба с Швецией за Балтику толкала Москву к союзу с Речью Посполитой п требовала установления мирных отно­шений с мусульманским югом. Точно так же и против Турции можно было действовать лишь в союзе с Польшей, т. е. отка­завшись от Украины. Такова была сложная международная обстановка, в которой приходилось действовать Москве во вто­рой половине XVII века.

Война с Речью Посполитой между тем затягивалась и шла с переменным успехом. Неоднократно делались попытки пре­кратить ее дипломатическим путем. Еще в 1654 г. Москва, сообщая Франции о начавшейся войне, просила о ее посредни­честве. По ходатайству короля Яна-Казимира в 1655 г. посред­ничество взял на себя император Фердинанд III. При участии его представителей было заключено перемирие в Вильно. В 1661 г. преемник Фердинанда III Леопольд II вновь послал в Москву посольство во главе с бароном Мейербергом. Посред­ничество и на этот раз не привело к осязательным результатам. Однако самый факт этих попыток со стороны Империи показывает, что русско-польский конфликт потерял в это время свой местный характер и приобрел общеевропейское значение. Несколько раз оба воевавшие между собой государства пыта­лись достигнуть мира путем избрания на польский престол либо самого царя Алексея, либо его сына. Однако в Москве понимали, что уния с Речью Посполитой может быть куплена лишь ценою больших уступок в украинском вопросе. С другой стороны, Польша, нуждаясь в русской помощи против Турции, боялась усиления России. Таким образом, и из этих переговоров ничего не вышло.

С момента заключения мира с Речью Посполитой внимание Москвы все более сосредоточивается на турецко-татарской про­блеме. Уже после Андрусовского перемирия Андрей Виниус был отправлен из Москвы послом к английскому королю Карлу II с просьбой о помощи Польше против Турции.

Таким образом, к концу XVII века и на Западе, и на Востоке международное положение Москвы укрепилось. Наметились те основные направления, по которым пошла внешняя политика Русского царства в XVIII веке.

Дипломатические учреждения Московского государства.Сложные задачи, стоявшие перед Московским государством со времени Ивана III в областивнешней политики, требовали создания особого учреждения для руководства дипломатическими сношениями.

При Иване III такого учреждения еще не существовало. Вопросы внешней политики обсуждались и решались самим великим князем совместно с Боярской думой. Техническая сторона приема послов возлагалась на великокняжеских казна­чеев, которые играли в то время роль министров финансов. В качестве послов первое время выступали находившиеся на службе у великого князя греки и итальянцы. Таковы греки Юрий Траханиот, Дмитрий Ралов, итальянцы Вольпе, Джисларди. Более культурные, чем природные москвичи, ловкие, оборотистые, знающие европейские порядки и политическую обстановку на Западе, они казались незаменимыми как дипло­маты. Но среди них были типичные авантюристы, для которых дипломатическая служба московскому государю была только средством обогащения. С такими чертами, например, выступает Антонио Вольпе, денежный мастер, выкрест; он служил одно­временно и Ивану III, и Венецианской республике, и римскому престолу, и Золотой Орде и всех их обманывал. Однако очень скоро рядом с иностранными специалистами на дипломатиче­ской службе появляются и русские. В княжение Василия III иностранные источники с уважением говорят о великокняже­ском дьяке Дмитрии Герасимове, который неоднократно ездил с дипломатическими поручениями в Рим, к цесарю, в Данию, в Пруссию. Довольно образованный, он владел латинским и не­мецким языками, участвовал в работах известного греческого ученого монаха Максима Грека по переводу священных книг на русский язык, интересовался богословскими вопросами, ценил итальянскую музыку и знакомился за границей с памят­никами старины.

Разнообразие и обширность функций Посольского приказа в XVII веке потребовали значительного расширения его шта­тов. В 1689 г. в Посольском приказе было 53 подьячих, 22 пе­реводчика и 17 толмачей.

Назначение на место Ордин-Нащокина А. С. Матвеева, сторонника сближения с Швецией и большого покровителя украинцев, придает уходу Ордин-Нащокина характер мини­стерского кризиса, вызванного разногласиями с верховной властью по коренным вопросам внешней политики.

Из других начальников Посольского приказа дипломати­ческие способности проявил фаворит царевны Софии, князь Василий Васильевич Голицын. Его искусству Россия была обязана заключением вечного мира с Речью Посполитой на условиях Андрусовского перемирия.

Московские дипломаты, попадая на Запад, внимательно при­сматривались к тамошнему дипломатическому церемониалу, учились и по-детски копировали существовавшие там порядки.

Назначение на место Ордин-Нащокина А. С. Матвеева, сторонника сближения с Швецией и большого покровителя украинцев, придает уходу Ордин-Нащокина характер мини­стерского кризиса, вызванного разногласиями с верховной властью по коренным вопросам внешней политики.

Из других начальников Посольского приказа дипломати­ческие способности проявил фаворит царевны Софии, князь Василий Васильевич Голицын. Его искусству Россия была обязана заключением вечного мира с Речью Посполитой на условиях Андрусовского перемирия.

Русские на Таймыре в начале XVII в.

3.2. Подлинное старинное русское одеяние XVII века, на котором написаны русские, арабские и уже непонятные сегодня слова

3.2. Подлинное старинное русское одеяние XVII века, на котором написаны русские, арабские и уже непонятные сегодня слова Как мы уже говорили, в 1942 году в русском городе Угличе при раскопках в Воскресенском монастыре была найдена колода с мощами монаха Симеона Ульянова.

5. Последние императоры Великой Империи = русские цари-ханы начала XVII века

3.2. Подлинное старинное русское одеяние XVII века, на котором написаны русские, арабские и уже непонятные сегодня слова

3.2. Подлинное старинное русское одеяние XVII века, на котором написаны русские, арабские и уже непонятные сегодня слова Как мы уже говорили, в 1942 году в русском городе Угличе при раскопках в Воскресенском монастыре нашли колоду с мощами монаха Симеона Ульянова. Колода

7. Во второй половине XVII века Романовы очистили русские кладбища от старых надгробий, которые были уничтожены либо использованы как строительный камень Раскопки 1999–2000 годов в Лужецком монастыре Можайска

7. Во второй половине XVII века Романовы очистили русские кладбища от старых надгробий, которые были уничтожены либо использованы как строительный камень Раскопки 1999–2000 годов в Лужецком монастыре Можайска В Можайске находится один из древних русских монастырей —

5. Последние императоры Великой Империи = русские цари-ханы начала XVII века

Глава седьмая. Русские дипломаты в Афинах

Глава седьмая. Русские дипломаты в Афинах В Греции всё есть. А. П. Чехов Афины, тогда самые настоящие задворки Европы, были далеко не главным центром основных противоречий в Европе и средоточием маститых политиков, дипломатов и корифеев, решавших судьбы Европы и мира. Но

2.4. ВОЕННЫЕ СОБЫТИЯ XIV ВЕКА И, МОЖЕТ БЫТЬ, ДАЖЕ НАЧАЛА XVII ВЕКА, СВЯЗАННЫЕ С ТИХВИНСКОЙ ИКОНОЙ, ТОЖЕ ОТРАЗИЛИСЬ НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ КАК СТРАНСТВИЯ КОВЧЕГА ЗАВЕТА

2.4. ВОЕННЫЕ СОБЫТИЯ XIV ВЕКА И, МОЖЕТ БЫТЬ, ДАЖЕ НАЧАЛА XVII ВЕКА, СВЯЗАННЫЕ С ТИХВИНСКОЙ ИКОНОЙ, ТОЖЕ ОТРАЗИЛИСЬ НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ КАК СТРАНСТВИЯ КОВЧЕГА ЗАВЕТА Обратим внимание еще на одно любопытное обстоятельство. В странствиях библейского ковчега Господня громко

Глава 7 Русская история конца XVI века и начала XVII века на страницах книги Есфирь

Глава 7 Русская история конца XVI века и начала XVII века на страницах книги Есфирь 1. Позднее происхождение книги Есфирь Книга Есфирь занимает особое положение в Библии. Как мы сейчас покажем, она относится к группе шести библейских книг от 1-й книги Ездры до Есфири, которые

Воспрепятствовали русские дипломаты?

Новые русские. Четыре портрета из галереи xvii века

Новые русские. Четыре портрета из галереи xvii века Последующая эпоха в жизни России знаменита тем, что выдвинула на историческую сцену немало неожиданных и оригинальных персонажей, открыла в русском народе россыпи талантов, создала множество блестящих биографий «новых

4. Русские мореходы и землепроходцы в XVII веке

4. Русские мореходы и землепроходцы в XVII веке Смелые и пытливые русские люди давно начали совершать далекие плавания на Запад, Восток и Север, открывая новые пути и новые земли.Еще в 1496 году из Белого моря в Северный океан вышли четыре морские ладьи с посольством, во главе

14. Во второй половине XVII века Романовы очистили русские кладбища от старых надгробий, которые были уничтожены либо использованы как строительный камень Раскопки 1999–2000 годов в Лужецком монастыре Можайска

14. Во второй половине XVII века Романовы очистили русские кладбища от старых надгробий, которые были уничтожены либо использованы как строительный камень Раскопки 1999–2000 годов в Лужецком монастыре Можайска В Можайске находится один из древних русских монастырей —

1. Краткий обзор международного
положения.
2. Основные задачи, которые
необходимо решить России для
укрепления своего престижа.
3. Посольский приказ.
А) Основные направления
деятельности;
Б) Результаты
деятельности.

1) Международное положение России в первой половине XVII в. определялось
итогами "смутного времени", решениями Деулинского перемирия и Столбовского
мира, которые подвели итоги польско-литовско-шведской интервенции в Россию.
Поэтому отношения с Речью Посполитой и Швецией были приоритетными.
Московское правительство было ущемлено теми потерями, на которые пришлось
пойти ради спасения государственности. К борьбе за возврат отданных западным
соперникам территорий толкала не только экономическая и политическая
объективность, но и обостренное самолюбие утверждавшейся на престоле династии
Романовых.

Россия не могла и не хотела оставаться в изоляции,
навязанной договоренностями 1617 и 1618 годов. Она,
стремясь к их аннулированию, одновременно вынашивала и
перспективные, экспансионистские планы, замысел
которых принадлежал последним Рюриковичам. Поэтому
захват белорусских и украинских территорий Речи
Посполитой, завоевание у Швеции восточного побережья
Балтийского моря не только вынашивались в планах, но и
реализовывались в т. н. русско-польских и русско-шведской
войнах. Несмотря на напряжение всех сил достичь полной
реализации задуманного не удалось. Объективные
обстоятельства были против: ни политически, ни
экономически страна не была готова одержать верх в
борьбе с сильными соперниками. Но эти же обстоятельства
создали условия для присоединения Левобережной
Украины с Киевом, когда была использована умело
координируемая из Москвы национально-освободительная
борьба украинского народа и особенности украинской
казачьей вольницы и гетманского управления.
2)

Особой проблемой для России в этом столетии продолжала
оставаться перманентная агрессивность крымско-турецкого
политического и военного тандема. Опустошительные
набеги крымских татар на южнорусские уезды не только до
крайности разоряли их, но и оттесняли Россию от
причерноморских и приазовских земель. Присоединение же
Левобережной Украины столкнуло Россию
непосредственно с Турцией. Однако южное направление
внешней политики России в это столетие находилось в
подчиненном положении от направления западного.
Отношения с западноевропейскими странами (Англией,
Францией, Нидерландами, Италией и др.) имели в XVII в. в
основном экономический характер. Хотя нельзя не
отметить попытку России выйти на арену европейской
внешней политики в годы Тридцатилетней войны, когда в
позиции московского правительства были заинтересованы
обе воюющие группировки. Россия традиционно пыталась
оперировать в отношениях с европейскими странами
гипотетической возможностью своего участия в
антиосманской коалиции.

6. 3) Посольский приказ

б) Вернув Новгород, Смоленск, захватив Азов,
Россия к концу столетия осталась с важной
нерешенной проблемой: выход к морям так и не
был завоеван. Тем не менее в течение века Россия
смогла возвратить многие свои западные земли.
Воссоединение с Украиной позволило заметно
улучшить стратегические позиции. Страна сумела
поднять свой международный авторитет, став
участницей европейских союзов военнополитической направленности. Наиболее
результативна была политика Российского
государства в восточном направлении. Правда,
овладеть огромными территориями Сибири и
Дальнего Востока удалось почти бескровно, без
особого напряжения дипломатических усилий,
путем планомерной колонизации – как
правительственной, так и народной. Но как
только продвижение "землепроходцев"
натолкнулось на противодействие со стороны
китайской Пинской династии, России пришлось
умерить свой аппетит и зафиксировать
расплывчатые границы своих новых владений по
Амуру.

В отношениях с дальними азиатскими государствами, как и европейскими странами,
Россия пока могла преследовать сугубо экономические интересы, хотя
одновременно накапливалась информация для более активной политики в будущем.
Таким образом, внешняя политика России в XVII в. в целом была достаточно
активной, наступательной. Экспансия в западном направлении, колонизация - в
восточном, оборонительно-наступательная тактика - в южном принесли весьма
ощутимые результаты (территориальные приобретения и укрепление
внешнеполитических позиций) и создали базу для реализации в будущем столетии
новых имперских замыслов.

Назначение на место Ордин-Нащокина А. С. Матвеева, сторонника сближения с Швецией и большого покровителя украинцев, придает уходу Ордин-Нащокина характер министерского кризиса, вызванного разногласиями с верховной властью по коренным вопросам внешней политики.

Из других начальников Посольского приказа дипломатические способности проявил фаворит царевны Софии, князь Василий Васильевич Голицын. Его искусству Россия была обязана заключением вечного мира с Речью Посполитой на условиях Андрусовского перемирия.

Московские дипломаты, попадая на Запад, внимательно присматривались к тамошнему дипломатическому церемониалу, учились и по-детски копировали существовавшие там порядки.

Другим требованием было, чтобы русский посол не представлялся государю одновременно с послами других государств и даже в один и тот же день с ними.

Порядок принятия царской грамоты и вручения ответной был одним из скользких дипломатических вопросов. Московское правительство требовало, чтобы иностранные государи делали это своеручно. Когда в 1614 г. император велел канцлеру взять грамоту у Фомина, то гонец отказался передать ее канцлеру и вручил ее самому императору. Длительный конфликт произошел в 1674 г., когда посланнику П. И. Потемкину император на аудиенции передал ответную грамоту не лично, а через одного из приближенных. На протест московского правительства последовал ответ, что при императорском дворе принято ответные грамоты отсылать прямо на квартиры к послам, и что в данном случае сделана была любезность в отношении московского посла.

Въезд послов в Москву происходил с большой пышностью, при большом стечении народа. Вдоль всего пути стояли конные служилые люди и боярские холопы в богатом вооружении, на роскошно убранных конях, и выстроена была пехота со знаменами и пушками. Вся эта обстановка должна была внушать по­слам представление о богатстве и могуществе московского царя.

В течение XVII века полутюремный режим послов в Москве постепенно был смягчен. Им разрешалось даже приглашать и самим посещать знакомых. Конечно, в отношении послов враждебных Москве держав продолжали принимать всяческие предосторожности.

Существовавший ранее обычай скреплять договорные отно­шения брачными связями с иностранными дворами вышел в XVI веке из употребления. Последний случай относится к концу XV века, когда Иван III выдал свою дочь Елену за литовского великого князя Александра в расчете, что этот брак будет способствовать укреплению мира. Но к этому времени религиозная исключительность и нетерпимость настолько обострились, что брачные союзы становились фактически невозможными. Католическая церковь как условие такого брака требовала перехода православного в унию, а церковь православная не допускала и мысли об этом.

Новые явления в дипломатии Московского государства XVII века

Каковы были основные направления внешней политики Московского государства в XVII в.?

Дайте характеристику русским дипломатам XVII в. Что такое “посольский обряд”?

XVII век видел во главе Посольского приказа несколько крупных политических деятелей.

Особенно отличился Ордин-Нащокин при заключении Валиесарского перемирия (1658 г.), согласно которому Швеция уступила русским завоеванные ими в Ливонии города, и Андрусовского перемирия с Польшей (1667 г.), по которому Москва приобрела Левобережную Украину и Киев.

«Это был мастер своеобразных и неожиданных политических построений, — говорит о нем проф. Ключевский. — С ним было трудно спорить.

При всей своей изворотливости Ордин-Нащокин обладал одним дипломатическим качеством, которого не имели его соперники, — честностью.

Он долго хитрил, пока не заключал договора, но, заключив, считал грехом его нарушать и категорически отказывался от исполнения соответствующих указаний царя.

В 1667 году уже в чине боярина, Ордин-Нащокин был назначен начальником Посольского приказа.

В его глазах Посольский приказ был высшим из всех государственных учреждений.

У Ордин-Нащокина была своя совершенно определенная программа, которую он проводил с большим упорством и последовательностью, входя нередко в конфликты с самим царем Алексеем.

Чтобы достигнуть этой цели, он стремился создать коалицию против Швеции и отнять у нее Ливонию.

У Ордин-Нащокина были свои взгляды и по вопросам экономической политики.

Внешнеполитическая программа Ордин-Нащокина (отказ от Украины, союз с Польшей и отнятие у Швеции Ливонии) не встречала сочувствия у царя, несмотря на большое доверие и расположение, которое он постоянно оказывал своему министру.

Назначенный в 1671 году полномочным послом в Польшу для заключения мира на условиях, не согласных с его убеждениями, Ордин-Нащокин подал в отставку и ушел в монастырь. Перед смертью он участвовал еще с успехом в переговорах о продлении Андрусовского перемирия в 1679 году.

Назначение на место Ордин-Нащокина А. С. Матвеева, сторонника сближения с Швецией и большого покровителя украинцев, придает уходу Ордин-Нащокина характер министерского кризиса, вызванного разногласиями с верховной властью по коренным вопросам внешней политики.

Русские дипломаты XVII века. Из других начальников Посольского приказа дипломатические способности проявил фаворит царевны Софии, князь Василий Васильевич Голицын. Его искусству Россия была обязана заключением вечного мира с Речью Посполитой на условиях Андрусовского перемирия.

Читайте также: