Положительные действия ивана грозного кратко
Обновлено: 04.07.2024
Целью работы является анализ правления Ивана IV и выявление его роли в истории российского государства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
Рассмотреть основные направления внутренне и внешней политики Ивана IV и их основные результаты;
Показать положительные и негативные последствия правления Ивана IV.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Основные направления внутренней и внешней политики Ивана IV…………………………………………………………….…….………. 4
Глава 2. Позитивные и негативные последствия правления Ивана Грозного..8
Заключение……………………………………………………………………. 11
Список литературы ……. ………………
Файлы: 1 файл
ЦАРСТВОВАНИЕ ИВАНА IV..doc
Министерство образования и науки РФ
ЦАРСТВОВАНИЕ ИВАНА IV.
ПОЗИТИВНЫЕ И НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ.
Глава 1. Основные направления внутренней и внешней политики Ивана IV………………………………………………………… ….…….………. 4
Глава 2. Позитивные и негативные последствия правления Ивана Грозного..8
В истории русского государства Иван IV Грозный остался, пожалуй, самым загадочным правителем. Современникам своим он казался личностью страшной. Многие историки в последствии даже сомневались, был ли Иван Васильевич умственно нормальным, столь порой непоследовательны и ужасны были его действия. И все-таки многие из исследователей его правления склоняются к мысли о том, что государственная деятельность Ивана Грозного осуществила переход от феодализма к сословной монархии, явилась противостоянием государственного начала удельной старине, что сыграло положительную роль в истории российского государства. Более того, некоторые ученые склонны рассматривать Ивана Грозного как выдающегося дипломата и стратега, масштаб деятельности которого подчас сравним с такими крупными личностями, как Петр Великий. В окружении правителей современной Ивану IV Западной Европы московский самодержец вырастает в мощную величественную фигуру. Неоднозначность оценки правления Ивана Грозного и делает актуальной для изучения эту тему.
Целью работы является анализ правления Ивана IV и выявление его роли в истории российского государства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- Рассмотреть основные направления внутренне и внешней политики Ивана IV и их основные результаты;
- Показать положительные и негативные последствия правления Ивана IV.
Глава 1. Основные направления внутренней и внешней политики Ивана IV
Иван IV Васильевич родился 25 августа 1530 г. Он был поздним сыном великого князя Василия III и Елены Васильевны Глинской, дочери князя Глинского, выходца из Великого княжества Литовского, свойственницы последних сербских деспотов. Государственный ум и малодушие, трезвый расчет и порывы необузданного гнева, религиозность, доходящая до ханжества, и неприятие церковной действительности, жестокость, озлобленность, ненависть к людям и сладострастие составляли причудливый сплав характера первого царя.
Централизация коснулась и церковного управления. Общерусская церковная реформа была проведена на Стоглавом соборе (1551 г.), названном так по сборнику его постановлений, состоявшему из ста глав. В едином государстве создавался единый пантеон русских святых, унифицировались церковные обряды на территории страны. В руках церкви оставались все земли, приобретенные ею ранее, но в дальнейшем церковники могли приобретать и продавать земли только с царского разрешения. Таким образом, в вопросе о взаимоотношениях светской и духовной власти победила линия на ограничение и контроль монастырского землевладения со стороны царя. Но один из удельных пережитков сохранялся: духовенство подлежало суду епископов, а не государства.
В середине XVI в. среди знати создается оппозиция, группировавшаяся вокруг сильного удельного князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата царя. В свою очередь, царь взял курс на усиление личной власти, учредив опричнину (1565 г.). Опричнина означает систему чрезвычайных мер, осуществляемых царем Иваном IV для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления самодержавия.
В 1571 г. крымский хан Давлет-Гирей прорвался до самой Москвы, взял пленных, сжег и разграбил город. Начавшаяся в 1558 г. Ливонская война затянулась и шла неудачно для России. По заключенному в 1582 г. перемирию на 10 лет Иван Грозный отказался от всех своих завоеваний в Литве и Лифляндии. На севере шведы перешли в наступление и взяли города Иван-город, Ям и Копорье. В 1583 г. со шведами было заключено перемирие, по которому Грозный потерял даже часть Балтийского побережья.
Глава 2. Позитивные и негативные последствия правления Ивана Грозного.
Но опричнина перечеркнула многие положительные итоги правления Ивана IV. После опричнины в стране разразился тяжелейший экономический кризис (деревни и села запустели, необработанными оказались до 90 % земли). Социально-экономическое развитие России в XVI в. стояло перед двумя возможными путями развития: первый путь – консервация и даже укрепление феодальных отношений; второй путь – дальнейшее развитие в недрах феодальной формации начальных форм капиталистического производства на основе применения вольнонаемного труда. Так вот опричнина значительно помогла крепостникам решить этот вопрос в пользу первого пути. Она сильно затормозила (хотя и не приостановила) развитие зачатков буржуазных отношений в стране и в то же время чрезвычайно расширила сферу крепостнической эксплуатации крестьян.
Задержав поступательный ход экономического развития России, опричнина подорвала хозяйственную, а следовательно, и оборонную мощь государства 4 . Иван Грозный умер в марте 1584 г. Правление Ивана Грозного явилось войной против своего народа, государственным разбоем, принимаемым исключительно ради укрепления личной власти, а это, в свою очередь, влияло на нравственную атмосферу в обществе, общественная мораль растлевалась легкостью расправы над человеком. Все это наложило серьезный отпечаток на всю российскую историю.
Так же одно из политических последствий опричнины Ивана Грозного заключалось в пересмотре землевладельческого строя, руководимого правительством. Опричнина массами передвигала служилых людей с одних земель на другие; земли меняли хозяев не только в том смысле, что вместо одного помещика приходил другой, но и в том, что дворцовая или монастырская земля обращалась в поместную раздачу, а вотчина князя или поместье сына боярского отписывалось на государя. Происходил как бы общий пересмотр и общая перетасовка владельческих прав. Результаты этой операции имели бесспорную важность для правительства, хотя были неудобны и тяжелы для населения. Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой.
Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления. Штаден, посетивший главную резиденцию в Москве, был поражен царившим там настроением. "Когда я пришел на опричный двор, - повествует он, - все дела стояли без движения. бояре, которые сидели в опричных дворах, были прогнаны; каждый, помня свою измену, заботился только о себе". В годы опричнины пострадали многие представители феодальной аристократии.
Одним из самых важных последствий опричнины является то, что взаимоотношения центральной власти и церкви стали очень сложными и напряженными. Церковь оказалась в оппозиции к режиму Ивана Грозного. Это означало ослабление идеологической поддержки царской власти, что в то время грозило серьёзными последствиями как для царя, так и для государства в целом. В результате опричной политики, независимость церкви в российском государстве была подорвана.(оппозиция Филиппа и Германа)
После опричнины политический вес приказной служилой бюрократии, несомненно, возрос. Высшие ее представители, занявшие место в думе, стали играть наряду с думным дворянством роль своеобразного противовеса боярской знати внутри думы. С появлением двух новых курий дума из чисто аристократического по своему составу учреждения постепенно стала превращаться в более представительный орган.
Иван Грозный: достоинства и недостатки великого правителя
Правитель, который прославился убийствами и вместе с этим полезными реформами. Так кто же он на самом деле: тиран или великий правитель?
Иван Грозный – один из самых противоречивых персонажей в российской истории. Некоторые считают этого правителя кровавым тираном, который репрессировал невинных граждан, другие же отмечают его огромный вклад в развитие страны. В этом вопросе стоит разобраться поподробнее.
Достоинства Ивана Грозного
Начнём с достоинств, с которыми невозможно спорить:
1) Земская реформа. В 1550 году правитель сделал сразу два важнейших преобразования: была создана строгая система приказов, которая упорядочивала всю государственную власть, и выпущен Судебник – свод законов, к которому будут отсылаться ещё много раз в будущем.
2) Армия. Иван IV придавал большое значение военной мощи России, поэтому провёл серьёзную реформу, в результате которой стрельцы, набиравшиеся из тех граждан, кто уже отслужил, отдавали службе всю свою жизнь. А также увеличение пушек принесло серьёзно улучшение в армейской сфере.
3) Большая территория. Иван IV за срок своего правления смог сильно увеличить государство, присоединив к себе Западную Сибирь, Поволжье и другие территории.
4) Международное положение. На момент победы над татаро-монгольской армией Россия имела мало авторитета в мире, но во время правления Грозного ситуация изменилась. Современники отмечали, что царь сам проводил переговоры с иностранными странами и прослыл в мире отличным дипломатом.
Недостатки Ивана Грозного
После большого количества объективных достоинств стоит обратиться и к недостаткам, которые чаще всего мелькают рядом с именем Ивана Грозного.
2) Значительное уменьшение населения. В правление Ивана Грозного случилось несколько событий, из-за которых погибло большое количество людей, в которых можно обвинить правителя. Прежде всего, это Ливонская война, которую вела Россия в течение более двух десятилетий. На это требовались большие ресурсы, из-за чего вводились всё новые налоги. Вследствие этого народ беднел и голодал. Также известный случай зверства был назван историками Новгородским погромом. Царь обвинил высшие слои города в предательстве и начал уничтожать население. По неофициальным подсчётам тогда погибло около 4-5 тысяч человек при 30 тысячах жителей.
3) Проигрыш нескольких войн. Ливонскую войну Россия проиграла, при этом отказавшись от части своих земель. Историки отмечают, что Иван совершил большую ошибку, ввязавшись в эти распри. Война была не слишком нужна, но воодушевлённый начальными победами, царь пошёл дальше, и, в итоге, страна пришла в упадок. В момент изматывающей войны на Россию напало татарское войско и сожгло Москву. Всё это произошло из ошибочного решения царя.
4) Убийство сына. Загадочное дело, которое укрепилось в мозгах россиян как факт. На самом деле, точных свидетельств преступления Ивана IV не существует. Знаменитую историю про то, как сын царя заступился за свою невестку, после чего тот и совершил убийство, рассказал иностранец Антонио Поссевино. Это не самый надёжный источник, но почему-то ему все поверили. Другая версия, выдвинутая, между прочим, тем же Поссевино, связана с разными политическими взглядами отца и сына, из-за чего и произошёл судьбоносный скандал. Эти истории стали повышать свою достоверность благодаря историку Карамзину, который признавал их истинными. А картина Репина окончательно закрепила факт убийства Ивана IV.
Персона Ивана IV до сих пор вызывает многочисленные споры. Однозначный вывод о царе сделать нельзя, потому что проверить достоверность многих фактов просто невозможно. Поэтому каждый сам составляет мнение о правителе на основе фактов.
В 25-летней Ливонской войне Россия потеряла старинные русские крепости у Финского залива – Ям, Копорье, Ивангород. Лучшая боеспособная часто войск была перемолота на полях сражениях. Страна была доведена до страшного разорения. Однако ту войну нельзя назвать неудачной. Известно, какое значение имела Пруссия для продвижения германцев на восток. Названная также по имени племени пруссов, издревле живших там и совершенно истребленными германскими феодалами, она была плацдармом в тылу славянских и прибалтийских народов. Мы вправе предположить, что не будь сокрушен русскими войсками Ливонский орден, Ливония могла бы стать подобием Пруссии. Коренное население – латыши и эстонцы, – в конце концов, были бы истреблены германскими господами, как и пруссы. Германские короли, кайзеры, а потом и Гитлер имели бы еще одну мощную базу для агрессии.
За 2 десятилетия произвола, творимого Иваном Грозным, его поданные настолько отвыкли от правильного суда, настолько разучились соотносить вину преступника и тяжесть положенной ему по закону карой, что теперь угроза самых жестоких наказаний не могла воспрепятствовать заметному росту преступности. Попытки правителей решить все эти проблемы были тщетны, и впоследствии Россия перешла к более сильному кризису, поставившему ее на грань гибели в Смутное время.
Но немаловажно отметить, что если мы посмотрим из нашего времени на события, предшествовавшие Ливонской войне, - на присоединение к Русскому государству Казанского и Астраханского ханств, то увидим, что помимо соперничества царей и ханов, помимо сражений, в которых гибли воины, мы увидим важнейший факт нашей истории: рост национального состава Русского государства. И до этого в нашем государстве жили не одни русские. Жили еще карелы, саамы, вепсы, ненцы, коми. И вот к этому числу прибавились татары, башкиры, чуваши, мордва, кумыки, нордайцы, кабардинцы. Зарождалось сообщество различных народов, начиналось их объединение и сближение.
Вообще правление Ивана Грозного вызывало и вызывает много противоречивых оценок современников и потомков. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл – стремление к централизации, укреплению государства. Что же касается жестокостей, в том числе и опричного террора, то не без резона говорится о нравах эпохи, характерных и для России, и для других стран. Другие резко отрицательно судят личность Ивана Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны. Очевидно, что следует учитывать и положительные стороны его правления (укрепление государства) , и отрицательные (террор) .
Подводя итог эпохе правления Ивана Грозного, можно сказать, что при всех ее успехах она оставила тяжелое наследство.
"Подводя итог эпохе правления Ивана Грозного, можно сказать, что при всех ее успехах она оставила тяжелое наследство".
Это ответ либерала - врага России, очерняющего ВСЮ Историю Государства Российского
Краткая биография Ивана Грозного указывает на то, что его стараниями было проведено множество важных реформ, государственные границы расширялись, города росли и богатели. Тем не менее эти факты не позволяют узнать, каким человеком был царь, черты его характера, отрицательные и положительные качества.
Личность И. Грозного
Личность Ивана Грозного формировалась в специфических условиях. С суровой реальностью ему пришлось столкнуться, будучи еще ребенком. Иван рано лишился родителей и стал свидетелем ожесточенных сражений, кровопролитных боев на русских землях. Это, как полагают, многие биографы и историки и сделало его черствым, жестким, недоверчивым к окружающим и излишне мнительным.
В то же время Грозного описывают, как человека великого ума, непревзойдённого стратега, что в комбинации с суровостью, железным характером и превратило его в сильного управленца. Годы царствования Ивана подробно описываются даже в школьных учебниках.
К сожалению в них отражена лишь часть горькой правды о темной стороне одного из лучших реформаторов своего времени. Одиозный управленец, Грозный является скандальной личностью, о заслугах которого можно говорить так же долго, как и о его злодеяниях.
Характер царя Ивана
Характер Ивана Грозного нельзя описывать, не упомянув о его энергичности. Кипучей энергии в нем хватало для проведения реформ вопреки потрясениям в социальной сфере, бесконечным войнам, склокам и заговорам, характерным для знати, стремящейся участвовать в политической жизни страны.
Невзирая на обстоятельства, царь делал то, что считал необходимым для народа, что и сделало период его правления одним из бурных в истории. К сожалению, свою энергию Иван 4 не всегда направлял в нужное русло. Неконтролируемая, она подталкивала Ивана к необдуманным решениям, действиям.
Говоря про царя, его современники отмечали вдумчивость правителя. Открывавшиеся ему истины Грозный нередко озвучивал с насмешкой, которая могла мгновенно трансформироваться во вспышку ярости. Из-за подобных пострадало множество людей, включая родного сына Ивана.
К числу других негативных черт характера Грозного относят его безвольность. Примечательно что для людей, плохо знакомых с биографией Ивана, является сюрпризом. Приближенные царя отмечали, что его взгляды на жизнь, стиль правления менялись в зависимости от мнения советников. Последним удавалось манипулировать Грозным, не прикладывая для этого больших усилий.
Перечень положительных и отрицательных качеств
Таблица плюсов и минусов характера И. Грозного 4:
| Плюсы | Минусы |
| Сила | Жестокость |
| Острый ум | Слишком рвался к власти |
| Исполнительность | Использование репрессий |
| Образованность | Садистские склонности |
| Богат внутренней энергии | Безвольность |
| Раздражённость | |
| Мстительность |
Увлечения и привычки
Иван Грозный, предками которого были представители московской ветви династии Рюриковичи, был неравнодушен к музыке. Ему нравилось петь, что Иван и делал, поднимаясь для этого на клирос.
Данную привычку даже обыграли в одной из сказок о великом правителе. В которой его называли не Грозным, а Благочестивым или Певчим. Исполнял Иван зачастую религиозные гимны, что прямо указывает на другую его страсть. А именно , страсть к религии, литературе, связанной с ней.
В свободное время царь и сам занимался написанием собственных произведений. В них Грозный осуждал зло и разврат в разных его проявлениях. Кроме того в свободное время Грозный часто бывал на охоте.
Описание внешности царя
Иван IV был высокого рота (180 см.) и худощавого телосложения, к тому же сильным. Царь 4 был симпатичным мужчиной но эту красоту немного портила его сутулость. И. Грозный брился налысо, носил усы и густую рыжую бороду, голубые глаза.
Читайте также: