От обновления социализма к строительству капитализма кратко

Обновлено: 30.06.2024

Пока советский и хозяйственный работник находился под партийным контролем, в подчинении партии, государственной собственности ничего не угрожало. В то же время это ставило партийную номенклатуру в материальную зависимость от советских и хозяйственных органов. Реставрация капитализма могла стать возможной, когда стремление партийной номенклатуры обратить свое положение во власти в безраздельное распоряжение собственностью совпало с подобными же желаниями советских и хозяйственных руководителей. На какой-то период именно номенклатура, а не легализовавшийся, но еще слабый частный капитал, стала ударной силой приватизации собственности советского государства.

Оставить единое государство без собственности значило лишить его материальных средств, а без них советское государство не может существовать. Партийно-советская номенклатура, когда поняла, что дело идет к большому переделу, в одночасье стала антисоветской. Была недооценена и роль теневого капитала, хотя на стол партийному руководству клались предупреждения экономистов, юристов, партийных активистов.

Однако в последующем процессы идейно-политического размежевания стали нарастать. Социологи все чаще констатируют, что почти по всем существенным вопросам общественной жизни большинство не бывает преобладающим, а меньшинство почти всегда охватывает значительную часть населения. Если поначалу осуществляемые преобразования еще контролировались командой реформаторов, высшими органами власти в государстве, Центральным Комитетом партии, то потом постепенно происходило нарастание стихийных процессов в обществе: в экономике, политике, в сфере межнациональных отношений и т.д. Теперь все, что ни происходило в стране, касалось не только каждого (о чем любили повторять идеологи перестройки), но касалось в разной степени и ту или иную сторону. Теперь уже каждое мероприятие властей любого уровня было связано с ущемлением одних интересов во имя защиты и осуществления других интересов. Эти интересы осознавались еще не как классовые, а как групповые, индивидуальные, местные, региональные, отраслевые, хозяйственные, ведомственные. Фрагментация интересов была настолько глубокой, что проявлялась не только в высших эшелонах власти, а даже на нижних ячейках общества, например, на уровне поселка, трудового коллектива, уличного самоуправления и т.д.

Поскольку в этой борьбе схлестывались самые разнообразные интересы, партии необходимо было проанализировать каждый интерес, определить их носителей, понять связь этих интересов с объективными условиями жизни их носителей, выделить ведущие интересы, выяснить, какие из них примиримые, а какие антагонистичны, какие из них системные, т.е. направлены на поддержание основ системы и не противоречат законодательству, а какие несистемные, то есть направлены на ее ниспровержение и тем самым противоречат основам конституционного строя. Исходя из этого, власть определяла бы свой стиль поведения: от достижения компромисса до принуждения и применения законного насилия.

Формат газеты не позволяет привести все ссылки на использованные источники. Редакция приносит извинения читателям. Автор несет ответственность за достоверность цитат и фактов.

Демократическая революция в Восточной Европе конца 1980-х начала 1990-х гг.

Драматические события разыгрались в Югославии, где на выборах во всех республиках, кроме Сербии и Черногории, победу одержали оппозиционные коммунистам партии. Словения и Хорватия провозгласили независимость в 1991 г. В Хорватии сразу же началась война между сербами и хорватами, так как сербы опасались преследований, имевших место во время Второй мировой войны со стороны хорватских фашистов-усташей. Позже провозгласили независимость Македония и Босния и Герцеговина. После этого Сербия и Черногория образовали Союзную Республику Югославию. В Боснии и Герцеговине начался конфликт между сербами, хорватами и мусульманами. Он продолжался до 1997 г.

По иному произошел распад Чехословакии. После референдума она мирно разделилась в 1993 г. на Чехию и Словакию.

Однако к концу 90-х гг. ХХ в. положение в большинстве стран стабилизировалось. Была преодолена инфляция, затем начался экономический рост. Наибольших успехов достигли Чехия, Венгрия, Польша. Большую роль в этом сыграли иностранные инвестиции. Постепенно восстанавливались и традиционные взаимовыгодные связи с Россией и другими постсоветскими государствами. Во внешней политике все восточноевропейские страны ориентируются на Запад, они взяли курс на вступление в НАТО и ЕЭС. Для внутриполитической обстановки в этих странах характерна смена у власти правых и левых партий. Однако их политика и внутри страны, и на международной арене во многом совпадает.

Тема 2.8. Латинская Америка. Проблемы развития во второй половине XX- начале XXI вв.
Цели: Дать представление о Латинской Америке и о проблеме развития во второй половине XX- начала XXI вв.

Основные понятия и термины по теме: латифундия, латифундизм, каудuльистские традиции, интеграция, национал – реформизм.

Заметное влияние на общественную жизнь в Латинской Америке оказывала католическая церковь. Важным явлением в ряде латиноамериканских стран в этот период стала деятельность национал-реформистских партий. Они стремились потеснить иностранные монополии и латифундистов, выступали за аграрные реформы.

С конца 50-х п. хх в. начался новый подъем демократического движения. Пали диктатуры в Перу, Венесуэле, Колумбии. В Никарагуа убит диктатор А.Самоса. Военный режим в Аргентине сменяет конституционное правительство.

В начале 60-х гг. хх в. во многих странах приступ или к проведению реформ, разработанных сотрудниками Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛА). Концепция реформ включала ускоренную модернизацию экономической и социальной структуры, дальнейшую индустриализацию, интенсивное развитие сельского хозяйства, изменения во внешнеэкономических связях. Реформистская политика. сочеталась с подавлением революционных сил. Подвергаясь давлению консерваторов, реформаторы часто шли на компромисс. В результате вскоре наметился поворот к реакции.

К концу 60-х п. ХХ в. Латинская Америка вновь склоняется в сторону прогрессивных преобразований. Инициаторами перемен в нескольких странах стали военные режимы левонационалистической ориентации.

Однако консервативные круги, использовав ошибки и трудности реформаторов, в очередной раз сумели взять реванш. Во второй половине 70-х п. хх в. большая часть Латинской Америки оказалась под властью диктаторских режимов.

В 70 - 80-е гг. ХХ в. всюду проводилась политика, обусловленная необходимостью модернизации. В большинстве стран применялись неконсервативные концепции свободной рыночной экономики.

Экономические результаты модернизации были довольно благоприятными. Произошли заметные сдвиги в экономике. Развивалась промышленность. Обратной стороной модернизации стали быстрый рост внешнего долга и усиление инфляции, ужесточение социальной политики, рост безработицы.

В результате борьбы населения происходит падение диктатур. Процесс демократизации идет почти повсеместно. На его развитие особенно повлияла революция в Никарагуа (1979 г.). Восстанавливаются конституционные правления в Эквадоре, Перу, Боливии, Аргентине, Бразилии и др. Однако социально-экономическое положение Латинской Америки остается неустойчивым. Примером стал экономический крах в Аргентине в конце XX в. Исключение составили Бразилия, Чили, Колумбия и Панама.

1.Латинская Америка после Второй мировой войны.Государства этого региона, казалось бы, имели благоприятные возможности для проведения модернизации и дальнейшего развития: ведь практически все они завоевали независимость ещё в начале XIX века. Тем не менее, молодые латиноамериканские государства сразу же оказались в орбите финансово-экономического влияния США (а также ряда ведущих держав Запада) и долгие десятилетия были обречены на роль сырьевого придатка. Отрицательно сказывалась на развитии Латинской Америки и политическая нестабильность: до 60-70-х гг. регион сотрясали государственные перевороты ( в основном военные), мятежи и даже гражданские войны.

Это нередко приводило к вводу американских войск то в одну, то в другую страну Латинской Америки, что усиливало их зависимость от США.

После Второй мировой войны в государствах нарастает движение за укрепление национальной самостоятельности. Постепенно и США меняют свою тактику отношений со странами Латинской Америки, предпочитая довольно жёсткому давлению более гибкое взаимодействие с ними в экономической, политической, культурной и других сферах.

Этот процесс, развивавшийся более или менее мирно, привёл к тому, что уже в 50-60-е гг. в ряде латиноамериканских стран не только наметился стабильный экономический подъём, но и произошло качественное изменение всех сфер производства и жизни в целом. К концу XX в. Бразилия, Чили, Мексика, Аргентина, Венесуэла и некоторые другие страны вышли в число вполне развитых стран, в экономике которых в зависимости от местной специфики разумно сочетаются индустриальный и аграрный секторы.

В политическом отношении страны региона ориентированы на американскую модель. Многие из них в своё время переболели стадией диктаторских режимов, в процессе которой отметился следующий феномен: такие режимы, сменяя либеральные правительства, добивались заметных позитивных сдвигов не только в экономике, но и в социальной сфере.

Несколько попыток привить в Латинской Америке социалистическую модель успехом не увенчались. Лишь на Кубе с 1959 г. стабильно существует социалистический режим с Ф. Кастро. Но и там последние годы власти вынуждены были сделать шаги в сторону рыночной экономики и пойти на некоторые демократические изменения.

2.Интеграция.В поведении латиноамериканских республик определились две параллельные и взаимосвязанные тенденции. Одна из них – к объединению усилий в защите общих интересов. Проявилось и стремление региональных держав – Бразилии, Мексики и Аргентины – к лидерству в Латинской Америке. Полюс интеграции в Южной Америке образовали долго соперничавшие прежде друг с другом Бразилия и Аргентина.

В 1986 г. они заключили соглашение об экономическом союзе. В марте 1991 г. он был преобразован в Южноамериканский рынок в составе Бразилии, Аргентины, Уругвая и Парагвая (70 % территории Южной Америки).

Другая новая тенденция – к сближению и в перспективе к интеграции с США вплоть до создания с ними зоны свободной торговли в Западном полушарии.

Первым шагом в этом направлении стало создание в 1992-1994 гг. Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА) с участием США, Канады и Мексики. Вслед за Мексикой о желании заключить договоры о торговле с США заявили Венесуэла, Колумбия, Чили и т.д.

1. В чём особенности социально-экономической обстановки в Латинской Америке?

2. В чём сущность модернизации региона в эти десятилетия?

Наш канал о комментариях в интернете, именно в интернет-комментариях можно отследить как русскоговорящая интернет аудитория восприняла переход в России Социалистической политической системы в капиталистическую.

Если говорить о молодёжи то эти ребята разницу понимают намного проще.

Взрослое поколение конечно-же сожалеет что социализм ушёл в прошлое, но основная часть взрослого поколения всё-же рассуждает , и с ними на эту тему можно говорить.

Власти как раз всё это время с взрослым поколением разговаривают и, что-то им пытаются "объяснить".

Главное для них сейчас, это пенсия.

Власти практически никогда не разговаривают о пожилых людях, так как говорить о пожилых людях можно очень долго, и вот что-бы никаких разговоров не было всё есть уже в законах, а того что не было, приняли по поправкам в конституцию, за которые пожилые люди и голосовали.

Объяснять пожилому человеку то, что пенсия маленькая просто глупо, поэтому ему надо объяснять то , что пенсия будет рости.

В.В.Путин говорит, что пенсия будет расти, баба Тома отпахав всю жизнь получает минималку но не перестаёт верить.

Известно только что 26% это люди бедные а вот сколько из них живёт за чертой бедности подсчитать очень сложно, так как президент страны Путин по данным Росстата озвучил цифры.

По подсчётам самой главной статистической организации страны гражданин имеющий в России ежемесячный доход в размере 35000 считается человеком среднего достатка.

При этом средняя заработная плата в целом по стране составляет 37000 рублей, с такими цифрами сложно не согласиться так как Росстат считает только рабочие часы, и учитывает только обстоятельства того, что 12-ти часовой рабочий день не может считаться нормой.

Данные Росстата это и есть свидетельство того что Россия встала на рельсы капитализма и после завершения коронавирусной пандемии страна "поедет".

А вот куда страна после принятия поправок в конституцию "поедет" сказать очень сложно если не знать, что такие переходы в России уже были, однако возврат в прошлое уже невозможен, и после пандемии Россия никак не сможет вернуться к социалистической системе.

Национальной идеей страны специалисты называют патриотизм.

Только никто не объясняет того как капитализм может быть патриотичным, и в этом случае комментарии в интернете могут быть разными только выбора между патриотизмом и капитализмом быть не может, граждане могут быть патриотами живя и в капиталистической системе, только богатые граждане всё-же предпочитают страну покинуть.

Итак, к началу 2021 года Россия возвращается к капитализму, только при таком капитализме, страна никогда не жила.

Россия в 1649 вводила даже официально Крепостное право которое отменили только в 1861 году, и страна моментально попробовала империалистический капитализм, подъём России оказался настолько серьёзен, что страна и воевала со всем миром отстаивая свои интересы, и одновременно кормила пол мира.

После получив социализм страна встала в ступор и начале даже пришлось вводить НЭП, и опять фантастический подъём, "лапотная страна " воюет со всем миром отстаивая свои права, после опять эти-же пол мира надо было кормить а после мировых войн даже восстанавливать.

Переход обратно к капитализму Россия попробовала совершить в конце 20-го века, назвав этот процес "перестройкой", однако кормить при социалистическом капитализме пришлось уже саму Россию.

Перед последним рывком в мир капитализма в России предложили побросать вот такие вот избушки в центральной части страны и получить взамен гектар земли на Дальнем Востоке.Только населения осталось мало и желающих "патриотов" совсем немного.

Сейчас в начале 21-го века Россия осознанно проголосовала за капитализм, теперь по телевизору президент страны пытается говорить о социальных мерах принимаемых в стране, только население прекрасно понимает, что при капитализме никаких социальных мер, кроме простой гуманности быть не может.

Неудивительно, что большинству населения страны навязывают озабоченность в мире, ведь цена капитализма это возможность опять кормить пол мира, а раз так то российский капитал со временем начнёт движение, а что-бы этого не случилось, так называемому "прорыву" мешают санкции.

Пол мира боится того момента когда Россия совершит свой капиталистический прорыв, и страна вынуждена ждать, только демократия требует что-бы элементы социализма Россия в капиталистической системе хотя-бы пыталась попробовать добавлять, включая прибавить к социальным группам даже сексуальные меньшинства.

Надо отметить тот факт, что коронавирусная пандемия начала 2020 года не оставляет России выбора, только прежде чем начать кормить опять пол мира в стране задумались впервые о том что прежде всего надо накормить своих граждан, так вице-президент Д.А. Медведев заговорил о базовом доходе.

После этого заявления стало понятно, что следующий президент после Путина такой закон должен будет принять, так тема базового дохода в интернете обсуждалась более месяца, только основная масса интернет пользователей считает это очередным обещанием, только это не так, процентов 15-ть населения страны и так сидит на базовом доходе, просто это по разному называется, самое простое это служба.

На примере службы становиться понятно, что при капиталистической системе в России, главным становиться чиновник., так было при всех императорах и императрицах.

Так например кучу коллежских советников заменили всякие заместители министров.

Но а самое главное это то, что чиновник при российской системе капитализма всегда востребован. Если чиновника кто-то и трогает, то он просто переводиться на другую должность, большинство чиновников уже десятилетия сидят на пенсиях продолжая работать.

17 млн. кв.клм территория страны, если посчитать минимальное количество чиновников на один млн.кв. км., то это два человека.

Возможно даже что в среднем три, только потребность чиновников при российском капитализме начинает всегда рости, и неважно как это называется "братство" или "кумовство", важно то, что в такой системе чиновник необходим и его всегда не хватает.

А как вы считаете, удастся ли на этот раз стране вернуться к капиталистической системе как-то по другому?

В декабре 1991 года весь мир стал свидетелем величайшего исторического события — похорон Союза Советских Социалистических Республик! В России начался переход от социализма к капитализму! Впервые в истории человечества мы стали свидетелями уникального явления — в России на свет появился капитализм, без капиталистов! В случившееся трудно было поверить.

Русская революция 1917 года, совершенная под руководством Ленина, воплотила в жизнь идеи социалистических пророков XIX века, в первую очередь, Карла Маркса о том, что капиталистическая система обречена и исчезнет, а на смену ей придет более высокий уровень производства — социализм.

Превосходство новой социально-экономической формации заключалась в том, что при социализме исчезала частная собственность на средства производства, то бишь не допускались частные предприятия. Частная собственность была определяющей чертой капитализма, и порождала эксплуатацию рабочего класса капиталистами.

Не было никаких сомнений в том, что будущее за социализмом, а переход от капитализма к социализму на Земле — это всего на всего вопрос времени.

На протяжении XX века казалось, что предсказания классиков марксизма сбываются — к СССР присоединяются Китай, страны Восточной Европы, Куба.

Развал СССР и переход России к капитализму

В декабре 1991 года весь мир стал свидетелем величайшего исторического события — похорон Союза Советских Социалистических Республик!

Развал СССР навсегда уничтожил мечту Маркса и его социалистических последователей.

В России начался переход от социализма к капитализму!

В случившееся трудно было поверить. Хотя невероятные события происходили на наших глазах, левые всех мастей не стали копаться в причинах происшедшего, делая вид, что ничего особенного не случилось.

Подавляющее большинство из них страдало селективной амнезией. Левые продолжали говорить о переходе от капитализма к социализму, как будто в мире ничего не произошло, продолжая верить в то, что социализм непобедим.

Разве можно назвать капиталистами бывших советских чиновников коммунистической режима, которые просто взяли и присвоили себе государственные предприятия, которые они возглавляли. Они стали богатыми благодаря тому, что оказались в верхних эшелонах коммунистической партии.

Никто из них не пошел по пути Рокфеллера или Билла Гейтса, которые являются яркими представителями классического капитализма — они сделались богатыми благодаря тому, что своим трудом создали высокотехнологические компании. В отличие от них, представители советской партийно-хозяйственной номенклатуры стали богатеями, незаконно присвоив себе общенародную собственность.

bacu1
Хорошая статья. Эти коммунисты никак не могут понять, что идея прихода социализма на смену капитализму была просто фантазией Маркса, Ленина и их кампании. Кажется, что все забыли о человеке, который всегда стремится к лучшему. И это не зависит от общественно-политической формации, в которой он живет. Это характерно и для тех стран, где существует частная собственность на средства производства.
Во всех социалистических странах, несмотря на то, что провозглашалась общенародная собственность на средства производства, в действительности они принадлежали тем, кто находился у власти. Посмотрите на Кубу, и вы увидите, кто там командует средствами производства.
Коммунисты и диктаторы-преступники заверяют, что все принадлежит народу.
Какой обман, какой позор все это слышать из уст тех, кто прибрал к своим рукам всю страну.
Было бы интересно узнать какие изменения произошли в России, после того как она встала на путь перехода от социализма к капитализму. Произошедшие изменения, способствовали прогрессу России?

Helkaraxe
Какая глупость. Опять одно и то же. Автор пишет о том, в чем ничего не смыслит.

Читайте также: