Особенности борьбы стран мира за сокращение ядерного оружия кратко

Обновлено: 05.07.2024

Разоружение система мероприятий, осуществление которых должно привести к полному уничтожению или существенному сокращению средств ведения войны и созданию условий для устранения угрозы её возникновения. В современных условиях в связи с наличием в мире ядерного и др. видов оружия гигантской разрушительной силы Р. стало важнейшей международной проблемой, требующей безотлагательного решения.

В этих условиях Советское правительство, поддерживая на должном уровне обороноспособность СССР, одновременно настойчиво добивалось совместно с правительствами др. стран, входящих в сложившуюся в послевоенные годы мировую систему социализма, ограничения гонки вооружений и создания предпосылок для осуществления частичного, а затем и полного Р.

Началом разоруженияпринято считать Карибский кризис 1962 года, когда мир впервые оказался на грани ядерной катастрофы. Причиной тому послужило размещение американских ракет средней дальности в Турции, спровоцировавший Советский Союз на экстренную установку аналогичных ракет на Кубе. Одним из последствий Карибского кризиса стало возникновение на Западе мощного общественного движения в поддержку ядерного разоружения. У процесса разоружения был и экономический подтекст: наращивание ядерного арсенала несло в себе колоссальную нагрузку на экономику страны.

Первым договором, регламентировавшим разработку ядерного оружиябыл многосторонний Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой (1963). В 1968 году подписан многосторонний Договор о нераспространении. Впоследствии он был подписан практически всеми странами мира (кроме Израиля, Пакистана и Индии).

Первый двусторонний договор между СССР и США был подписан в 1972 году. Договор ОСВ-I был первым, который ограничивал непосредственно накопление ядерного оружия. В частности, по условиям договора стороны обязывались сохранять объём ядерных арсеналов на уровне, которого он достиг на момент ратификации. В том же году подписан Договор об ограничении систем противоракетной обороны, обязавший стороны сократить число районов под защитой систем ПРО до двух, а количество наземных пусковых установок — до 200.

Борьба за разоружение - один из важнейших принципов социалистической внешней политики, составная часть Программы мира, принятой 24-м съездом КПСС. В соответствии с этой программой Советское правительство ввиду невозможности осуществить сразу всеобщее и полное разоружение направляет свои усилия на безотлагательное решение хотя бы отдельных, частных вопросов.

Глобальные проблемы – это объективный результат развития человечества. От решения этих общепланетарных проблем зависит судьба цивилизации. На сегодняшний день существует большое количество проблем, которые принято считать глобальным, но все учёные сходятся во мнении, что сверхпроблемой является предотвращение ядерной войны и сохранение мира.

Ядерное оружие проблема человечества

О том, что такая проблема действительно существует учёный поняли после окончания Второй мировой войны, после ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (1945 – вступление в ядерную эру), после Карибского кризиса, после того, как во время Холодной войны многие страны начали наращивать свой ядерный потенциал. С 1945 года на земле, под землёй, в воздухе и в водах Мирового океана было проведено более 2000 испытаний ядерного оружия, что привело как к гибели людей, так и к ухудшению экологической ситуации на планете.

Рис 1. Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, последствия

Содержание проблемы

Научное содержание проблемы довольно простое – исключение войны как способа решения международных проблем, предотвращение разрушений и гибели людей, нивелирование агрессии и стремления к насилию.

Ядерное оружие глобальная проблема человечества относится к интерсоциальной группе глобальных проблем.

Усугубление проблемы

Очень многие учёные, политики и общественные деятели в серьёз задумались о проблеме ядерного разоружения после:

М. Горбачёв, руководитель СССР, в 1986 предложил западным странам полностью уничтожить ядерное оружие, но больше никто из глав государств этот проект не поддержал.

Решение проблемы

В настоящее время страны продолжают вести переговоры о снижении уровня ядерных потенциалов. Это необходимо для того, чтобы исключить случайную ядерную войну и так называемое ГВУ (гарантированное взаимное уничтожение).

Рис 3. Запрет ядерного оружия

Что мы узнали?

Угроза ядерной войны и всемирное ядерное вооружение – действительно важнейшая глобальная проблема, требующая немедленного решения. Над ней работают учёные, политики и общественные деятели всего мира, понимая, что использование (и даже испытания) ядерного оружия могут привести к глобальной экологической катастрофе и уничтожению человечества.

Ядерное оружие: предотвратить глобальную катастрофу

Призыв Петера Маурера, президента Международного Комитета Красного Креста, к государствам, мировым лидерам и гражданам

Международный Комитет Красного Креста (МККК) призывает все государства, всех мировых лидеров и граждан принять меры в связи с растущей опасностью применения ядерного оружия. Даже если оно будет иметь место в конкретном регионе или между крупными державами, применение ядерного оружия повлечет за собой ужасающую и необратимую гуманитарную катастрофу.

Таким образом, единственный разумный вариант — предупредить эту катастрофу. Мы призываем немедленно предпринять шаги к тому, чтобы ядерное оружие не применялось больше никогда.

Чтобы избежать глобальной ядерной катастрофы, необходимы немедленные действия со стороны всех государств:

Государства, обладающие ядерным оружием, и их союзники должны безотлагательно принять меры, чтобы уменьшить, а в конечном счете и полностью устранить опасность применения ядерного оружия. Все остальные члены международного сообщества заинтересованы в том, чтобы содействовать принятию ими таких мер.
Государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) должны воспользоваться платформой Конференции 2020 г. по рассмотрению действия Договора, а также ее Подготовительного комитета, заседание которого пройдет в апреле-мае 2018 г. в Женеве, чтобы сменить курс, перейдя от угроз применения и модернизации ядерных арсеналов к всемерному выполнению обязательств, которые они взяли на себя в 2010 г. и ранее относительно сокращения запасов ядерного оружия, снижения рисков и использования других эффективных мер ядерного разоружения.
Государства должны предпринять необходимые шаги для присоединения к ДНЯО 1968 г., к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г., к Договору о запрещении ядерного оружия 2017 г., а также к другим договорам о ядерном разоружении и нераспространении ядерного оружия, участниками которых они еще не являются, и для всеобъемлющего выполнения их положений.

МККК выступает с данным призывом в мире, где, как представляется, растет опасность применения ядерного оружия. Ранее существовавшие средства сдерживания постепенно теряют вес, а угрозы применения ядерного оружия становятся привычным явлением в большой политике, — таким образом мы наблюдаем коренной сдвиг: если раньше мир был сосредоточен на неприменении и уничтожении ядерного оружия, то сейчас его применение видится возможным или, по крайней мере, более вероятным:

Мы также признаем, что за последние два десятилетия были предприняты значительные шаги, чтобы уменьшить запасы ядерного оружия, существовавшие в период холодной войны. Однако само по себе сокращение запасов не уменьшает риска его применения, если учесть упомянутые выше факты и опасности. Поэтому срочно необходимы согласованные шаги по снижению рисков, связанных с ядерным оружием. Особая ответственность лежит на ядерных державах и их союзниках. Меры, которые следует принять, хорошо известны и включают в себя:

твердые обязательства никогда не применять ядерное оружие первыми;
выведение ядерного оружия из состояния повышенной боевой готовности;
заблаговременное уведомление о военных учениях, в ходе которых могут быть запущены ракеты или иные носители, ассоциируемые с ядерным оружием;
восстановление совместных центров раннего предупреждения, которые позволят в режиме реального времени прояснять неожиданные и потенциально дестабилизирующие ситуации;
шаги по постепенному снижению роли ядерного оружия в стратегиях обеспечения безопасности.

Настоящий призыв опирается на опыт, полученный самим МККК 73 года назад в Хиросиме и Нагасаки, а также на опыт больниц Японского Красного Креста, которые до сих пор продолжают оказывают помощь тысячам людей, переживших атомную бомбардировку. Этот опыт и выводы, к которым мы пришли после общения со специалистами-экологами, ООН и другими организациями, ясно дают понять следующее:

Катастрофические гуманитарные последствия применения ядерного оружия невозможно ограничить во времени и пространстве; в течение последующих с момента его применения месяцев и лет больше людей умрет от радиационного отравления, разных видов рака и других болезней, чем во время взрыва.
Сегодня у международного сообщества все еще не существует ни ресурсов, ни внятного плана для адекватного оказания гуманитарной помощи в случае применения ядерного оружия.
Применение даже сотни ядерных боезарядов (что составляет малую толику имеющихся запасов) против городских целей может привести к глобальному похолоданию, сокращению периодов вегетации, нехватке продовольствия на значительной части территории земного шара и смерти более чем миллиарда человек.

Слишком часто международному сообществу не удавалось предотвратить кризисы, которые вполне можно было предвидеть. В этот раз предотвратить надвигающуюся ядерную катастрофу жизненно важно. Мало когда совместные действия по уменьшению опасности, связанной с ядерным оружием, и его уничтожению были столь настоятельно необходимы.

15 причин, по которым нам нужно избавиться от ядерного оружия

Идея избавления от ядерного оружия может быть деликатной темой. Многие считают, что это необходимость, но обычно эти чувства вызваны страхом. На самом деле у ядерного оружия больше минусов, чем плюсов. Например, оно потенциально может привести к гибели миллионов невинных людей, нанести вред окружающей среде и обойдется налогоплательщикам в миллионы долларов. Вместо этого мы могли бы использовать эти деньги для более полезных вещей, таких как борьба с бедностью и обеспечение того, чтобы мир был ярким местом для наших детей и внуков. Вот 15 причин, по которым мы должны избавиться от ядерного оружия.

15 ФОТО

1. Ядерное оружие сложно контролировать.

Его не только трудно контролировать, но оно несовершенно. Несовершенство и оружие массового уничтожения — смертельная комбинация. Уже было несколько аварий, связанных с ядерным оружием. Например, в ноябре 1950 года в Квебеке, Канада, самолет B-50 сбросил бомбу Mark 4 примерно в 480 км к северо-востоку от Монреаля. В 1956 году в Великобритании бомбардировщик B-47 врезался в военный объект.

2. Это стоит слишком много денег.

3. Ядерные бомбы вызывают слишком много жертв.

Вдобавок к намеченной цели, ядерное оружие может также убить множество невинных жертв. В Северной Корее 200 человек погибли на ядерном полигоне. Во время Второй мировой войны в Хиросиме было 135 000 жертв, а в Нагасаки — 64 000.

4. Ядерное оружие разрушительно для планеты.

Некоторые люди думают, что вы взрываете одной ядерной бомбы, это просто взрыв и все. К сожалению, это далеко от истины. После ядерного взрыва радиация и выпадения осадков наносят непоправимый вред атмосфере и экосистеме.

5. Ядерное оружие не может противостоять новым угрозам.

6. Если бы ядерное оружие было уничтожено, наступил бы мир во всем мире.

Это довольно очевидное утверждение. Если бы все страны ликвидировали свое ядерное оружие, не только не было бы смерти и разрушений, но и не было бы угрозы того, что оно вызовет панику и хаос. Это не значит, что это решит все наши проблемы, но это будет началом.

7. История показала нам, что мы должны избавиться от ядерного оружия.

74 года назад атомная бомба была сброшена на Хиросиму, в результате чего погибло около 200 000 человек. Эта трагедия затрагивала японцев в течение десятилетий, оставив многих из них изуродованными на всю жизнь.

8. Ради наших детей.

Разве мы не хотим привести наших детей в мир гармонии? Если мы избавимся от ядерного оружия, то у наших детей впереди гораздо более светлое будущее.

9. Производители ядерного оружия подвержены высоким рискам для здоровья.

10. Деньги могут быть использованы для прекращения голода в мире.

Как указывалось ранее, создание и поддержание ядерной бомбы стоит больших денег. Почему бы не использовать эти деньги, чтобы остановить мировой голод? Или сделать так, что дети получат лучшее образование.

11. Оно, вероятно, будут использоваться снова.

Война не приносит мира, она только порождает новые войны и враждебность по отношению к другим странам. Мы также ведем войны на протяжении тысячелетий, и это когда-либо останавливало войну? Нет. Война только приносит больше разрушений.

13. Борьба с изменением климата.

Взрыв ядерного оружия вызвал бы ядерную зиму, которая тогда имела бы разрушительные последствия для окружающей среды Земли, а также источников пищи. Температуры резко упадут и сохранят температуру Земли на уровне ядерной зимы в течение десятилетия, а может быть, даже столетий.

14. Уже были несчастные случаи.

Пентагон признался в 32 ядерных авариях, но, согласно отчету, в 1950-1968 годах было не менее 1000 аварий. Большинство аварий были небольшими, но другие могли начать ядерный взрыв. В 1954 году на атолле Бикини на Маршалловых островах произошла одна из первых ядерных аварий. Это произошло из-за ошибки проектирования. Взрыв был мощностью 15 мегатонн. Радиация от бомбы распространилась на 9600 км.

15. Северная и Южная Корея договорились избавиться от ядерного оружия.

Мирные переговоры происходят. Вот две страны, которые ненавидят друг друга, и даже они собрались вместе, чтобы говорить о мире и разоружать свой ядерный арсенал.

События в Украине ставят мир на порог кризиса, чем-то похожего на Карибский. TJ изучил, что будет в случае ядерного конфликта между Россией и НАТО, и как можно к нему подготовиться.

Крылатые ракеты Х-101 под крылом бомбардировщика Ту-95, могут иметь термоядерную боеголовку (этот вариант обозначается как Х-102), фото Минобороны РФ

В США также используют различные степени готовности, которые обозначены шкалой DEFCON от пятого до первого уровня, причём не только для ядерных сил, но и вообще для армии:

DEFCON 5 — обычный уровень боеготовности, используемый в мирное время;
DEFCON 4 — повышенный уровень с усиленными мерами безопасности и активной разведкой;
DEFCON 3 — ещё более высокий уровень, при котором авиация должна быть готова приступить к действиям через 15 минут после приказа;
DEFCON 2 — преддверие большой войны, в том числе с использованием ядерного оружия, все виды войск должны быть готовы к действиям через шесть часов после приказа или быстрее;
DEFCON 1 — ядерная война неминуема или уже началась.

Россия — 6255 всего и 1625 в боевой готовности;
США — 5550 всего и 1800 в боевой готовности;
Китай — 350 в резерве;
Франция — 290 всего и 280 в боевой готовности;
Великобритания — 225 всего и 120 в боевой готовности;
Пакистан — 165 в резерве;
Индия — 156 в резерве;
Израиль — 90 в резерве (официально не подтверждено);
КНДР — предположительно, от 40 до 50.

Таким образом, Россия и США с НАТО располагают по 1625 и 2200 единиц ядерного оружия в виде крылатых и межконтинентальных баллистических ракет, постоянно готовых к использованию. Всё остальное — это ракеты и бомбы на хранении в резерве или уже списанные из-за устаревания. Их использование возможно, но менее вероятно — можно просто не успеть.

Если масса куска урана или плутония больше критической (для шара из плутония это 9-13 килограммов, для шара из урана — более 52 килограммов), то распад ядер и раскол последующих ядер вылетающими нейтронами становится бурным и неконтролируемым — происходит цепная реакция. За считанные секунды распадается значительная часть ядер атомов, выделяя огромное количество энергии — происходит ядерный взрыв.

Проще говоря, для взрыва любого ядерного боеприпаса достаточно очень быстро сложить, состыковать или сжать куски урана или плутония в один кусок, резко превысив критическую массу. Сделать это не так легко, как может показаться: есть разные схемы подрыва, зависящие от чистоты урана или плутония, а также размеров, массы и мощности боеприпаса.

Термоядерное оружие работает не на распаде ядер урана или плутония, а на слиянии ядер атомов водорода, из-за чего его также называют водородным. Это намного более мощные боеприпасы, но и намного более сложные. Чтобы подорвать такую боеголовку, водород нужно сжать до огромного давления и накалить до сотен миллионов градусов. Для этого используют активаторы в виде небольших атомных зарядов.

Мощность атомных боеголовок измеряют в тротиловом эквиваленте: заряд в одну килотонну сопоставляется с тысячей тонн тротила, мегатонный заряд — с миллионом тонн тротила. Но это очень условное сравнение — химический взрыв не имеет такой мощной вспышки, проникающей радиации и других характерных черт ядерного взрыва, к тому же тысяча или миллион тонн тротила просто неспособны взорваться полностью.

Типичные боеголовки в современном ядерном арсенале имеют мощность от 100 до 500 килотонн, но на вооружении состоят и боеприпасы в одну мегатонну и более — например, американская бомба В83 и российская крылатая ракета Х-102. Взрывы в Хиросиме и Нагасаки имели мощность 15-20 килотонн, при этом почти стёрли города с лица земли и моментально убили более 100 тысяч человек в общей сложности. Обычные взрывы не могут с этим сравниться: тяжёлая авиабомба GBU-43/B имеет мощность всего 0,011 килотонны, и даже взрыв в порту Бейрута не превысил 0,5 килотонны.

Взрыв 2750 тонн аммиачной селитры в порту Бейрута 4 августа 2020 года, унёсший жизни 207 человек, видео РБК

Согласно модели американских учёных, даже небольшая ядерная война с использованием 50 маломощных атомных бомб по 15 килотонн приведёт к гибели более пяти миллионов человек и на несколько лет испортит климат целого континента. Война в Европе между Россией и НАТО с использованием нескольких сотен крылатых и баллистических ракет способна убить более 34 миллионов человек сразу, ещё 57 миллионов впоследствии, и вызвать гуманитарную катастрофу мирового масштаба.

Ещё более самоубийственной выглядит глобальная ядерная война с применением всех готовых к бою атомных боеприпасов. Сейчас Россия и НАТО в общей сложности имеют меньше четырёх тысяч активных ядерных боеголовок, что не идёт ни в какое сравнение с периодом Холодной войны, когда у США и СССР было по 30-40 тысяч боеголовок у каждого. Но и этого хватит, чтобы устроить настоящий конец света — если не для человечества вообще, то для цивилизации уж точно.

При таком сценарии с обеих сторон полетят сотни баллистических и крылатых ракет — все 3825 активных боеголовок. Сухопутные МБР, перелетев из одного полушария в другое, начнут подрывать боеголовки через 25-30 минут после запуска. Атомные подводные лодки с МБР на борту обычно дежурят в океанах поближе к противнику, так что их ракеты могут поразить цели уже через 12 минут после запуска. Судя по рассекреченным спискам и косвенным данным, среди этих целей могут быть:

крупнейшие группировки войск;
пусковые комплексы МБР и места хранения ядерных зарядов;
центры политического и военного управления страной;
крупнейшие военные базы, порты, аэродромы и заводы;
наиболее мощные электростанции, включая атомные;
крупные промышленные комплексы, включая химические заводы;
важные аэропорты, морские порты, железнодорожные узлы.

Даже если принять, что стороны не будут целенаправленно стараться уничтожить побольше людей — это всё равно означает гибель как минимум десятков или даже сотен миллионов человек в первый же день глобальной ядерной войны. Военные и политические центры, базы и заводы нередко расположены в крупных городах, что ставит их под удар. Разрушение атомных электростанций и химических заводов чревато повторением Чернобыльской катастрофы и трагедии в Бхопале, но уже в сотнях случаев, разбросанных по всей России, Европе и США.

Некоторые учёные считают, что глобальная атомная война с применением тысяч боеголовок приведёт к так называемой ядерной зиме. Огромные массы грунта и сажи, поднятые в атмосферу ядерными взрывами, окутают планету плотной пеленой, сквозь которую не смогут пробиться солнечные лучи. Средние температуры могут упасть, в зависимости от условий и региона, на 15-50 градусов. Сельское хозяйство станет невозможным, люди будут массово умирать от голода и холода.

В худших сценариях эта пелена будет оседать обратно на землю многие столетия, из-за чего на планете наступит новый ледниковый период и сложная многоклеточная жизнь сохранится только в океанах. Обычно предполагают, что ядерная зима продлится не меньше 10 лет.

Однако другие учёные сомневаются, что ядерная зима возможна — по их мнению, даже глобальная атомная война не сможет поднять в воздух такое количество сажи, а пелена осядет намного быстрее, чем считают оппоненты. Пример извержения Тамбора также неубедителен — несмотря на огромный выброс пепла, средние температуры снизились всего на 0,7 °C, что даже в условиях 1816 года не смогло вызвать массовых смертей от голода.

Впрочем, даже без ядерной зимы человечество попадёт под угрозу вымирания из-за разрушения промышленности, транспорта и энергетики — архаичные формы хозяйствования, которые обходятся без достижений цивилизации, просто не смогут прокормить 7,75 миллиарда землян.

Военно-политическое противостояние России и США с НАТО укладывается в теорию игр: в частности, ядерный паритет — точная реализация равновесия Нэша. В таком контексте оно гласит: если одна из сторон решит применить ядерное оружие или, наоборот, разоружиться — это с равной вероятностью спровоцирует другую сторону на нападение.

Более того, даже объявленное намерение сохранить человечество путём отказа от ответного ядерного удара нарушит равновесие Нэша и может привести к ядерной войне. Одну из сторон ничего не будет удерживать от масштабной агрессии, если она поймёт, что другая сторона не ударит в ответ.

Поэтому концепция взаимного гарантированного уничтожения выглядит единственной стратегией сохранения человечества в ядерном веке. То есть, обеим сторонам следует просто ничего не предпринимать в отношении друг друга — образно говоря, ни наступать вперёд, ни отступать назад.

Однако у этой концепции есть ряд проблем: в частности, системы противоракетной обороны и гиперзвуковое оружие нарушают равновесие сил. Также концепция опирается на абсолютную рациональность мышления обеих сторон, что в реальных условиях вряд ли возможно: высокопоставленные политики и военные остаются людьми со своими эмоциями и особенностями психики. Впрочем, это работает и в обратную сторону: нерациональные решения могут спасти мир от ядерной войны.

Ещё одна серьёзная проблема — неполнота данных о мотивах и мышлении каждой из сторон. Рассекреченные в 1990-х годах документы показывают, что американские власти переоценивали агрессивность СССР и сильно недооценивали страх Москвы перед США и НАТО. У советской стороны была примерно та же проблема — искажённое представление о США и НАТО, как о безусловно агрессивном блоке.

Особенно острую форму эта проблема обрела при Карибском кризисе, когда каждая из сторон хотела показать противнику своё нежелание начинать ядерную войну, но при этом не уступить ему — был страх, что уступки как раз послужат причиной ядерной войны.

У нас всё было намного спокойнее, чем у американцев. Всё-таки мы понимали, что американцы — цивилизованные люди, что они не пойдут на ядерную войну, которая может ополовинить их население. Американцы же подозревали в нас разбойников в некотором смысле.

кто бы мог подумать полгода назад, что у нас будет такой материал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Сам в ахуе был, когда читал. Странно, но после прочтения статьи, стало не так страшно. Почитаю еще книги и пройду серию игр метро

Комментарий удален по просьбе пользователя

Это не паника, а ликбез

Да обычная жизненная ситуация (теперь)

Если увидите ядерный взрыв - не отворачивайтесь, такое можно увидеть только раз в жизни 🤯

В важнейших городах даже отвернувшись можно будет снова увидеть ядерный взрыв.

Рекомендуется равномерно вертеться на 360 градусов, чтобы получилась однородная корочка

Так и вижу теперь, как Все радуются, что не поехали в Москву

На 22-й год правления плешивого долбоеба мы начали на полном серьез обсуждать, что же делать при ядерной войне. Прогресс ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Надеюсь просто побыстрее испепелиться в ядерном пламени. Ну его нахер

Зачем сразу погибать? Не лучше ли месяцами пытаться выжить на радиоактивных развалинах в смертельных схватках, мучаясь от ран, поноса и звериной безнадёги?

И у мереть за бензак в битве с бандами на радиоактивной пустоши!

Да так и было бы. Человек в здравом уме никогда не выберет между умереть завтра или сегодня второе.

Крепись. Предки перенесли и войны, и рабство, и накартошку, а уж неандертальцев сколько съели. И ты выдержишь.

Не сомневаюсь. Из всякой хуйни вылезал и тут, к несчастью для некоторых, продержусь

Сохраню этот комментарий, как пример настоящей трусости

ну ты выдал конечно. с облегчением

Ну только вот что можно сделать , если успеешь

В видео про американскую бомбу Teapot дома и столбы начали дымиться почти мгновенно. То есть если ты в зоне поражения(а в городе ты везде в зоне поражения) и не успел укрыться от светового излучения - ты шашлык. Успел - дальше придет ударная волна и если ты не стал шашлыком, станешь отбивной. Если и ей не стал - добьют пожары, радиация, нехватка воды, еды, лекарств, в общем живые позавидуют мертвым.

Комментарий удален по просьбе пользователя

регионы где военных частей практически нет могут выжить))

Я только знаю, что нужно показать грибу большой палец 👍

Как всегда - крайне познавательно и очень легко к прочтению. Спасибо! :)

Пожалуйста! И поищи убежище поближе :)

У меня их с десяток в радиусе километра, ближайшее - в 50 метрах от дома. Но не пойду, потому как есть пиво, а выживание после времени Ч лишено смысла. :)

Правильно я понимаю, что суетиться не имеет смысла, если я в 6км от "центр политического и военного управления страной;"?

а подвалы жилых домов насколько годятся для такой ситуации?

Хрюкнул
президента (сейчас — Владимир Путин)

Я ради интереса погуглил бомбоубежища рядом с домом, и у ближайшего был пользовательский комментарий что оно затоплено.
Поэтому я готовлюсь не к ядерной войне, а к инфляции, потому что в первом случае я просто сдохну после взрыва АЭС и никаких дополнительных действий предпринимать не нужно.

Читайте также: