Опровержение теории большого взрыва факты кратко
Обновлено: 05.07.2024
Теория Большого Взрыва спорная научная теория о возникновении Вселенной в которой мы живем в результате гипотетического процесса в ходе которого из микроточки, в которой было всё сосредоточено, Вселенная, по неизвестным причинам, стала расширяться, и якобы этот процесс расширения продолжается до сих пор.
В качестве подтверждения теории большого взрыва указывают на научный факт наличия красного смещения в спектрах далеких звезд и галактик.
Ученые рассуждают следующим образом.
С помощью приборов фиксируется красное смещение следовательно источники излучения удаляются от нас.
Если они удаляются сейчас, то они удалялись и раньше, причем с ещё большими скоростями
Если они разлетаются сейчас, то пройдя обратно по времени, можно придти к моменту, когда всё было сконцентрировано в одной точке пространства.
Скажу сразу, что если причина красного смещения окажется в другом, то необходимость в теории большого взрыва, предположений о сингулярности, о тёмной энергии и о темной материи оказываются попросту не нужны. Реликтовое излучение и его изотропность также получают простое и наглядное объяснение.
Что является источником реликтового излучения? Якобы большой взрыв.
Но любое излучение имеет направление, то есть оно должно распространяться от точки Большого Взрыва во все стороны и так как материя на первоначальном этапе своего существования разлеталась медленнее чем распространялось реликтовое излучение, то это излучение должно было бы давно улететь от места своего возникновения, но оно почему-то застыло и распределилось очень равномерно в пространстве, так что даже говорят об изотропности реликтового излучения.
То есть, оно одинаково во всех точках Вселенной и во всех направлениях, чего логически не может быть.
Теория не объясняет различие в количестве материи и антиматерии и игнорирует вопрос причинности, то есть какой-то фазовый переход привёл к возникновению кварк-глюонной плазмы ( предметно объяснить что это такое на пальцах вам не сможет ни один ученый).
Как образуются кварки ни кто не объясняет, как и причину отделения гравитационного излучения от материи . Вообще может быть гравитация отделена от материи, если любой реально существующий, а не выдуманный учеными объект обладает массой.
Затем кварки и глюоны стали образовывать протоны и нейтроны, а также антипротоны и антинейтроны, которые часто аннигилировали рождая излучения, но распространяться это излучение никуда не могло, так как вся Вселенная была непрозрачна.
Расскажите мне, как может возникнуть излучение, которое распространяется только со скоростью света, если ему негде распространяться?
Затем, по мнению ученых, после очередного гипотетического фазового перехода , Вселенная остыла настолько, что стало возможным образование ядер водорода, дейтерия и гелия 4.
Скажите мне непросвещенному, что нужно, вернее что мешало образовываться более тяжелым ядрам. Ведь температура была еще огромна, а близость протонов и нейтронов давала возможность взаимодействовать им с помощью предполагаемых учеными ядерных сил.
Теперь цитата из Википедии: " После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой. Через 380 тысяч лет после Большого взрыва температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода (до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии).
После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения".
Разберем подробно, что тут написано и насколько это может соответствовать действительности.
Если в какой-то момент гравитация стала преобладать, то она должна была в тот же миг повернуть процесс расширения Вселенной вспять.
Расстояния маленькие и гравитация стало быть гигантская.
После остывания стало возможным существование атомов водорода. Вопрос об причинах не образования в той душегубке более тяжелых атомов остаётся открытым.
Про то, что реликтовое излучение уже обогнало бы материю и улетело восвояси мы уже говорили.
А дальше ученым пришлось выдумывать расширение пространства в котором само пространство имеет какие-то сверхъестественные формы. Такие, что взрыв произошел везде и негде конкретно, и всё расширяется, но расширяется из неоткуда и в никуда(ведь всё это Вселенная. Для наглядности приводят пример раздувающегося резинового шарика. Но у шарика то вокруг воздух, который не является шариком. То есть как у факира Васи Иванова происходит рождение пространства из ничего и тем самым пространство расширяется изотропно и синхронно.
Большой взрыв следует представлять как расширение самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.
Уловили. Материя покоится.
Тогда вопрос. Откуда же теперь взялось это фантастическое движение в разные стороны, которое якобы наблюдается очень четко, особенно на сильно удаленных галактиках и квазарах.
И как они стали такими удаленными, если материя покоилась.
Отмечу еще раз, что все цитаты скопированы из Википедии.
Хорошо еще, что Википедия говорит о том, что проблема сингулярности не разрешима и даже описывает несколько других гипотез возникновения видимой части Вселенной.
Теории достаточно противоречивые и кому интересно может сам их изучить.
У меня своя теория об этом, о которой немного ниже.
А пока напомню, что к появлению теории Большого Взрыва приводит факт существования так называемого красного смещения.
То есть, по имеющимся фактическим данным наблюдений для подавляющего числа объектов в видимой Вселенной присутствует красное смещение излучения далеких звезд и галактик.
Из этого ученые сделали вывод, что Вселенная расширяется, причем скорость расширения Вселенной нарастает, несмотря на действие гравитации.
Чтобы обойти это препятствие пришлось выдумать существование темной материи и темной энергии, этаких дополнительных сущностей, устройство и действие которых никто не понимает и объяснить не может. Формул, которые так любят ученые тоже нет.
Отмечу, что нет горячо любимых формул и для подсчёта ядерных сил, хотя рассуждать о том, что было через 10 в минус 43 степени секунды от начала Большого взрыва учёные не стесняются.
Вернемся к красному смещению. Его выражает закон Хаббла. Я не буду выписывать здесь формул, скажу на словах.
По этому закону получается, что чем дальше звезда или другой излучающий объект, тем сильнее красное смещение. И отсюда делается вывод о том, что также сильнее скорость удаления.
Причем скорости удаления некоторых галактик и туманностей вычисленные исходя из применения закона Хаббла составляют немыслимые, и даже запрещенные эйнштейновской общей теорией относительности 4 скорости света или даже 6 скоростей света.
То есть, говоря простым языком, эти объекты удаляются от нас со скоростью, в шесть раз больше скорости света.
Ответьте мне на простой вопрос, как вообще тогда излучение от них к нам до сих пор доходит?
Я предлагаю другое объяснение факта роста красного смещения из-за удаленности излучающих объектов. Причем моё предположение рождает неожиданные, но вполне корректные объяснения для существования "реликтового" излучения, и даже очень просто объясняет его изотропность.
Я исхожу из того научного факта, что любое перемещение требует расхода энергии.
Так как излучение распространяется в пространстве (а излучение несет с собой энергию, а следовательно можно считать, что и массу), то при распространении волны переносится определенная часть материи.
Переносить материю, не затрачивая при этом энергии на транспортировку не возможно.
Следовательно в процессе переноса энергии необходимо брать для этого откуда-то энергию.
Эта энергия берется у самой электромагнитной волны, что и приводит к постепенному уменьшению частоты этой волны.
Понятно, что зависимость потерь энергии от пройденного волной расстояния прямая, что и отражено в законе Хаббла. То есть, чем дальше волна несет свою энергию, тем больше она теряет на это своей энергии. Это не рассеивание и не отражение.
По моим прикидкам энергетические потери можно найти, если расстояние до излучающего объекта разделить на скорость света, полученное время разделить на частоту волны и умножить на постоянную Планка.
Эта потерянная на прохождение расстояния энергия конечно же не исчезает в никуда а остается в том месте пространства через которое она прошла. Эта оставшаяся энергия и наблюдается нами как реликтовое излучение.
Теперь об изотропности.
Представьте, что в комнате по всем стенам развешаны лампочки светящие в центр комнаты. Мы располагаемся именно в центре и измеряем суммарную освещенность в очень маленьком объеме пространства.
Эта освещенность во всем достаточно маленьком объеме будет одинаковой. Что и наблюдается нами как изотропность реликтового излучения. Ведь по сравнению с размерами наблюдаемой Вселенной мы можем зафиксировать "реликтовое излучение только в маленьком объеме комнаты, под названием окрестности планеты Земля.
Вы может спросить, но если наша Вселенная существует сейчас, то по логике она должна была когда-то начать существовать и когда-либо закончит своё существование.
То есть нам интересно найти начало существования Вселенной.
Такие поиски начала вселенной будут напоминать поиски начала поверхности шарика, ведь поверхность шарика существует и (по нашей выше изложенной человеческой логике) должно существовать её начало и конец.
Но трезво глядя на вещи понятно, что это заблуждение.
На мой взгляд мы должны принять следующее решение. Отказаться от теории большого взрыва, и смириться с тем, что пока наших интеллектуальных возможностей не достаточно для того, чтобы понять бесконечность существования Вселенной не только в пространстве, но и во времени.
А о том, как происходит круговорот изменений каждой отдельной галактики во Вселенной я напишу в другой статье. И чтобы не пропустить этот и другие новые интересные материалы, предлагаю вам подписаться на канал.
Первое, о чем необходимо помнить рассуждая о теории Большого взрыва, является принятие того факта, что это очень сложная для понимания концепция. Мы представляем себе начало всего как мощный взрыв, который произошел из одной точки. Однако космологи подразумевают под этим событием нечто иное. Большой Взрыв – это взрыв пространства, а не взрыв в космосе. У взрыва нет ни центра, ни края. Ученые полагают, что за пределами Большого Взрыва не было места, поэтому Вселенная ни во что не расширялась. Скорее, расширялось пространство повсюду. Вот почему кажется, что галактики удаляются от нас во всех направлениях. Любой наблюдатель, где бы он ни находился, увидел бы то же самое. Но как Вселенная могла образоваться в результате взрыва в одной точке пространства? Некоторые исследователи полагают, что ответ на этот вопрос звучит следующим образом – никак.
Теория Большого взрыва свидетельствует о том, что у Вселенной было начало
Вселенная из ничего
Если подумать о Большом Взрыве как о метафоре человеческой психологии, то в каком-то смысле можно счесть себя центром Вселенной, поскольку именно так она выглядит для всех наблюдателей. Однако в более глубоком смысле никто не находится в центре, так как экспансия повсюду, а все мы находимся в одной и той же ситуации. Важно понимать, что Большой взрыв это описание того, как возникла Вселенная, а не объяснение почему она возникла. Теория Большого взрыва не предполагает ничего о том, было ли что-то до взрыва и что послужило причиной его возникновения.
Как пишет издание Discover, для современных космологов Большой Взрыв – это модель, описывающая, как Вселенная расширялась из чрезвычайно горячего, плотного раннего состояния в реальность, которую мы видим сегодня. Доказательства такой интерпретации просто ошеломляют. За последние 50 лет наши знания о Вселенной чрезвычайно возросли.
Хотите узнать еще больше интересных теорий о возникновении нашей Вселенной? Подписывайтесь на наш канал в Google News!
Фоновое микроволновое космическое излучение – прямое доказательство Большого Взрыва
Возможно ли немыслимое?
Одним из последних серьезных противников теории Большого Взрыва был ныне покойный космолог Джеффри Бербидж, который в начале своей карьеры отстаивал космологию стационарных состояний и не захотел отказаться от своей любимой теории даже после того, как ее опровергли. Позже он придумал сложную модель осциллирующей Вселенной, которая эффективно включает в себя множество маленьких больших взрывов. Так что на самом деле Бербидж принял теорию Большого взрыва, просто не сказал об этом.
Как думаете, что такое Большой взрыв и узнаем ли мы это когда-нибудь? Поделитесь ответом в комментариях а также с участниками нашего Telegram-чата.
Следующей идеей, отрицающей главенствующую космологическую теорию, является плазменно-космологическая модель Эрика Лернера, физика плазмы, который создал культ, следуя собственной точке зрения о том, что Большого Взрыва никогда не было. Неудивительно, что его модель совершенно не согласуется с данными наблюдений. Таким образом, является очевидным один-единственный факт: наше понимание Большого взрыва является неполным.
Вселенная непостижима для человеческого разума, но мы оставляем попыток
Но существовало ли время до Большого Взрыва? Будет ли Вселенная расширяться вечно? Будет ли еще один Большой взрыв? Является ли Вселенная конечной или бесконечной? Существуют ли другие вселенные? Все эти волнующие, открытые вопросы еще долго останутся без ответа. Нам еще многое предстоит узнать о нашем месте в великом замысле природы. Но мы можем быть совершенно уверены, что, куда бы ни привели нас будущие теории и открытия, Большой Взрыв будет частью общей картины.
Знаете ли вы, как появилась наша Вселенная? Сегодня основной теорией возникновения Веселенной считается Теория большого взрыва, возникшая в научной среде в начале 20 века.
Однако мало кто знает, что у данной теории имеется множество противников в научном сообществе и что, по сути, она до сих пор не доказана, а значит, является не более чем общепринятым предположением. Казалось, ситуация могла кардинально измениться в марте 2014 года, когда американские ученые под руководством Джона Ковача из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики заявили о сенсационном открытии. Исследуя космический микроволновый фон с помощью аппарата BICEP2, установленного на Южном полюсе, ученые обнаружили следы первичных гравитационных волн – по крайней мере, так им показалось вначале.
Считается, что первичные гравитационные волны возникли в момент инфляции (первичного расширения Вселенной) 13,8 миллиадов лет назад, позволяя Вселенной расширяться. Благодаря этим огромным гравитационным волнам, как предполагают ученые, малейшие колебания на уровне атомов создавали гигантские возмущения, из-за которых происходил процесс создания галактик.
Если бы существование этих волн было доказано, то и сама теория Большого взрыва получила бы веское доказательство, однако этого не произошло. Открытие американцев было очень быстро опровергнуто, а Нобелевская премия, которую прочили российскому ученому, описавшему эти волны, похоже, так и не будет вручена.
Ученые под руководством Джона Ковача опубликовали результаты своих исследований в научном журнале Physical Research Letters. Полученные ими данные были названы сенсационными и произвели настоящий переполох в научной среде. Однако вскоре стало понятно, что громкое заявление оказалось преждевременным. Выводы ученых были основаны на результатах, полученных с помощью телескопа BICEP2, который измерял поляризацию реликтового излучения (которое также возникло в момент Большого взрыва). Вскоре критики данного открытия стали предполагать, что обнаруженная поляризация была вызвана некоторыми другими причинами и вовсе не является следом первичным гравитационных волн.
Весьма интересно, что даже с точки зрения самого обычного человека общепринятая сегодня теория Большого взрыва является нелогичной. Ведь, если бы Вселенная расширялась в течение 13,8 млрд лет, то вся материя, которая образовалась в момент взрыва, уже давно бы разлетелась на необозримые расстояния.
Читайте об этом подробнее в книгах Анастасии Новых
Ригден: Это действительно так. И отвечая на заданный вопрос, я затрону лишь несколько весьма важных тем астрофизики, естественно, в доступной для мышления человека форме. Но понимание сути сказанного способно дать людям науки глобально иной взгляд на мироустройство.
Начну с шаблонной для нынешнего образованного ума современной теории-предположения о Большом взрыве, который произошёл, как считают учёные, при рождении Вселенной. Эту популярную гипотетическую теорию они аргументируют законами термодинамики. Согласно данному предположению, Вселенная была сжата в точку, а после её Взрыва появились объекты массой около миллиарда тонн и размерами с протон.
Анастасия: Как говорится, что знают на сегодняшний день, тем и аргументируют. Учёные полагают, что они достаточно хорошо освоили этот раздел физики, изучающий законы теплового равновесия и превращения теплоты в другие виды энергии. Да и сам термин ≪ термодинамика ≫ в переводе с греческого языка очень хорошо характеризует их споры в научной среде: ≪ therme ≫ — ≪ жар ≫ , ≪ тепло ≫ ; ≪ dynamikos ≫ — ≪ сильный ≫ . Там, что ни дискуссия, то пыл да жар.
Инфографика Большого взрыва
1. Теория стационарной Вселенной
2. Хаотическая теория инфляции
3. Зеркальная Вселенная
Теория Большого взрыва
4. Столкновение в высшем измерении
Физик Пол Стейнхардт из Принстонского университета в рамках теории струн сформулировал собственную гипотезу, объясняющую Большой Взрыв. Та область науки, которую он представляет, предполагает существование большего количества пространственных измерений, чем можем видеть мы, простые смертные. Стейнхардт считает, что нашу трехмерную Вселенную можно представить как объект, движущийся сквозь более высокое, невидимое для нас измерение, и что то же самое делают и другие трехмерные вселенные. По его мнению, столкновение и слияние двух подобных объектов в том самом высшем измерении может породить нечто похожее на Большой взрыв внутри этих трехмерных Вселенных. Факт столкновения на более высоком уровне объясняет ту колоссальную энергию, которую мы видим в первые секунды Большого Взрыва.
5. Радужная теория гравитации
6. Медленная заморозка
7. Цифровая симуляция
Представьте себе такой вариант будущего — люди не вымирают вследствие тех или иных причин, а создают суперцивилизацию, обладающую невообразимыми по нынешним временам технологиями. В какой-то момент они решают запустить компьютерную симуляцию Вселенной, чтобы лучше понять её. Это может быть и множество подобных процессов — со слегка изменёнными начальными условиями в каждом из них. Шведский философ Ник Бостром считает, что в этом случае мы почти наверняка окажемся в искусственно созданной Вселенной — по той причине, что количество возможных симуляций превышает число реальных Вселенных в такое немыслимое количество раз, что шансы оказаться в бытие классического типа практически равны нулю. Эта теория имеет множество сторонников, в том числе, по некоторым данным, и Илона Маска.
8. Квантовая гравитонная жидкость
9. Пространственное почкование
10. Циклические Вселенные
Читайте также: