Октябрьский пленум цк 14 октября 1964 года приход к власти л и брежнева кратко

Обновлено: 05.07.2024

После окончания этого заседания Л.И. Брежнев (или М.А. Суслов) позвонил Н.С. Хрущеву в Пицунду, куда он перебрался из-за плохой погоды в Крыму, и настойчиво попросил его прервать свой отпуск и срочно вернуться в Москву для обсуждения неотложных вопросов по сельскому хозяйству. Н.С. Хрущев первоначально отказался от этого приглашения, но затем, посовещавшись с отдыхавшим вместе с ним А.И. Микояном, заказал свой самолет и утром вылетел в Москву.

Когда днем 13 октября самолет с премьером на борту приземлился во Внуково, то вопреки сложившемуся протоколу, у трапа самолета Н.С. Хрущева и А.И. Микояна встречали только председатель КГБ СССР В.Е. Семичастный и секретарь Президиума Верховного Совета СССР М.П. Георгадзе. С аэродрома все проследовали в Кремль, где уже началось заседание Президиума ЦК, которое продолжалось до вечера 14 октября, т.е. времени созыва Пленума ЦК, члены которого накануне прибыли в Москву.

Протокол этого заседания не велся и о содержании состоявшегося разговора можно судить лишь по отрывочным конспективным записям заведующего Общим отделом ЦК В.Н. Малина и мемуарам ряда его участников, в частности, П.Е. Шелеста, А.Н. Шелепина, Г.И. Воронова и В.В. Гришина. Все выступавшие члены Президиума и Секретариата ЦК, в частности, М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, Г.И. Воронов, Д.С. Полянский, А.Н. Шелепин и другие в резких выражениях стали обвинять Н.С. Хрущева в попрании ленинских принципов коллективного руководства, хамском поведении по отношению к своим коллегам по руководящим органам партии, крупных провалах во внешней и внутренней политике, в недопустимых реорганизациях партийно-государственного аппарата, которые привели к настоящему управленческому хаосу, и т.д. Для Н.С. Хрущева все это оказалось настолько неожиданным, что вначале он вел себя достаточно самоуверенно, постоянно перебивал выступающих, бросал язвительные реплики и т.д. Но вскоре ему стало ясно, что все заранее предрешено, что все члены высшего руководства выступают единым фронтом против него, и он сразу сник. Ситуацию не помогло сгладить даже примиренческое выступление А.И. Микояна, который предложил оставить за Н.С. Хрущевым хотя бы один из занимаемых им постов. Все были решительно настроены на полную отставку Н.С. Хрущева со всех постов. Когда самому Н.С. Хрущеву стало окончательно ясно, что он проиграл, он заявил своим коллегам, что бороться с ними не будет, выступать на Пленуме ЦК тоже не будет, извинился за свою грубость и попросил написать за него заявление об отставке с любой подходящей формулировкой, которое он подпишет.

• посты первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР впредь не совмещать;

• рекомендовать Пленуму ЦК избрать первым секретарем ЦК КПСС тов. Л.И. Брежнева;

• учредить пост второго секретаря ЦК и назначить на этот пост тов. Н.В. Подгорного;

• рекомендовать Верховному Совету СССР назначить на пост председателя Совета Министров СССР тов. А.Н. Косыгина;

• поручить тов. М.А. Суслову от имени Президиума ЦК сделать доклад на Пленуме ЦК и прений по этому докладу не открывать.

Прений по этому докладу не открывали и сразу приняли постановление Пленума ЦК, в котором содержались следующие пункты:

Тема: Политическое развитие СССР в 1965―1982 гг.

План:

1. Расстановка сил в верхних эшелонах власти в 1964―1965 гг.

2. Реформы в сфере партийного и государственного управления.

3. XXIII съезд КПСС и укрепление позиций Л.И. Брежнева в руководстве страны.

4. Установление единоличного правления Л.И. Брежнева в 1970-х гг.

5. Конституция СССР 1977 г. и ее основные положения.

6. Последний период правления Л.И. Брежнева 1977―1982 гг.

1. Расстановка сил в верхних эшелонах власти в 1964―1965 гг.

Произошедшие перемены в высшем руководстве партии и государства не вызвали каких-либо общественных протестов и потрясений. Напротив, многие связывали с отставкой Н.С. Хрущева и приходом к власти новых, относительно молодых и энергичных лидеров, надежды на перемены к лучшему и т.д. Вместе с тем само по себе устранения от власти непопулярного лидера автоматически еще не вело к стабилизации в верхах. Прежде, чем советская верхушка вновь сможет консолидироваться вокруг единого руководителя, которым в скором времени станет Леонид Ильич Брежнев, ей вновь придется пережить несколько продолжительных этапов острой борьбы за власть.

• Из состава Президиума и Секретариата ЦК был выведен недавний хрущевский фаворит и его потенциальный преемник Ф.Р. Козлов, который был неизлечимо болен и вскоре, в январе 1965 г., в результате очередного инсульта скоропостижно скончался. Одновременно поста секретаря ЦК и руководителя Бюро по сельскому хозяйству лишился другой хрущевский ставленник В.И. Поляков, который, будучи совершенно инородным телом в партийном аппарате, был вновь задвинут на журналистскую работу.

• В обновленный состав Президиума ЦК в качестве полноправных членов были введены А.Н. Шелепин и П.Е. Шелест, а кандидатом в члены Президиума ЦК стал секретарь ЦК П.Н. Демичев.

Таким образом, накануне 1965 г. состав высших партийных органов выглядел следующим образом:

• в состав Президиума ЦК входило 11 человек — Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, А.Н. Шелепин и П.Е. Шелест;

• кандидатами в члены Президиума ЦК были 6 человек — П.Н. Демичев, Л.Н. Ефремов, В.В. Гришин, К.Т. Мазуров, Ш.Р. Рашидов и В.П. Мжаванадзе;

• в Секретариат ЦК входили 9 человек — Л.И. Брежнев, Н.В. Подгорный, М.А. Суслов, А.Н. Шелепин, Ю.В. Андропов, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, П.Н. Демичев, А.П. Рудаков и В.Н. Титов.

Все они явно просчитались в своих прогнозах и планах, поскольку сам Л.И. Брежнев, обладая сильным бойцовским характером и будучи превосходным мастером закулисных интриг, совершенно не собирался уходить со своего поста. Кроме того, прекрасно зная особое место и роль центрального партийного аппарата во властной пирамиде всей страны, уже в марте 1965 г. Л.И. Брежнев назначает руководителем ключевого Общего отдела ЦК своего старинного друга и соратника Константина Устиновича Черненко, который верой и правдой будет служить своему патрону всю его жизнь. Именно Общий отдел ЦК традиционно готовил все заседания Президиума ЦК, определял его повестку, характер и порядок рассмотрения вопросов, оформлял постановления Президиума и Секретариата ЦК, что имело принципиальное значение для Л.И. Брежнева и его команды.

В сентябре 1965 г. на очередном Пленуме ЦК произошла новая перестановка в аппарате ЦК:

1) в отставку был отправлен заведующий ключевым Организационно-партийным отделом ЦК и секретарь ЦК В.Н. Титов, которого отправили в Алма-Ату на должность второго секретаря ЦК КП Казахстана;

2) новым секретарем ЦК по сельскому хозяйству был избран Ф.Д. Кулаков, а заведующим Организационно-партийным отделом ЦК назначен И.В. Капитонов — два бывших ответственных работника аппарата ЦК, попавшие при Н.С. Хрущеве в опалу и отправленные им на периферию на должности первых секретарей Ставропольского крайкома и Ивановского обкома КПСС. Теперь же оба этих влиятельных аппаратчика стали надежной опорой нового первого секретаря, поскольку именно он инициировал их возвращение во власть.

• посты первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР впредь не совмещать;

• рекомендовать Пленуму ЦК избрать первым секретарем ЦК КПСС тов. Л.И. Брежнева;

• учредить пост второго секретаря ЦК и назначить на этот пост тов. Н.В. Подгорного;

Тема: Политическое развитие СССР в 1965―1982 гг.

План:

1. Расстановка сил в верхних эшелонах власти в 1964―1965 гг.

2. Реформы в сфере партийного и государственного управления.

3. XXIII съезд КПСС и укрепление позиций Л.И. Брежнева в руководстве страны.

4. Установление единоличного правления Л.И. Брежнева в 1970-х гг.

5. Конституция СССР 1977 г. и ее основные положения.

6. Последний период правления Л.И. Брежнева 1977―1982 гг.

1. Расстановка сил в верхних эшелонах власти в 1964―1965 гг.

Таким образом, накануне 1965 г. состав высших партийных органов выглядел следующим образом:

В сентябре 1965 г. на очередном Пленуме ЦК произошла новая перестановка в аппарате ЦК:

Никита Сергеевич Хрущёв, как первый секретарь ЦК КПСС руководил Советским Союзом с 1953 по 1964 год и вошёл в историю, как далеко неоднозначный государственный и политический деятель. Хрущёвская эпоха была бурной и противоречивой: Советский Союз первым вырвался в космос, началась реабилитация пострадавших в сталинские годы. СССР "открывался" миру, началось массовое строительство доступного жилья для населения. К 80-ому году XX столетия Хрущёв торжественно обещал построить коммунизм в СССР.

Но тем не менее, к осени 1964 года против Хрущёва объединились разные властные группы: и партработники, и хозяйственники и, так называемые, "комсомольцы"- бывшие руководители ВЛКСМ, которых представляли Александр Шелепин( член ЦК КПСС) и Владимир Семичастный( тогдашний председатель КГБ СССР). Главными заговорщиками, как считает большинство исследователей тех событий, были Леонид Ильич Брежнев( тогда Председатель Президиума Верховного Совета СССР) и Николай Викторович Подгорный( тогда член ЦК КПСС). У всех у них была одна общая цель - отстранить Хрущёва от власти любыми способами. Но в конце концов решено было действовать, как бы "законно", придерживаясь формально внутрипартийного устава, т.е через созыв Пленума ЦК КПСС.

Какие причины и факторы привели к такому завершению политической карьеры Никита Сергеевича? Давайте разбираться.

С конца 50-х XX столетия, когда Хрущёву удалось избавиться от всех видимых конкурентов и перейти к фактически единоличному правлению, он постепенно начал забывать то, что сам пропагандировал ещё несколько лет назад - коллективное руководство страной , которое теперь стало сохраняться формально, только на словах. На деле Хрущёв, как первый секретарь ЦК КПСС, стал единолично принимать все ключевые решения или же настойчиво их "проталкивал", не прислушиваясь к возражениям со стороны ЦК партии. Это стало вызывать сильное недовольство в высших рядах партийной и хозяйственной номенклатуры.

Главной же его ошибкой стала начатая им административная реформа, ударившая прежде всего по позициям партийной номенклатуры. Большое недовольство вызвало внедрение совнархозов( советов народного хозяйства). Совнархозы фактически взяли на себя управление отраслевыми предприятиями на местах. Хрущёв, вводя совнархозы рассчитывал, что этой реформой избавит производство от излишних бюрократических проволочек, Но по факту, только настроил против себя высшую партийную и хозяйственную номенклатуру.

Кроме того, реформы Хрущёва затронули и организацию самой партии. Районные комитеты партии вообще упразднялись, а областные комитеты были разделены на производственные и сельскохозяйственные, которые отвечали за состояние дел каждый в своей области. Между ними шло постоянное перемещение партийных кадров с одних постов на другие. Зачастую многие партийные работники на местах лишались своих должностей. Все это вызывало у местной партийной элиты страх потерять своё "тёплое" место.

Всё вышеперечисленное и привело к заговору против Хрущёва.

Закрытое заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 12 октября. А 13-го прилетел с отдыха из Пицунды Хрущёв, которого вызвал по телефону Брежнев, якобы для решения важного вопроса по сельскому хозяйству.

Никита Хрущёв практически два дня( 13-14 октября), слушал критику в свой адрес.

Вечером 14 октября 1964 года открылся внеочередной Пленум ЦК КПСС, на котором и была согласована отставка Хрущёва с официальной формулировкой". ..В связи с состоянием здоровья и достижением преклонного возраста. ". Поскольку Хрущёв не стал ничему противиться, разгромный доклад решено было не озвучивать на Пленуме. Вместо этого с более мягкой речью выступил Михаил Андреевич Суслов( член Президиума ЦК КПСС).

На этом же Пленуме было одобрено разделение должностей первого секретаря и председателя Совета Министров. Партию возглавил Брежнев, а главой правительства стал Косыгин.

За Хрущёвым сохранили дачу, квартиру, личный автомобиль и допуск в кремлёвскую столовую.

А теперь давайте обратимся к весьма интересным воспоминаниям очевидцев и непосредственных участников тех событий.

Из воспоминаний Сергея Хрущёва - сына Никиты Сергеевича.

О том, что Брежнев сам бы не устроил заговор против Хрущёва:

" Я думаю, что Брежнев вообще бы ничего не сделал, если бы не Подгорный и Шелест, то Брежнев "слинял" бы и сказал, что да ладно, ребята. " (Сергей Хрущев. "В гостях у Дмитрия Гордона". 2/5 (2008))

О том, как Брежнев предлагал председателю КГБ устранить Хрущёва:

"..Когда Брежнев пришёл к Семичастному и сказал:" Давайте Хрущёва уберём". Это Семичастный рассказывал. Он (Брежнев) говорит:"вот самолёт давайте. " "Нет"- ответил ему Семичастный. " Может его отравим?( Брежнев Семичастному). А Семичастный ему в ответ:" Как же его отравишь - там у него (Хрущёва) везде люди верные сидят. Потом, когда он(Хрущёв) возвращался из Дании, Брежнев предложил:"Давайте остановим поезд и арестуем его. И посадим в Завидово - пусть там сидит". Он (Семичастный) говорит:" Вы мне письменное указание дайте". " (Сергей Хрущев. "В гостях у Дмитрия Гордона". 2/5 (2008))

Кто единственный поддержал на пленуме Хрущёва:

". Когда снимали Хрущёва, Микоян сказал, что его надо на одном посту оставить. " Сергей Хрущев. " (В гостях у Дмитрия Гордона". 4/5 (2008))

Кому собирался передать власть Никита Хрущёв:

". Был такой Фрол Романович Козлов( секретарь ЦК КПСС 1960 -1964 гг.). Жёсткий человек. Сильный работник. И когда он вышел из строя так сказать, у него был инсульт. Сказали, что он ( Козлов) не вернётся к работе, то тогда начались (у Хрущёва) колебания: кто, как? Тогда вот выплыл Брежнев. Брежнев, считал Никита Сергеевич, очень поддаётся чужому влиянию. в Днепропетровске его( Брежнева) звали "балериной": каждый может им крутить. И потом он (Хрущёв) считал, что он( Брежнев) человек - праздник: слишком он любит и застолья и за девочками приударить .Но с другой стороны он( Хрущёв) говорил, что он( Брежнев) человек работоспособный. " (Сергей Хрущев. "В гостях у Дмитрия Гордона". 4/5 (2008))

Вот, что сказал о смещении Хрущёва в своём интервью бывший первый секретарь ЦК Компартии Украины( 1963- 1972 гг.), член Политбюро ЦК КПСС Пётр Ефимович Шелест. еженедельнику "Аргументы и Факты" в 1989 году.

О том, кому принадлежала главная роль в смещении Хрущёва:

". Решающая роль в смещении Хрущева от начала и до конца принадлежала Брежневу и Подгорному. И никому другому. "

О том, было ли смещение Хрущева и приход к власти Брежнева делом объективно необходимым:

". Нет, такой необходимости не было. Это мое твердое убеждение, хотя и сам принимал участие в случившемся. Сейчас сам себя критикую и искренне сожалею о случившемся. "

О Брежневе как руководителе партии и страны:

". Считаю, что Брежнев, как руководитель партии и государства был фигурой случайной, переходной, временной. Если бы не Подгорный, его бы через год сменили. Поддерживал Брежнева Подгорный. А почему, не знаю. Брежнев боялся особенно тех руководителей, кто помоложе. Так были убраны Семичастный, Шелепин, Катушев. Впоследствии он расправился со всеми, кто его на первых порах поддерживал, - с Вороновым, Подгорным, Косыгиным. Был Брежнев трусливым, мнительным и недалеким человеком. Любил власть и почести. "

Переходим к мнению ещё одного очевидца тех событий: из архивного интервью на телевидении бывшего председателя КГБ СССР (1961 -1967гг)Владимира Ефимовича Семичастного, по свидетельству которого Брежнев предлагал весьма радикальные способы устранения Хрущёва.

О том как Брежнев предлагал Семичастному отравить Хрущёва:

". Он( Брежнев) так, как между прочим говорит:" Может подумать как- нибудь другим путём, может как-то убрать, может отравить.." Я говорю: "Леонид Ильич, вы же понимаете ,что вы предлагаете. Я на это дело не пойду. Я не заговорщик и не убийца. "

О том, как Брежнев хотел устранить Хрущёва от власти:

". Он( Брежнев) искал пути как бы , если можно так сказать, чужими руками это сделать. Так, чтобы особенно он не участвовал. Потому, что он трусливый по натуре человек..Он побаивался Хрущёва. ..Он не представлял, как он будет его( Хрущёва) в глаза критиковать. "

О том, что Брежнев боялся звонить Хрущёву в Пицунду для вызова на Пленум ЦК:

" . Пришлось за рукав его..и Подгорный там..подтолкнули в спину к телефону. "

О том, какую страну после себя оставил Хрущёв:

" . Он оставил страну в значительно лучшем состоянии, чем он её принял. Это безусловно. ..Завершающая при Хрущёве пятилетка и первая после него - самые высокие показатели в развитии народного хозяйства. Тут однозначно, что страна была на подъёме. Но при этом мы уже начали тратить при Хрущёве валюту на закупку зерна.."

О том, была ли критика в адрес Хрущёва справедливой:

". В основном она была справедливой. Конечно, как и при всякой критике, что-то было привнесено, "притянуто" и что-то было лишнее. Некоторые члены Политбюро боялись открытия прений на октябрьском пленуме, потому ,что им могло "перепасть" за те недостатки и недоработки , которые наметились в развитии нашего государства. "

Что предшествовало смещению

Активная стадия заговор против Хрущева начала сформировываться в начале 1964 года. Во многом импульсов для этого послужила речь Никиты Сергеевича, в которой он подчеркнул, что действующая власть является возрастной и нужно в течение нескольких лет передать власть следующему поколению. После этого для таких людей, например, как Брежнев и Косыгин реально встал вопрос политического существования.

Второй импульс для заговора случился в сентябре 1964 года, когда Хрущев заявил, что в ноябре будет проведён очередной пленум ЦК, на котором будет подниматься кадровый вопрос, и будут производиться рокировки в правительстве. После этого Хрущёв отправился в отпуск: сначала в Крым, а затем в Пицунду. Оттуда его вызвали на экстренный Пленум, где и развернулись события.

Как происходило смещение

События 13 и 14 октября

13 октября в 15:00 началось заседание Политбюро, где ожидали прихода только Хрущева и Микояна. После того как Никита Сергеевич появился в зале и занял место председателя, заседание началось и первым слово взял Брежнев. Он первым взял слово и начал обвинять действующего руководителя партии в следующем:

Создание культа личности.
Оскорбление единомышленников и членов партии.
Совмещение должностей.
Разделение партии на промышленные и сельскохозяйственные составляющие.
Ошибки в управлении страной.

Довольно показательным является ответ Хрущева на выступление Брежнева. Этот ответ наиболее четко подтверждает корыстность действие членов Политбюро, которые стремились не создать наилучшие условия для развития страны и деятельности партийного аппарата, а хотели сосредоточить всю полноту власти в своих руках.

К своему огорчению я возможно не замечал многих вещей, о которых говорил Брежнев. Но мне никто и никогда об этом не говорил. Если всё так, как он говорит, то нужно было мне об этом сказать, ведь я простой человек. Кроме того Вы все меня поддерживали долгие годы, говоря в том числе и с этих трибун, что я всё делаю правильно. Я воспринимал вас всех как единомышленников, а не как врагов. Что касается некоторых из обвинений, в частности о разделе партий на промышленную и сельскохозяйственную составляющую, то не я один решал эти вопросы. Вопрос обсуждался на Президиуме, а затем на Пленуме ЦK КПСС. Эта инициатива была одобрена в том числе и здесь присутствующими членами Политбюро. Если у вас так много вопросов ко мне, то почему вы их не задавали раньше? Разве это честно среди нас единомышленников? Что касается грубости и некорректность в моих высказываниях, то я приношу свои извинения.
Хрущёв Никита Сергеевич, из речи на Октябрьском пленуме 1964 года

Речь Хрущева ничего не изменила и процесс плавно шёлк его отстранению от руководства страной. Дальше рассмотрим основные выступления на заседание.

Из всех членов политбюро только Микоян выступил за Хрущева, а все остальные члены были против него. Это наилучшим образом доказывает, что смещение Хрущева было хорошо организованным и как минимум на заключительных его этапах в заговоре принимали участие все члены политбюро. За исключением только Микояна.

14 октября Хрущев заявил, что он не будет бороться за власть и готов добровольно покинуть свой пост. В 11:00 дня началось совещание, на котором были выработаны основные концепции для предстоящего пленума:

Хрущёв подписывает заявление об отставке связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья.
Запретить одному человеку занимать должность председатель секретаря партии и председателя Совета министров.
Избрать новым секретарем партии Брежнева, а председателем Совета Министров Косыгина.

В 18:00 начался пленум, на котором эти вопросы были окончательно утверждены. Доклад, который этому предшествовал, 2 часа зачитывал Суслов. После этого вопрос был окончательно решен. Хрущёв смещался со всех постов, отправлялся на пенсию, ему сохранялось финансовое содержание, а также предоставлялась должность в ЦK КПСС, но только номинальная: без фактической власти и права голоса.

Передача власти

Брежнев на радостях пообещал вынести на заседание Политбюро вопрос о создании должности второго председателя ЦК (должность должен был занять Подгорный), но этот вопрос на повестке дня не стоял никогда. Почему? Многие люди, знавшие Брежнева, объясняют это тем, что он был крайне жадным до власти и не хотел делиться ни крупинкой ее. Поэтому смещение Хрущева он рассматривал как личную возможность, а не общественное благо.

Особенности свержения

Смещение Хрущева с занимаемых должностей в руководстве страны произошло по всем законам СССР. Это нужно четко понимать, поскольку это был уникальный прецедент, когда фактически Дворцовый переворот и смещения действующего лидера не привело к кризису в стране. В своей последней речи на Октябрьском пленуме ЦK КПСС Хрущев отметил, что это уникальный момент и партия впервые переросла своего руководителя. Это было верным лишь отчасти, поскольку к моменту своего отстранения Хрущев уже плохо контролировал Центральный комитет партии и жил в воображаемом мире, где был абсолютно уверен в собственном превосходстве над всеми.

Можно много говорить о причинах заговор против Хрущева, но фундамент для деятельности Брежнева, Подгорного и других заложил сам Никита Сергеевич. Дело в том, что с каждым годом он всё больше и больше отдалялся от региональных партийных лидеров. Общение и работу с ними он доверил Брежневу и Подгорному. Во многом именно этим фактом можно объяснить возросшую значимость этих двух людей на партийном уровне. В качестве демонстрации того, насколько это важный момент, хочу привести речь Хрущева, которую он произнес уже после своей отставки.

Каганович когда-то давал мне совет, чтобы каждую неделю я встречался с двумя или тремя секретарями обкомов и райкомов. Я этого не делал и судя по всему это моя самая большая ошибка.
Хрущёв Никита Сергеевич

Хрущёв подписывает заявление об отставке связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья.
Запретить одному человеку занимать должность председатель секретаря партии и председателя Совета министров.
Избрать новым секретарем партии Брежнева, а председателем Совета Министров Косыгина.

Даже те, кто был благодарен Хрущёву за реабилитацию родных и близких, не могли простить Хрущёву его грубых наскоков на людей и самодурства. И всё же Хрущёв своими руками, собой уничтожил феномен тоталитарного вождизма. Коротконогий, пузатый, с безграмотной речью, он внушал раздражение, презрение, возмущение, смех – только не мистическое благоговение и ужас. Прекращение террора и снижение уровня страха, наряду с ростом массовых ожиданий, меняло умонастроение людей.

Историческая справка

Брежнев казался временной фигурой, но постепенно, к удивлению многих, именно он стал выдвигаться на роль лидера.

Историческая справка

На Пленуме ЦК в декабре 1965 г. Брежнев лишил реальной власти Комитет партийно-государственного контроля – институт, на который опирался Шелепин, его самый энергичный конкурент. В 1967 г. он отправил в отставку Семичастного, соратника Шелепина, и заменил его Ю. В. Андроповым. В том же году, после смерти Малиновского, новым министром обороны стал близкий Брежневу человек, его бывший начальник в годы войны маршал А. А. Гречко. На другие должности он расставлял фронтовых друзей (С. К. Цвигун, С. П. Трапезников) и верных порученцев (К. У. Черненко). На XXIII съезде КПСС в 1967 г. Брежнев стал Генеральным секретарем, а Президиум ЦК стал опять называться Политбюро, как во времена Ленина и Сталина.

В сентябре-октябре 1965 г. в СССР началась экономическая реформа. 27 сентября на Пленуме ЦК Косыгин объявил об отмене совнархозов, восстановлении отраслевых министерств и, одновременно, о расширении хозяйственной самостоятельности предприятий. Косыгин, опираясь на статьи Немчинова и других экономистов-реформаторов, употребил в своем докладе понятия рынок, прибыль, эффективность капитальных вложений. Вместо вороха плановых показателей, предприятия теперь должны были отчитываться только по десяти пунктам – прежде всего по объему продукции, прибыли, и внедрению новых продуктов и технологий. Руководители предприятий, переходивших на новую систему, получали право сокращать число работников и при этом удерживать часть прибыли в фонде зарплат. Иными словами, меньшее число работников могло, хорошо работая, заработать больше. Это был радикальный отход от уравнительного распределения благ, утвердившегося при Хрущёве.

Экономисты спорят о значении этой реформы. Большинство российских экономистов считают, что именно из-за реформы 1965–1970 гг. стали самой удачной советской пятилеткой. По официальным оценкам, объем промышленного производства вырос на 50 %, а производительность труда – на треть. По оценкам западных экономистов, рост производства был более скромным – около 5 % в год. Ряд экономистов считает, что влияние реформ было незначительным и что советская экономическая система в принципе не могла быть качественно изменена. Улучшения в экономике произошли просто потому, что прекратилась разрушительная череда перестроек, а хозяйственников и колхозников на время оставили в покое.

Ю. В. Аксютин, А. В. Пыжиков. Постсталинское общество: проблема лидерства и трансформация власти. М.: Научная книга, 1999.

Читайте также: