Оценка личности ивана грозного кратко

Обновлено: 03.07.2024

Самый известный царь, великий реформатор, которого боялись и уважали. Ивану Грозному удалось достичь очень многого за время своего правления. Он провел множество реформ, изменил карту России, но делалось это варварскими методами, иногда невероятно жестокими.

Иван Грозный принадлежит к династии Рюриковичей, он был сыном Василия III и Елены Глинской. Свое правление он осуществлял не единолично, а при участии Избранной Рады. Было проведено множество реформ, среди которых организация Земских сборов, составление Судебника, реформы законодательной и исполнительной властей. Во время правления Ивана Грозного появилась опричнина, были организованы первые торговые связи с Англией, и открыта первая типография.

Оценка правления Ивана Грозного историками

Историки в целом солидарны в своей оценке личности Ивана IV. Несмотря на превращение России в огромную державу, время правления Ивана Грозного стало одной из самых мрачных полос её истории. Стремление царя к установлению безграничной монаршей власти приобрело маниакальный характер и сопровождалось массовыми казнями и бесчинствами. Это терроризирование собственного населения, вместе с результатами затяжной и неудачной войны, привело государство к социально-политическому кризису и Смутному времени.

Детство будущего царя

Иван Грозный родился в селе Коломенское Московской области в 1530 году. Очень рано умерли родители Ивана Грозного, биография царя говорит нам, что его отец умер, когда ему было всего три года, а пять лет спустя умерла и его мать, в восемь лет мальчик остался круглой сиротой. Кроме того что он остался совсем один, ему еще приходилось жить в атмосфере постоянной жестокости и насилия. Маленький мальчик наблюдал за дворцовыми переворотами, следил за тем, как борются за свое место под солнцем враждующие боярские роды Шуйских и Бельских.

Детство и юность

Родился Иван Грозный (Иван IV Васильевич) 25 августа 1530 года в подмосковном селе Коломенское в семье великого князя Василия III Рюриковича и литовской княгини Елены Глинской. Он был старшим сыном у родителей, поэтому стал первым престолонаследником отца, которого должен был сменить по достижению совершеннолетия. Но номинальным царем всея Руси ему пришлось стать в 3-летнем возрасте, так как Василий III серьезно заболел и скоропостижно скончался. Через 5 лет у будущего царя умерла и мать, в результате чего в 8 лет он остался полным сиротой.

Василий III, отец Ивана Грозного / Википедия

Детство юного монарха прошло в обстановке дворцовых переворотов, серьезной борьбы за власть, интриг и насилия, что сформировало у Ивана Грозного жесткий характер. Тогда, считая престолонаследника ничего непонимающим ребенком, попечители не обращали на него никакого внимания, беспощадно убивали его друзей и держали будущего царя в бедности, вплоть до лишения еды и одежды. Это воспитало в нем агрессию и жестокость, которая уже в юные годы проявлялась в желании мучить животных, а в будущем и весь русский народ.

В тот период страной управляли князья Бельские и Шуйские, дворянин Михаил Воронцов и родственники будущего правителя по материнской линии Глинские. Их правление ознаменовалось для всея Руси безалаберным распоряжением госимуществом, что очень отчетливо понимал Иван Грозный.

Василий III благословляет сына своего Ивана / Руниверс

В 1543 году он впервые показал опекунам свой норов, приказав убить Андрея Шуйского. Тогда бояре начали бояться царя, власть над страной полностью сконцентрировалась в руках Глинских, которые стали всеми силами ублажать престолонаследника, воспитывая в нем звериные инстинкты.

При этом будущий царь много времени посвящал самообразованию, читал много книг, что сделало его самым начитанным правителем тех времен. Тогда же, будучи бессильным заложником временных правителей, он возненавидел весь мир, а его главной идеей стало получение полной и ничем неограниченной власти над людьми, которую он ставил превыше любых законов морали.

Первая жестокость

С самого детства он был окружен насилием, убийствами и казнями. Неудивительно, что в раннем возрасте у него уже проявляется невероятная жестокость, которую он наблюдал вокруг себя. Маленький Иван мучит животных, а что делают его окружающие нянюшки и прочие старшие? Они ему во всем потакают и одобряют. Краткая биография Ивана Грозного показывает нам, что с малых лет он был подвержен плохому влиянию, что потом скажется и на методах уже его царского правления.

Юность царя тоже была ознаменована подобного рода событиями. Одно из самых знаменательных – это пожар в Москве в 1547 году. Во время очередного переворота был убит родственник царя – один из Глинских. Народ, желающий свергнуть и самого властителя, добрался до села Воробьево, где спрятался князь, с требованиями выдать его и остальных представителей рода Глинских. Разъяренную толпу, как ни странно, удалось убедить, что царя и его приближенных в Воробьеве нет, что они покинули деревню задолго до того, как те пришли. Как только люди поверили и успокоились, царь приказал арестовать и казнить главных участников заговора против него.

Образованный, неординарный и невероятно набожный

В то же время Иван усиленно занимается чтением книг и прочитывает их в невероятном темпе. Он много пишет, учится музицировать и становится великолепным наездником. Интеллектуально он был заметно более развит, чем его окружение. Личность и характеристика Ивана Грозного в тот период правления тщательно изучается многими историками. Этот человек настолько поражает своей неординарностью и ученостью, что его с легкостью можно поставить в один ряд с самыми грамотными правителями.

Да, он жесток, но в то же время очень благочестив и постоянно соблюдает сложные обряды православия. Принимает самое активное участие в разнообразных церковных мероприятиях. В шестнадцать лет, в 1547 году, Иван был коронован. Три недели спустя он женился на Анастасии Романовне Захарьиной-Юрьевой.

Она была выбрана на параде девиц, представленных юному государю. Царица родила ему шестерых детей, из которых выжили только двое. Во время их совместного тринадцатилетнего проживания Анастасия всегда оказывала успокаивающее действие на упрямый, нервный и неустойчивый нрав своего мужа.

Новшества

Биография Ивана Грозного явно показывает, что его правление было неоднозначным. С одной стороны, это был очень злой, властный и жестокий монарх, с другой – он преуспел на международной арене.

За время его правления совместно с Избранной радой было проведено множество реформ, которые способствовали бы централизации власти, среди них:

Земская реформа – ряд изменений и создание должностей, направленных на создание органов власти на местах.
Губная реформа – создание органа, ответственного за отслеживание государственных преступлений.
Новый Судебник – ряд законов, ограничивающих полномочия князей и дающих больше прав центральной власти.
Первый Земский Собор – собрание членов всех прослоек населения для регулирования экономических и политических вопросов.
Стоглавый Собор – были представлены новые решения касательно клерикальной жизни, принят Судебник.
Стоглав – церковные решения Стоглавого Собора.
Уложение о службе – новшества в армии.

Внешняя политика. Первые победы

Краткая биография Ивана Грозного демонстрирует, что царь лично принимал участие в походах для присоединения Казанского ханства, походах, кстати, весьма успешных. Уже в 1552 году была взята под контроль Казань, а в 1556 — и Астрахань. Кроме того, царь всея Руси присоединил часть сибирских земель, покорив нескольких ханов.

В 1553 году Иван Грозный начал организовывать торговые отношения с Англией. В 1558 было положено начало Ливонской войне, международному конфликту, в котором русским войскам сначала удалось отвоевать позиции, но позже армия была разгромлена, а Ливонский орден, который сражался, был расформирован.

Правление и реформы

В 1545 году, когда Иван Грозный достиг совершеннолетия, он стал полноправным царем. Его первым политическим решением стало желание венчаться на царство, что дало ему право единовластия и наследия традиций православной веры. При этом этот царский титул стал полезным и для внешней политики страны, так как позволил занять другую позицию в дипломатических отношениях с Западной Европой и претендовать России на первое место среди европейских государств.

Царь Иван Васильевич Грозный. Художник Виктор Васнецов / Государственная Третьяковская галерея

С первых дней правления Ивана Грозного в государстве прошли ряд ключевых изменений и реформ, которые он разработал с Избранной радой, а в России начался период самодержавия, в течение которого вся власть попала в руки к одному монарху.

Следующие 10 лет царь всея Руси посвятил глобальному реформированию – Иван Грозный провел земскую реформу, которая сформировала сословно-представительную монархию в стране, принял новый судебник, ужесточивший права всех крестьян и холопов, ввел губную реформу, перераспределившую полномочия волостелей и наместников в пользу дворянства.

Бюст Ивана Грозного / Википедия

Внешняя политика Ивана Грозного на первом этапе правления была насыщенна многочисленными войнами, которые были весьма успешными. Он лично участвовал в походах и уже в 1552 году взял под контроль Казань и Астрахань, а после присоединил к России часть сибирских земель. В 1553 году монарх начал организовывать торговые отношения с Англией, а через 5 лет вступил в войну с Великим княжеством Литовским, в которой потерпел громкое поражение и потерял часть русских земель.

После проигрыша в войне Иван Грозный начал искать виновных в поражении, разорвал законотворческие отношения и Избранной радой и встал на путь самовластия, наполненного репрессиями, опалами и казнями всех, кто не поддерживал его политику.

Внутренняя политика

В своем желании единолично управлять всеми и вся Иван Грозный решил больше не советоваться с членами Избранной Рады. Она была расформирована, а ее члены оказались в опале. Историки считают, что это вызвано мнением членов Рады о Ливонской войне, они, вероятно, понимали, что России не удастся одержать победу, о чем и сообщали царю, советуя ему пойти на мировую с противниками.

Однако он так не считал, поэтому решил с Избранной Радой распрощаться. В 1563 году русским войскам удалось получить контроль над одной из крупных литовских крепостей. Этой победой царь был очень горд и рад еще и потому, что она была одержана при его единоличном правлении. Хотя всего год спустя начались серьезные трудности, и Иван Грозный стал искать виновных, последовало множество опал и казней.

2) (Там же) "Царь "устроил" державу и предложил духовенству устроить церковь. Были заведены духовные училища в Москве и других городах страны.

Иоанн принял меры к просвещению России. В страну из-за рубежа пригласили более 150 человек - художников, аптекарей, типографов, лекарей, ремесленников и других специалистов, но Ливонский орден воспрепятствовал их прибытию. И только несколько человек тайными путями добрались до Москвы".

3) (Там же) "Царь был упорен в достижении цели - взятии Казани. Проявлял настойчивость и активную деятельность, сам возглавлял войско в походе. Казань была взята. Когда он возвратился в Москву, его сплошной стеной встречал народ. Царь обратился к народу с речью. Теплой и искренней была встреча. Вся Россия пребывала в радости. Царь дал торжественный обед в Большой Грановитой Палате, был весел и щедр.

Другое славное завоевание - Астраханское ханство. Громкое имя покорителя ханств позволило Иоанну возвыситься среди государей стран Европы и Азии и послужило возвеличиванию России. В состав России стали проситься другие народы, ища защиты и покровительства, в т.ч. Сибирское ханство.

Иван IV установил торгово-дипломатические отношения с Англией во время правления королевы Елизаветы, затем Марии. Англичане открыли торговый путь в Россию, которым воспользовались и другие страны, например, Голландия".

Личность Ивана Грозного в оценке историков

· С.М. Соловьев, историк: "При всех жестокостях царя: его деятельность была шагом вперед к "победе государственных начал".

· Н.М. Карамзин, историк: "Может быть, это был своего рода великий человек, но только не вовремя, слишком рано явившийся России".

· С.С. Бахрушин, историк: "В лице Ивана Грозного : мы имеем крупного государственного деятеля своей эпохи, верно понимавшего интересы и нужды своего народа и боровшегося за их интересы".

Иван Грозный считал себя преемником Римских и Византийских императоров. Российский философ Г.П. Федотов писал по этому поводу: "Византийский император, добровольно подчиняющийся своим собственным законам, гордился тем, что царствует над свободными": "Московский царь хотел царствовать над рабами и не чувствовать себя связанным законом": "С другой стороны, восточный деспот, не связанный с законом, связан с традицией, особенно религиозной. Иван IV и впоследствии Петр показали, как мало традиция ограничивает самовластие московского царя".

В эпохе Ивана Грозного историки ищут истоки кризиса нравственности. Она упала тогда, когда, как указывал С.М. Соловьев, "водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего". Защитник русской земли - "лютый царь" разорял русские города и села "пуще турецких басурманов". Царь попирал обычаи, традиции, христианские представления о справедливости и порядке.

Вся деятельность Ивана IV - "грозного царя" - отражает трагическое противоборство подлинной мудрости, целеустремленности, невероятной работоспособности и дальновидности с тяжелыми маниакальными приступами необузданного гнева, болезненной неудовлетворенности и подозрительности. Л.Н. Толстой имел основания, когда называл царя душевнобольным.

4. Влияние личности Ивана Грозного на ход истории(этот материал сообщается учителем на основании собственных исследований вопроса)

Как мы видим, однозначной оценки нет, да и быть не может. Каждый оценивающий личность Ивана Грозного исходит из своих личных представлений о путях развития России, из реалий своего времени. Однако был такой человек, который оценивал личность Ивана Грозного однозначно положительно. Это Сталин.

Русский философ Г.П. Федоров, сравнивая личность Сталина и русских царей, писал: "Как правитель России, Сталин является преемником царей московских и императоров всероссийских с их капиталом восточной покорности 150 млн., не раз испытанным в былых революциях с высоты престола". То есть от своих предшественников Сталин получил капитал - покорность народа.

Еще в 1929 г. Малая Советская Энциклопедия писала об Иване Грозном так:

"Как личность, Иван IV очень сложен: крайняя неуравновешенность, развратность, жестокость, доходившая до садизма, и припадки религиозного мистицизма сочетались с большим политическим умом и публицистическим талантом".

В эпоху Сталина царя и его правление стали оценивать только положительно. В этом духе была выдержана первая серия фильма "Иван Грозный" Сергея Эйзенштейна, заслужившая похвалы и награды. Но вторая серия уже вызвала недовольство властей и на экраны не вышла.

4 сентября 1946 г. ЦК принял Постановление, в котором говорилось: "Режиссер С. Эйзенштейн обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов:, а Ивана Грозного, человека с сильной волей и характером - слабохарактерным и безвольным:".

Как вспоминал писатель Всеволод Вишневский, сам И. Сталин говорил тогда же, что режиссер, "отвлекся от истории, изобразил каких-то дегенератов - опричников, не понял, что опричники были прогрессивными элементами, не понял значения репрессий. Россия была раздробленной, хотела объединиться, создавалось централизованное государство. Иначе Россия попала бы под новое иго. Россия вправе была карать врагов внутри и извне. Возьмем Ивана Грозного. Мы знаем, что это был человек с волей и характером. А нам дан какой-то убийца".

Генрих Боровик, историк и публицист, в своей программе от 29 декабря 2002 года рассказывал о том, что как раз в это время историограф Нечкина работала над большим томом об Иване Грозном. Она оценила роль опричнины как отрицательную и реакционную. Но когда она узнала об отношении Сталина ко второй серии фильма, она срочно заменила слова "отрицательная и реакционная" на "положительная и прогрессивная".

Зная о репрессивной политике Сталина, ее можно понять.

Эдвард Радзинский в своей программе "Гении и злодеи, рассказал о том, что Сталин, читая книги, всегда делал на полях пометки. В книге об Иване Грозном на полях было много пометок: Учитель! - с несколькими восклицательными знаками. Чему научился Сталин у Ивана Грозного? Оценивая положительно личность и правление Ивана Грозного, он искал оправдание своей репрессивной политике, надеясь оправдать все сотворенное исторической необходимостью и закономерностью.

Только великая деспотия может создать великое государство - точка зрения Ивана Грозного и Сталина.

Положительные оценки правления Ивана Грозного

Личность Ивана Грозного в оценке историков

Еще в 1929 г. Малая Советская Энциклопедия писала об Иване Грозном так:

Зная о репрессивной политике Сталина, ее можно понять.

Только великая деспотия может создать великое государство - точка зрения Ивана Грозного и Сталина.

XVI век. Иван Двуликий

За четыре с небольшим столетия, прошедших с момента смерти царя, в российской историографии сложилось три основных подхода к описанию его личности: негативно-обличительный, хвалебный и нейтрально-объективный.

Основа первого подхода была заложена ещё Андреем Курбским, бывшим сподвижником Грозного, сбежавшим в Литву из-за угрозы опалы. Курбский перешёл на сторону литовского князя Сигизмунда. Он также вёл известную переписку с самим царём и оставил его жизнеописание. В нём впервые возникла идея о двойственности Грозного: о том, что Иван Васильевич прошёл эволюцию от доброго и справедливого царя до жестокого тирана и изверга, вырезавшего боярские рода и установившего режим опричнины, который привёл к голоду в России и множеству смертей.

Курбский был сверстником Грозного, он родился на два года позже. Но ему не довелось увидеть смерть преданного им царя: он умер на чужбине на год раньше. Однако созданная им интерпретация жизни и правления монарха сильно пережила его и так или иначе влияет на наше сегодняшнее восприятие личности Грозного.

XVII век. Иван Победоносец

«Мы же по обстоятельствам дел видим, что сей государь к распространению своего государства, к приобретению славы и богатства великую ревность и прилежание имел, как то видимо из его мужественных лифлянской, татарской и польской войн и его по тогдашним обстоятельствам изрядных учреждений экономических.

Во многом, такие исторические взгляды, господствовавшие в первой половине XVII века, были связаны с политическими особенностями того времени. И для Татищева, и для Ломоносова главным событием их эпохи были реформы Петра Первого. Поэтому так важно было прочертить эту историческую линию от Грозного к Петру, сравнить их (пусть не прямо, а косвенно) и показать справедливость и мудрость действий Петра.

XVIII век. Иван Европеец

А. Д. Литовченко. Иван Грозный показывает свои сокровища английскому послу Горсею. Холст, масло. 1875 год

Этот подход развивался потом историком Иваном Болтиным, чьи основные работы были написаны ближе к концу второй половины XVIII века. Болтин, сослуживец Григория Потемкина, генерал-майор и член Российской академии наук, живо интересовался историей. Получив хорошее домашнее образование, он в последующие годы серьезно заинтересовался прошлым, изучив множество летописей и много поездив по России.

Несомненно, работы Татищева и Ломоносова сильно повлияли на Болтина, но в то же время он воспринял и идеи французских просветителей — Вольтера, Руссо, Монтескье. Поэтому в своих трудах он подходил к рассказу о Грозном с более отстраненной и более критической точки зрения. В то же время, он не увлекался очернением. Самой важной мыслью для Болтина было то, что Россия жила и развивалась согласно тем же правилам, что и европейские страны, а все различия связаны с географическим местоположением, равно как и с особенностями русской жизни. Он сравнивал борьбу Грозного с боярами с действиями французского монарха Людовика XI — он считается основателем абсолютной монархии во Франции:

Но в целом взгляды Болтина были уже большим прогрессом по сравнению с историческими изысканиями Татищева, во многом превосходя их и в глубине анализа, и в серьезности подхода к историческим событиям. Это не была апология царя, не было его поношение. Болтин пытался встроить образ Ивана Грозного в общеевропейский контекст, придать ему глубину и связать его с эпохой.

XIX век. Иван Деспот и Иван Государственник

«Между иными тяжкими опытами Судьбы, сверх бедствий Удельной системы, сверх ига Монголов, Россия должна была испытать и грозу самодержца-мучителя: устояла с любовию к самодержавию, ибо верила, что Бог посылает и язву и землетрясение и тиранов; не преломила железного скиптра в руках Иоанновых и двадцать четыре года сносила губителя, вооружаясь единственно молитвою и терпением, чтобы в лучшие времена иметь Петра Великого, Екатерину Вторую

Несмотря на все умозрительные изъяснения, характер Иоанна, Героя добродетели в юности, неистового кровопийцы в летах мужества и старости, есть для ума загадка.

Взгляды Карамзина на Ивана Грозного стали практически стандартными для историков 19-го века. Расходясь в оценках тех или иных конкретных действий царя, историки сходились на том, что странности и жестокости в поведении Грозного были связаны с психологическими проблемами: чрезмерной подозрительностью, смертью жены, опасениями за свою жизнь после того как в Москве прошли бунты после пожаров.

Такой взгляд на Грозного стал практически официальным в Российской империи. Даже Дмитрий Иловайский, историк, по учебникам которого учились поколения русских гимназистов, также отмечал раздвоенность царя, с одной стороны объединителя земель и успешного строителя государства, а с другой властолюбивого, жестокого и мнительного:

Конечно, и у такого подхода находились свои критики, как со стороны рьяных патриотов, так и тогдашних либералов. Русский правовед и историк Константин Кавелин (учитель истории у наследника престола, будущего императора Александра II) был уверен в положительных результатах деятельности Грозного и писал, что монарх был недооценен современниками и потомками:

«Весть о рождении Иоанна Грозного как громом поразила Москву. Птицы и звери попрятались в лесах. Рыба со страху сделалась еще более мокрой и притаилась на дне океана. Люди совсем потеряли головы и были этому очень рады, ибо рассуждали так:

XX век, Ленин. Иван Экономист

После Октябрьской революции взгляды на отечественную историю сильно изменились. В первую очередь это выразилось в разгоне исторических факультетов и прекращении преподавания истории в школах. Подход Карамзина был отвергнут советской властью, так как был сочтен слишком реакционным и монархическим. Он уступил место новому и официально одобренному прочтению событий прошлого — марксистской истории Михаила Покровского.

Покровский был профессиональным историком, правда, еще в конце XIX века он перешел на марксистские, революционные позиции, активно обличая российский режим, Русско-японскую войну и действия Николая II в отношении Государственной думы. Вернувшись в Россию из эмиграции после революции, он вскоре занял пост заместителя наркома просвещения РСФСР. Именно на этом посту Покровский стал одним из лидеров советских историков 1920-х годов.

XX век, Сталин. Иван Мудрый

Большая переоценка личности Грозного и возвращение на близкие Татищеву позиции произошла вновь еще в 1920-х годах. Историк Роберт Виппер в начале второго десятилетия нового века написал несколько работ, в которых оценил правление царя положительно. В них он предстал как основатель современного государства, успешный полководец и реформатор. В те годы его теория не снискала популярности, в отличие от подхода Покровского. Но с начала 1930-х, в особенности после разгрома школы Покровского, концепция Виппера получила самую высокую поддержку.

Это действительно было близко к взглядам Роберта Виппера, весьма скептически относившегося к критикам Ивана Грозного. В этом плане Виппер был близок к двум блестящим русским историкам — Соловьеву и Платонову, которые также старались смотреть на Грозного с более объективной и прогосударственной позиции. Правда, Виппер в своей идеализации монарха шел гораздо дальше:

«Ивану Грозному, современнику Елизаветы английской, Филиппа II испанского и Вильгельма Оранского, вождя Нидерландской революции, приходится решать военные, административные и международные задачи, похожие на цели создателей новоевропейских держав, но в гораздо более трудной обстановке. Талантами дипломата и организатора он, может быть, всех их превосходит.

Этот подход стал, по сути, единственным допустимым в сталинские времена. Например, в школьном учебнике для младших классов за авторством Андрея Шестакова (старый большевик, глава Музея революции и значимый советский деятель), который был издан в 1937 году, опричнина описывалась как борьба с предателями и лизоблюдами-придворными, мешающими объединению страны:

XX век, после Сталина. Иван Грозный

Лебедев К. В. Царь Иван Грозный просит игумена Кирилла (Кирилло-Белозерского монастыря) благословить его в монахи

Подобные воззрения на правление Ивана Грозного оставались официальными до XX съезда КПСС. Разоблачение сталинизма Хрущевым позволило многим советским историкам, вроде Зимина, Черепнина, Кобрина или Скрынникова (а также работам умерших ранее Полосина и Веселовского), выйти со своими концепциями из подполья. При Сталине они имели мало шансов на публикацию своих работ о Грозном, так как их взгляд сильно отличался от одобренного. Они были более критичны, но и более объективны, старались придавать большее значение негативным последствиям опричнины. При этом многие из них описывали поздние репрессивные действия царя как следствие политической необходимости, а не результат душевной болезни.

XXI век. Иван Разный

Современные историки и вовсе далеки от единства мнений по поводу Грозного. С одной стороны, в наши дни появилось много возможностей для нового анализа и ревизии эпохи времен Грозного, что позволяет занимать более отстраненную и объективную позицию. С другой стороны, в 1990-е и 2000-е появилось немало идеологически ангажированных исследованний — как в сторону негативного описания времен Ивана Грозного, так и в сторону восхваления монарха.

Например, для историка Игоря Фроянова опричнина — это пример успешного опыта борьбы с феодальными князьями, чью независимость нужно было подавить для того, чтобы построить единое государство. Кроме того, для него появление опричнины связано с противостоянием Западным странам. Упомянутый выше Скрынников считает важным достижением той эпохи появление оборонных рубежей на границе и прекращение феодальной междоусобицы. Консервативный историк Перевезенцев считает главным в личности Грозного его следование монашеским идеалам. А вот для Бориса Флори важным все равно остается вопрос о целесообразности человеческих жертв:

В общем, вопрос о роли Ивана Грозного в истории остается открытым и обсуждаемым. Большинство профессиональных историков сейчас далеки от безусловного восхваления царя, но также не впадают и в исключительный критицизм. Истина, в любом случае, во многом зависит от точки зрения смотрящего.

Краткая биография Ивана Грозного указывает на то, что его стараниями было проведено множество важных реформ, государственные границы расширялись, города росли и богатели. Тем не менее эти факты не позволяют узнать, каким человеком был царь, черты его характера, отрицательные и положительные качества.

Личность И. Грозного

Личность Ивана Грозного формировалась в специфических условиях. С суровой реальностью ему пришлось столкнуться, будучи еще ребенком. Иван рано лишился родителей и стал свидетелем ожесточенных сражений, кровопролитных боев на русских землях. Это, как полагают, многие биографы и историки и сделало его черствым, жестким, недоверчивым к окружающим и излишне мнительным.

В то же время Грозного описывают, как человека великого ума, непревзойдённого стратега, что в комбинации с суровостью, железным характером и превратило его в сильного управленца. Годы царствования Ивана подробно описываются даже в школьных учебниках.

К сожалению в них отражена лишь часть горькой правды о темной стороне одного из лучших реформаторов своего времени. Одиозный управленец, Грозный является скандальной личностью, о заслугах которого можно говорить так же долго, как и о его злодеяниях.

Характер царя Ивана

Характер Ивана Грозного нельзя описывать, не упомянув о его энергичности. Кипучей энергии в нем хватало для проведения реформ вопреки потрясениям в социальной сфере, бесконечным войнам, склокам и заговорам, характерным для знати, стремящейся участвовать в политической жизни страны.

Невзирая на обстоятельства, царь делал то, что считал необходимым для народа, что и сделало период его правления одним из бурных в истории. К сожалению, свою энергию Иван 4 не всегда направлял в нужное русло. Неконтролируемая, она подталкивала Ивана к необдуманным решениям, действиям.

Говоря про царя, его современники отмечали вдумчивость правителя. Открывавшиеся ему истины Грозный нередко озвучивал с насмешкой, которая могла мгновенно трансформироваться во вспышку ярости. Из-за подобных пострадало множество людей, включая родного сына Ивана.

К числу других негативных черт характера Грозного относят его безвольность. Примечательно что для людей, плохо знакомых с биографией Ивана, является сюрпризом. Приближенные царя отмечали, что его взгляды на жизнь, стиль правления менялись в зависимости от мнения советников. Последним удавалось манипулировать Грозным, не прикладывая для этого больших усилий.

Перечень положительных и отрицательных качеств

Таблица плюсов и минусов характера И. Грозного 4:

Плюсы	Минусы
Сила	Жестокость
Острый ум	Слишком рвался к власти
Исполнительность	Использование репрессий
Образованность	Садистские склонности
Богат внутренней энергии	Безвольность
Раздражённость
Мстительность

Увлечения и привычки

Иван Грозный, предками которого были представители московской ветви династии Рюриковичи, был неравнодушен к музыке. Ему нравилось петь, что Иван и делал, поднимаясь для этого на клирос.

Данную привычку даже обыграли в одной из сказок о великом правителе. В которой его называли не Грозным, а Благочестивым или Певчим. Исполнял Иван зачастую религиозные гимны, что прямо указывает на другую его страсть. А именно , страсть к религии, литературе, связанной с ней.

В свободное время царь и сам занимался написанием собственных произведений. В них Грозный осуждал зло и разврат в разных его проявлениях. Кроме того в свободное время Грозный часто бывал на охоте.

Описание внешности царя

Иван IV был высокого рота (180 см.) и худощавого телосложения, к тому же сильным. Царь 4 был симпатичным мужчиной но эту красоту немного портила его сутулость. И. Грозный брился налысо, носил усы и густую рыжую бороду, голубые глаза.

Читайте также: