Обострение международных отношений в последней трети xix в кратко
Обновлено: 05.07.2024
Фактически именно в тот период были заложены основы индустриальной цивилизации, в условиях которой мы живем и теперь. Однако, подобно тому как это происходило в первой половине XIX в., блага индустриализации распределялись крайне неравномерно — и это, в свою очередь, с неизбежностью сказывалось на международных отношениях того периода.
Во-первых, именно на рубеже веков произошла смена лидеров в технологической гонке. То обстоятельство, что Великобритания первой и с большим искусством, чем другие страны, овладела паром, предопределило ее промышленное, морское и экономическое первенство вплоть до последней трети XIX в. В искусстве изготовления разнообразных паровых машин весь остальной мир отстал от Англии "навсегда". Однако на рубеже XIX—XX вв. США, Германия, Франция и другие ведущие индустриальные страны, вместо того чтобы вести бесплодное состязание с англичанами за дальнейшее совершенствование паровых двигателей, обратились к принципиально новым направлениям технологического прогресса, таким, как электричество и двигатели внутреннего сгорания. И тут-то выяснилось, что зачастую давний лидер в технологической гонке, инвестировавший огромные средства в устаревшие технологии, начинает проигрывать технологическое соревнование на новых направлениях технологического прогресса. Англия стала терять свое уникальное положение "мастерской мира"; другие страны и народы также начали приобщаться к индустриальной цивилизации.
К 1914 г. уже не только США, но также и Германия обошли Великобританию по объему промышленного производства. Вслед за утратой промышленного первенства произошла и утрата финансового превосходства (уже после Первой мировой войны финансовый центр мира переместился из Лондона в Нью-Йорк). А это значило, что на рубеже веков положение Британии как гегемона сложившейся системы международных отношений серьезным образом пошатнулось.
Во-вторых, впервые за несколько столетий Европа столкнулась с технологически высокоразвитыми и динамичными внеевропейскими центрами силы — США и Японией.
Америка вырывается вперед
Уже в конце XIX в. Соединенные Штаты превратились в экономическую державу номер один. Так, например, в 1913 г. по общему объему производства промышленной продукции США опережали Британию в 2,5 раза; производство стали в США в начале XX в. равнялось аналогичному производству Германии, Британии, России и Франции вместе взятых.
В 1870 г. объем производства Германии равнялся 90% объема производства США, а в 1913 г. — менее 40%. Таким образом, экономический лидер Европы производил в 2,5 раза меньше, чем "Заокеанская республика"! Уже в 1913 г. доля США в мировом промышленном производстве составила 35% (напомним в связи с этим, что в настоящее время эта доля составляет немногим более 20%).
А. Тейлор писал: "До 1880 г. США почти не имели значения. Потом там произошла величайшая из всех промышленных революций. К 1914 г. они не только стали экономически развитой страной по европейскому образцу, но и превратились в соперничающий континент. Добыча угля США равнялась добыче угля Англии и Германии вместе взятым. Производство чугуна и стали в Соединенных Штатах превзошло производство чугуна и стали во всей Европе. Это было зловещее предзнаменование: экономически Европе не принадлежала больше монополия, она даже перестала быть центром мира. Никто не понимал, что, если европейские державы перессорятся, Америка сможет вмешаться и столкнуть их лбами и будет для этого достаточно сильна. Эта ошибка привела к окончанию истории Европы в ее прежнем понимании. Указанная ошибка понятна. Европейские государственные деятели обращали больше внимания на внешние политические явления, чем на экономическую реальность. Соединенные Штаты казались им расположенными не только на другом континенте, но и на другой планете".
Что касается Японии, то в начале XX в. темпы экономического роста этой страны далеко превосходили аналогичные показатели любой великой державы. Правда, "Стране восходящего солнца" приходилось начинать с крайне низкого, средневекового уровня, по она продемонстрировала свою способность — благодаря присущим японскому народу сплоченности, дисциплине и патриотизму — максимально эффективно использовать даже весьма ограниченные ресурсы. В 1904 г. с этой способностью Японии столкнулась Россия; 37 лет спустя — США. Во всяком случае, после русско- японской войны Токио вошло в число мировых столиц; и мнение новой великой державы уже нельзя было игнорировать. Как мы уже отмечали, подъем США и Японии означал, что евро центризму (и "европейскому концерту", как центру мировой политики!) приходит конец.
В-третьих, на рубеже веков произошла и грандиозная революция в военном деле, которая имела далеко идущие последствия.
Европа и революция в военном деле
Колоссальный технологический прогресс в Европе на рубеже веков не мог не сказываться н на военном деле. Во-первых, индустриализация сделала технически и экономически возможным провести всеобщую мобилизацию, т.е. поставить под ружье фактически весь народ.
Практически вся Европа была в то время покрыта густой сетью железных дорог, что делало возможным быструю переброску крупных воинских соединенеиий на огромные расстояния. Кроме того, распространение машинного производства позволяло заменить труд ушедших в армию мужчин трудом женщин и подростков.
С конца XIX в. Германская империя стала лидером в гонке вооружений — как на суше, так и на море. Таким образом, остальная Европа была вынуждена реагировать на действия Берлина в военно-политической сфере. Увы, далеко несразу политики и военные поняли, что в новых условиях руководить постаринке государствами и их вооруженными силами уже нельзя. Основываясь на опыте войн середины XIX в., правящая элита европейских держав придерживалась той точки зрения, что большая европейская война будет либо скоротечной, либо будет идти где-то далеко, на задворках Европы (по примеру Крымской войны). Во всяком случае, даже такая война, в которой примут участие все великие державы (Англия, Австрия, Германия, Россия и Франция) не приведет (как тогда считали) к каким-то фатальным результатам.
В начале XX в. в центре внимания военных и политических руководителей были именно темпы мобилизации. Особенно большое значение эта проблема имела для Германии. Эта страна, с ее системой всеобщей воинской повинности и наличием громадного обученного резерва, могла выставить на ноле боя колоссальную действующую армию. В германской правящей элите возобладало впечатление, что Германия может победить всех своих врагов одновременно. Для этого только надо разбить их по частям — сначала разгромить Францию в ходе скоротечной кампании, а затем всеми силами обрушиться на Россию.
В этом была суть плана Шлиффена — названного по имени начальника германского Генерального штаба в период 1891 — 1905 гг. — разработанного еще в 1905 г. С чисто военной точки зрения этот план был настоящим шедевром военной мысли. В случае войны на два фронта Германия могла достигнуть успеха лишь посредством быстрых наступательных действий; ведя же оборонительную затяжную войну, вследствие гораздо более крупных ресурсов у потенциальных противников, она была бы в конце концов неизбежно раздавлена. Главным противником Альфред фон Шлиффен считал Францию, и поэтому находил нужным сначала покончить с ней, а уже потом начать активные военные действия против России.
В течение одного-двух месяцев предполагалось полностью разгромить Францию и по превосходным германским железным дорогам перебросить высвободившиеся войска на Восточный фронт, против России, которая должна была только-только завершить свою мобилизацию (промедление с темпами мобилизации в России было неизбежным, в силу как недостаточно развитой сети русских дорог, так и громадности русских пространств)
Все было продумано, кроме одного "пустяка" — позиции Великобритании. Ведь для широкомасштабного вторжения во Францию одной лишь "Вогезской дыры" былo мало — требовалось вторжение через территорию Бельгии. История, однако, учит, что ни одно правительство Великобритании никогда не примирится с контролем над Бельгией со стороны враждебной континентальной державы. С XVII по XX в. Лондон вел борьбу не на жизнь, а на смерть против всякого, кто бы ни посягал на Бельгию, как бы его ни звали — Людовик XIV, Наполеон Бонапарт, кайзер Вильгельм II, фюрер Адольф Гитлер. И план Шлиффена означал, что Англия неизбежно вступит в борьбу — и тем самым молниеносная кампания превращалась бы в изнурительную войну на два фронта, в которой Германия должна была неизбежно потерпеть поражение.
В любом случае, как мы увидим, именно мобилизационные планы определяли действия великих держав на рубеже веков, заставляя нередко принимать далеко идущие политические решения. В частности, и войну Франции Германия объявила 3 августа 1914 г. в полном соответствии с планом Шлиффена. Таким образом, тот загадочный на первый взгляд исторический факт, что ответом на убийство Франца-Фердинанда в Сараево стало вторжение в Бельгию (не имеющую вообще никакого отношения к событиям на Балканах), объясняется исключительно мобилизационными планами великих держав. Чисто технические детали — железнодорожное расписание, пропускная способность железных дорог и т.п. — взяли верх над соображениями политических и военных лидеров.
Франко-прусская война 1870—1871 гг. не только подвела черту под периодом французской гегемонии на европейском континенте, которая продолжалась со времен герцога де Ришелье и противостоять которой могла лишь вся объединенная Европа с Британией во главе. Эта война продемонстрировала также, что теперь на континенте новый могущественный лидер — Германская империя — выстоять против которого в одиночку не смогут ни Франция, ни Австрия, ни Россия. Более того, могущество Германии, как абсолютное, так и в относительное, росло как на дрожжах между 1871 и 1914 гг., и в начале XX в. только объединение сил всех участников "европейского концерта" еще могло уравновесить германскую мощь.
Впрочем, создатель Германской империи — О. фон Бисмарк — прекрасно понимал, что объединение Европы против Германии чревато смертельной угрозой для его детища. Поэтому он (в отличие от своих преемников) всегда проводил крайне осторожную политику, стремясь, за счет внешнеполитического маневрирования, избегать формирования антигерманских коалиций.
Что касается других великих европейских держав, то либо они были слишком ослаблены вследствие понесенных военных поражений и территориальных потерь (Австрия, Франция), либо их внимание было отвлечено на расширение своих колониальных империй (Англия, Россия). Таким образом, сложились условия для общей стабилизации военно-политической обстановки в Европе, и между Франко-прусской и Первой мировой войнами Европа практически не знала войн между великими державами (Русско-турецкая война 1877—1878 гг. — не в счет; Турция не относилась к числу великих европейских держав).
Некоторые из неевропейских государств (а именно США и Япония) как раз на рубеже XIX—XX вв. продемонстрировали склонность к экспансии (японо-китайская война 1894 г., испано-американская война 1898 г.), однако в конце позапрошлого столетия и Карибский бассейн, и Дальний Восток оставались далекой периферией евроцентристской по своей сути мировой политики. Считалось, что ни Вашингтон, ни Токио никакой роли в мировой (т.е. европейской) политике не играли и играть не будут.
Эта новая мирная передышка была, безусловно, заслугой системы "европейского концерта", которая сумела восстановиться и обеспечить саморегуляцию после кризиса, вызванного Крымской войной и объединением Германии и Италии. Изменилось соотношение сил между великими державами — опорой системы, — но сама система продолжала работать, и до тех пор, пока у власти в Европе оставались люди, понимающие, как работает система, ситуация в Европе и в мире оставалась стабильной.
На рубеже веков, однако, к руководству большой политикой европейских кабинетов пришли люди, которые были во многом чужды представлений о монархической солидарности, свойственных их отцам и дедам. Новое поколение европейских политиков, как мы уже сказали, ориентировалось в своей политике на общественные настроения, на придворные камарильи и т.п. Представление же о моральном единстве Европы было к тому времени во многом утрачено.
Л ничего иного для укрепления "европейского концерта" в то время просто не было. Внутренняя структура "европейского концерта" была чрезвычайно слаба и не соответствовала задачам и потребностям все более усложнявшихся международных отношений. Фактически она держалась на устаревших династических принципах, которые все больше заменялись национальным интересом.
И первой жертвой этого нового поколения политиков и дипломатов, пришедших к власти в конце XIX в., стал созданный О. фон Бисмарком в 1873 г. "Союз трех императоров" (австрийского, германского и русского). Для О. фон Бисмарка образование этого союза было одной из самых ценных дипломатических побед. Ведь тем самым Берлин: утверждал свое центральное положение в Европе;вбивал клин между Парижем и Санкт-Петербургом; брал под свой плотный контроль австро-русское соперничество на Балканах (чтобы не пришлось потом выбирать, на чью сторону встать в случае войны между Австрией и Россией).
С самого начала, однако, было видно, что эта комбинация О. фон Бисмарка была довольно мертворожденной. Она держалась на собственных страхах О. фон Бисмарка и на сентиментальных чувствах Александра II и Вильгельма I по отношению друг к другу, а также на взаимных симпатиях русских и немецких консерваторов и монархистов.
Но что касается реальных государственных интересов Австро-Венгрии и России — здесь всякие личные симпатии членов правящих династий отступали на задний план. Разногласия двух стран на Балканах были слишком велики, чтобы их мог сгладить даже О. фон Бисмарк. Тем самым союз с Веной означал постепенное втягивание Берлина в балканские интриги венского кабинета — вплоть до июля 1914 г.
Действительно, в ходе обмена нотами между Австрией, Пруссией и Россией в 1873 г. (этот обмен и оформил "Драйкайзербунд" — "Союз трех императоров"), стороны договорились сотрудничать в "упрочении мира" в Европе. В случае нападения на страну-подписанта четвертой державы стороны должны условиться о совместных действиях, по поводу чего должна быть заключена особая военная конвенция. Называть этот договор "союзом" слишком сильно; это было лишь обязательство консультироваться друг с другом в случае политического кризиса в Европе — и не более того.
"Военная тревога", возникшая в феврале 1875 г. в германо-французских отношениях, лишний раз продемонстрировала, что ни о каких союзнических отношениях между Берлином, Веной и Санкт-Петербургом не могло быть и речи. В ходе этого политического кризиса, продолжавшегося с февраля по май, Россия выступила совместно с Великобританией, дав понять германской стороне, что Европа не допустит нового разгрома Франции.
Германо-австрийский договор 1879 г., который был по сути дела оборонительным союзом, направленным против России, мог бы привести к отчуждению России и краху политики поддержания "Союза трех императоров". Чтобы не допустить этого, О. фон Бисмарк был вынужден в 1881 г. пойти на заключение нового "Драйкайзербунда", который более соответствовал духу времени. В соответствии с положениями трехстороннего австро-германо-русского договора 1881 г., три державы заключали пакт о нейтралитете на тот случай, если одна из трех империй окажется вовлеченной в войну с четвертой державой. Фактически это означало, что при любом обострении англо-русских противоречий Лондон окажется без союзников на континенте ввиду пророссийской политики Парижа, а также маловероятности новой франко-германской войны в то время. Далее, договор подтверждал принцип закрытия Проливов в случае войны — это была важная гарантия против возможного нападения Англии на Россию на Черном море. Наконец (и это тоже была большая победа русской дипломатии), Австрия согласилась на воссоединение Болгарии (взамен, правда, Россия была вынуждена подтвердить согласие на оккупацию Боснии и Герцеговины).
Это была бесспорная победа российской дипломатии и признак германо-русского сближения. Вот почему новым "Союзом трех императоров" была недовольна Вена (которой О. фон Бисмарк выкрутил руки, чтобы заставить ее подписать этот договор), и вот почему Австрия сделала все, чтобы превратить его в пустой клочок бумаги. Тройственный союз Австрии, Германии и Италии (1882 г.) означал смертный приговор для "Союза трех императоров", поскольку имел явную антирусскую направленность и фактически перечеркивал "Драйкайзербунд". Заключенный в следующем году австро-гермаио-румынский договор стал оборонительным союзом, направленным против России. Тем самым положения этого договора и Тройственного союза вступали в фактическое противоречие с условиями
"Драйкайзсрбунда" 1881 г. Что еще хуже, Тройственный союз и австро- германо-румынский договор, как считают многие историки дипломатии, будучи первыми военно-политическими союзами, заключенными в мирное время после Венского конгресса, свидетельствовали о начале постепенной эрозии "европейского концерта".
Положение не мог спасти и "Договор перестраховки" от 1887 г. — еще одна хитроумная комбинация О. фон Бисмарка. Согласно этому соглашению, Россия брала на себя обязательство оставаться нейтральной, если только Германия не нападет на Францию, а Германия — сохранять нейтралитет при условии, что Россия не нападет на Австро-Венгрию. Германия вновь взяла на себя обязательства поддержать Россию по вопросу о Проливах. Фактически именно в Договоре перестраховки впервые был намечен контур противостоящих коалиций — Антанты и Центральных держав (Россия-Франция и Германия-Австрия).
Антирусская направленность германской политики еще больше усилилась при преемниках О. фон Бисмарка. Фактически новые канцлеры — Лео фон Каприви и Теобальд фон Бетман-Гольвег — не разбирались в международных делах, целиком полагаясь на суждение статс-секретаря германского внешнеполитического ведомства Фридриха фон Гольштейна, одного из ведущих чиновников германского министерства иностранных дел. Отказ Берлина возобновить "Договор перестраховки" (1891 г.) означал, что в германской политике произошел решающий поворот, направленный на безоглядную поддержку единственного надежного союзника — Австрии. Кроме того, в тот период в Берлине еще воздерживались от гонки морских вооружений и активной колониальной политики, что давало возможность сближения Англии и Германии (на антирусской основе). Германия, отказавшись от своих претензий на Занзибар и Юго-Западную Африку, получила от Лондона Гельголанд (англо-германское соглашение от 1 июля 1890 г.).
Международные отношения во второй половине XIX в. Венская система окончательно рухнула после революций 1848—1849 гг. Усилившиеся противоречия между Россией, с одной стороны, и Англией и Францией — с другой, привели к Крымской войне 1853 — 1856 гг. Россия потерпела поражение от коалиции Англии, Франции, Турции, которых скрытно поддержала Пруссия. В результате войны пошатнулись позиции России на Черном море.
Одной из ведущих европейских держав стала Франция. Началась подготовка к захвату Францией левого берега Рейна. Пруссия стала готовиться к войнам за объединение Германии. В ходе франко-прусской войны 1870—1871 гг. Наполеон III потерпел сокрушительное поражение. К объединенной Германии отошли Эльзас и Лотарингия. В конце XIX в. противоречия между державами еще более обострились. Особенно усилилось колониальное соперничество великих держав. Наиболее острыми были противоречия между Англией, Францией и Германией.
Мая 1882 г. между Германией, Италией и Австро-Венгрией был подписан секретный договор, согласно которому Германия и Австро-Венгрия взяли на себя обязательство выступить в поддержку друг другу в случае нападения. С подписанием этого договора был оформлен Тройственный союз.
В этот период в Европе завязываются первые узлы противоречий, которые приведут к 1МВ.
В Германии – пик милитаризма. После разгрома Франции Германия в авторитете и претендует на гегемонию в Европе, в Германии – военное строительство: с 1874 по 1891 год в Европе численность армий выросла на 99%, в Германии – на 127%. В Германии впервые вводится всеобщая воинская повинность. Потом (1872) во Франции, Россия ввела всеобщую воинскую повинность в 1874.
Германская промышленность получает государственные субсидии для внедрения военных новинок. Германская армия на первом месте по количеству и качеству вооружений.
В последней трети 19 века 3 главных направления противоречий:
- Франко-германский антагонизм (из-за Франко-прусской войны).
- Восточное. Раздел земель Турции, которая ослабла. Противоречия на Балканах.
- Противоречие в колониях: Азия, Африка.
- Франко-германское противоречие. Германии было недостаточно войны 1870 года: жалела, что не добила Францию. Хотела вывести Ф из разряда великих держав новой войной.
Во Ф – идея реванша: вернуть Э и Л, восстановить престиж.
Обе страны понимали, что противоречия непримиримы, поэтому главные усилия Бисмарка были направлены на то, чтобы удержать Ф в состоянии изоляции. Б преуспел в этой политике. Б боялся сближения России и Ф и старался этого избежать, старался избежать сближения А-В и Ф, кроме того Ф и А-В – католические страны, Пруссия – протестантская. С Р и А-В Б хочет заключить союз и добивается успеха: Союз трёх императоров: в сентябре 1872 в Берлине встретились 3 императора. Ал2 (Р), Франц-Иосиф (А-В), Вильгельм1 (П). 1873 – официальное оформления соглашения.
В эти годы вся дипломатия была тайной и конкретные условия современникам не были известны.
В основе союза: 3 страны роднили – 3 раздела Польши (они разделили), эти 3 страны создали СС.
Главные условия: стороны не будут заключать других союзов, все споры между собой решать только консультациями, силой поддерживать мир.
Почему Р согласилась? Для реорганизации после проигранной Крымской войны, вернуть утраченные позиции в Европе. После поражения Ф во Ф-п войне Р провозгласила, что она отказывается от условий мира, по которому она не могла иметь флот в Крыму.
Опять Р стремиться на Балканы.
Поражение Ф не устраивало Р и Англ (боялись излишнего усиления Германии): Ал2 и Виктория (Англ) дали понять Германии, что не обещают своего нейтралитета в случае войны, и Бисмарк отступил.
2. Итак, существовало три направления противоречий: франко-германское, восточное и ситуация с колониями. Про первое уже было сказано ранее, теперь рассмотрим остальные два.
Выражением второго противоречия явилась русско-турецкая война 1877-78 гг. Русские воины дрались отважно, отличился ряд русских генералов – Гурко, Скобелев, Лорис-Меликов. Русским войскам удалось форсировать Дунай, в результате в начале 1878 г. они выходят к Константинополю – до него оставалось всего 12 км. Турецкая армия была полностью разбита, в России по этому поводу была огромная радость. Австро-Венгрия была в то время союзником России, и поэтому она, несмотря на то, что были затронуты ее интересы, не выступила против России. Что касается Англии, то она медлила с вступлением в войну, так как хотела посмотреть, как будут действовать русские войска, не будучи вполне уверенной в их способности подступить к Стамбулу. В начале 1878 г., видя, что развитие событий принимает угрожающий характер, Англия отправила свою эскадру из Средиземного моря, которая проходит через проливы Босфор и Дарданеллы и входит в Мраморное море, после чего выдвигает России ультиматум с требованием остановить продвижение и не занимать Константинополь. Русская армия была вынуждена остановиться в местечке Сан-Стефано в 12-ти км от Константинополя. Здесь, в Сан-Стефано, и был подписан прелиминарный мир между Россией и Турцией, но это был всего лишь предварительный мир, для окончательного решения нужно было созвать конгресс. Так или иначе, условия сан-стефанского мира были крайне выгодны для России. Самым главным итогом этого мира стало то, что кончилось иго для Болгарии, и на Балканах было создано независимое Болгарское государство – абсолютно лояльное к России государство. Это обстоятельство чрезвычайно усиливало позиции России на Балканах. Такая ситуация полностью не устраивала Австро-Венгрию, так как Балканы – традиционный район ее интересов. И вот в июне 1878 г. созывается Берлинский конгресс, главной целью которого было разрешение спора между Россией и Австро-Венгрией. Поскольку конгресс проходил в Германии, решение этого спора полностью зависело от Бисмарка. Сам Бисмарк еще до конгресса заявил, что будет честным маклером, но ему все-таки нужно было занять чью-нибудь позицию. Он долго думал, кого поддержать, и в конце концов принял решение выбрать в качестве союзника и объекта поддержки Австро-Венгрию. Таким образом, по большинству вопросов на конгрессе Бисмарк поддерживает Австро-Венгрию. Это решение было его трагической ошибкой, ибо в результате этого Германия была вынуждена сражаться в 2-х мировых войнах на два фронта, а это было главной причиной ее поражения в обеих войнах. В результате позиции Бисмарка происходит существенный пересмотр сан-стефанского мира. То, чего добилась Россия в Сан-Стефано, было кардинально пересмотрено: Болгария урезается в 3 раза, отторгнутые от Болгарии территории частично возвращаются Турции, частично – Австро-Венгрии и некоторым другим странам. Возмущенные и взбешенные члены русской делегации покидают конгресс. Эта ситуация означала выход России из Союза трех императоров (не де юре, а де факто – формально этот союз еще сохранялся, но фактически Россия в него больше не входила, потому что ее предали ее союзники). Уже в октябре 1879 г. Германия заключает секретный военный союз с Австро-Венгрией против России. Этот союз означал не что иное, как то, что две стороны обещают друг другу взаимопомощь в случае войны с Россией. К 1882 г. к этим двум странам – Австро-Венгрии и Германии – присоединяется еще и Италия (Бисмарку удалось поссорить Италию с Францией из-за Туниса, и в результате Италия сближается с Германией и Австро-Венгрией). Реально в Европе сложился первый из двух военных блоков, которые будут сражаться в 1-ой мировой войне. В 1880-е гг. идет дальнейшая перегруппировка сил. Германии в это время становится все труднее держать Францию в изоляции. Кроме того, обозначается взаимное стремление России и Франции к союзу, так как Россия после Берлина осталась одна. В 1887 г. происходит вторая военная тревога: в газетах Германии опять пишут, что Франция вооружается, хочет напасть, нужна превентивная война. Но если во время первой военной тревоги французские газеты молчали, так как Франция была тогда не готова к войне, то в 1887 г. французские газеты тоже кричали (одной из причин было то, что военным министром в это время был реваншист генерал Буланже, который говорил, что нужно вернуть Эльзас и Лотарингию). Бисмарк понимал, что это последняя возможность начать войну, пока Франция не готова. Началась концентрация немецких войск на французской границе. Но Россия вновь дает понять, что не будет нейтральной в случае начала войны, и Германия опять вынуждена отступить. С 1887 г. начинается активное сближение России и Франции. В конце 1880-х гг. Россия нуждалась в крупных займах, прежде всего эти деньги должны были пойти на индустриализацию страны. Сначала Россия обратилась к Германии, но та отказала, а Франция ответила положительно, и в конце 1887 г. Россия получила от нее 500 млн франков. Это также сыграло очень большую роль в сближении двух стран. В конце концов, в 1891 – 1893 гг. оформляется франко-русский союз. Этому союзу предшествовал обмен визитами военных кораблей: в 1891 г. французская эскадра прибыла с дружественным визитом в Кронштадт, и там были торжественно исполнены гимны двух стран – “Боже, царя храни” и Марсельеза, и Александр там стоял и с непокрытой головой слушал Марсельезу, и многие уже тогда поняли, что происходит что-то серьезное; а в 1893 г. русская эскадра прибыла в Тулон. В 1892 г. между двумя странами была подписана военная конвенция, которая вступила в силу в 1893 г. Ее суть заключается в том, что Россия и Франция обещали помощь друг другу в случае нападения Германии или ее союзников. Хотя этот договор был выдержан в оборонительном духе, по существу это было создание второго костяка, второго блока 1-ой мировой войны. Современники же считали, что эти блоки все-таки имеют стремление к миру, что военное соперничество поддерживало пускай военный, но все-таки мир, что все это явилось новой формой европейского равновесия. Кроме того, многие считали, что войны не будет, поскольку поскольку между европейскими странами существовали тесные экономические связи. Но были и более проницатальные люди (хотя их были единицы), которые воспринимали эти события совсем по-другому. В частности, именно в эти годы рождается термин “холодная война”, его автор – Эдуард Бернштейн. А что же делала Англия в это время? Она пока оставалась вне военных блоков, ибо вплоть до конца XIX в. она проводила политику “блестящей изоляции”, связанную с именем главы внешнеполитического ведомства того времени лорда Солсбери. Он сумел убедить правительство в том, что в Европе настолько много конфликтов, противоречий, что, играя на них, можно оставаться вне блоков. Он также учитывал выгоды островного положения страны (яркая иллюстрация этого – последнее завоевание Англии произошло в 1066 г., нападение норманнов). По сути дела, этой политики Англии удавалось придерживаться вплоть до начала XX в.
Третьим направлением явились колониальные противоречия.
3. В это время Г – 1-я страна Европы по экономическому развитию, а Англ и Ф далеко ей уступали, но по размерам колоний первыми странами Европы были Англ и Ф. Например, Германия уступала по колониальным приобретениям Англии в 9,3 раза, а Франции в 3,7, а в это время колонии были важнейшим рынком сбыта и полем приложения капитала, и чем выше был у страны экономический потенциал, тем больше она была заинтересована в колониальных приобретениях. Это несоответствие (Германии нужны колонии, а весь мир уже поделён) было источником резкого обострения, это одна из причин 1МВ.
Особенности нового этапа в развитии стран Запада - монополистического капитализма - не могли не отразиться на международных отношениях. После разгрома Наполеона коалицией европейских монархов сложилась так называемая Венская система международных отношений, временное политическое равновесие сил в Европе, основой которого было сотрудничество Англии, России, Пруссии и Австрии.
Первой на путь создания подобного блока встала Германия. Стремясь к европейской гегемонии, опираясь на мощный военно-экономический потенциал, руководимая Бисмарком германская дипломатия смогла в 1879 г. заключить союз с Австро-Венгрией, направленный против России. Этим был сделан первый шаг к будущей мировой войне. В 1882 г. к австро-германскому блоку присоединилась Италия, потерпевшая поражение в колониальном соперничестве с Францией в Северной Африке (Тунис). Так возник Тройственный Союз, агрессивный блок, направленный против России и Франции, участники которого стремились путем применения силы установить нужный им порядок в Европе.
Откровенно антирусская политика германского руководства, особенно на Балканах, обострившиеся отношения из-за таможенных пошлин толкают правительство России на поиски союзника. Говоря о создании франкорусского союза в 1891-1893 гт., необходимо иметь в виду как препятствия, так и предпосылки, способствующие сближению этих двух держав. Тормозом на этом пути были различия политических режимов самодержавной России и республиканской Франции, а также давние, тесные династические связи России и Германии. Но более весомыми оказались другие факторы:
1) экономический - Россия нуждалась в финансовой поддержке и могла получить займы и кредиты на парижском денежном рынке. Французское правительство и банкиры охотно шли на это;
2) политический - интересы России и Франции нигде непосредственно не сталкивались. Наоборот, у них был общий противник - Германия и созданный ею Тройственный союз.
Обе державы нуждались друг в друге. Поэтому правительство Александра III пошло на заключение с Францией вначале политической, а затем и военной конвенции, которые и оформили союз этих двух стран, направленный против Германии и ее союзников. Франко-русский союз оказался прочной дипломатической комбинацией. Он просуществовал, несмотря на определенные разногласия и противоречия, до октября 1917 г.
1)обострившаяся конкуренция двух держав на мировых рынках;
2)соперничество в колониальной сфере из-за требований Германии увеличить свои владения;
3)гонка морских вооружений.
Завершающим этапом в создании антигерманской коалиции - Антанты - стало англо-русское соглашение, подписанное в августе 1907 г.
Путь к нему был достаточно сложным и трудным из-за разногласий, которые разделяли обе державы в Азии. Потерпев поражение в войне с Японией, Россия нуждалась в улучшении своего внешнеполитического положения. В англо-русском соглашении речь шла об урегулировании противоречий на Среднем Востоке. В Персии (Иране) определялись русская и британская сферы влияния, Афганистан признавался сферой влияния Англии, Тибет оставался вне пределов русского и британского влияния. Основной смысл этих договоренностей - присоединение России к возглавляемой Англией антигерманской коалиции. Создание в Европе двух противостоящих военно-политических блоков неизбежно вело к войне между ними.
Последнее десятилетие перед началом Первой мировой войны характеризуется постоянной сменой одного международного конфликта другим. Они представляли собой либо непосредственное столкновение Антанты и Тройственного союза с целью испытать на прочность противостоящую коалицию, либо попытки расширить сферу влияния своего блока в том или ином регионе. Русско-японская война 1904-1905 гг., два Марокканских кризиса (1904 и 1911 гг.), Боснийский кризис 1908 г., англо-турецкая война 1911 г, две балканские войны 1912-1913 гг. - все это свидетельствовало о приближении мировой войны.
Для ее начала был необходим повод, каковым и стало убийство 28 июня 1914 г. на территории оккупированной австрийцами Боснии наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Франца-Фердинанда.
Международные отношения
в 1815-1875 годах
Европейская идея и Венский конгресс
Революционные и Наполеоновские войны, которые Франция вела против других европейских государств более 20 лет, стали прообразом мировых войн XX в. Мир в очередной раз увидел, сколь пагубно и опасно решать споры между государствами с помощью военной силы. Ведь в кровавых войнах гибли десятки тысяч людей, расходовались колоссальные средства. Становилось всё очевиднее, что конфликты и кризисы следует преодолевать только мирным путём. А для этого было необходимо поддержание стабильности, баланса сил в Европе и во всём мире. В условиях начала XIX в. обеспечить этот баланс могли только военно-политические союзы с постоянными, долговременными целями.
Такие цели ставили перед собой участники международного конгресса, собравшегося в Вене осенью 1814 г., после первого отречения Наполеона. Конгресс должен был подвести итоги многолетних войн и решить судьбу послевоенной Европы. Именно ответственность за судьбу многих стран заставила участников конгресса вспомнить о европейской идее, т. е. идее объединения в той или иной форме государств Европы во имя поддержания мира на континенте.
Венский конгресс заседал более девяти месяцев (1 сентября 1814 — 9 июня 1815 г.). В его работе приняли участие все европейские государства, кроме Турции. Важнейшие решения принимались великими державами — Австрией, Великобританией, Пруссией и Россией. Французский представитель был допущен к принятию решений на конгрессе только после окончательного утверждения на троне во Франции прежней династии Бурбонов. Им стал Шарль Талейран.
Этот умный и изворотливый политик и дипломат, как вы помните, был избран депутатом Генеральных штатов и участвовал в написании Декларации прав человека и гражданина. В период Директории, а затем в правление Наполеона он занимал пост министра иностранных дел. После свержения императора сумел стать полезным Бурбонам.
Между участниками конгресса не раз возникали острые споры. Внезапное известие о бегстве Наполеона с Эльбы заставило их забыть о разногласиях. 9 июня 1815 г., ещё до битвы при Ватерлоо, был подписан заключительный акт Венского конгресса.
Для реализации принципа политического равновесия в Европе было решено усилить соседей Франции. Нидерланды получили в качестве вознаграждения за участие в войне с Наполеоном Бельгию и Люксембург. Пруссии достались богатая Рейнская область, Вестфалия, часть Саксонии и польских земель.
Хозяйка конгресса Австрия приобрела значительные территории, включая итальянские земли Ломбардию и Венецию, а также Иллирийские провинции. К России отошла большая часть созданного Наполеоном герцогства Варшавского, которая стала называться Царством Польским. Англия завладела островом Мальта, Ионическими островами и заморскими колониями — Цейлоном и Гвианой.
Германские государства, в том числе Австрия и Пруссия, объединились в Германский союз, управлявшийся общегерманским парламентом. Теперь германских государств стало 38 вместо 350.
Но самым важным результатом Венского конгресса было то, что во время его проведения выявилось стремление его главных участников (Великобритании, России, Австрии и Пруссии) взять под свой контроль европейские дела. И это стремление вскоре было реализовано.
Священный союз и его роль в международной политике
26 сентября 1815 г. монархи России, Австрии и Пруссии заключили соглашение, вошедшее в историю как Священный союз. В дальнейшем к нему присоединились и другие европейские правители, кроме османского (турецкого) султана и папы римского. Осталась вне Священного союза и Англия. Но уже через два месяца Англия, Россия, Австрия и Пруссия возобновили действие Шомонского трактата, создав на его основе военно-политический союз. Он как бы восполнял пробел, возникший в договорённостях о поддержании европейского единства из-за нежелания Англии вступать в Священный союз.
Конечно, намерения главных участников Священного союза были по своей сути консервативными и реакционными, ведь они стремились не допускать никаких изменений в Европе. Но после военных бурь, пронёсшихся над континентом с начала Французской революции, именно политическая стабильность отвечала интересам не только правителей, но и народов Европы.
Державы — участницы Священного союза присвоили себе право вмешиваться в дела других государств под предлогом противодействия революционным движениям. Борьба с революционными выступлениями в Италии была возложена на Австрию, сумевшую в 1821 г. силой восстановить там старые порядки. В 1822 г. Франция по решению Священного союза подавила революцию в Испании. Вскоре, однако, единодушие великих держав было нарушено.
Отказ Англии содействовать интервенции привёл к её фактическому разрыву со Священным союзом. А в итоге рухнула и идея поддержания европейского единства с помощью этого союза.
Между основными участниками Священного союза существовали серьёзные противоречия. Австрия и Пруссия соперничали за преобладание в Германии, где уже начинались объединительные процессы. И обе они были недовольны значительным усилением влияния России в Европе.
Формально Священный союз существовал до начала 1830-х гг., когда противоречия внутри него настолько обострились, что страны не стали возобновлять подписанные ими соглашения.
После победы русских войск над Наполеоном в главных европейских столицах стали опасаться усиления России. Эти опасения возросли, когда Россия стала претендовать на главенство в Священном союзе. Но сама Россия тогда не стремилась противопоставлять кому-либо свою возросшую военную мощь. Так, когда в Греции началось восстание против османского ига, Россия вместе с Англией и Францией направила на помощь грекам эскадру. 20 октября 1827 г. в сражении в Наваринской бухте, у берегов Греции, мощный турецко-египетский флот был уничтожен.
Другой важной проблемой европейской политики были взаимоотношения с Турцией. Весь круг проблем и событий, связанных с судьбой Османской империи, в XIX — начале XX в. (т. е. вплоть до окончательного распада империи) обычно именовали восточным вопросом. Активное участие в его решении принимала и Россия.
Когда в 1833 г. турецкий султан Махмуд II попросил у российского императора Николая I помощи против восставших египтян, к Стамбулу двинулся сильный русский флот. В ответ Англия и Франция пригрозили султану, что они помогут египтянам. Перепуганный Махмуд II отказался было от русской военной помощи, но вскоре попросил о ней снова.
На этот раз в Турции был высажен 14-тысячный русский десант. И хотя Англия и Франция срочно послали свои эскадры к берегам Египта, России удалось заключить с Турцией выгодный для себя договор. В результате англо-русские противоречия крайне обострились.
Крымская война и зарождение Балканского кризиса
К середине XIX в. напряжённость в отношениях России с рядом европейских держав достигла критической точки. Николай I продолжал настаивать на разделе владений Османской империи между наиболее развитыми и сильными в военном отношении странами Европы. Но Англию, Францию и Австрию не устраивало возможное расширение территории Российской империи за счёт Турции, так как это противоречило их собственным интересам.
Царь полагал, что в случае новой русско-турецкой войны его личные связи с английским, французским и австрийским монархами позволят воспрепятствовать выступлению Англии, Франции и Австрии в поддержку султана. Этот просчёт, допущенный Николаем I и его ближайшим окружением, обернулся для России кровавой войной, унёсшей сотни тысяч жизней.
В условиях обострения международной ситуации для начала войны было достаточно даже незначительного повода. Им стал спор между правительствами России и Франции о том, у кого будут храниться ключи от христианских храмов в принадлежавшем туркам Вифлееме (Россия настаивала на передаче ключей православной общине, а Франция — католической). Николай I потребовал от султана восстановить все привилегии православных в Турции и предоставить русскому послу в Константинополе право поддерживать православных подданных султана. Султан колебался, однако, получив поддержку со стороны Англии, решил передать ключи католикам.
В ответ на отказ султана удовлетворить требования России в июне 1853 г. русские войска были направлены в населённые христианами турецкие провинции на Дунае — Молдавию и Валахию. После отказа царя вывести войска с этих территорий в октябре 1853 г. султан объявил России войну. 30 (18) ноября 1853 г. эскадра под командованием адмирала П. С. Нахимова разгромила турецкий флот в Синопской бухте.
Но Англия и Франция не могли допустить разгрома Турции и её раздела по русскому плану. Они направили в Чёрное море свой объединённый флот и после отказа Николая I прекратить военные действия в марте 1854 г. объявили России войну. В сентябре в Крыму высадился мощный англо–французский десант, осадивший Севастополь — главную военно-морскую базу России на Чёрном море. Несмотря на мужественное сопротивление русских войск, им пришлось оставить Севастополь (сентябрь 1855 г.).
К середине 1870-х гг. в международных отношениях наступил перелом. После Венского конгресса военно-политические союзы создавались для поддержания баланса сил и, как следствие, — для поддержания мира. Теперь же наметилась иная линия: такие союзы стали формировать ради изменения баланса сил в пользу той или иной группы стран. Этот курс спустя четыре десятилетия привёл к страшной общеевропейской войне, превратившейся в мировую.
Читайте также: