Глазычев город без границ кратко
Обновлено: 05.07.2024
Цена: 462.00 руб.
Автор: Глазычев Вячеслав Леонидович
Серия: Университетская библиотека А.Погорельского
Описание
Эта книга замыкает тройную конструкцию, основание которой было заложено книгой "Архитектура" (2002 г.), а корпус сформирован "Урбанистикой" (М. Издательство "Европа", 2008). Обычно вопросы развития территорий и проблемы развития городов рассматриваются по отдельности, однако такой подход все более расходится с реальностью. Дело не только в том, что уже более половины человечества проживает в городах, а в наиболее развитых странах доля городского населения приближается к 80, а то и к 90%. Благодаря Интернету и глобальным системам навигации любая точка земного пространства уже ввязана в единую информационную сеть, в пределах которой географическое положение этой точки играет существенно меньшую роль, чем когда-либо ранее. Потребность в личном общении, потребность периодически оказываться "на людях" при этом не исчезает, и потому места интенсивного общения человеческих масс, которые мы по традиции именуем городскими центрами, все в большей степени становятся центральными узлами обширных населенных территорий. Именно по этой причине целесообразно рассматривать территориальное развитие и эволюцию города как органическое целое.
ПРЕДИСЛОВИЕ
К этому процессу можно относиться различным образом, но объективный процесс всеобщей урбанизации неумолим. Разумеется, попытки ухода индивидов или небольших групп как можно дальше от влияния города будут продолжаться, но этот вариант эскапизма обречен на то, чтобы быть сугубо маргинальным явлением. Мир движется к тому, что все его население будет городским. Мир уже таков: природные заказники, заповедники, национальные парки будут, надо полагать, увеличиваться в числе и в размерах, но это происходит именно потому, что в их рекреационных возможностях все более заинтересованы те, чья основная деятельность осуществляется в городской среде. Курорт, санаторий, туристический кемпинг, альпинистский лагерь — все они представляют собой эманацию городской среды в природное царство.
Именно по этой причине целесообразно рассматривать территориальное развитие и эволюцию города как органическое целое. У этого целого долгая история, насыщенная конфликтами. Конфликты и парадоксы, вроде того, что в силу слабости транспортных коммуникаций перемещение от аэропорта до центра города может занять больше времени, чем перелет за пару тысяч километров, остаются и даже нарастают, но это типичный кризис роста. Отчасти этот кризис вызван темпом, в котором развертывается процесс перехода от индустриальной экономики к постиндустриальной, но во многом этот кризис порожден слабой осмысленностью феномена тотальной урбанизации. Она слабо осмыслена экспертами в первую очередь, потому что над сознанием экспертов тяготеют старые догмы, их интерпретаторами и журналистами — во вторую, властями и горожанами — в третью.
Это универсальное явление. В Германии потребовалось два десятилетия, чтобы осмыслить феномен Рурского района, превратившегося из сосредоточения заводов в сгусток научной и культурной работы как единого целого, в котором индивидуальность крупных и малых городов не исчезла, но преобразилась. Европейский союз с немалым трудом интеллектуально осваивает феномен Базельской агломерации, где единым пространственным целым становятся районы, входящие в три национальных системы — немецкую, французскую и швейцарскую. Органичность Ванкуверской агломерации (metropolitan area), где все же удалось выработать модель гармоничных отношений между самостоятельными муниципалитетами, все еще остается обособленным феноменом. Экологическое сообщество смогло убедить властные структуры и население в том, что будто бы снижение плотности населения в грандиозных по площади пригородах создает меньшую нагрузку на природу, чем концентрация людей в городах масштаба Нью-Йорка, и это притом, что доказательства противного буквально лежат под рукой. Пренебрежение историческим знанием мешает осознать, что наиболее приближенная к идеалу городская среда — это не порождение фантазии, обращенной к неопределенному будущему, а реальный опыт, накопленный в разные времена, будь то средневековая Венеция или город Рестон, расположенный в получасе езды от Вашингтона. С другой стороны, ностальгическое отношение к прошлому мешает увидеть ценности, создаваемые настоящим, вроде того, что, скажем, в США уже более четверти рабочих мест — это места работы на дому, хотя этот феномен знаменует собой радикальную реконструкцию и образа жизни, и качества среды обитания.
Явление универсальное, но для России, мучительно сменяющей один уклад жизни на какой-то другой, вдвойне важно осмыслить собственное пространство как единое целое, регулируемое развитием городов. Существенно понять, насколько наше прошлое предопределяет рамки возможного и необходимого, насколько существенно преодолеть заблуждения, накопившиеся за десятилетия сначала советского догматизма, затем постсоветской имитации либеральных доктрин и, наконец, эклектического соединения первых со вторыми, столь характерного для последних лет. Бесконечно важно уяснить, как, каким образом в ряде случаев при работе над управлением территориальным развитием удается создать точки уравновешенности между публичным благом и эгоистическими интересами лиц, групп, корпораций и целых муниципальных сообществ.
С огромным опозданием открыл для себя великого российского урбаниста Вячеслава Леонидовича Глазычева. Случилось это после того, как Алексей Радченко, выпустивший вместе с Аркадием gre4ark Гершманом подкаст "Урбанист", любезно поделился книгой Глазычева "Город без границ". В этом посте я собрал свои заметки из книги в виде цитат и скриншотов. По большому счёту делаю их для себя, чтобы перечитав, вспомнить содержание глав. Но кто знает, быть может, они натолкнут вас на прочтение Города без границ целиком.:)
Первые 50 страниц книги показались слишком скучными. Я даже пару раз порывался бросить чтение. Там описана история России, начиная с самых древних времён, что само по себе не имеет ключевого значения, но позволяет вспомнить, как и почему происходило заселение территории и управление ею.
Первое подобие бульвара в России появилось на 100 лет позже, чем в Париже, Вене и Лондоне. То была Невская "першпектива" при Петре I.
Дальше идёт страниц 50 также не слишком интересной теории о зарождении планирования в городах, немного про концепцию города-сада и прочие прожекты, известные любому уважающему себя урбанисту. Постепенно от событий древних времён повествование перешло ближе к нашему времени и тогда я понял, что это ровно та книга, которую я давно хотел отыскать. Она объясняет многие базовые причины бардака в планировании наших городов и страны в целом.
Первый приподнятый пешеходный переход в мире:
Мировой опыт в части застройки и градостроительной политики
Нидерланды - единственная европейская страна, веками наращивающая территорию за счёт осушения морского мелководья. Традиции территориального планирования сформировались раньше, чем в Англии. Плотность населения за 100 лет выросла со 157 до 466 чел./кв.км. До 80х была негативная тенденция расползания городов в пригороды с низкоплотной застройкой, поэтому в последующие годы, в четвёртом по счёту плане развития приняли идею компактных городов.
7 принципов, что легли в основу города Рестон (удобный город в пригороде Вашингтона):
Стокгольм в 1980-е пережил смену политики развития, связанную с крахом социалистической модели строительства многоэтажных микрорайонов.
В Ванкувере более 10 лет назад было признано, что создание крупных микрорайонов с однотипной застройкой ведёт к социальной сегрегации. Поэтому в Генплан Ванкувера было положено требование создать в каждом микрорайоне широкий выбор жилых домов разного ценового уровня.
Правилами землепользования и застройки Куритибы предписано, чтобы нижние этажи зданий, выходящие к магистральному ОТ, отводились под коммерцию.
К 2020 году вокруг Шанхая планируют достроить 9 крупных пригородов по 1 млн. жителей каждый. Они должны уравновесить разросшуюся метрополию, побудив ее жителей переселиться в пригороды, куда будут вынесены основные производства.
Как мэр Куритибы Джеймс Лернер продавил создание пешеходных улиц в далёком 72 году прошлого века:
Развитие страны и территориальное планирование
В России сверхцентрализация средств в руках федерального Правительства делает программы территориального развития со стороны регионов едва ли не фикцией. Как известно, недофинансировано повседневное функционирование по регионам (и тем более по муниципалитетам), не говоря о фондах развития.
К тому же отнесение территориального планирования к ведомству архитектуры создало искажённое представление о компетенциях, необходимых для этой деятельности.
В РФ наблюдается значительный дисбаланс территории: по объёму ВРП на человека минимальное и максимальное значение в субъектах в 2006 г. различалось аж в 117 раз!
Об общественных слушаниях Генпланов в России Глазычев отзывается прямолинейно просто:
"По факту речь идёт о профанации идеи общественной поддержки заранее принятого решения."
Одна из самых важных страниц книги Глазычева "Город без границ", объясняющая многие базовые причины медленного развития наших городов:
Если американская субурбия 50-80х застраивалась в основном малоэтажными домами с расчётным сроком жизни домов, что оставляет шанс её реконструкции, то мы получили свой вариант расползания многоэтажной застройки, прореживание и реконструкция которой будут затруднены.
С конца 90-х законотворчество и текущая практика управления в регионах нацелена на сокращение развития муниципальных сообществ.
Форсированное повышение этажности застройки поспособствовало распаду городского сообщества на отдельные семьи.
Дальше Глазычев обстоятельно объясняет, почему так скаканули цены на жильё в столице и других крупных городах
Кратко: причина роста цен в перекладывании расходов по выкупу квартир для очередников и по строительству инженерной инфраструктуры на плечи покупателей.
Глазычев подтверждает, что Москва - это настоящий город-монстр. Функциональная Москва, откуда люди каждый день едут на работу, представляет собой огромный круг радиусом в 100 км. Сто километров, Карл!
Превращение МКАДа в невидимую, но прочную стену, отгородившую столицу от её территориального окружения системой московских льгот для пенсионеров, работников бюджетной сферы и др., отсекло возможность формирования полноценного города-региона.
А ведь фантастически чётко подмечено. Почему пенсионер в Москве бесплатно ездит на общественном транспорте, а в Твери и в других городах страны должен покупать ЕСПБ? Или почему выплата на новорождённого в Мск 50 тысяч рублей, а в Твр всего 15 тыс.руб.? Почему вся детская кухня в Мск бесплатна, а в Самаре за деньги? Самарцы что, больше зарабатывают? Совсем недемократично.
Декоративная функция местного самоуправления в районах Москвы и области также сдерживает развитие столицы как агломерации. В этом отношении территориальное управление Москвой отстало от современного мирового опыта по меньшей мере на 2 десятилетия.
И в завершении про стратегическое планирование, про необходимость изменения управления Москвой, которое оттянулось, по мнению Глазычева, из-за смены московского "губернатора":
Признаюсь, раньше я относился к Глазычеву довольно скептически - какой-то старый дядька рассказывает современной молодёжи про урбанистику. Но прочитав книгу, моё отношение в корне поменилось. Бесспорно, Глазычев был умнейшим человеком и высококлассным специалистом в области изучения городов. Обычно принято считать, что урбанистика являет собой общие теоретические принципы развития городов и территорий. Глазычев же пошёл дальше, став, как мне показалось, разносторонним практиком в теории. С одной стороны, он разбирался в конкретных механизмах управления городами, с другой - в процессах, затормаживающих развитие всей страны, и открыто указывал на эти проблемы.
Следующим шагом знакомства с творчеством Глазычева для меня будет просмотр его лучших выступлений и прочтение самой известной книги - "Урбанистика".
Эта книга — одновременно и учебник урбанистики, и изложение итогов собственных исследований Глазычева.
Я, если честно, не в восторге от глазычевского радикализма в представлении города исключительно через призму городского сообщества. Такой цивилистический подход мне кажется устраняет определенные исследовательские возможности анализа урбанистических стратегий того же СССР.
Евгений Асс
архитектор, профессор МАрхИ, ректор Московской архитектурной школы
Юрий Григорян
Андрей Курилкин
Варвара Мельникова
Максим Трудолюбов
Организация архитектурного проектирования
Кевин Линч. Образ города
Филарете (Антонио Аверлино). Трактат об архитектуре
Из классических текстов об архитектуре на русский язык переведено не так уж много (а многое — с купюрами или в составе хрестоматий). Флорентийский архитектор и скульптор, кроме прочего, близкий друг Аристотеля Фьораванти, которого перевел Глазычев, был одним из первых градостроителей на границе Средних веков и Возрождения — его воображаемый город Сфорцинда имел правильную форму восьмиконечной звезды, а вокруг стояли хаотически застроенные европейские города.
Глубинная Россия: 2000–2002
Город без границ
Последняя из опубликованных книг Вячеслава Глазычева, и на злобу дня: о том, почему город нужно начать рассматривать как часть региона, а не нечто, заключенное в границах, например, МКАДа. И о том, как такой город может быть сделан не по шаблонам, соответствовать реальным нуждам людей — как он может быть комфортным.
Читайте также: