Эффект джанибекова объяснение кратко
Обновлено: 04.07.2024
Эффект Джанибекова состоит в странном поведении летящего вращающегося тела в невесомости. После его открытия, как обычно, появились десятки различных объяснений эффекта Джанибекова.
Давайте узнаем правильное объяснение этого эффекта :
Для начала узнаем, как это обнаружилось.
(Прецессия земной оси равна примерно 50 секундам (1 угловая секунда = 1/3600 градуса) – этого крайне недостаточно, чтобы кувыркаться в пространстве).
Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект позволил отбросить в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная — экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все десять лет ученые отслеживали, не заметят ли подобного эффекта зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в ее изучении.
Какое-то время считалось, что феномен имеет лишь научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело свое практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами, которые происходят в макромире. Ученые всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы все происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала все описывается одними формулами, после — уже совсем другими, а о самом процессе — ноль информации. Считалось, что все это присуще только микромиру.
Давайте вспомним еще какие нибудь интересные и сперва непонятные эффекты, вот например Эффект Кулиджа, а вот Эффект Мпембы и Эффект Рингельмана. Не забудем еще про Эффект Линденфроста и например про Эффект Иисуса Навина вместе с Эффектом прыгающей капли
Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света. Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже не одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем. Действительно, вряд ли можно на опыте убедиться в том, что виновны в планетных кувырках смещения магматических слоев. Или нельзя наглядно посмотреть, перевернется ли Земля, если мы растопим льды Антарктиды. Но именно в СССР, где все подобные предположения считались мракобесием, фантасмагорией и лженаукой, их реальность впервые сумели проиллюстрировать.
Не впервые из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми раннее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное в 1985 году космонавтом В. Джанибековым.
Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше. Отсюда наблюдая за полетами в пространстве кабины, Джанибекова эти странности в особенности их полетов заинтересовали. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное движение.
Эффект, обнаруженный российским космонавтом В. Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете. Спрашивается почему? А потому как он не только нарушил всю стройность раннее признанных теорий и представлений, но и оказался научной иллюстрацией грядущих глобальных катастроф. А это значит, можно не только говорить о реальности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.
Так как Земля имеет собственное прецессионное вращение, то изменение вращения Земли на обратное, также происходит в соответственных кардинальных точках земной прецессии. В этих случаях, по отношению к Солнцу, на Земле будут периодически, меняться относительными местами запад и восток, а также происходить инверсия магнитных полюсов.
Действительно ли это предвестник апокалипсиса? Попробуем разобраться вместе с Дереком Маллером в новом видео канала Veritasium.
Очередной бред пиндосов. Как земля может перевернутся, если она плоская?
Как блин на сковородке!
Глоток чистого воздуха после треда с Дедом.
Ну вот, опять текста нет :(
150 лет назад эффект описали математически, но СССР пересрал и все равно засекретил.
В СССР эту теорему на первом курсе каждого мехмата и матфиза проходили
Засекретили сам эффект. Понятно, что запретить математический аппарат, который сможет объяснить - нельзя. Это как запретить алфавит, чтобы некий секрет нельзя было раскрыть.
Я говорю что в союзе каждый студент матфиза это знал и никого не удивляло. Собственно про книжку ландау даже в видео дерека сказано
Мой куратор рекомендует не обращать на это внимание и проходить дальше. Вы слышали что у Трампа то с Зеленским? Просто ужас и шок,что творится то люди добрые!
Эти рассуждения могут быть слово в слово повторены если диск вращается вокруг оси Х, только в этом случае центробежная сила почемуто диск не разворачивает
И на mathoverflow его об этом спросили и Теренс поплыл, а бла бла, а может быть, а мне кажется, а силы кориолиса, а бла бла. И нихуя это уже не выглядит как красивое и понятное объяснение. Но Дерек слишком занят путешествиями чтоб читать какието там комменты к гениальному ответу гениального математика, некогда, надо видео клепать.
О Великий, нам ждать переворота?
Комментарий удален по просьбе пользователя
Он же эксперт во всех областях.
Везде по чуть-чуть правда.
В каждой статье затычка.
Давай ссылку что-ли
Прочитал. Ну коммент в таком же невразумительном духе "it would seem" как и ответ.
Он имеет в виду что из объяснения теренса диску следовало бы точно также перевернуться когда он вращается вокруг оси Х, но он же знает что диск не перевернётся поэтому it would seem. А теренс на это ничего убедительного ответить не смог. Если к его описанию ещё надо про силы кориолиса добавить то всё это сильно усложнится и вылезет сложная математика и вектора и всё превратится в один большой mess, который гениальный теренс якобы смог гениально избежать своим гениальным объяснением через центробежную силу
Смотрю тебе "вожди" даже на mathgoverflow покоя не дают лол.
И чё скажешь я не прав? Дерек поддался влиянию авторитета и запилил видео с иллюстрацией которая ничего не объясняет, его фанаты разнесли это по инету, верт дайдер перевели, даже здесь на тж этот пост уже 100 лайков набрал. Но это же всё чушь и объяснение теренса абсолютная херня недостойная даже галочки принятого ответа на масоверфло. Если бы хоть ктото в этой цепочке остановился и засомневался в гениальности ответа гениального теренса этого пиздеца не было бы
Я ничего не скажу, потому что я даже видео смотреть не стал, а уж читать весь ответ на МО и подавно. Я вообще хер знает кто все эти люди. Галочка принятого ответа вообще ничего не значит, но кто его 100 апвотил то если это полная ахинея? И почему нет разоблачений в других ответах?
Потому что теренс настолько гениальный что никто даже не может допустить мысль о том чтобы усомниться в точности ответа. И с его доказательствами кстати может быть такой же пиздец, там могут быть косяки которые ему прощают а критиков игнорят
Прочитал ответ полностью, там есть апдейт про силу кориолиса более подробный, чем тот комментарий. Или ты считаешь что это тоже гон?
Нет это не гон только этого не было в изначальном ответе и это сильно иллюстрацию усложняет. Интересно кстати что теренс в 2014 этого не дописал, а только сейчас дописал когда в него говно полетело. А что дерек теперь новое видео запишет? Повинится в том что поддался низменной эмоции стадного чувства? А хомяки заминусуют первое видео? Да нихуя. Вы скорее всего заминусите тех кто поставил теренса в это неудобное положение и заставил оправдываться
Давай без вы, я ничего не плюсовал вообще и не смотрел.
Ну так посмотри уже тебе даже на русский перевели, чего ты обсуждаешь то что даже не видел
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Б.М. Попов
Всё, что выдумано мной, истинная правда. За остальное не ручаюсь.
Эффект Джанибекова.
ВНИМАНИЕ.
Все до меня, включая Джанибекова, полагали (по измерениям внутри МКС) расстояние, проходимое болтом с ушками от кувырка до кувырка, равным где-то 43 сантиметрам, забывая, что болт, как и МКС, движется по орбите вокруг Земли. Его орбита и орбита МКС просто очень близки. И эта орбита практически круговая. На самом деле, за t секунд, проходящих от кувырка до кувырка, болт пролетает где-то 8t километров по орбите. Естественно, если первоначально ось вращения болта совпадала с касательной к орбите, то при прохождении им по орбите даже части её дуги длиной 8t километров, такого совпадения не будет. Что приводит появлению приложения усилия к вращающемуся стержню, не совпадающего по направлению с его осью вращения. А из опытов школьной физики известно, любое усилие, прикладываемое к гироскопу, кроме усилия направленного вдоль оси его вращения, приводит к появлению явления прецессии. При возрастании угла прецессии гироскоп (юла, волчок) падают, а если есть возможность - переворачиваются.
Теперь обещанный бонус об ошибке Циолковского
Опасные приключения космонавта на станции Циолковского
Начнём излагать несколько по-иному. При продолжительных полетах к удаленным небесным телам экипажи космических кораблей вынуждены будут продолжительное время находиться в состоянии невесомости. Это состояние далеко не безвредно для человеческого организма и поэтому предполагалось, что при дальних перелетах нужно будет создавать искусственное тяготение за счет придания вращения космическому кораблю.
При этом возникающие центробежные силы прижмут космонавтов к внешним стенкам кабины (рис.3). Впервые эта идея была высказана в 1895 году К.Э. Циолковским: ". жилищу человека, хотя бы в ракете, надо сообщить вращательное движение, тогда вследствие центробежной силы образуется кажущаяся тяжесть желаемой величины, в зависимости от размеров жилища и скорости его вращения".
Но прав ли Циолковский? Ведь космонавт как парил в невесомости, так и будет парить. Откуда возьмётся центробежная сила, приложенная к космонавту? Для простоты рассуждений упростите конструкцию корабля. Представьте его в виде вращающегося пустотелого шара. Проведём эксперимент. Вместо живого космонавта будем использовать его натурный макет. Описание эксперимента назовём:
Очевидно, что перед раскручиванием станции, макет космонавта (далее по тексту, просто космонавта) придётся специальной конструкцией зафиксировать в положении стоя по всей вертикали (перпендикулярно к корпусу станции). Включаем двигатели, раскручивающие станцию и вертикально прикреплённого к внутренней стороне её оболочки космонавта, набираем нужные обороты, выключаем двигатели, быстро освобождаем космонавта от крепежа. Гуляй герой пешком! Но не тут-то было.
Читайте также: