Дебаты линкольна дугласа кратко

Обновлено: 30.06.2024

Дебаты Линкольн - Дуглас подчеркивают убеждения, логический анализ и ораторское мастерство. В дебатах полней, команда имеет право на сужение резолюции, т.е. предполагает конкретную специфичную проблему. В то время как дебаты Линкольн -Дуглас дебатируют по резолюции полностью. Чтобы определить результат, дебаты полней применяют stock - issue. Решения дебатов Линкольн - Дуглас, напротив, основаны на столкновении дефиниций, моделей, предпосылок, критериев, а также на опровержении анализа оппонентов.

Напомним, что ценности полагаются на субъективные оценки. Они ставят черту над хорошим \ плохим, положительном V отрицательном, справедливым \ несправедливым, и т.д. Резолюции полней полагаются на оценки, основанные на фактах, для того чтобы определить курс последующих действий. В то время как резолюции ценностей ссылаются на данные факты как результат ценностей, но они не требуют х разработки плана, который бы осуществил определенные ценностные позиции.

Основные принципы организации, опровержения и анализа также применимы в дебатах Линкольн - Дуглас. Тем не менее, большое внимание не уделяется субструктуре аргумента и плану. Не смотря на то, что время выступлений соответствует дебатам полней, их число им не соответствует.

Спикеры и их речи.

Конструктивная речь Утверждения - 6 мин. Перекрестный допрос - 3 мин. Конструктивная речь Опровержения - 7 мин. Перекрестный допрос - 3 мин. Ребатл Утверждения - 4 мин. Ребатл Опровержения - 6 мин. Ребатл Утверждения - 3 мин.

Руководство

1. Четкое применение ценностных аргументации в течение раунда, т.е. построение ценностных предпосылок и критериев, подтверждающих позицию дебатера. Критерий - система, на основе которой производится оценка ценности. Как результат, четкая связь между критерием и предпосылкой должна быть определена. Столкновение должно фокусироваться на ценностных критериях и \ или на ценностных предпосылках.

3. Четкая формулировка идеи, представленная в доступной форме.

4. Определение ключевых понятий - право каждого спикера.

5. Команды должны дебатировать по резолюции по общему принципу, с широкой областью применения. Запрещается спорить по резолюции в специфическом, единичном примере.

6. Эффектная презентация.

7. Столкновение - неотъемлемая часть дебатов. Оно должно быть представлено в речи каждого игрока по всем аргументам, за исключением конструктивной речи Утверждения. Столкновение может опираться на ценностных предпосылках, критериях, или аргументах.

8. Оценка дебатера, отражает общий уровень дебатирования. Предъявление незначительного аргумента, еще не повод присуждать поражение спикеру.

9. Объективность - главная задача судейства.

10. Основными судейскими, критериями должны считаться убедительность и логика. Аргументы должны соответствовать ценностям резолюции.

11. Обязанность Утверждения - поддержка резолюции посредством ценности (ей), а также противостояние позиции Опровержения. Обязанность Опровержения -обеспечить столкновение позиции Утверждения, опровергая ценности.

Определение ценностей

Резолюции, предполагающие сравнение ценностей, - просты для понимания. Тем не менее, большинство резолюций дебатов Линкольн - Дуглас представляют утверждение фактов. В любом случае, создание кейса должно начинаться с мозгового штурма (аналогично политическим дебатам). Определите очевидные и скрытые ценности резолюции. Обсудите их сильные и слабые стороны, в соответствии с позицией Утверждения или Опровержения.

Система ценностей

Один из способов анализа резолюции - применение системы ценностей. Данная система вырабатывается в процессе оценки различных тем/ вопросов. Она включает модель, предпосылки и критерии. Чтобы соотнести систему ценностей к резолюции, необходимо определить реальную модель, т.е. мировоззрение или то, как мы смотрим на мир. Спросите себя, что необходимо для принятия,или опровержения определенной резолюции? Например, если резолюция рассматривает превосходство право голоса над другими правами граждан, то вы, соответственно, должны определить дебаты в рамках Конституционного Права, т.к. человек, рассматривающий конституцию как право на землю, может поддержать резолюцию. Данная модель обеспечивает содержание, а также предпосылки и критерии, подходящие аргументу.

Выбрав модель, необходимо определить предпосылки, суммирующие ключевые утверждения кейса. Предпосылки - те же тезисы, позволяющие четко отстаивать позицию. В примере, рассмотренном выше, предпосылкой может являться тот факт, что Верховный Суд непрерывно поддерживает право голоса в противоречии, с другими правами. Пример сожжения флага можно привести в поддержку.

Когда модель и предпосылки, основанные на фактах, определены, необходимо выбрать критерии. Так как наш пример указывает на наилучшее дебатирование по резолюции в рамках .Конституционного Права, то выбор, должен пасть на критерий Конституционности. Другими словами, . позиция .наиболее соответствующая Конституционному Праву - одерживает победу. Данный критерий предполага убеждение, хотя -оппонент может предложить контр критерий, который должен предполагать убеждение в равной степени.

Дебаты Линкольна-Дугласа - История

Содержание:

Вы знали? Линкольн и Дуглас участвовали в семи дебатах по всему Иллинойсу, по одному в каждом из округов штата.

В день выборов избиратели штата Иллинойс выбрали членов законодательного собрания штата, которые в свою очередь переизбрали Дугласа в Сенат в январе 1859 года. Несмотря на то, что Линкольн проиграл, республиканцы получили более популярные голоса, чем демократы, что свидетельствует о важном сдвиге в политическом характере государство. Более того, Линкольн приобрел репутацию на всем Севере. Его пригласили в кампанию за кандидатов от республиканцев в других штатах, и теперь он упоминается как кандидат в президенты. Победив, Дуглас еще больше оттолкнул администрацию Бьюкенена и Юг, вскоре должен был быть лишен власти в Сенате и внес свой вклад в раздел Демократической партии.

Получите доступ к сотням часов исторического видео, коммерческого бесплатно, с историческим хранилищем. Начните бесплатную пробную версию сегодня.

Есть разные виды дебатов, среди которых выделяются Линкольн-Дуглас, Карл Поппер, австралиец, политик, поучительный, общественный, формальный, неформальный, среди других.

обсуждение Это форма общения, в которой обсуждается тема. Включает в себя разногласия, поскольку каждая из сторон, участвующих в дебатах, имеет точку зрения или мнение, которые должны защищать.

При обсуждении соблюдается строгий порядок: каждый участник или группа имеет право выступать в данный момент, и другие участники должны уважать их вмешательство..

Чтобы обеспечить организацию вмешательств, есть модератор, который является человеком, который не участвует в обсуждении, а скорее руководство.

Поскольку целью дебатов является представление и защита идей отдельного лица или группы, они были преобразованы в методы политической кампании..

В настоящее время, когда приближаются президентские выборы, кандидаты обычно проводят дебаты, чтобы обнародовать свой план действий и убедить избирателей в том, что их политика превосходит политику их оппонентов..

Типы дебатов по формату

В соответствии с форматом, который следует, существуют различные типы дебатов. Среди которых выделяются следующие.

Карл Поппер

Дискуссия Карла Поппера, названная в честь философа, является наиболее распространенным форматом дискуссии. Он основан на классической дискуссии между двумя пунктами: один положительный и один отрицательный.

Эта дискуссия требует предварительной подготовки, поскольку при представлении аргументов они должны быть подкреплены статистикой, цитатами, научными тестами и другими..

Формат Карла Поппера состоит из двух основных частей: раунд речей и раунд вопросов, которые могут быть разбиты в зависимости от потребностей дискуссии.

Дискуссия Линкольна-Дугласа

Дебаты Линкольна-Дугласа - одна из самых популярных форм дебатов, которая вдохновлена дискуссиями, которые имели место между Авраамом Линкольном и Стивеном Дугласом в 1858 году..

В этой дискуссии участвуют только два человека, которые обсуждают вопросы социального характера (ценности, моральные принципы, среди прочих).

Докладчикам не требуются дополнительные данные (статистика, цифры и др.), Но они используют логику для представления своих аргументов..

Эта дискуссия состоит из семи этапов:

- Выступление докладчика А

- Перекрестный вопрос к докладчику А.

- Выступление докладчика Б.

- Перекрестный вопрос к докладчику Б.

- Встречный аргумент от оратора A.

- Встречный аргумент оратора B.

- Закрытие прений докладчиком А.

Финал Дебатов Линкольна-Дугласа 2010

Австралийские дебаты

Каждый из трех членов команды получает имя в соответствии с ролью, которую они играют. Спикеров три:

Первый оратор: сторонник (если он поддерживает предложение) или противник (если он против).
Второй оратор: контраргумент.
Третий оратор: капитан или советник.

Эти ораторы вмешиваются: один за утверждение, другой против. Так что пока все не вмешались.

Дебаты с австралийским форматом о смертной казни.

Европейские дебаты

Дебаты в европейском стиле проходят с четырьмя или более группами групп, и каждая из этих групп представляет нацию.

Обсуждаемый вопрос - это проблема, которая затрагивает эти четыре нации, например: внедрение альтернативных форм энергии, иммиграция, защита нации и другие..

Эта дискуссия представляет два раунда. В первом раунде по одному докладчику от каждой группы рассказывает, как проблема влияет на их нацию; на этом этапе представители не могут быть прерваны другими участниками.

Симулятор - Модель ООН

Типы дебатов в зависимости от среды, в которой они разрабатываются

политическая

Политические дебаты проводятся для принятия решений, касающихся правительства. Двумя наиболее заметными политическими дебатами являются президентская и парламентская.

Дебаты между кандидатами в президенты

Этот тип дебатов имеет жесткий формат, который не позволяет кандидатам задавать вопросы между собой.

Кроме того, обсуждение не сосредоточено на конкретной теме, но обсуждаются несколько вопросов. Вмешательство каждого участника сокращается до нескольких минут в каждом раунде.

С 1976 года в Соединенных Штатах ведутся дебаты между кандидатами в президенты. Эти дебаты являются еще одним способом политической кампании и распространения идей кандидатов. Они также проводятся в других странах.

Президентские дебаты в Первоначальном обществе 2017 года, Чили.

Парламентские дебаты

Этот тип дебатов происходит в парламентах (как в британском парламенте или канадском парламенте). В этих дебатах обсуждаются вопросы, касающиеся правительства страны..

Парламентские дебаты проходят между двумя группами: правительством и оппозицией. Могут быть нейтральные члены парламента, но они обычно формируют коалиции с одной из двух основных групп, чтобы получить влияние.

поучительный

Это тип дебатов, которые проходят в образовательных учреждениях, чтобы оценить успеваемость учащихся. Наиболее используемые форматы в школах - Линкольн-Дуглас и Карл Поппер..

Типы дебатов по подготовке участников

экспромтом

Импровизированные дебаты Тема для обсуждения объявляется за несколько минут до начала дебатов. Самое большее, у участников есть 10 или 15 минут на подготовку..

формальный

Тема дебатов объявляется заранее, чтобы участники могли подготовить и глубоко изучить тему, которую нужно обсудить..

Подготовка игры, основные параметры.

Дебатеры должны быть извещены о резолюции заблаговременно до начала турнира. Зачастую, одна и та же резолюция используется в различных турнирах на протяжении месяца, или даже больше.

Изначально формат Л-Д строится на умении дебатеров придумывать оригинальные, логически связанные между собой и убедительные аргументы касательно вопросов морали и этики.
Дебатерам следует ознакомиться с трудами известных философов и строить кейсы на базе этих философских трудов, используя при этом примеры из жизни.
В выступлении дебатер должен прибегать к цитатам, делать выводы и анализировать, использовать статистику и показывать свою систему видения поставленной проблемы.

Камнем преткновения в игре становится различная интерпретация двумя сторонами заданной резолюции по важному нравственному вопросу, на основе чего должен строиться конструктивный диалог.
Каждый дебатер должен представить свой кейс, прямо соответствующий и не коверкающий резолюцию, а также показать в перспективе, что может послужить следствием обсуждаемой проблемы. Хороший дебатер должен уметь оспорить неверную интерпретацию резолюции противником, неверно истолкованные дефиниции. Выражаясь конкретнее, дебатер обязан представить убедительную нравственную позицию, которую он может защитить от критики соперника и с помощью которой сможет оспорить кейс, предложенный соперником. Дебатер должен не допускать противоречий в представленном им кейсе, а также обязан показать факты, на которые он опирается.

Правила проведения игры

Сторона против может выбрать свой, третий пункт, и опровергнуть обе стороны утверждения, представленные в резолюции.

Каждая сторона должна поддерживать свою позицию и ценности и должна активно и всецело опровергать противную ей сторону.

3. Формат Линкольна-Дугласа был создан первоначально с целью проведения игр по ценностным резолюциям, а не по политическим. Судьи должны помнить, что дебатеры, играющие Л-Д, не должны представлять никаких планов по проведению их предложений в жизнь. Здесь задача дебатера состоит в том, чтобы доказать свою точку зрения по вопросу нравственности и морали, используя логику и этические причины, играющие на его, дебатера, сторону.

Формат Л-Д подчиняется следующим правилам:

Каждый дебатер имеет право попросить некоторое время для подготовки любой своей речи. В общей сложности это время не должно занимать более 2-3 минут. Идеально - использовать такую возможность для подготовки аргументов и синхронизации заметок, которые дебатер делал во время раунда.

Особые отличия формата Л-Д

Опровержение.
В каждом опровержении дебатер должен защищать свой кейс, который до этого был подвержен нападению со стороны противника, а также выказывать аргументы против кейса соперника. Если дебатер в своей речи не задел какой-то аргумент со стороны противника, это вовсе не означает автоматическое согласие с этим аргументом. Как бы то ни было, неудача в попытке опровергнуть все аргументы соперника будет иметь больший вес (для судьи) в том случае, когда отдельные аргументы, по которым было представлено опровержение, далее не будут восстановлены соперником.

Функции судьи
Каждый судья в своих действиях должен руководствоваться правилами Стандартов и Процедуры Аккредитации Судей.

Перед тем, как приступить к судейству, судья должен выразить свое согласие со следующими правилами:
1. судья должен вести игры в строгом соответствии с правилами судейства и дебатирования.
2. поскольку в различных регионах специфика судейства может не совпадать, судья придерживается правил, принятых в его области или регионе.
3. тем не менее, судья обязан соблюдать основные правила.
Решение судьи не может быть основано на каких-либо пунктах, не прописанных в правилах судейства и дебатирования.

Решение судьи должно быть принято на основании хода игры и аргументов, которые были представлены дебатерами.
Формат Линкольн-Дуглас не требует какого-то строгого стиля речи. Не играет значимой роли и прямой диалог между соперниками, дебатеры в своем выступлении могут использовать листы бумаги и зачитывать отдельные отрывки своей речи.
Гораздо важнее структура выступления, аргументация и логическое соответствие всех пунктов.

Судья или коллегия судей должны предоставлять дебатерам возможность знать, сколько времени у дебатера осталось на выступление.

По окончании игры судья определяет победителя, ставит баллы дебатерам и заполняет беллот.

На некоторых турнирах админитраторы позволяют судьям сделать небольшой анализ игры, в котором будут показаны ильные и слабые стороны выступлений.

В подобном случае судья имеет право огласить результат игры и указать в беллоте реакцию дебатеров.
Анализ судьи должен быть сжатым и занимать не более 5 минут. По прошествии этого времени удья должен предоставить беллот руководству турнира.
Ни при каких условиях судья не имеет права менять свое решение и выставленные баллы на основе своей беседы с дебатерами. В спорных ситуациях судья может обратиться за консультацией к руководству турнира.

Читайте также: