Мексика отношения с россией кратко

Обновлено: 02.07.2024

В следующем году Россия и Мексика отметят 130 лет со дня установления дипломатических отношений. Российско-мексиканские связи не только имеют давнюю историю, но и обладают уникальным характером. Как развивается взаимодействие России с этой латиноамериканской страной на современном этапе? Что стоит ожидать в ближайшем будущем в рамках российско-мексиканского сотрудничества?

На протяжении более ста лет Мексика по-прежнему остаётся одним из ключевых партнёров России в Латинской Америке как на региональном уровне, так и на международной арене. В основе стабильного и постоянно развивающегося двустороннего взаимодействия лежат давние отношения, построенные на дружеских принципах, взаимовыгодном сотрудничестве, уважении интересов друг друга, а также близости или совпадении подходов к множеству современных проблем. Начало взаимных контактов между двумя странами восходит к рубежу XVIII-XIX веков. Двусторонние дипломатические отношения между Россией и Мексикой были установлены в 1890 году.

После Октябрьской революции 1917 г. Советский Союз установил дипломатические отношения с Мексикой 4 августа 1924 года. Однако, 26 января 1930 года они были разорваны, а затем восстановлены в 1942 году. В период своего изгнания Лев Троцкий переехал в Мексику из Норвегии. Президент Мексики Ласаро Карденас (исп. – Lázaro Cárdenas del Río) встретил его весьма радушно. В мексиканской столице Троцкий жил в доме художника Диего Риверы.

В начале 30-х годов XX века дипломатические контакты между СССР и Мексикой были формально прерваны, но уже в 1942 г. восстановлены в полном объёме. Именно в тот год Советский Союз учредил первое тогда в Латинской Америке посольство СССР. В период Второй мировой войны степень росийско-мексиканского взаимодействия возросла. Мексика выступила единственным латиноамериканским государством, которое в июне 1941 г. официально осудило фашистскую агрессию против Советского Союза. После окончания Второй мировой войны СССР и Мексика совместно с союзниками по антигитлеровской коалиции стали инициаторами создания Организации Объединенных Наций. В 1943 году в мексиканской столице был открыт первый корпункт информационного агентства ТАСС в Латинской Америке.

Со временем между Россией и Мексикой установилась практика регулярных политических контактов на различных уровнях. В 2004 г. состоялся первый в истории визит Президента Российской Федерации в Мехико, за которым в 2005 г. последовал ответный визит главы мексиканского государства в Москву. Российские министры иностранных дел побывали с официальными визитами в Мексике в 1996, 2005 и 2010 годах. Главы мексиканского внешнеполитического ведомства посещали Россию в 1997, 2000, 2008, 2011, 2017 годах.

Как отмечают экономические аналитики, объём торговли России с Мексикой в 2019 г. достиг $2,9 млрд, что является весьма высоким показателем. Однако, данная годовая отметка не столь значительна для стран с таким потенциалом, как Россия и Мексика. Оба государства находятся близко в рейтинге стран по размеру ВВП: Мексика занимает 15-ю строчку, Россия – 12-ю. Как отмечают российские и мексиканские представители, сегодня приоритетной задачей является создание и внедрение совместной торговой стратегии, ведь в экономической сфере обеим странам ещё предстоит большая работа.

В 1919 г. советским консулом в Мексике был назначен М. М. Грузенберг (псевдоним Бородин). Бородин должен был способствовать установлению дружественных отношений между Советской Россией и Мексикой, а также, по возможности, заключению торгового соглашения между двумя странами. В Мексике Бородин был тепло принят руководством социалистической партии, а также самим Каррансой. Бородин принял значительное участие в создании Коммунистической партии Мексики; по его инициативе и с согласия Каррансы было создано Латиноамериканское бюро Коминтерна, которое должно было способствовать укреплению связей между коммунистическими группами в разных странах Латинской Америки. [3]

В декабре 1919 г. Бородин выехал в Москву. [4]

До 1920 г. в Москве функционировало мексиканское консульство. [5]

В мае 1920 г. Совет народных комиссаров РСФСР получил от консула Мексики в Петрограде К. Бауэра записку с предложениями о развитии экономических связей между двумя странами. [6]

В годы гражданской войны в России Мексика оказывала ей продовольственную помощь. [7]

В 1922 г. правительство Обрегона, заявило о непризнании консулом России В. Вендхаузена, который был направлен в Мексику еще царским правительством и оставался там несмотря на визит Бородина. [8]

В 1924 г. Мексика стала первой американской страной, установившей (а по сути, восстановившей) дипломатические отношения с Советским Союзом: 2 августа 1924 г. назначенный полномочным представителем СССР в Мексике С. С. Пестковский получил агреман мексиканского правительства. [9]

С 1926 г. послом СССР в Мексике была известная революционерка Александра Коллонтай. [10]

В 1930 г. Мексика разорвала дипломатические отношения с СССР. [11]

После вступления США во Вторую мировую войну Мексика разорвала дипломатические отношения с Германией, Италией и Японией, а в мае 1942 г., после того как немецкие подводные лодки напали в Карибском море на два мексиканских танкера, объявила им войну. [12]

В ноябре 1942 г. были восстановлены дипломатические отношения между Мексикой и СССР. [13]

В 1943 г. в Мексике был открыт первый корреспондентский пункт советского информационного агентства ТАСС на территории Латинской Америки. [14]

В 1973 г. Эччеверия стал первым президентом Мексики (и первым некоммунистическим латиноамериканским лидером), посетившим СССР. [15]

В 1978 г. в ходе своего визита в Советский Союз Лопес Портильо (от имени всех латиноамериканских стран) и Л. И. Брежнев подписали Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне (Договор Тлателолько). [16]

В 2004 г. состоялся официальный визит Президента России В. Путина в Мексику, а в 2005 г. — ответный визит В. Фокса. [17]

Президент России Владимир Путин с президентом Мексики Висенте Фоксом на саммите АТЭС в Чили ; Ноябрь 2004 г.

В 1806 году Российская империя при императоре Александре I приступила к реализации амбициозного плана [ цитата необходима ] по расширению своей деятельности на Аляске (поселение с 1780-х годов) и в Калифорнии (тогда находившееся под контролем Испанской империи ). В 1806 году русский дипломат и исследователь Николай Резанов прибыл в Калифорнию, чтобы обеспечить производство продуктов питания для русских пушных колоний. В 1812 году Русско-американская компания основала Форт Росс на территории современной Северной Калифорнии. [1]

Мексика и Россия официально установили дипломатические отношения 1 декабря 1890 года в Мехико , где барон Роман Розен представлял императора Александра III . В 1891 году в мексиканской столице открылась первая российская миссия. [1] Во время соответствующих оборотов; 1910–1920 гг. В Мексике и 1917 г. в России; дипломатические отношения между двумя странами практически отсутствовали.

В 1922 году Россия вошла в состав Советского Союза . В августе 1924 года Мексика стала первой страной в Америке, которая установила отношения с Советским Союзом. [2] В 1926 году Советы назначили Александру Коллонтай , первую женщину-посланницу в мире, своим послом в Мексике. [2]

В мае 1942 года Мексика вступила во Вторую мировую войну , объявив войну державам оси, и таким образом стала союзником Советского Союза. Дипломатические отношения между странами возобновились в ноябре 1942 года. В 1973 году президент Мексики Луис Эчеверриа стал первым мексиканцем и первым некоммунистическим главой латиноамериканского государства, посетившим Советский Союз. В 1978 году во время официального визита президента Мексики Хосе Лопеса Портильо в Советский Союз Мексика от имени Латинской Америки и Советского Союза подписала Договор Тлателолко, который запрещает «испытания, использование, производство, производство или приобретение любым означает любое ядерное оружие "в Латинской Америке и Карибском бассейне. [1]

В феврале 2020 года министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Мексику и встретился со своим коллегой Марсело Эбрардом . Оба министра иностранных дел обсудили текущие отношения между двумя странами и празднование 130-летия дипломатических отношений между двумя странами. [7]

Встреча президента Мексики Энрике Пенья Ньето и президента России Владимира Путина на саммите G-20 в Гамбурге , Германия ; Июль 2017 г.

Визиты на высоком уровне из Мексики в СССР / Россию [2] [8]

Президент Луис Эчеверрия (1973)
Президент Хосе Лопес Портильо (1978)
Президент Карлос Салинас де Гортари (1991)
Президент Висенте Фокс (2005)
Президент Фелипе Кальдерон (2012)
Президент Энрике Пенья Ньето (2013)
Министр иностранных дел Клаудиа Руис Массьё (2015)
Министр иностранных дел Луис Видегарай Касо (2017 г.)

Визиты на высоком уровне из России в Мексику

Президент Владимир Путин (2004, 2012)
Министр иностранных дел Сергей Лавров (2010, 2020)

Обе страны подписали несколько двусторонних соглашений, таких как Соглашение о культурном, научном и экономическом сотрудничестве (1968 г.); Соглашение о спортивном сотрудничестве (1968 г.); Соглашение о внешнеполитическом сотрудничестве (1968 г.); Соглашение о запрещении хранения ядерного оружия в Мексике (и в Латинской Америке ) (1973 г.); Соглашение о научно-техническом сотрудничестве (1996 г.); Соглашение о сотрудничестве в использовании ядерной энергии в мирных целях (2013 г.) и Меморандум о взаимопонимании между иностранными дипломатическими учреждениями обеих стран (2017 г.). [1] [9]

В первой половине 2018 года более 31000 граждан России посетили Мексику с целью туризма. [10] В свою очередь, более 13 000 граждан Мексики посетили Россию для участия в чемпионате мира по футболу FIFA 2018 . [11] Есть прямые рейсы между Канкунами и Москвой с NORDWIND Airlines .

В 2018 году двусторонняя торговля между двумя странами составила 2,3 миллиарда долларов США. [12] Основные статьи экспорта Мексики в Россию: текила, пиво, говядина и автомобили. Российский экспорт в Мексику включает: химические продукты, металлы, вертолеты и боеприпасы. [12] Мексика - третий по величине торговый партнер России в Латинской Америке. [4] Российские транснациональные компании , такие как Силовые машины работают в Мексике и мексиканских многонациональных компаний , таких как Grupo Omnilife , Grupo Maseca , Nemak, Cemex , Mabe, KATCON, Metalsa и Gruma [13] работают в России. [4]

Московкин Владимир Михайлович 1 , Прижигалинский Андрей Валерьевич 2 , Паулина Валойс 3
1 Белгородский государственный национальный исследовательский университет, профессор кафедры мировой экономики
2 Белгородский государственный национальный исследовательский университет, магистрант кафедры мировой экономики
3 Белгородский государственный национальный исследовательский университет, магистр кафедры мировой экономики

Аннотация
С помощью сетевой поисковой машины Google Scholar идентифицированы зарубежные работы по международным сравнениям, в которых участвовали Россия и Мексика. Эти сравнительные исследования охватывали от 2 до 7 стран и относились к актуальным экономическим, финансовым, политическим, социокультурным, экологическим и медицинским проблемам.

Vladimir M. Moskovkin 1 , Andrey V. Prizhigalinskiy 2 , Paulina Valois 3
1 Belgorod National Research University, professor of World Economy Department
2 Belgorod National Research University, undergraduate of World Economy Department
3 Belgorod National Research University, master of World Economy Department

Abstract
Through the web search-engine Google Scholar, there were the foreign works on international comparisons identified, wherein Russia and Mexico took part. These comparative studies covered from 2 to 7 countries and related to the actual economic, financial, political, sociocultural, ecological and medical problems.

Изучая двусторонние внешние связи и сравнения между двумя странами, очень полезно обратиться к библиометрическим экспериментам с помощью Google Scholar и Google Books [1].

Покажем это на примере России и Мексики. Для изучения полноты изученности российско-мексиканских связей и сравнений, в первом приближении достаточно сделать поиск с помощью вышеуказанных инструментов по следующим словосочетаниям: Russia and Mexico, Mexico and Russia, Россия и Мексика, Мексика и Россия, Russian-Mexican relations, Russian-Mexican comparison, Russian-Mexican cooperation, Russian-Mexican trade, Mexican-Russian relations, Mexican-Russian comparison, Mexican-Russian cooperation, Mexican-Russian trade, российско-мексиканские отношения, российско-мексиканские связи, российско-мексиканские сравнения, российско-мексиканская кооперация, российско-мексиканское сотрудничество, мексикано-российские отношения, мексикано-российские связи, мексикано-российские сравнения, мексикано-российская кооперация, мексикано-российское сотрудничество.

Таблица 1 – Встречаемость словосочетаний, относящихся к российско-мексиканским отношениям. Google Scholar. Google Books. 20 мая 2016 г.

Поиск по всему документу

Поиск по названию документа/ полнотекстовые документы

Поиск по всему документу

Всего полнотекстовых документов, с учетом их дублирования в таблице 1, было найдено 17. Из них 16 было англоязычных. Проделаем ниже краткий их обзор.

Работа [7] представляет собой сравнительный исторический анализ взаимосвязи между экологической активностью и отношениями между государством и обществом в 20-м веке в России и Мексике. Она анализирует три основных течения энвайронментализма (или инвайронментализма; environmentalism), которые зародились в очаге социальных революций – в Мексике в 1910 году, и в России в 1917 году, а также те роли, которые каждое из течений играло в процессе демократизации, начавшейся в 1980-х годах. Исследование основано на критической оценке и синтезе следующих теоретических областей: коллективное действие, общественные движения, смена (изменение, преобразование) политического режима и переход к демократии. Научная литература и печатные источники (пресс-источники) используются, чтобы подкреплять и оценивать добытые из них сведения за счет всесторонних и качественных интервью с экологическими активистами, исследователями, юристами и журналистами, а также данными включенного наблюдения (participant observation; тип исследования, введенный в научный оборот Э. Линдеманом, предполагающим сбор информации через непосредственное участие исследователя в событиях и действиях, совершаемых участниками изучаемой группы), проводимого автором в России и Мексике. Основные выводы исследования двукратны: 1) экологическая активность влияет на социальную, а не на политическую демократизацию; 2) тип экологической активности, который имеет наиболее существенное влияние на социальную демократизацию называется социальным энвайронментализмом – движение, которое придает особое значение синергетическому эффекту между борьбой за социальную справедливость и гражданскими правами, с одной стороны, и борьбой против ухудшения состояния окружающей среды, с другой стороны [7].

В статье [8] отмечается, что в 1987 году две страны, имеющие важнейшее значение для США – Россия и Мексика – встали на путь амбициозных экономических реформ. Несмотря на различные исторические, культурные и политические наследия, обе державы были вынуждены взаимодействовать в контексте глобальных политических и экономических преобразований, которые выдвинули рыночные механизмы в центр все более и более интегрированной и конкурентной мировой экономики. В этом зарождающемся порядке эффективность, производительность и частные инвестиции во все большей степени признаются в качестве эффективных, и, следовательно, преимущественных детерминант (решающих факторов) национального прогресса и экономического развития. Напротив, иконы коммунистических и социалистических государственных систем – централизованное планирование (госплан), государственные отрасли народного хозяйства, автаркические экономические структуры и огромный административный бюрократизм – стали восприниматься как факторы, препятствующие росту и национальной экономической безопасности. Отвечая на этот вызов, политические курсы, проводимые и Россией и Мексикой, стремятся к поиску эффективных рыночных систем, которые предоставят улучшенное социальное обеспечение и интеграцию в мировую экономику. Для достижения этой цели они (Россия и Мексика) приняли меры, которые в настоящее время являются стандартным арсеналом режимов экономических реформ во всем мире, такие как приватизация, деколлективизация сельского хозяйства, а также снижение внутренних барьеров для торговли и иностранных инвестиций. Результаты их усилий, однако, разнятся. Несмотря на то, что к сравнению стран с различным историческим прошлым стоит подходить с большой осторожностью, во всем мире целый ряд важнейших политических вызовов (проблем) распределяется (делится) по программам экономических реформ. Даже там, где характеры мер, принимаемых реформистскими правительствами (такие как либерализация цен и продажа государственных предприятий), похожи, такие факторы, как темп и последовательность реформ и гарантия государственной поддержки могут радикально повлиять на конечный результат. В значительной степени благодаря различиям в том, как проводятся реформы, Россия и Мексика стоят на пороге различных экономических перспектив: Мексика, показывающая значительный потенциал, и Россия, имеющая дело с продолжающимися трудностями и долгосрочной неопределенностью. Сравнение имеющихся вариантов развития, взятых на вооружение в России и Мексике, указывает на ряд ключевых требований (необходимых условий) для успешного реформирования централизованной экономики [8]. Эта статья написанная, исключительно, с либеральных позиций контрастирует с работами [2, 6], в которых доказывается наличие общих черт в развитии рассматриваемых стран, включая наличие авторитарных инструментов “управляемой демократии”, которая несет стабильность этим странам.

В работе американского исследователя из университета Колорадо Е.С. Овермана, опубликованной в 1995 г. [9], рассматривается глобальный феномен приватизации, который принимает различные формы, приводит к той или иной степени успеха и влечет за собой широкий спектр положительных и отрицательных последствий. Это трехлетнее исследование сравнивает достижения приватизации в Китае, Мексике и России. Оно было проделано на основе постоянных взаимных визитов экспертов этих стран, сочеталось с формальными и не формальными интервью, причем в Китае и России они брались у правительственных чиновников и ученых, а в Мексике у представителей бизнеса. Серия международных форумов была проведена на базе Graduate School of Public Affairs при университете Колорадо. В работе отмечается, что вышеуказанные страны преследовали и претворяли в жизнь различные политические стратегии, экономические цели, финансовые модели и модели права собственности, а также административные средства приватизации. Каждое рассматриваемое государство столкнулось со специфическими экономическими и социальными последствиями (результатами) своих попыток приватизации. Последовательный набор предпосылок (необходимых условий) для успешной приватизации описан в данной статье. Показано, что приватизация во многом зависит от культурного наследия и социополитического контекста, в котором она имеет место быть [9]. Отмечено, что при проведении приватизации в Мексике уже сложился институт частной собственности, в отличие от Китая и России. На наш взгляд, глубокий и не афишируемый смысл проведения этого исследования состоял в том, чтобы изучить возможности и перспективы участия западных компаний в приватизации громадной государственной собственности России и Китая, которые пошли по пути либеральных реформ.

В работе [10] изучены проблемы страхования сбережений населения, как очень бедных (Бангладеш, Эфиопия, Мали), так и более богатых стран (Россия, Мексика). В ней синтезируются результаты пяти исследований МИИПроП (Международного исследовательского института продовольственной политики – IFPRI) с использованием панельных данных по домашним хозяйствам (панельными называют данные, содержащие сведения об одном и том же множестве объектов за ряд последовательных периодов времени) Бангладеша, Ефиопии, Мали, Мексики и России. Исследована степень, в которой домашние хозяйства способны застраховать и защитить свои сбережения и уровень потребления от конкретных (специфических) экономических шоков и колебаний в реальных доходах. Уровень страхования потребления (consumption insurance) определяется степенью, в которой темп роста потребления домашних хозяйств коварьируется (от сущ. ковариация) с темпом роста доходов домашних хозяйств. Все тематические исследования показывают, что потребление продуктов питания застраховано (обеспечено) лучше, чем непродовольственное потребление, от идиосинкразических (специфических) шоков. Корректировки непродовольственного потребления, по всей видимости, выступают в качестве механизма для частичного страхования продовольственного потребления от последствий изменений доходов. Потребление продуктов питания, скорее всего, также будет охвачено неформальными страховыми механизмами (договоренностями) на уровне общины (сообщества людей), в отличии от непродовольственного потребления. Домашние хозяйства используют портфель (пул) контр рисковых (анти рисковых) стратегий, но не могут быть все в равной степени в состоянии использовать их. Малоимущие (бедные) домашние хозяйства, скорее всего, в меньшей степени способны использовать механизмы, которые зиждутся на первоначальном богатстве как дополнительном обеспечении. В этой связи, публичные (государственные) трансфертные программы должны иметь более пере распределительный эффект [10].

В работе [11] оценивается эффективность показателей нидерландского социолога Герта Хофстеде, определяющих культурные характеристики различных народов, применительно к задачам городского планирования в разрезе шести стран – США, Мексики, Сербии-Черногории, России, Японии и Южной Кореи. Это исследование основано на классической работе Г. Хофстеде 2001 г., в которой многовариантный анализ на основе пятимерной модели автора был проведен для более чем пятидесяти стран мира. В основе модели лежало анкетирование, содержащее 26 вопросов на 6 языках, по которым с помощью сто балльной шкалы оценивались пять показателей: дистанцированность от власти (Power Distance, PDI), избежание неопределенности (Uncertainty Avoidance, UAI), индивидуализм (Individualism, IND), напористость (Masculinity, MAS), стратегическое мышление или ориентация на долговременные цели (Long-term Orientation, LTO). В работе [11] были приведены первичные результаты исследования Г. Хофстеде по рассматриваемым шести странам (табл. 2).

Таблица 2 – Матрица показателей Г. Хофстеде для 6-ти рассматриваемых стран

Читайте также: