Цена ресурсов экономика кратко

Обновлено: 05.07.2024

Экономические ресурсы – это виды ресурсов, использующиеся в хозяйственной жизни для производства благ.

Экономические ресурсы зачастую называют производственными, факторами производства, а также факторами экономического роста.

Издержки производства – это расход ресурсов в процессе производства благ.

Экономическая суть ресурсов близка к производственным благам, в этой связи в экономической теории, при упоминании экономических благ, чаще всего имеют в виду экономические ресурсы.

Виды экономических ресурсов

Выделяют несколько видов экономических ресурсов:

Трудовые ресурсы, которые воплощаются в способности людей производить продукцию.
Капитал, суть которого определяется формой банковских активов и ценных бумаг, а также в форме производственных благ.
Предпринимательский ресурс, суть которого в способности людей организовывать производство продукции, иными словами, наличие предпринимательских способностей.
Знания, которые нужны для хозяйственной жизни.
Природные ресурсы, которые представлены земельными, минеральными, водными, биологическими, агроклиматическими и рекреационными активами.

Обращаясь к истории, можно вспомнить, что ещё Аристотель, а после него и другие выдающиеся европейские средневековые мыслители-схоласты высказывались о том, что труд является главным экономическим ресурсом. Данного подхода придерживались и некоторые европейские экономические школы. Однако первая экономическая школа в мире придерживалась воззрений меркантилизма, французская школа физиократов отдавала предпочтения земле как основному фактору экономического роста.

Шотландский учёный А. Смит, который стал основателем экономической теории, говорил, что главные экономические ресурсы – труд, земля и капитал.

Самым близким воззрением по отношению к трём факторам производства располагал Жан-Батист Сэй. А вот выдающийся экономист из Англии предложил к данному списку добавить ещё один – предпринимательские способности, хотя в то время для этого он использовал обозначения "организация".

Сегодня, в первую очередь в экономически развитых странах, первое место среди факторов производства занимают, безусловно, знания. Они активно внедряются во всех сферы человеческого существования, особенно, что касается хозяйственной жизни. Стараниями бизнесменов это стало важнейшей чертой современной экономики.

Неравномерность распределения ресурсов и их мобильность

Важно понимать, что экономические ресурсы не только ограничены, но ещё и неравномерно распределены по территории всего земного шара.

В арабских странах Персидского залива явных дефицит трудовых ресурсов, а в соседних Индии и Пакистане наблюдается их переизбыток. Для РФ характерно изобилие природных ресурсов и недостаток финансового капитала, в Москве ситуация прямо пропорциональная.

Во многом такой дисбаланс компенсируется мобильностью ресурсов. Их перемещение происходит и внутри страны, и между странами. Но важно понимать, что степень мобильности ресурсов отличается. Самыми немобильными считаются природные ресурсы, подвижность которых близка к нулю. Более подвижными считаются трудовые ресурсы, подтверждением чего является внутренняя и внешняя миграция рабочей силы в значительных размерах. Кроме того, достаточно мобильными считаются предпринимательские способности, хотя стоит сказать, что они перемещаются не сами по себе, а вместе с трудовыми ресурсами или капиталом. Но самыми мобильными ресурсами являются, безусловно, капитал и знания.

Взаимодополняемость и взаимозамещение ресурсов

Ресурсы комплиментарны

Понять суть данного высказывания можно при помощи следующего примера. Знания в качестве фактора производства применяются в том случае, когда необходимо повысить рациональность и эффективность, к примеру, природных ресурсов. А вот использование трудовых ресурсов усложняется при отсутствии профессиональных знаний и навыков. Вместе с тем, знания обеспечивают повышение уровня использования оборудования. И, наконец, именно знания, позволяют руководителям бизнесов организовать производство таким образом, чтобы оно приносило максимум прибыли.

Взаимодополняемость ресурсов ограничивается тем, что к одним из них можно прилагать другие, а к иным – нет. Представим, что все трудовые ресурсы будут иметь высокую квалификацию, тогда попросту некому будет выполнять малоквалифицированную работу, даже с учётом того, что в современной экономике её роль активно снижается. Таким образом, совершенно неправильно говорить о полной или частичной взаимодополняемости ресурсов.

Ресурсы взаимозамещаемы

Когда фермеру понадобится увеличить производство зерна, то он может поступить следующим образом: нанять дополнительных работников, или использовать больше удобрений, или усовершенствовать процесс организации труда, или увеличить посевные площади.

У фермера есть выбор, как поступить, это и называется процессом взаимозамещения экономических ресурсов.

Но важно понимать, что полное замещение редко встречается. Человеческие ресурсы не могут в полной мере заменить капитал, в противном случае работники останутся без оборудования и инвентаря. Одновременно с этим, экономические ресурсы замещают друг друга изначально достаточно просто, а с ходом времени всё сложнее.

Так, не меняя количество машин в парке, можно увеличить количество работников фермы, если предложить им трудиться в две смены. Однако наняв дополнительных сотрудников, организовав систематическую работу в три смены достаточно сложно, ведь стимулировать на такие условия труда можно только посредством значительного повышения заработной платы.

Этот пример отлично демонстрирует полное и частичное взаимозамещение ресурсов.

Предприниматель и общество вынуждены работать в условиях ограниченности экономических ресурсов. В этой связи компании, отрасли, государства должны перманентно находится в состоянии поиска рациональной комбинации тех ресурсов, которыми они располагают, принимая во внимание неравномерность их распределения, мобильность, комплиментарность и взаимозамещение.

Аллокация ресурсов – это процесс поиска комбинации экономических ресурсов.

Понятие рынка ресурса

Необходимо акцентировать внимание на том, что для рыночной экономики характерно, что каждый её экономический ресурс представляет собой большой ресурсный рынок – рынок труда, капитала и пр., который состоит из множества рынков определённого ресурса.

В состав рынка труда входят рынки работников различных специальностей. Рынок экономистов наполнен финансистами, маркетологами и пр.

Смена часового пояса

Курсы валют ЦБ РФ

Аналитика

Видео

Обучение

Рейтинг брокеров

Актуальные темы

Мы в соц сетях:

Оставить отзыв о сайте

Дополнительная информация

Хотите знать об инвестициях все?

Вы успешно подписались на рассылку InvestFuture!

Благодарим вас за оформление подписки! Первое полезное письмо поступит на ваш почтовый ящик в течение недели. Управлять настройками подписки вы можете в личном кабинете.

В предыдущих параграфах мы обсуждали только рынки проката природных ресурсов, на которых устанавливается рента (или прокатная цена ресурса). При этом мы ничего не говорили о рынках, на которых продаются сами ресурсы (или точнее - рынках прав собственности на ресурсы).

Эти два типа рынков тесно связаны между собой, и равновесие на одном из них определяет равновесие на другом. Давайте рассмотрим, как действует рынок права собственности на какой-нибудь ресурс.

Определение цены ресурса

На рынках ресурсов, как и на любых других рынках, встречаются потенциальные продавцы (фирмы или потребители, которые обладают правами собственности на эти ресурсы) и потенциальные покупатели (фирмы и потребители, которые желают эти права купить). Но на этих рынках и предложение, и спрос образуются несколько иным образом, чем в случае с потребительским или промежуточным благом.

Предложение природного ресурса к продаже, как и предложение ресурса в аренду, не определяется затратами на его производство. Ведь природные ресурсы не производятся на продажу, а существуют сами по себе. Поэтому поведение продавца земли отличается от поведения продавца булочек, воздушных шаров или любого другого произведенного блага.

Предложение права собственности на ресурс определяется возможностью альтернативного использования этого права. Каким может быть это альтернативное использование?

Давайте рассмотрим рынок прав собственности на воображаемый участок земли, у которого есть владелец и несколько потенциальных покупателей.

Владелец участка может предоставлять его в аренду фермерам, которые будут пасти на участке овец и платить за это ренту. Как образуется рента за использование ресурса, мы уже знаем из предыдущего параграфа. Предположим, что фермеры согласны платить за использование этого участка ренту в 200 рублей в год.

Но у владельца есть альтернативный способ использования этого ресурса - он может продать его "насовсем" и полученные деньги отдать в долг под проценты.

Если владелец ресурса отказывается от его продажи, он теряет эти деньги, и, следовательно, они являются альтернативными затратами владения ресурсом.

Альтернативными затратами владения ресурса является величина процентов на сумму, равную цене этого ресурса.

Теперь мы можем сделать следующий вывод: рациональный владелец ресурса согласится на продажу только в том случае, если доход от процентов будет больше, чем рента, которую он получает, сдавая ресурс в аренду.

А от чего зависит спрос на ресурс?

Спрос на ресурс формируется аналогичным образом. Потенциальные покупатели ресурса обладают деньгами, которые они не собираются тратить на приобретение потребительских благ и хотят использовать для получения дохода. Для получения дохода они могут выбрать одну из двух альтернатив. Первая - купить какой-либо ресурс, чтобы сдавать его в аренду и получать за это ренту. Вторая - положить деньги в банк, чтобы получать за это процент.

Конечно, владелец денег согласится купить ресурс только в том случае, если приносимая ресурсом рента будет больше, чем доход от процентов на эти же деньги, положенные в банк.

Рассуждая аналогичным образом, можно показать, что владельцу денег будет выгодно истратить их на покупку земельного участка только в том случае, если цена участка будет меньше 1000 рублей. Эта цена - 1000 рублей - является максимальной ценой спроса.

Таким образом, на рынке прав собственности на этот участок может существовать только одна равновесная цена - 1000 рублей за гектар. По более высокой цене землю никто не согласится купить, а по цене ниже 1000 рублей ее никто не согласится продать.

Цена всех природных ресурсов образуется аналогичным образом. Поэтому для любого человека или фирмы нет никакой разницы между покупкой любого ресурса или вложением денег в банк.

Изменение цены ресурса

Цена ресурса зависит от двух факторов:

1) ренты, которую приносит ресурс,

и 2) ставки процента, который устанавливается на рынке капитала.

Соответственно, при изменении одного из этих факторов изменится и цена ресурса.

Если увеличится рента с пахотных участков (например, в результате роста цены хлеба), то соответственно вырастет цена прав собственности на эти участки. Ведь теперь за эту землю нужно получить большее количество денег, чтобы они приносили в банке доход, равный возросшей ренте.

Если уменьшится рента с пастбищ (например, в результате перехода скотоводов на использование искусственного корма), то соответственно уменьшится цена прав собственности на эти пастбища. Ведь теперь достаточно меньшего количества денег, чтобы получать за них процент, равный ренте. Ресурс, который стал меньше нужен хозяйству (производители согласны платить за него меньшую ренту, чем раньше), стал меньше стоить.

Изменение ставки процента влияет на цены ресурсов обратным образом. Чем выше ставка процента, тем выше альтернативные затраты покупки ресурса, а это значит, что при повышении процента цена ресурса снижается (и наоборот).

Предположим, что ставка процента в рассмотренном выше примере с участком земли повысилась с 0,2 до 0,25 (то есть с 20% до 25%). Следовательно, для того чтобы получать доход, равный 200 рублей в год, в банк будет достаточно положить не 1000 рублей, а только 800 рублей. Таким образом, в результате повышения ставки процента цена права собственности за этот участок должна будет уменьшиться.

Но цена права собственности может определяться не только текущей рентой и ставкой процента, но и ожидаемыми изменениями ренты и ставки процента в будущем. Например, если известно о будущем повышении ренты за использование какого-то участка земли, потенциальные покупатели уже сегодня будут согласны платить больше за право собственности на эту землю.

Поскольку с ростом хозяйства рента на многие ресурсы действительно растет, покупатели могут быть заинтересованы в том, чтобы раньше других угадать рост этой ренты (и следовательно, стоимости ресурса) в будущем. Зная о подорожании ресурса "завтра", они могут купить его "сегодня", чтобы потом перепродать по более высокой цене.

Таким образом, цена ресурса зависит от текущих и ожидаемых ренты и ставки процента.

Остается заметить, что цена на право собственности устанавливается в хозяйстве вне зависимости от того, будет это право продаваться или нет. Цена любого участка земли может изменяться вместе с изменением ренты или процента, а этот участок может оставаться в собственности одного владельца, который будет при этом "богатеть" или "беднеть".

Спекуляция с земельными участками

В истории существует масса примеров того, когда земля покупалась не с целью получения ренты, а в расчете получить выигрыш за счет роста ее цены в будущем.

Например, так поступали многие предприимчивые люди в период освоения американских земель (XVIII-XIX в.). Цена земли росла очень быстро во многих местах по мере их заселения - в 10-15 раз в течение десятилетия.

Землю по условной цене в 1 доллар за акр продавало государство, политика которого имела две задачи: 1) максимальное увеличение числа независимых собственников земли и 2) сбор денег в бюджет. При этом государство всячески пыталось стимулировать продажу земли и с 1800 г. (закон Харрисона) начало продавать землю в кредит с отсрочкой платежа до 4 лет. Таким образом, новые поселенцы могли истратить весь свой запас наличных денег на оплату первого взноса для покупки наибольшего количества земли.

Очень многие "поселенцы" оказывались при этом просто спекулянтами, рассчитывавшими заработать на росте цены земли в будущем. Часто они надеялись на слишком быстрый рост цены земли и, когда подходило время уплаты долга государству, оказывались не в состоянии сделать это.

К 1820 г. эта спекуляция оказалась настолько широка и настолько неоправданна с точки зрения роста цен на землю, что частные лица задолжали правительству около 21 миллиона долларов (это при цене 1 доллар за акр!), и государство было вынуждено перестать "продавать" земли в кредит и начать разбираться с должниками.

Маленький участок дороже большого?

Любопытно, что в истории встречается много примеров того, что мелкие участки земли стоят непропорционально дороже крупных. Объяснялось это всегда одним и тем же обстоятельством - повышенным спросом именно на небольшие участки безземельных крестьян, которые были крайне заинтересованы в том, чтобы обеспечить себя этим орудием производства. Для этих покупателей было важно не выгодное вложение денег и получение дохода не ниже банковского, а обеспечение себе пропитания. Процента со скудных сбережений крестьян все равно не хватило бы для обеспечения их потребления, а купленная земля могла их прокормить.

Такая ситуация была характерна для всех стран, где существовало мелкое крестьянство. Вот, например, свидетельство из Европы конца XIX в.: "Так, судя по данным баденского [Баден - город в Швейцарии] исследования за 1883 год, в некоторых баденских общинах цены на парцелярные земельные участки устанавливаются на 20-50% выше их подоходной ценности".

Вопросы для размышления

1. Как может повлиять на цену права собственности на участок земли капитал, вложенный в повышение производительности этого участка?

2. Предположим, что в хозяйстве невозможно отдать деньги "в рост" под проценты. От чего будет зависеть цена права собственности на ресурсы?

3. Может ли повлиять на цену права собственности полезность, которую может получать собственник ресурса от его использования?