Бухарин экономика переходного периода кратко
Обновлено: 06.07.2024
Сама книга является буржуйским репринтным изданием. Её особенность - в конце книги есть несколько картинок-диаграмм, составленных Бухариным ради пояснения своих мыслей, которые были выкинуты при переиздании "Экономики переходного периода" в сборниках 1989-1990 гг. Ради этих картинок и старался.
Russian Titles for the Specialist No. 218
LETCHWORTH-HERTS-ENGLAND
This edition first published 1980
Труды Социалистической академии общественных наук
Николай Бухарин
Экономика переходного периода
Часть 1. Общая теория трансформационного процесса.
Государственное издательство, Москва 1920
Но если эти положения правильны вообще, то они правильны и для эпохи пролетарской диктатуры.
Однако, несмотря на все сходство процесса там и тут, есть все же одно крупное различие. В производстве сохраняется большая непрерывность всего процесса. Это происходит потому, что в недрах капиталистической системы уже была дана основа производственного аппарата будущего, в первую очередь профессиональные союзы. Соответствующих же военных организаций не было и не могло быть. Поэтому в военной сфере развитие идет большими скачками, весь процесс выражен более резко, грубо, если угодно, более революционно.
Поскольку пролетарская диктатура и ее классический тип – советская система государства – находится в критическом положении, постольку совершенно ясно, что она должна приобрести характер военно-пролетарской диктатуры. Это значит, что деловые аппараты управления сжимаются, широкие коллегии сменяются узкими, все наличные организаторы и администраторы из рабочих распределяются наиболее экономным образом.
Этот тип пролетарского управления промышленностью возможен и целесообразен лишь при определенных условиях; прежде всего он предполагает прочность уже сложившейся Советской власти, некоторое уже установившееся социальное равновесие на новом базисе. Такая система была бы невозможна и нецелесообразна в первую фазу переворота; фазу разрушения старых связей и овладевания производственными пунктами. Это нужно подчеркнуть со всей решительностью.
Здесь нужно поставить еще один вопрос, стоящий в связи с уже разобранными, а именно вопрос о соотношении методов управления с методами обучения управлению. Одной из важнейших задач советской системы вообще является привлечение самых широких масс к непосредственному управлению. Точно так же обстоит дело, поскольку мы говорим о хозяйственных организациях государственного аппарата. В первый период функция обучения сливается с функцией самого управления. Иначе и не может быть. Буржуазные организаторы производства, техническая интеллигенция идут тогда против пролетариата, рабочие еще не имеют административного опыта, но на их плечи ложится все. При таком положении дела пролетарии-передовики управляют, обучаясь, и обучаются, управляя. Другого выхода на первой ступени строительства социализма нет. Но для выполнения этих целей как раз и пригодна форма широко проведенной системы коллегиальности. Это есть не столько управление, сколько школа управления. Однако совершенно очевидно, что из нужды не следует делать добродетели. В дальнейших фазах развития, поскольку укрепились позиции рабочего класса как класса господствующего и поскольку создается твердый остов компетентного управления промышленностью, базой которого служит уже слой выделившихся рабочих-администраторов; поскольку, с другой стороны, техническая интеллигенция возвращается, подобно блудному сыну, в производственный процесс, – постольку функция управления отделяется от функции обучения этому управлению. Обучение управлению уже не покупается ценой постоянных ошибок в самом управлении. Массы, все более широкие, заинтересовываются и обучаются промышленному администрированию в особых учреждениях, особыми методами и приемами гораздо более систематично, чем это было возможно в предыдущую фазу.
Публ. по: Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.
99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.
Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Описание книги "Экономика переходного периода"
Описание и краткое содержание "Экономика переходного периода" читать бесплатно онлайн.
Экономика переходного периода
Системы управления производства при Диктатуре пролетариата
Но если эти положения правильны вообще, то они правильны и для эпохи пролетарской диктатуры.
Конец ознакомительного фрагмента.
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!
Похожие книги на "Экономика переходного периода"
Книги похожие на "Экономика переходного периода" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.
Научно-атеистические книги (и др.) запись закреплена
Экономика переходного периода [Часть 1] (1980 [репринт изд. 1920])
____________________________
Заметьте, сия книженция ("Экономика переходного периода" анти-коммуниста Бухарина, совершенно не понимавшего марксизма) издана ещё при Брежневе!
Егор, Ну давайте, врите дальше. Между прочим, именно Бухарин на судебном процессе с гордостью (!) озвучил впервые план реставрации капитализма в СССР через гос. капитализм, который затем воплощала буржуазия КПСС. Договоренности Бухарина и Кº с фашистскими Германией и Японией о передаче им частей территорий СССР за помощь в борьбе с коммунизмом тоже были. Так что, если бы Бухарин и Кº реализовали свои планы, то Белоруссии бы не было, а Ваши дедушка и бабушка пошли бы на производство немецко-фашистского мыла.
Александр, 1 эти процессы были подставными покрайней мере где судили бывших противников сталина
2да договорённости были как и договор Ленина и немецкого правительства
Александр, 1) Вы - обычный фашист сталинского разлива. 2) Если бы вас шантажировали жизнью близких, вы на открытом процессе и не то на себя наговорили, что наговорил на себя сломленный сталинскими палачами Бухарчик. (Ан нет , родня тоже под нож пошла) 3) Никакого буржуазного переворота в 1953 году не было. Буржуазный переворот был в 1936-1938 годах, когда Сталин вместо попытки развития Советской власти приступил к её окончательному слому и построению своей Империи.
Александр, 1) На клевету не тянет. Для ст. 128 необходимо доказать, что вы не являетесь фашистом сталинского разлива. А это доказать невозможно, т.к. использовать определение гитлеровского фашизма или любого иного, кроме сталинского нельзя.
2) Фраза "совершенно не похоже на самооговор" удивительным образом коррелирует с "хайли лайкли". Тут ваше ОЦЕНОЧНОЕ мнение против моего ОЦЕНОЧНОГО мнения, не более. Мое мнение основано на фактах репрессий по отношению к моим родственникам. А ваше.
3) " Вы против многочисленных фактов пытаетесь переть" - даже согласившись с вашим мнением о том, что после смерти Сталина власть получила буржуазия ЦК КПСС, я не изменю своего мнения о том, что именно Сталин изменил систему выборов в Советы на антипролетарскую и выпестовал буржуазную номенклатуру холуйствующую перед своим Хозяином.
Читайте также: