Защита гражданских прав и ее формы в древнем риме кратко
Обновлено: 28.04.2024
5.Законные сроки. Исковая давность.
I. В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, то есть самоуправное отражение притязаний третьих лиц.
По мере развития Римского государства, возникновения классового неравенства и т. д. появляется специальный орган разрешения возникшего спора - суд. В классический и постклассический периоды самозащита допускается в границах необходимой обороны как средство защиты против неправомерного нападения на личность или имущество.
Соответственно возникает и особый порядок разрешения частно-правовых споров в суде, то есть появляется гражданский процесс.
Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:
обязательное личное участие сторон в судебном процессе (как истца, так и ответчика);
обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;
процесс состоял из двух стадий: "ius" и "iudicium". В первой стадии (ius) проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось, и судья выносил окончательное решение. Основной являлась вторая стадия процесса (iudicium), так как именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела, и выносилось судебное решение;
строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития. В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры.
2. Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса.
В период республики процесс назывался легисакционным.
В эпоху принципата процесс стал формулярным.
В эпоху абсолютной монархии процесс сделался экстраординарным.
Легисакционный процесс состоял из двух стадий.
Стадия in iure была сферой деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора). Лицо, считавшее свое право нарушенным чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом. Тот устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии процесса – в определении правового характера возникшего спора, т.е. того, может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного права в суде(т.е. иск) не в любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту.
В рамках легисакционного процесса для различных по своему предмету (т.е. характеру требования) исков существовало пять форм их рассмотрения: процесс пари; наложения руки; с требованием назначить судью; с требованием определенной суммы денег или количества вещей; с взятием залога кредитором.
В первой стадии (in iure) стороны являлись в назначенный день к магистрату и приносили с собой вещь, составлявшую предмет возникшего спора (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича, дома и т. д.). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта - от vindico - требовать, защищать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор. Таким образом налицо строгий формализм легисакционного процесса.
Если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны.
Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим потеряет и сумму залога.
Затем следовал заключительный акт litis contestatio (закрепление спора): призывались свидетели, которые подтверждали совершенные истцом и ответчиком действия. Значение litis contestatio состояло в том, что он исключал возможность вторичного обращения за защитой того же права по тому же основанию.
На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее претор назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима. Если ответчик признавал иск – дело заканчивалось в стадии in iure.
Таким образом, стадия in iure, есть не что иное, как строго регламентированный процессуальный порядок заключения между сторонами договора о третейском суде.
Вторая стадия (in iudicio), в которой спор разрешался судьей по существу, заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение по своему собственному усмотрению и объявлял устное решении. Решение вступало в законную силу немедленно и обжалованию не подлежало.
Сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительной причины не являлась в суд.
Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и "налагал на него руку". Если после этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и заключить в оковы. Если по истечении 60 дней долг так и не был уплачен (необязательно самим должником), то должник становился полной собственностью истца.
Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и т. д. потребовало упрощения и изменения судебного процесса.
На смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный, возникший вначале в практике претора перегринов, а затем воспринятый городским претором и легализованный законом Эбуция (II в. до н.э.). В силу своих полномочий претор постепенно стал предоставлять защиту новым правоотношениям и взял на себя задачу правовой формулировки споров. Он не был связан буквой цивильного права и мог предоставить защиту или отказать в ней по своему собственному усмотрению, опираясь на принципы справедливости и доброй совести.
Формулярный процесс также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса). Составление формулы – основная цель стадии in iure, а с ее получением считается состоявшимся litis contestatio.
Формула состояла из следующих основных частей:
• вводная. Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;
• интенция - изложение смысла и содержания претензии истца;
• кондемнация - предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции;
• эксцепция - предоставляется в первой стадии по просьбе ответчика и помещается после интенции, представляет собой ссылку ответчика (как возражение против иска) не на любое обстоятельство, но лишь на такое, при доказанности которого удовлетворение иска исключается, даже если истинность интенции не вызывает сомнений. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся;
• прескрипция. Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть.
Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальнейшем довзыскать оставшуюся часть причитающейся ему суммы.
Формулярный процесс характеризовался не только упрощением судебного разбирательства, но и появлением у претора возможности дополнять или изменять старое цивильное право.
Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом (претором) без его передачи на разрешение судьи. Такой исключительный (экстраординарный) порядок со временем (к III веку н. э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса. Конституция Диоклетиана 294 г. устанавливает экстраординарную форму процесса как единственную, что имело своим следствием кардинальное изменение принципов и форм деятельности гражданского суда, созданного претором. По существу было устранено многовековое размежевание исполнительной власти и суда – необходимого признака демократии.
В отличие от иных видов процесса экстраординарный процесс состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом. - чиновником, который принимал заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывал ответчика.
Процесс стал письменным, отпали формулы исков и судебные договоры, само разбирательство перестало носить публичный характер, так как в процессе могли присутствовать только стороны, лишь само решение провозглашалось всегда гласно, в процессе допускается участие адвокатов, стали предусматриваться обязательные судебные пошлины на покрытие судебных расходов..
Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую.
Наиболее важные дела стали решать императоры.
3. Судебные магистраты (главным образом преторы) имели в силу своей власти imperium право отказать в судебной защите отношения, хотя бы оно и подходило под нормы цивильного права, и, наоборот, дать судебную защиту в случае, не предусмотренном нормами цивильного права. Поэтому первостепенное значение имел вопрос, дает ли претор в данном случае иск (actio). Смысл термина action в эпоху легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица. Выражавшейся в выполнении установленного ритуала. В классическом римском праве иск - это предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующего интересам заявителя иска. Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, т.е. вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков.
Основные виды исков:
• иски вещные и личные;
• иски строгого права и основанные на принципе добросовестности;
• иски по аналогии;
• иски с фикцией;
Вещный иск являлся средством защиты вещных прав какого-либо лица (право собственности, владения и т. д.). Основным вещным иском был виндикационный иск.
Личные иски защищали обязательственное право какого-либо лица (например, право требования передачи имущества по договору). Такие иски назывались личными, поскольку предъявлялись против заранее известного конкретного лица , которое должно было что либо дать, сделать, предоставить.
При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости. Иски должны были быть заявлены в строгом соответствии с предписаниями закона, любое отклонение от законной нормы считалось отклонением иска.
При разрешении исков, основанных на принципе добросовестности, судья был более самостоятелен, и вправе принимать возражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благодаря правотворчеству претора.
Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай. Например, по закону Аквилия (III век до н. э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия.С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред причинялся не только телесным воздействием на вещь. Иск по аналогии стал одним из средств правотворчества претора, что позволяло постепенно вытеснять несовершенные нормы старого цивильного права.
Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо, не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков. Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.
Кондикции - это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски. Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.
4. Помимо исковой защиты существовали и иные (особые) способы защиты нарушенного права Подобная защита предоставлялась властью претора.
Основными средствами преторской защиты являлись:
Различались интердикты простые и двусторонние (в зависимости от того обращался интердикт к одной или обеим сторонам), запретительные (запрещали определенное отношение и поведение) или восстановительные (направлены на возвращение какой-либо вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения).
В классическую эпоху интердиктное производство оставалось удобным и быстрым способом административной защиты интересов верхушки класса рабовладельцев, когда допущение судебного разбирательства явилось бы слишком медленным или почему-то неудобным.
Эффект интердикта заключался в том, чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте, и не утверждая, что был нарушен запретительный интердикт. Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи, это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести к подтверждению интердикта (и тогда он из условного приказа превращался в безусловный), или к оправданию ответчика.
Сипуляция - если обещание дано в присутствии претора, то оно становится обязательным, и в случае его неисполнения возможно применение принудительных мер
Реституция - это возврат в первоначальное положение
Данный способ защиты применялся в тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права. Например, старое право не позволяло расторгнуть договор, даже если он был совершен под угрозой Претор же считал это несправедливым и предписывал реституцию (то есть продавец должен был вернуть деньги, а покупатель - вещь). Так же сторона, не согласная с судебным решением, могла просить претора о реституции, т.е. о восстановлении юридических отношений, существовавших до судебного решения (классическому праву институт судебного обжалования не известен).
Применение реституции возможно при следующих условиях:
1) наличие ущерба (имущественного или неимущественного, причиненного действием или упущением;
2) наличие основания реституции (в эдикте претора такими основаниями признаются: несовершеннолетие (менее 25 лет), обман при сделке, существенная ошибка, утрата правоспособности, временное отсутствие т.п.;
3) своевременная просьба – срок обращения за реституцией – 1 год. Для несовершеннолетних течение срока начинается с момента совершеннолетия. В других случаях – с момента, когда был причинен ущерб.
Ввод во владение применялся при наследовании имущества для того, чтобы защитить права лица, которое признавалось наследником не по старому (цивильному) праву, а по преторскому
5. Исковая давность - это срок, устанавливаемый для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Классическое римское право знало только нечто подобное тому, что сейчас называют исковой давностью, ему были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законных сроков от исковой давности заключается в том, что законный срок сам по себе (независимо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право на иск, т.е. само право действует лишь в течение определенного времени (например, поручительство действует только в течение двух лет, после чего погашается). А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица (неподача иска в течение срока исковой давности).
Понятие исковой давности в том смысле, в котором она понимается в настоящее время, в римском праве появляется только в V веке н. э. Срок исковой давности был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определялось моментом возникновения искового притязания.
Если лицо пропустило срок исковой давности, то оно лишается возможности требовать в суде защиты нарушенного права. Течение исковой давности прерывалось в случае предъявления иска или признания долга должником. Так же могло приостановиться на то время, когда существуют препятствия для предъявления иска, признаваемые правом уважительными: например, отсутствие по государственному делу, после отпадения такого препятствия течение давности продолжается.
права путем насилия над личностью или имущ.другого лица.
В таком понимании оно запрещалось, но были исключения:
- в противном случае лицу грозил непоправимый ущерб
- уничтожить чужое здание .если оно было построено
насильственно или тайно на чужом участке.
Самозащита – самовольное отражение
2.Гос защита (обращение за защитой прав в гос.органы).
Необход. Оборона ,крайняя необходимость.
Римский Гражданский процесс.
Начинался только в личном присутствии истца и ответчика.
Особенность – обязанность доставить в суд ответчика
лежала на истце.
Отличался строгим формализмом,
истец мог подать иск только в определенной форме,
Наличие рекуператора – человека, который участвовал в суде
с неполноправными гражданами.
Делился на две стадии:
- in ure – проходила перед магистратом (консулом, претором, эдилом),
магистрат должен был удостоверить наличие предусмотренного
- in iudicio – проходила перед постоянной судебной коллегией, либо
коллегией специально созданной для рассмотрения этого дела, либо
перед единоличным судьей или арбитром. Заканчивалась вынесением
решения о существу спора.его формы:
1. Сакраментальный (взятие залога)
2. Процесс посредством наложения руки
3. Захват к-либо вещи должника в залог (допускалась только в
отношении требований публичного или религиозного характера,
необходимо участие магистрата и истца)
4. Посредством требования назначить судью для разбирательства дела
2 ФОРМА:Формулярный процесс
Введен во 2в днэ законом Эбуция, стал широко использоваться в класс.период.
Основные признаки идентичны легисакционнму процессу, но:
Меньшая формальность по сравнению с легисакционным процессом
1 стадия этого процесса заканчивается созданием магистратом спец.формулы,
в которой он назначал судью и предписывал ему разрешить спор.
Формула состояла из нескольких частей:
- Номинация – указывались судьи
- Интенция - изложение требований истца к ответчику.
- Кондемнация – поручение судье обвинить или оправдать ответчика,
по делам о разделе имущества эта формула называлась адьюдикацией
- демонстрация – основания требований истца
- эксепция – возражения ответчика
- прескрипция – а) могла быть исполнена для дополнительных оснований
требования, тогда она была частью; б) могла исполняться для приведения
данных в пользу ответчика, тогда она являлась частью эксепции;
в) для уточнения требований истца.
3 Форма :Экстраординарный (комиционный)
1. Процесс перестал делиться на 2 части.
2. Разбирательство осуществлялось государственным чиновником
3. В случае неявки ответчика разбирательство могло быть заочным
4. Процесс стал проходить закрыто
5. Были установлены четкие судебные расходы и пошлины
6. Велся протокол судебного разбирательства
7. Предусматривалось вручение копии письменного решения сторонам
8. Увеличились сроки рассмотрения дела
Понятие и виды исков в РП.
Иск-это требование истца к ответчику ,обращенное
В установленной форме компетентному гос.органу.
1. Личные –направлены на выполнение обязательств должником
Вещные – направлены на признание прав в отношении опред. вещи.
2. иски строгого права и основанные на доброй совести и справед.
3. О возмещении(персикуторные) – предъявлялись с целью получить вещь.
Штрафные – предъявлялись для наказания лица.
Смешанные – предъявлялись для возмещения убытков и наказания лица.
4. Цивильного права
5. По аналогии – давались в защиту отношений, которые законом
С фикцией – магистрат предлагал судье принимать во внимание факты,
которые на самом деле не было или игнорировать факты, которые
на самом деле были.
Популярные (народные) – м.б. предъявлены любым гражданином
для защиты институтов общества.
Иск публициана-был направлен на защиту права преторского собственника.
17)Особые средства преторской защиты:
1. Преторские интердикты – приказы претора совершить определенные
действия или воздержаться от их совершения.
2. Преторские стипуляции – устные договоры, заключенные сторонами
по указанию и при присутствии претора
3. Ввод во владение – разрешение претора кредитору установить
владение имущ. должника или отдельными частями имущества, если должник
отсутствовал, не исполнял решение суда и т.д.
4. Реституция – восстановление в первоначальное положение. Применялось
только в исключительных случаях по усмотрению магистрата. При Эстиниане реституция
стала долговым иском для оспаривания к-л отношений. Применялась
в позднем РП при наличии условий:
- ущерб (должен быть причинен)
- своевременное заявление потерпевшего (по класс. праву – 1 год, при Юстиниане – 4 года)
- правомерное основание реституции:
а) недостижение лицом 25-летнего возраста
б) насилие или страх
д) отсутствие потерпевшего или другие препятствия по осуществлению права
Исковая давность по РП.
Это срок, в течении которого можно обратиться в компетентные
органы для защиты своего права.
В цивильном праве срока не существовало, поэтому подобное
положение влекло сложности в гражданской обороне. Впервые исковой срок
появился в 424 при Феодосии. Срок – 30 лет, исключения – 5 лет. Срок мог
быть приостановлен: при малолетстве, нахождении на службе истца, при
подделки иска или при признании права за истцом со стороны ответчика.
Сроки исковой давности исчислялись при нарушении вещного права –
с момента завладения вещью, при нарушении обязательства – с момента
Основные формы защиты прав:
1. Самоуправство (защита прав собствен. силами)
Самоуправство – самовольное удовлетворение своего
права путем насилия над личностью или имущ.другого лица.
В таком понимании оно запрещалось, но были исключения:
- в противном случае лицу грозил непоправимый ущерб
- уничтожить чужое здание .если оно было построено
насильственно или тайно на чужом участке.
Самозащита – самовольное отражение
2.Гос защита (обращение за защитой прав в гос.органы).
Необход. Оборона ,крайняя необходимость.
Римский Гражданский процесс.
Начинался только в личном присутствии истца и ответчика.
Особенность – обязанность доставить в суд ответчика
лежала на истце.
Отличался строгим формализмом,
истец мог подать иск только в определенной форме,
Наличие рекуператора – человека, который участвовал в суде
с неполноправными гражданами.
Делился на две стадии:
- in ure – проходила перед магистратом (консулом, претором, эдилом),
магистрат должен был удостоверить наличие предусмотренного
- in iudicio – проходила перед постоянной судебной коллегией, либо
коллегией специально созданной для рассмотрения этого дела, либо
перед единоличным судьей или арбитром. Заканчивалась вынесением
решения о существу спора.его формы:
1. Сакраментальный (взятие залога)
2. Процесс посредством наложения руки
3. Захват к-либо вещи должника в залог (допускалась только в
отношении требований публичного или религиозного характера,
необходимо участие магистрата и истца)
4. Посредством требования назначить судью для разбирательства дела
2 ФОРМА:Формулярный процесс
Введен во 2в днэ законом Эбуция, стал широко использоваться в класс.период.
Основные признаки идентичны легисакционнму процессу, но:
Меньшая формальность по сравнению с легисакционным процессом
1 стадия этого процесса заканчивается созданием магистратом спец.формулы,
в которой он назначал судью и предписывал ему разрешить спор.
Формула состояла из нескольких частей:
- Номинация – указывались судьи
- Интенция - изложение требований истца к ответчику.
- Кондемнация – поручение судье обвинить или оправдать ответчика,
по делам о разделе имущества эта формула называлась адьюдикацией
- демонстрация – основания требований истца
- эксепция – возражения ответчика
- прескрипция – а) могла быть исполнена для дополнительных оснований
требования, тогда она была частью; б) могла исполняться для приведения
данных в пользу ответчика, тогда она являлась частью эксепции;
в) для уточнения требований истца.
3 Форма :Экстраординарный (комиционный)
1. Процесс перестал делиться на 2 части.
2. Разбирательство осуществлялось государственным чиновником
3. В случае неявки ответчика разбирательство могло быть заочным
4. Процесс стал проходить закрыто
5. Были установлены четкие судебные расходы и пошлины
6. Велся протокол судебного разбирательства
7. Предусматривалось вручение копии письменного решения сторонам
8. Увеличились сроки рассмотрения дела
Понятие и виды исков в РП.
Иск-это требование истца к ответчику ,обращенное
В установленной форме компетентному гос.органу.
1. Личные –направлены на выполнение обязательств должником
Вещные – направлены на признание прав в отношении опред. вещи.
2. иски строгого права и основанные на доброй совести и справед.
3. О возмещении(персикуторные) – предъявлялись с целью получить вещь.
Штрафные – предъявлялись для наказания лица.
Смешанные – предъявлялись для возмещения убытков и наказания лица.
4. Цивильного права
5. По аналогии – давались в защиту отношений, которые законом
С фикцией – магистрат предлагал судье принимать во внимание факты,
которые на самом деле не было или игнорировать факты, которые
на самом деле были.
Популярные (народные) – м.б. предъявлены любым гражданином
для защиты институтов общества.
Иск публициана-был направлен на защиту права преторского собственника.
17)Особые средства преторской защиты:
1. Преторские интердикты – приказы претора совершить определенные
действия или воздержаться от их совершения.
2. Преторские стипуляции – устные договоры, заключенные сторонами
по указанию и при присутствии претора
3. Ввод во владение – разрешение претора кредитору установить
владение имущ. должника или отдельными частями имущества, если должник
отсутствовал, не исполнял решение суда и т.д.
4. Реституция – восстановление в первоначальное положение. Применялось
только в исключительных случаях по усмотрению магистрата. При Эстиниане реституция
стала долговым иском для оспаривания к-л отношений. Применялась
в позднем РП при наличии условий:
- ущерб (должен быть причинен)
- своевременное заявление потерпевшего (по класс. праву – 1 год, при Юстиниане – 4 года)
Самоуправство – самовольное отражение притязаний третьих лиц. В древнейшее время самоуправство – единственный способ защиты нарушенного права. Допускалось отражение насилия насилием.
Постепенно самоуправство ограничивалось законом. Оно допускалось лишь при отсутствии других способов защиты.
В развитом римском праве самоуправство не допускалось. Насильственные действия могли применяться только в чрезвычайных ситуациях как средство необходимой обороны. Самоуправство стало лишь средством защиты от неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества. Феодосий I и Валентиниан II (389 г.) заставляли несобственника уплатить владельцу стоимость самоуправно отнятой у него вещи наряду с ее возвратом.
По мере развития Римского государства в целях квалифицированного разрешения возникавших споров появился специальный орган для защиты нарушенного права – суд.
Возник и особый порядок разрешения частноправовых споров в суде в форме гражданского процесса.
Юрисдикция – право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, рассматривающих дело по существу.
Дела между гражданами могли разбираться городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства и место жительства. Римские граждане, проживавшие в провинциях, могли требовать перенесения их судебного спора в Рим; ответчик, временно проживавший в Риме, мог просить о переносе процесса в свое место жительства.
Применялись правила специальной подсудно-|сти: по роду дел, по месту исполнения (в исках из договора), по месту совершения деяния (в исках из недозволенных действий), т. е. правила о подсудности не носили строгого характера.
Соглашение сторон могло сделать магистрата уполномоченным на рассмотрение спора, превышающего его компетенцию.
Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:
1) истец и ответчик обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично. В ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;
2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. Истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;
3) процесс состоял из стадий:
– jus (производство in jure) – проводилась перед консулом, затем перед претором, сначала только городским, потом – претором перегринов; эта стадия проводилась также курульными эдилами. На этой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца или если магистрат находил требования истца необоснованными, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение;
– judicium (производство in judicio) – основная стадия гражданского процесса. На этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;
4) строгий формализм гражданского процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем происходило упрощение судебной процедуры;
5) однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.
Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него.
При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему
на необходимость соблюдать границы своего права.
В виде исключения иногда (если того требовали серьезные интересы других лиц)
устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права.
Значительность чужого интереса не влияла на определение границы для
осуществления права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к
нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший не получал в
этом случае иска на возмещение.
ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ
Самоуправство как первоначальная форма защиты прав. Первоначально защита
частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с
нарушителем права. Только постепенно от самоуправства переходят к защите прав
через посредство органов государства как организованного аппарата
Границы применения самоуправства в развитом праве. Развитое право
предполагало, что насильственные действия могли предприниматься
заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как
состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты
против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества
Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только зашита,
но и самоуправное возвращение их. Но в этом
случае самоуправство было допущено как исключение, единственное и последнее
средство охраны интересов. Вообще же действия по самоуправному взысканию
были воспрещены декретами 389 г.
Другой закон содержал соответствующее распоряжение в отношении лиц, которые,
под предлогом права собственности, самовольно отнимали у другого лица какую-
нибудь вещь. Они обязаны были вернуть ее назад и, если при этом оказывалось,
что захвативший в действительности не был собственником, то он был обязан
заплатить еще стоимость вещи.
Государственная защита прав
Общий характер государственной защиты прав. Исторически процесс развился
путем вытеснения и дисциплинирования первоначального самоуправства и
превращения государством борьбы сторон в рассмотрение споров органами
государства. Формально магистрат и в классическом праве сохранял за собой
ведение только предварительного процесса, где точно устанавливались правовые
основания спора между сторонами и указывались средства его разрешения. Но этого
было достаточно, чтобы обратить все фазы суда в орудие классового принуждения
и проводить через суд выгодные для господствующей верхушки юридические
воззрения и нормы.
49. Юрисдикция. Право государственных судебных магистратов организовывать для
разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей,
решающих дело по существу, называется юрисдикцией (iurisdictio). В тесном смысле
она обозначает содействие магистрата по организации суда (iudicium) по делу и
принадлежала только магистратам, располагавшим высшей властью (imperium).
Магистраты, которые пользовались высшей властью (консулы, преторы), имели
право организовывать присяжные суды по спорам частных лиц. Когда юрисдикция
сосредоточилась в руках претора, установилось формальное понятие юрисдикции.
Судебное разбирательство считалось законным (iudicium legitimum), если оно было
организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима (domi),
между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина.
Всякое другое разбирательство, в котором отсутствовало одно из этих требований,
считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio
continenta); к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.
Суд как орган принудительного осуществления прав. Юристы II - III вв. н.э.
говорили: iudicio contrahimus - судебным разбирательством мы вступаем в договор.
Но, конечно, не договор, а власть магистрата заставить ответчика согласиться на
процесс имела решающее значение. Еще в эпоху XII таблиц были ясно видны черты
суда как органа принудительного осуществления права. Ответчик, которого истец
вызывал в суд (in ius vocatio), представлял за себя поручителя. Последний перед
магистратом принимал на себя дополнительную ответственность за явку ответчика в
назначенный судом срок
Ответчик представлял поручителей и обещал явиться в срок. Такое же vadimonium
применялось, когда ответчик осуществлял указанное выше право перенести процесс
к месту его жительства.Позднее этот порядок вызова в суд вышел из употребления и заменялся по виду
соглашением ответчика с истцом о вступлении его в данное процессуальное
отношение, а по существу была установлена обязанность ответчика вступить в
Читайте также:
- Типы упражнений по русскому языку в средней школе
- Сценарий с презентацией для детского сада
- Положение об управлении профессиональными рисками в школе 2021 ворд
- Одним из факторов влияющих на выбор видов и форм методической работы в доу является
- Охарактеризуйте процесс образования государства у германцев арабов и славян кратко