Выделите основные причины и формы развития отношений ирана с европейскими странами и россией кратко
Обновлено: 28.06.2024
Ответ: К началу XVI в. Османская империя превратилась в сильнейшую мировую державу. Утвердившись в Восточном Средиземноморье и на Балканах, она стала непосредственно угрожать Центральной и Западной Европе. Вплоть до 70-х годов XVII в. она предпринимала завоевательные походы против Европы. Она лишила Венецию большинства ее морских владений, захватила значительную часть Венгерского королевства, нападала на итальянские берега, австрийские и польские земли, подчинила дунайские княжества. Только к концу века Европа смогла перейти в контрнаступление. Османская империя стала важным фактором в жизни европейских государств. На протяжении столетий отношения с ними не ограничивались войной. Все большая роль отводилась дипломатии. С середины XV до конца XVI в. в Стамбуле появились постоянные дипломатические миссии наиболее значительных европейских государств: Венеции, Франции, австрийских Габсбургов, Польши, Англии, Голландии и т.д. Наряду с Венецией и Римом,
Стамбул превратился в важнейший дипломатический центр, куда сходились нити международной политики и информация о том, что происходило в мире.
Вопрос: Каковы причины длительного противостояния Ирана и Османской империи?
Ответ: Возникновение двух империй, Османской и Сефевидской, положило начало турецко-иранскому соперничеству за доминирование не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и в исламском мире в целом. С самого начала столкновение интересов не раз приводило к кровопролитным конфликтам. В результате серии завоевательных войн XVI века турецкому султану Сулейману Великолепному (1520–1566) удалось добиться передачи Персией Азербайджана, Восточной Армении, Восточной Грузии и Курдистана под протекторат Османской империи. Не удовольствовавшись этим, османы совершали постоянные набеги на территорию современного Ирана с целью аннексировать населенный тюрками Иранский Азербайджан, являвшийся предметом особых вожделений османской Турции.
Войны велись, в основном, для захвата торгово-транзитных путей, а также для пополнения казны за счет увеличения количества подданных. Но этим, конечно же, все не исчерпывалось. Огромную роль сыграли религиозные распри. Османские турки были суннитами, в то время как их восточный сосед исповедовал ислам шиитского толка. Еще отец Сулеймана Великолепного, султан Селим I (1512–1520) в борьбе за влияние в Аравии и нацеливаясь на престол халифа — хранителя священных мест, выступал как ярый враг шиизма.
Вопрос: Докажите, что реформы Аббаса 1 и его внешняя политика связаны друг с другом.
Ответ: Военные реформы были связаны с внешней угрозой — Турция на западе (от нее в XVI веке персы терпели тяжелые поражения) и узбеки на востоке. Следовательно, была создана регулярная армия, около 20 тыс. воинов с огнестрельным оружием, 12 тыс. кавалерии с Кавказа, 500 орудий. Была ограничена феодальная конница.
Результат — сильная армия позволила создать державу от реки Тигр на западе до Афганистана на востоке.
Денежная реформа была связана с потребностью улучшить ситуацию с финансами в стране и унифицировать деньги, это и для войн требовалось.
Вопрос: Выявите причины ослабления Ирана в начале 18 века.
Ответ: В конце 17 – начале 18 вв. Иран переживал трудные времена. Развитие морской торговли вокруг Африки привело к упадку прежних торговых путей, которые соединяли Индию со странами Европы и проходили через Иран. Доходы казны от торговли сокращались, шахи налогами разоряли крестьян. Центральная власть ослабла.
Завоевательные войны самих иранских феодалов в 30–40-х годах XVIII в. и феодальные усобицы второй половины XVIII в.
Дворцовые интриги, коррупция, борьба различных феодальных группировок.
Однако главной причиной ослабления Сефевидской державы были многочисленные народные восстания, вызванные невыносимой эксплуатацией трудовых масс, произволом и жестокостью шахского правительства и местных властей.
в республики было 2 консулов, которые опирались на буле (совет). в период царей, была военная демократия, а в период республики была обычная демократия (расцвет культуры).
- война с карфагеном, вражеский предводитель, военный гений, первое и последнее поражение потерпел от римлян. тиберий и гай гракхи - известные трибуны, которые отстаивали права плебеев, были уважаемы в народе. убиты сенаторами. спартак - известный предводитель восставших рабов. цезарь август - известный император, был уважаем в народе, убит сенаторами при поддержке ближайшего друга цезаря - брута, которого цезарь любил как сына. цезарь стало именем собственным. "цезарь" стало означать "царь", император. константин - первый император - христианин. алларих - по-моему предводитель каких-то варваров, воевавших с римом стилихона не знаю.
2 Смотреть ответы Добавь ответ +10 баллов
Ответы 2
не знаю чувак мне нужны
Другие вопросы по Истории
.(Окаком явлении жизни идёт речь в следующих выражениях: ,,как некогда стали на службе отцы и деды, так должны были стоять дети и дальнейшие .о. ключевский); ,,по отцу и сыну честь.
Как называют сторонников идеи сохранения традиций, преемственности в жизни общества, идеализирующих и отстаивающих постепенное развитие.
древнейшие письмена на глиняных табличках, найденные на крите, пока не разгаданы. а надписи на глиняных табличках, найденные в царских дворцах древнейших городах, прочитаны. эти надписи содержат: надписи рабочих, работавших на царя, во многих надписях речь идет о сборах на войну.
1)главные причины поражения восстания спартака:
-недостаточная организация восставших,рабы не объединились как армия и не выполняли приказы спартака.
-недостаток вооружения и боевых навыков,рабы были людьми из разных сословий,многие были просто пастухами и земледельцами.
-отсутствие общей цели,распри между руководителями восстания,отсутствие чёткой стратегии и тактики .
-плохое взаимопонимание между рабами,разные языки и культура,разрозненность действий,население никак не поддержало восставших.
-сильная,организованная,экипированная армия рима,чёткое руководство марка красса и гнея помпея,численное превосходство римлян.
2)восстание спартака произошло в 73 - 71 годах до нашей эры.в первом веке до нашей эры .
3)73-71 год до нашей эры-это первая половина века.
4)установление республики произошло в 509 году до нашей эры. в 49 году до нашей эры цезарь захватил власть в риме.509-49=460
460 лет прошло от установления республики до захвата цезарем власти в риме.
италики добились права быть римскими гражданами после союзнеческой войны(91—88 до н. итогом войны стало то, что римляни даровали италикам права гражданства, но приписали их к 8 новым трибам.
1)новгородское княжество-центр земель на севере руси и одно из самых богатых и самостоятельных княжеств. новгородцы развивали ремесла и торговлю. новгород являлся основным "окном в европу" для руси. новгородская республика была составной частью торгового пути "из варяг в греки", то есть из стран скандинавии в византию.
господствующую роль играли бояре, князь подчинялся им и городскому вече, то есть с уверенностью можно сказать, что в новгороде была республиканская форма правления
2) владимиро-суздальское княжество расположение княжество пришлось на междуречье волги и оки, а позже земля расширилась на северную двину, устюг и в сторону белого моря, где земля граничила с новгородской республикой
положение владимиро-суздальского княжества было благоприятным для земледелия, скотоводства, охоты и рыбного промысла.
занятия населения крупных городов владимиро-суздальского княжества включали в себя ремесленичества, торговлю, строительство, развитие искусства.
форма правления феодальная монархия с сильной структурой центральной княжеской властью
3) галицко-волынское княжество находится на западе руси, земли плодородны и удобны, через княжество проходят важные торговые пути и дороги. княжество не раз подвергалось нападению поляков и венгров, существенную роль играли бояре, можно сказать, что время от времени галицко-волынское княжество становилось олигархией, потому что именно сильный князь подавлял слабое боярство, а иногда – наоборот, сильное боярство подавляло князя и устанавливалась олигархия.
Вполне вероятно, что развитие отношений Ирана с Россией и одновременно ответ вызовам Запада может создать определенный баланс во внешней политике Исламской республики. Первая поездка иранского президента в Бишкек и его участие в саммите ШОС демонстрирует тот факт, что новое правительство Рухани будет придерживаться сбалансированной политики.
Особой важностью, между тем, обладают отношения Ирана с Россией, отмеченные ростом за два последних десятилетия. Скорее всего, важнейшим компонентом этих отношений является наличие общих точек зрения по ряду международных вопросов. Тегеран и Москва имеют также близкие позиции в отношении ближневосточных проблем и позитивный опыт сотрудничества в этом направлении. Ожидается, что в будущем общая политика Ирана и России на Кавказе и Ближнем Востоке будет набирать еще большие обороты. По сравнению с периодом десятилетней давности, позиция Ирана и России по глобальным и региональным вопросам во многих случаях сблизилась и даже стала идентичной.
Разумеется, улучшение отношений Ирана с Западом никак не связано с партнерством между Тегераном и Москвой. Это объясняется тем, что, во-первых, как бы то ни было, Россия представляет собой одну из основ мирового господства, находящуюся в непосредственной близости от Ирана. Во-вторых, эта страна обладает огромным потенциалом для сотрудничества с Исламской республикой. Из-за этого внешняя политика Ирана направлена на укрепление отношений с северным соседом. Конечно, нельзя забывать, что любая страна имеет свои национальные интересы и Россия в сотрудничестве с Ираном преследует прежде всего собственные цели. Иран, в свою очередь, также пытается смотреть на эти связи через призму своих приоритетов, надеясь получить для себя наибольшую выгоду.
Анализируя процесс сотрудничества двух стран, можно сказать, что партнерство с Россией было выгодно для Ирана и имело ряд важных достижений, таких как постройка Атомной электростанции в Бушере. В экономической и культурной сферах связи также достаточно развиты. Поэтому Ирану не следует, развивая свои отношения с внешним миром, ставить себя перед выбором и выбирать для сотрудничества только одну страну – Россию или Соединенные Штаты. Наоборот, устанавливая внешнеполитический баланс, Иран обязан извлекать как можно большую для себя выгоду и обеспечивать собственные национальные интересы.
В действительности для обеспечения национальных интересов в отношениях с отдельно взятой страной не следует подпадать под влияние какой-либо третьей стороны. Ирану необходимо представить новые взгляды на свою внешнюю политику. На наш взгляд, Россия останется важным объектом иранской дипломатии. Развитие отношений с этой страной при параллельном урегулировании вызовов Запада может создать определенный баланс во внешней политике Исламской республики.
Между тем, стоит подчеркнуть, что в дипломатии особое значение имеет то, в какой тональности ведутся переговоры. В последние месяцы тональность европейских и американских дипломатов сильно изменилось по сравнению с прошлым и этот факт нельзя оставлять без внимания. Западные страны ждут от Ирана большего доверия, а тот рассчитывает на то, что его партнеры на деле изменят свое поведение. Все прошлые годы Соединенные Штаты занимали субъективную позицию по региональным проблемам и Ирану в частности, постоянно осуществляя поиск повода для использования двойных стандартов в своей внешней политике. Если позиция США действительно изменится в лучшую сторону, это может содействовать обновлению их видения региональных проблем и предотвращению повторения того, что они пережили в Ираке, Афганистане и, отчасти, Сирии.
Для Соединенных Штатов существует ряд причин, побуждающих установить отношения с Ираном. К их числу относятся неудачи американской внешней политики на Ближнем Востоке и отсутствие результатов военного вмешательства в Ирак и Афганистан. Каждый день в этих двух странах в результате террористических атак гибнут десятки граждан и безопасность, по-видимому, там будет установлена еще не скоро. Хотя США и выводят оттуда свои войска для того, чтобы продемонстрировать свой успех, все обстоит совсем иначе. Весь мир является свидетелем безрезультатности военного вторжения США и их огромных потерь в этих странах, не говоря уже о грубом нарушении принципов гуманности и международного права.
В этой связи стоит упомянуть и о мирном процессе на Ближнем Востоке. Переговоры в этом направлении ведутся уже долгие годы, но до сих пор не достигнуто никакого результата. Соединенные Штаты стремились реализовывать переговорный процесс без учета Ирана и ближневосточного движения сопротивления, однако их ожидало поражение. Как бы то ни было, агрессия сионистского режима продолжалась даже в ходе самих переговоров, а права ни в чем не повинных граждан нарушались, что само по себе вело к усилению движения сопротивления.
Немаловажно и то, что в переговорах по ядерной проблеме многие официальные представители Соединенных Штатов и ЕС признают право Ирана на мирное использование атомной энергии и обогащения урана. Тем не менее при нынешних условиях вопрос об обогащении уже не ставится. В любом случае больше нельзя отрицать тот факт, что Иран использует мирный атом, и Запад тоже осознает, что спорить об этом уже нет никакого смысла. Кроме того, Исламская республика не ждет покорно реакции западных стран, согласных или нет признать за ней право на ядерные разработки. Производство ядерной энергии она считает своим неотъемлемым правом и ни при каких условиях не согласна обсуждать его законность.
На деле эта тема сегодня в Иране приобрела национальный характер и к ней относятся очень эмоционально, поэтому внешняя политика страны никак не может пожертвовать правами народа. Не только Западу следует ожидать от Ирана большего доверия и для этого необходимо выработать определенный механизм действий. Ограничение обогащения урана до определенного процента уже давно обсуждается Тегераном. В действительности Иране не хотел доводить обогащение до 20%. Он пошел на эту меру для удовлетворения своих потребностей в лекарственных препаратах и ввиду невыполнения противоположенной стороной взятых на себя обязательств.
Позиция Соединенных штатов по иранской ядерной проблеме до сегодняшнего дня отличалась крайней придирчивостью, причем доверие требовалась от одного Ирана. Американские дипломаты одновременно с переговорами использовали разные рычаги давления, однако подобная тактика оказалась безрезультатной. В случае же если США изменят свое поведение, Иран тоже, в свою очередь, может продемонстрировать куда большую готовность к сотрудничеству так, чтобы в конечном счете был выработан эффективный механизм сокращения, а затем и отмены санкций. Для иранского общества крайне важно, чтобы после выборов 14 июня этого года и победы на них Хасана Рухани, придерживающегося нового взгляда на внешнюю политику государства, Запад адекватно прореагировал на это. Только в этом случае он может рассчитывать на достойный ответ со стороны Ирана и убедится в том, что Исламская республика больше не повторит своих прошлых действий.
Другими важными аспектами заседания клуба стали выступления российского президента Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова. Что касается речи российского лидера, то сложилось мнение о том, что по сравнению с прошлыми годами у него гораздо усилилось чувство уверенности в себе. Причиной тому, скорее всего, был проект, который Россия представила по Сирии для предотвращения введения иностранных войск в эту страну и смогла реализовать при помощи Ирана. Российский президент, говоря о российской самобытности, по большей части опирался на исторический опыт своей страны, нивелируя тенденции развития России в сторону Европы. Он даже заявил, что россияне схожи с европейцами в плане экономики, но их культура и политика крайне отличаются друг от друга. Путин также подверг критике политику Соединенных штатов на Ближнем Востоке и выразил удовлетворение по поводу, что удалось предотвратить введение в Сирию иностранных войск. Вместе с тем, президент России выразил свою обеспокоенность в связи с риском невыполнения договоренностей, которые могут быть достигнуты на Второй Женевской конференции по Сирии.
Продолжая обсуждение кризиса в этой стране, президент подчеркнул необходимость разоружения Израиля. Он пояснил, что наличие израильского оружия объяснялось обладанием химического вооружения у Сирии, однако сейчас, когда это оружие ликвидируется, у Тель-Авива нет никаких оснований сохранять свое. По мнению автора данного очерка, тот факт, что президент Путин официально заявил о том, что у Израиля имеется атомное оружие и он обязан отказать от него, создает серьезные предпосылки для развития сотрудничества России с самыми разными странам. Вероятнее всего, заявленное требование российского лидера сподвигнет и другие государства выступить со своими требованиями к сионистскому режиму.
Читайте также: