Трансформация мировой политической системы кратко

Обновлено: 05.07.2024

политический процесс существенного изменения условий и механизмов функционирования политической системы в целом или ее отдельных частей, ведущих к возникновению новых форм политических организаций и институтов, к смене форм государственного правления или политического режима.

Политическая наука: Словарь-справочник . сост. проф пол наук Санжаревский И.И. . 2010 .

Политология. Словарь. — РГУ . В.Н. Коновалов . 2010 .

Смотреть что такое "Трансформация политическая" в других словарях:

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ — (лат. transformatio преображение) приобретение политической системой новых черт, изменение политических стандартов и ценностей; радикальные структурные изменения, направленные на достижение качественно нового состояния системы. Политическая… … Политологический словарь-справочник

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА — сфера культуры, вырабатывающая представления о цивилизационных формах полит, процесса, оценки уровня его развития. Понятие П.к. многозначно, оно включает полит, мысль, связи культуры и полит, философии, оценку полит. структур с т.зр.… … Энциклопедия культурологии

Политическая партия — (Political party) Определение политической партии. программа и деятельность политической партии Информация о политических партиях, программы и деятольность политических партий, современные политические партии Содержание Содержание Определение… … Энциклопедия инвестора

Политическая интеграция — (англ. Political Integration) процесс сближения двух или более политических структур, направленный в сторону взаимного сотрудничества, в более узком смысле это формирование некоторого целостного комплекса политических систем на… … Википедия

Малинова, Ольга Юрьевна — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Малинов. Ольга Юрьевна Малинова Страна … Википедия

Малинова — Малинова, Ольга Юрьевна Ольга Малинова российский политолог Ольга Юрьевна Малинова российский политолог, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор кафедры сравнительной… … Википедия

КОГЕН — (Cohen) Герман (1842 1918) немецкий философ, основатель и виднейший представитель марбургской школы неокантианства. Основные работы: ‘Теория опыта Канта’ (1885), ‘Обоснование Кантом этики’ (1877), ‘Обоснование Кантом эстетики’ (1889), ‘Логика… … История Философии: Энциклопедия

Медицина — I Медицина Медицина система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни людей, предупреждение и лечение болезней человека. Для выполнения этих задач М. изучает строение и… … Медицинская энциклопедия

Путин Владимир Владимирович — (Putin Vladimir Vladimirovich) Биография Владимира Путина, карьера и достижения Биография Владимира Путина, карьера и достижения, государственная деятельность Содержание Содержание 1. Биография Детство и юность Служба в КГБ в Санкт Петербурге… … Энциклопедия инвестора

Цель обучения:
11.2.2.1 анализировать
причины распада
ЯлтинскоПотсдамской системы
международных
отношений;
Критерии оценивания:
Учащиеся:
Заполняют таблицу, выделяя 2-3
основные черты ЯлтинскоПотсдамской системы;
Составляют SWOT-таблицу по
Ялтинско-Потсдамской системе;
Анализируют причины распада
Ялтинско-Потсдамской системы

Задание 1.
Прочитайте материал к заданию №1.
Итоги Ялтинской конференции
Итоги Потсдамской конференции.

Германия, Италия и Япония
вычеркнуты из списка великих
держав.
США экономически усилились и
стали сверхдержавой.
СССР стал второй
сверхдержавой
Франция и Великобритания
ослабили свои позиции
Начался распад колониальной
системы
Мир стал двухполярным
(биполярным)

Как вы оцениваете положения Ялтинско-Потсдамской системы
для создания безопасного мира и недопущения новых
конфликтов?
Задание 2. Опираясь на полученные знания и слайд №7,
заполните SWOT- таблицу
1–S
2–W
3–O
4-T

Критерии оценивания:
Заполняют таблицу, выделяя 2-3
основные черты ЯлтинскоПотсдамской системы;
Составляют SWOT-таблицу по
Ялтинско-Потсдамской системе;
Анализируют причины распада
Ялтинско-Потсдамской системы

Система однополярного мира может находиться в равновесии
только при условии профессионального урегулирования
мировых проблем и политических конфликтов со стороны
сверхдержавы

Международные
отношения
Это совокупность политических, хозяйственно –
экономических, научно – технических, валютно-финансовых,
социальных, дипломатических, военных и
коммуникационных связей и отношений между всеми
основными субъектами мирового общества.

При анализе политического процесса следует учитывать характер взаимодействия между его субъектами. Здесь важно отметить, что характер взаимодействия во многом зависит от масштаба политического процесса. Так, характер политического процесса во взаимодействии с пространством можно рассмотреть в трех социальных измерениях политического пространства. Первым измерением является географический фактор. Это может быть площадь государства, его расположение в исторически сложившихся цивилизационных координатах, а также ландшафтные и климатические особенности. Другое измерение связано с особенностями политики. В случае, статичности политического пространства, государство ориентируется на поддержание и развитие политико-правовой организации общества. Если же геополитика оказывается целью, изменение политического пространства связывается с особыми территориальными интересами и территориальной экспансией. В третьем измерении рассматривают политическую систему как среду протекания политического процесса, ее элементов, связей между элементами и характера этих связей.

Помимо приведенной выше, существует несколько способов типологии политических процессов, основанных на различных критериях. Так, отечественный политолог А.П. Кабаченко предлагает исследование политического процесса на нескольких уровнях: глобальном, национальном и региональном уровне. Национальный (государственный) политический процесс распространяется на все многообразие политической жизни отдельных стран. Региональный политический процесс формирует относительно устойчивые политические отношения в рамках территориального или организационного сообщества субъектов политической деятельности, в том числе государств, межгосударственных и надгосударственных объединений, международных организаций и т.д. Глобальный политический процесс прямо или косвенно вовлекает в политические отношения все субъекты мирового сообщества - от личности, группы, партии и движения до государств и международных организаций.

Еще одним типом политического процесса Е.Ю. Мелешкина назвала исторический политический процесс (более крупные акторы - в основном группы и институты). Это процессы, связанные с совершением какого-либо исторического события. Так, смена политического режима в результате переворота может быть представлена как процесс подобного рода.

Совокупность политических процессов каждой страны представляет собой процесс ее политического развития. В зависимости от преобладающих тенденций процессы политического развития стран можно разделить на два типа.

Для одного характерно преобладание трансформаций существующей политической системы, ее обновления или даже разложения существующей и формирования новой. Отечественные бихевиористы этот тип сравнивают с теорией сил эмброгенеза советского ученого-биолога А.Н. Северцова, выделявшего три основных варианта эволюции: ароморфоз (усложнение строения, прогрессивное развитие), идиоадаптация (изменения на данном уровне организации применительно к условиям среды) и деградация, которая происходит, когда вид, приспосабливаясь к особым условиям (например, паразитирование) эволюционирует в направлении упрощения своей организации. Ученый отмечал, что эволюция крупного масштаба осуществляется всегда путем изменения хода онтогенеза - индивидуального развития. В политике в этом типе корректируются или вовсе меняются идейно-политическая ориентация, способы ее реализации, составные части политической системы. При этом особенно важны причины (требующие решения политические проблемы), движущие политические силы и характер отношений между ними, определяющий способ изменения системы (эволюция, революция). Это процессы, изменяющие систему (системоизменяющие).

Для другого типа процессов политического развития стран характерны преобладание стабильности политической системы и ее более или менее эффективное функционирование - реализация ее идейно-политической ориентации соответствующим способом. В них тоже важны решаемые проблемы, участвующие политические силы и характер их взаимоотношений, определяющий способы решения проблем. Это процессы функционирования политической системы - политические режимы. В политологи выделяют в связи с этим три режима протекания политического режима. Первый из них - режим функционирования. Он предполагает простое воспроизводство существующих политических институтов, норм, образцов поведения, политической культуры. Режим функционирования обеспечивает стабильность политической системы на основе преемственности и традиций.

Второй режим политического процесса - режим упадка. Он означает снижение эффективности политической системы, ее деградацию и, если процесс упадка не остановлен, распад. Это происходит за счет усиления энтропии и центробежных тенденций и их преобладания над интегративными процессами. Важным показателем и причиной упадка государства является ослабление коллективных ценностей, атомизация политических субъектов, нарастание эгоистических устремлений в политике. Подверженное упадку политическое образование (государство, партия, общественная ассоциация, блок государств и т.п.) в конечном счете, утрачивает свою целостность и перестает существовать в прежней форме. Третий режим политического процесса - режим развития. Это адекватное реагирование структур и механизмов власти на новые социальные требования и соответствующие изменения в политической системе. С политическим развитием обычно связывается переход от менее совершенных форм политической жизни к более совершенным.

1. В структурной дифференциации отличие между традиционными и развитыми системами заключается не в их сущности, а в степени дифференциации функций и специализации структур. Простые и сложные политические системы схожи по своим функциям, но различаются по структурным характеристикам, поскольку последние становятся все более дифференцированными и взаимозависимыми.

2. .Способности системы включают в себя:

а. Способность к обновлению, то есть адаптации к новым проблемам, к использованию гибких форм ответа на новые факторы, непредвиденные ситуации;

б. Способность к мобилизации, то есть к привлечению людских и материальных ресурсов для решения стоящих перед обществом задач. Эффективна та система, которая обеспечивает максимальное использование своих ресурсов. Мобилизация предполагает высокий уровень политического участия масс, в том числе и молодежи, их идеологическую ангажированность, что невозможно без активной роли политических партий, профсоюзов, различных массовых ассоциаций;

в. Способность к самосохранению. Для этого государство особое внимание уделяет политической социализации (прежде всего молодежи). Политическая система распространяет при помощи специализированных и неспециализированных структур политической социализации (школ, университетов, церкви, армии, политических партий) благоприятные для себя формы поведения, привлекает к политической жизни как тех, кто стремится к этому, так и тех, кто в противном случае мог бы подвергнуть опасности стабильность системы;

3. Тенденция к равенству включает:

а. формирование культуры политического участия, то есть переход от культуры подчинения, ориентированной лишь на выполнение административных обязанностей, к культуре участия, ориентированной на активную роль в политической системе независимо от позитивного или негативного отношения к ее отдельным элементам или институтам;

6. универсальность законов, что означает возможность введения любой нормы как права, обязательного для всех. В этом случае люди, стоящие у власти, являются не самостоятельными правителями, а вышестоящими исполнителями очерченных правом обязанностей в четко определенный период. Одновременно управляемые являются свободными гражданами, обязанными подчиняться праву, а не подданными, находящимися в подчинении у правителей, которые используют это право;

в. назначение на государственные посты осуществляется не наследственным путем и не в рамках класса, касты или другой ограниченной группы лиц (номенклатуры), а в соответствии с достоинствами претендентов, то есть на основе их подготовки, способностей, компетентности.

1. Она обладает временной характеристикой в виде неожиданности и быстроты.

2. Она обладает определенным содержанием и размахом - радикальное, глубокое, всестороннее, затрагивающее основы.

4. Она воспринимается в определенном мыслительном контексте - как нечто неожиданное, непредсказуемое, удивительное, шокирующее, отталкивающее.

Согласно концепции польского ученого травма - это коллективный феномен, состояние, переживаемое группой, общностью, обществом в результате разрушительных событий, интерпретируемых как культурно-травматические. Травма действует на коллектив и, согласно большой психоаналитической литературе, не может быть индивидуальным нарушением. В результате травмы возникает конфликт между фактами настоящего или прошлого, интерпретированными как несоответствующие базовым основам культуры.

Впрочем, следует отметить условное состояние стабильных и трансформационных процессов. Так, стабильность общества представляет определённый итог развития социумов, которые в значительные периоды своего существования были нестабильны, и справлялись с этим, выбрав механизмы стабилизации. Трансформационные общества, как правило, качественно обновляются, иногда сменой политической и социальной систем, что приводит к равновесию и стабилизации, до очередного изменения в ходе эволюционных или революционных тенденций.

К концу 90-х годов исследователи все чаше стали использовать в отношении трансформационных обществ термин транзитивное общество. Так, отечественный политолог А.И. Соловьев в этой связи предлагает рассматривать стабильные и транзитивные процессы. Стабильные процессы предполагают устойчивое воспроизведение политических отношений, а транзитивные (трансформационные) - отсутствие четкого преобладания тех или иных базовых свойств организации власти, которая осуществляется в условиях несбалансированности политической активности основных субъектов.

В политологии выделяют два основных системных свойства трансформационных структур. Первое из них - неустойчивость. Наиболее важные проявления качества неустойчивости трансформационных структур - кризисные ситуации, резкое усиление роли управления, возможность установления жесткого режима политической диктатуры. Основные признаки неустойчивости в социальной сфере: субъективное ощущение социального напряжения и падение социальной удовлетворенности, социальные конфликты, рост недоверия к социальным институтам и рост поведенческих отклонений.

Второе свойство - нарушение баланса интересов различных социальных (профессиональных, доходных, региональных, национальных, демографических и т. д.) групп. Ломается усвоенная обществом модель социальной справедливости. Запаздывающая модернизация всегда происходит за чей-то социальный счет. Размер этого счета определяется:

а) объективными условиями - уровнем экономического развития; степенью технологического отставания; продолжительностью переходного периода;

б) субъективными факторами - социальной политикой государства; активностью различных социальных групп.

Из вышеизложенного вытекает, что трансформационный период - это особое качественно самостоятельное состояние социальной системы, сопровождающееся нестабильностью и кризисными явлениями, отличающееся слабой управляемостью, снижением эффективности социального регулирования, постоянным возникновением стихийных, неинституционализированных форм и альтернативных структур.

На особенности трансформационного развития влияют также объективные факторы. Так, на сегодняшний день это - глобализация и демократизация, которые являются неотъемлемой частью мирового политического процесса. В последние десятилетия XX в. эти процессы стали шире, интенсивнее и взаимосвязаннее, чем когда бы то ни было прежде.

1. В политических процессах имеет место тесное переплетение революционных и эволюционных (реформаторских) начал, посредством которых реализуется историческая необходимость.

2. В деятельности этого процесса реально сочетаются сознательные, упорядоченные, программированные выступления со стихийными, спонтанными, непредсказуемыми акциями, что делает его особенно сложным, противоречивым и поливариантным.

3. Функционирование существующих социально-политических структур характеризуется разной направленностью, как с прогрессивной деятельностью, так и отстаивающих регрессивные, консервативные, реставраторские начала в политике. Поэтому политический процесс приобретает нередко альтернативный характер.

5. Мировой политический опыт показывает, что по мере усложнения и демократизации общественного развития видоизменяются структуры, механизмы, формы, средства и методы осуществления политики. Ныне в этом процессе участвуют разные представительные силы и движения: партии, профсоюзы, молодежные, женские организации, армия, группы поддержки и давления и другие.

6. Участие широких масс в политическом процессе создает определенные предпосылки для преодоления двоякого рода отчуждения: личности от государства и государства от гражданского общества. Реализации этих объективных предпосылок препятствуют в различных странах действия деструктивных, в том числе экстремистских сил.

7. Мировому политическому процессу присущи противоречивые тенденции: преемственность и новизна, необратимость и завершенность, поступательность и неповторимость, направленность и непредсказуемость, стабильность и изменчивость. В силу этого определить на конкретных исторических этапах результирующий вектор развития политического процесса подчас весьма сложно.

8. На любом уровне политический процесс - воплощение внутренних и внешних условий, сторон и факторов, взаимодействующих друг с другом. В результате влияния внешних причин и обстоятельств модифицируется развитие внутренних основ демократизации: институциональных, нормативных, личностных, а также всего политического процесса. Так, на развитии государств сказывается общая международная обстановка и положение в регионах, успехи (слабости) антивоенного и других демократических движений, союзнические отношения и т.п.

Уже к концу 90-х гг. многие ученые, признавая волновой характер демократизации и соглашаясь с предлагаемой С. Хантингтоном периодизацией, отмечали ряд особенностей, характерных для третьей волны демократизации. Среди них выделяются следующие:

- значительное отличие исходных характеристики трансформирующихся политических режимов: от классического авторитаризма и военных хунт в Латинской Америке до постоталитарного режима в странах Восточной Европы.

- более благоприятный международный контекст.

Опыт политического развития стран, переживающих третью волну демократизации, явился отчасти подтверждением последнего тезиса и опровержением оптимистических выводов С. Хантингтона, показав всю неоднозначность и противоречивость этого процесса. Речь, прежде всего, идет о том, что во многих странах демократизация привела к установлению отнюдь ни демократических режимов (ярким примером этому может служить большинство стран бывшего СССР).

Таким образом, в трансформационном развитии прослеживается тесная взаимосвязь с политическим процессом. Протекание политических трансформаций, ее качественные изменения будут зависеть от объективных и субъективных факторов, которые ее сопровождают. Радикальные внутренние изменения в политической системе, накладываясь на общемировые тенденции политического процесса, могут вызвать радикальные социально-политические метаморфозы и кризисы, как это случилось, например, в постсоветской России, где трансформационный процесс развивается по сложному бифуркационному сценарию. Впрочем, практически все исследователи подчеркивают, что на рубеже веков цивилизация переживает некий критический период, так называемую трансформацию, когда происходят качественные преобразования, меняющие саму суть мировой социально-политической и экономической системы.

Изначально Вестфальская система предполагала лишь государства в качестве транснациональных акторов (далее — ТНА), т.е. активно действующих и формирующих тенденции развития за предела­ми национальных границ. В современном мире наряду с государствами такими ТНА стали межправительственные организации, неправитель­ственные организации (далее — НПО), города, внутригосударствен­ные регионы и др.

ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ МИРА

Действительно, государства различаются по многим параметрам, в том числе политическому влиянию, военной мощи, экономическому потенциалу, размерам территории, географическому положению и т.п. Многие из этих параметров взаимосвязаны.

В период холодной войны распространенным было выделение сверхдержав (СССР, США), крупных государств (Франция, Канада и др.), малых (например, Марокко, Лихтенштейн). После окончания холодной войны подобная классификация стала утрачивать смысл. Все более значимым становится экономический фактор. Всемирный банк, или Международный банк реконструкции и развития, выделяет три основные категории государств в зависимости от валового внутренне­го продукта (далее — ВВП) на душу населения в год:

■ с низким уровнем доходов (765 дол. США и ниже);

■ средним (от 766 до 9385 дол. США), эта группа часто разбива­ется на две подгруппы;

§ высоким уровнем доходов (выше 9386 дол. США).

Примерно 40% государств с населением более 55% всей числен­ности людей на Земле попадают в первую категорию, в то время как государства с высоким уровнем доходов составляют примерно 15%. Большинство стран с высоким уровнем доходов являются членами международной Организации экономического сотрудничества и раз­вития (далее — ОЭСР).

Сегодня государства претерпевают серьезные изменения. Продол­жается процесс формирования новых государств. Интенсивный про­цесс возникновения новых государств прошел в 1960-х гг. как след­ствие крушения колониальных империй. Этот процесс в конце XX в. обусловлен во многом дезинтеграцией бывших социалистических стран (СССР, бывшей Югославии, Чехословакии). Более 20 новых государств вновь появилось в 1990-х гг.

Некоторые государства, независимо от того, когда возникли (сле­дует иметь в виду, что вообще большинство современных государств было образовано только в XX столетии), порой оказываются крайне слабыми. Для них часто характерны развал политических институтов, законодательной системы, межобщинные конфликты, проявления на­ционализма. Примерами могут служить Сомали, Афганистан, Руанда и др. В литературе такие государства получили название несостояв­шихся. Будучи слабыми, они создают и угрозу стабильности для дру­гих, являются реальными или потенциальными очагами конфликтов, на их территории нередко базируются террористы, наркодельцы, рас­пространяется незаконная торговля оружием.

В связи с изменением содержания суверенитета встает проблема идентичности. Мир, заключенный в Европе после Тридцатилетней войны и положивший начало системе национальных государств, как замечает М. Малица, привнес в жизнь нечто новое, а именно — чув­ство принадлежности к той или иной стране. Размывание государ­ственной идентичности происходит в конце XX в. Английская ис­следовательница С. Стрэндж указывает на то, что государства уже не могут требовать к себе такой лояльности, которая превышала бы ее в отношении граждан к семье, фирме и т.п. Исключение составляют лишь некоторые государства. В этом плане ее точку зрения разделя­ют А. Дьекофф и К. Жаффрело, говоря об ослаблении связей граж­данина с его государством.

Читайте также: