Спорт и политика историческая связь и взаимозависимость кратко
Обновлено: 03.07.2024
Ключевые слова: спорт, политика, статус, социум, взаимодействие, Олимпийские игры, мягкая сила, государство, социальный институт, протекционизм
Abstract: The subject of this research is the specificity of interaction of sports and politics; peculiarities of using major sports as the mechanism of the influence of politics upon people’s life in modern world and Russia. The correlation between sports and politics is typical for the entire history of mankind, but found the fullest expression during the establishment and development of the Olympic movement. Currently, the interaction of sport and political spheres of society is peculiar to all sports and serves as a certain instrument of politics. The author comes to a conclusion that in the modern circumstances, the political neutrality (autonomy) with regard to sports represents a delicate mechanism of foreign and domestic policy of the country. The so-called policy of “soft power” is capable to effectively solve the tasks for establishing positive image of the country on the world stage, which is successfully applied by most of the countries.
social institute, nation, soft power, Olympic games, interaction, society, status, politics, sport, protectionism
Проблема взаимоотношения спорта и политики – служит ли деятельность международных и национальных олимпийских комитетов, спортивных федераций, органов власти и управления выражением государственных идеологических воззрений, установок и обязательств, позиций общественно-политических сил разных стран – сложна и многогранна и требует неоднозначных решений.
Такой факт имеет вполне теоретико-практическое объяснение.
Дело в том, что цели, задачи и принципы деятельности МОК (год основания – 1894), правила поведения его членов, определенные инициатором новых Олимпийских игр П. Кубертеном гласят независимость олимпийского движения от политической сферы деятельности общества (прежде всего – государства), а именно: олимпийское движение должно защищать свою автономность, относительную независимость, самостоятельность; политика же не должна вторгаться в олимпийское движение.
Противоречивость суждений П. Кубертена о взаимоотношении политики и спорта проявилась в дальнейшем и в практике работы МОК на протяжении нескольких десятилетий.
С другой стороны, олимпийское движение в действительности находилось и сегодня пребывает под влиянием политики, поскольку множество политических моментов (ведущий из них – национальные интересы стран-участниц) оказывают значительное воздействие на Олимпиады. Игры становятся местом идеологического и политического противостояния стран, стремящихся всеми силами и способами обратить их в инструмент популяризации и распространения своих общественно-политических взглядов, принципов, установок, ценностей и идеалов.
Полагаем, и в дальнейшем сложившееся положение дел во взаимоотношениях спорта и политики едва ли изменится, так как олимпийское движение – движение интернациональное (международное) и не может развиваться и функционировать вне взаимозависимости и взаимодействия с мировыми процессами и явлениями, в том числе и политическими. Как социокультурный феномен современности спорт неразрывно связан с жизнедеятельностью социума, общественными потребностями и интересами, идеалами и ценностями, более того, спортивная деятельность становится своеобразным инструментом проведения политики иным, чем традиционные, способом, что наиболее явно происходит в спорте высших достижений.
В силу этого политического нейтралитета спорта – невмешательства политики в спорт – нет, а государственно-политический протекционизм, сложившийся и действующий во многих странах мира по отношению к спортивным федерациям и объединениям, клубам и командам, органам власти и управления спортивной сетью – это, как правило, часть государственной политики социума в сфере спорта, поддерживаемая гражданским обществом.
Существует обоснованное мнение, подтвержденное практикой жизни, что спорт – один из ведущих факторов политики, инструмент политической деятельности государств, политических партий и движений, общественных структур и формирований, что наглядно прослеживается и в прошлом, и в настоящем развитии цивилизации.
Как свидетельствует история, становление и эволюция спорта происходила под воздействием сложившихся в той или иной общественно-экономической формации мировоззрения, идеалов и ценностей, отражающих потребности и интересы правящих слоев социума. Обозначим только некоторые моменты этого сложного, далеко не полностью научно изученного вопроса.
Спорт как средство влияния на жизнедеятельность человека и общества первоначально начинает использоваться в античности, когда философские и социально-педагогические воззрения древнегреческих мыслителей Сократа, Платона и Аристотеля обслуживали запросы господствующего – рабовладельческого класса.
Ставшие традиционными многообразные состязания атлетов, в том числе и Олимпийские игры, были доступны лишь свободным, привилегированным гражданам Спарты. Удел плебеев и рабов состоял в подготовке физически сильных, смелых и стойких воинов для охраны и защиты государства, ведения войн и порабощения собственного народа и населения других стран.
В Древнем Риме посредством приобщения молодежи к спортивным занятиям была сформирована классическая система военно-физической подготовки воинов, которую заимствовали многие государства.
В дальнейшей истории человечества подобная практика использования спорта в качестве инструмента политической деятельности была характерна и для Средневековья (уровень физической подготовленности рыцарей определялся нормами, нужными для проведения военных действий и междуусобных войн и поверяемые на спортивных соревнованиях-турнирах).
В эпоху Возрождения базой регулярных войск становятся не рыцарство, а пехота, что приводит к развитию состязаний по стрельбе из огнестрельного оружия, арбалета, лука и фехтованию.
Наиболее активное и значительное применение спорта в политических целях связано с периодом Нового времени – оформлением в 1820 – 1830-е годы нового социокультурного феномена – современного спорта, и серединой ХIХ столетия – началом функционирования международного спортивного движения.
Но непосредственно политическую функцию спорт стал выполнять в мировом, глобальном масштабе в ХХ веке. В частности, руководство и ведущие политики нацистской Германии использовали спортивную подготовку молодежи для консолидации народа, вступления в военных конфликты и участия в боевых действиях.
Организация летних Олимпийских игр в Китае (Пекин-2008) велась в русле формирования позитивного имиджа государства, утверждения более прочных позиций на международной арене через активное воздействие на другие регионы мира нематериальными (духовными) источниками культурных и идеологических стремлений [8] .
Финансовые затраты России превзошли издержки Китая (50 миллиардов американских долларов против 40), однако рекордные инвестиции в спортивную сферу вполне окупились. Высококачественные вновь построенные спортивные базы и сооружения; благоприятные условия для проживания, работы и отдыха атлетов, специалистов и обслуживающего персонала, гостей, зрителей и болельщиков; профессиональное обеспечение соревнований; рекордные успехи обеих сборных команд – олимпийской и паралимпийской (первые места и соответственно – 13 и 30 золотых, 11 и 28 серебряных, 9 и 22 бронзовых медалей) оказали значительное влияние на международную политическую обстановку, способствовали росту благосостояния населения, укреплению и расширению туристической деятельности в стране, новому размещению капитала других государств.
В ряду важных составляющих спорта как не силового воздействия на политическую жизнь в современной России находятся ставшие уже традиционными и зарекомендовавшими себя в мировом спортивном сообществе Чемпионаты Европы и мира, международные турниры и встречи по отдельным спортивным дисциплинам. Например, летняя универсиада (Казань-2013), Чемпионат мира по легкой атлетике (Москва-2013), Чемпионат мира по водному спорту (Москва-2015), Чемпионат мира по футболу 2018 года позволили осуществить более эффективную подготовку спортсменов высокого класса, способствовали развитию профессионального и детского спорта, активному приобщению молодежи к занятиям физической культурой, устойчивому формированию индустрии спорта и досуга.
В то же время приходится констатировать и некоторые проблемы – огромный государственный потенциал по продуктивному использованию ресурсов и инструментария не силового влияния на спорт реализуется не в полной мере – спортивные достижения США и КНР существеннее, чем в Российской Федерации. И поводов для такого положения дел немало, среди них:
– отсутствует научно обоснованная и практически выверенная информационная политика постоянного и системного обновления и прогрессивного изменения образа российского государства в мировом масштабе, что требует организации коммуникационных информационных связей и установления сотрудничества с зарубежными акторами спорта;
– нет результативных взаимоотношений государства и властных структур социума с НПО (неправительственными организациями), СМИ (средствами массовой информации и коммуникации), НКО (некоммерческими организациями) и бизнесом, сферами гражданского общества [4] .
Таким образом, взаимодействие политической и спортивной сфер жизни социума, заключается в том, что спорт выступает своеобразным каналом, инструментом политического влияния на общество на внутригосударственном и международном уровне.
Это формирование и реализация национально-патриотических черт, консолидация народа, утверждение статуса страны и воздействие на государство, властные структуры для поддержки либо протеста политического курса, призыв и даже бойкот отдельных ведущих состязаний и т.д.
В то же время политические силы (государство, власть, элита, активная общественность) оказывают поддержку (протекционизм) посредством спортивной политики либо своеобразно препятствуют осуществлению эффективной спортивной деятельности.
Политические аспекты спорта, с одной стороны, неоспоримы, явно проявляются в спортивной деятельности, особенно в спорте высших достижений, но, с другой стороны, не в полной мере исследованы и недостаточно применяются в социально-политическом управлении и социально-политической практике.
Выступление президента МОК перед спортивными администраторами из развивающихся стран // Информационный вестник ВНИИФК. – 1979. – №№ 3-4. – С. 9.
Мизес фон Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / пер. с англ. Людвиг фон Мизес [Предисл. Р. Левита] – М.: Дело, 1993. – С. 15-16.
Произведенный в 1970-е годы в Советском Союзе, этот препарат активно используется и сегодня восточноевропейскими атлетами для предупреждения заболеваний сердца и сосудов.
Просеков С.А. Социально-философский анализ современных реформ Китая // Гуманитарные науки. – 2011. – № 3. – С. 24-40.
Шатилов А.Б., Башмаков Д. Квазиполитика азарта: современный спорт в политической жизни // Материалы Международной конференции. M.: РГГУ, 2002. – С. 114.
Espy R. The Politics of the Olumpic Games. – Berkley, Los Angeles: University of Galifornia Press, 1979. – P. 5.
Hietanen A., Varis T. Sport and International Understating: A Survey of the Structure and Trends of International Sport Cooperation // Sport and International Understating: Proceedings of the Congress held in Helsinki, Finland, July 7-10, 1982. – Berlin, Heidelberg, N.Y., Tokyo: Springer-Verlag, 1984. – P. 212-230.
Kass D. The Issue of Racism at the 1936 Olimpics // Journal of Sport History. – 1976. – № 3 (Spring). – P. 229.
Kidane Fekrou. Sport and Politiks. Diplomacy of an Olimpic Truce // Olimpic Review. – 1999. – Vol ХХVI. № 28. – P. 48.
Natan Alex. Sport and Politics // Loy J.W., Kenyon G.S. (eds). Sport, culture and society. – Toronto: Colher – MacMillan Canada, 1969. – P. 204.
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи
Билет № 19 Вопрос № 3. Возрастные особенности развития силовых возможностей юных пловцов. Содержание и особенности силовой подготовки юных пловцов разного пола и возраста (задачи, средства, контрольные упражнения, планирование).
Билет № 20 Вопрос № 1. Система отбора контингента для занятий различными видами спорта и в процессе многолетней спортивной подготовки. Структура и содержание отбора (состояние здоровья, психические, биологические и спортивно-педагогические критерии) в избранной физкультурно-спортивной деятельности.
Спортивный отбор - это установление пригодности к спортивной деятельности на основе прогнозирования способностей отбираемого.Отбор является необходимым элементом и одной из задач многолетней спортивной подготовки. Задачами спортивного отбора является выявление спортивно одаренных детей и подростков, создание условий для развития спортивных способностей в процессе многолетней тренировки. Специфика плавания предусматривает наличие 3 этапов отбора.
1. Отбор по окончанию этапа предварительной подготовки
Первый этап отбора в спортивном плавании должен проводиться только после 1,5-2 лет предварительной подготовки. На прирост результатов оказывает влияние на этом этапе быстрота освоения плавательного навыка. По мере совершенствования технической подготовленности юных пловцов различия в тотальных размерах тела и физических качествах начинают влиять на уровень результатов.
Отбор в конце этапа предварительной плавательной подготовки должен проводиться прежде всего на основе морфологических критериев (тотальных размеров тела и пропорций), с учетом показателей состояния здоровья (противопоказаниями для специализации в спортивном плавании является наличие очагов хронической инфекции, склонность к простудным заболеваниям и т.п.). Этот этап отбора осуществляется, как правило, самим тренером. В процессе обучения и предварительной подготовки он уточняет свою предварительную оценку, учитывая посещаемость занятий, прилежание и желание заниматься плаванием, а также общую двигательную подготовленность, плавучесть, степень овладения основами' техники плавания и задатки так называемого "чувства воды". Этот отбор носит предварительный характер. Наличие нормативных шкал для оценки антропометрических показателей окажет тренеру помощь в плане оценки перспективности по телосложению. Для прогноза будущего роста детей определенный интерес представляет рост их родителей.
В статье рассматривается проблема взаимосвязи спорта и политики. Примеры политизации спортивных соревнований приводятся в разные временные периоды. Также выявляются причины использования государствами данного инструмента политического давления.
Ключевые слова: политизация, спорт, политика, государство.
Во все времена спорт занимает особое место в жизни любого человека. Ежедневная физическая активность укрепляет иммунитет, снижает вероятность различных заболеваний. Кроме этого, подавляющее большинство людей предпочитает не только заниматься спортом, но и любит посещать спортивные соревнования, смотреть их по телевизору.
Спортивные состязания, в первую очередь, для болельщиков — это возможность выразить свои эмоции, ведь любой человек испытывает потребность в эмоциональных переживаниях. Непредсказуемость, острота борьбы повышает интерес к спорту во всем мире. Поэтому международное спортивное движение оказывает огромное влияние на общество, ведь спорт способствует формированию правильных жизненных ориентиров, пропаганде здорового образа жизни. Профессиональные спортсмены вдохновляют зрителей и доказывают, что, если стремиться к цели и упорно трудиться, можно достичь желаемых результатов.
Однако, на всем протяжении развития спорта происходит его политизация, и в настоящее время он часто используется как инструмент борьбы. Особенно часто обсуждаются допинговые скандалы и использование дискриминационных мер по отношению к российским спортсменам. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью изучения роли спорта в политике, так как Российская Федерация в последнее время испытывает на себе данный инструмент политического давления.
Цель работы — определить место спорта в современных политических процессах. В соответствии с поставленной целью можно выделить несколько задач: раскрыть понятие спорта и его функции; охарактеризовать значимость спорта на международном уровне, проанализировать влияние политики на спорт в различные исторические периоды.
Объект исследования — спорт. Предметом работы является политизация спорта. Для раскрытия обозначенной проблемы будут использованы такие методы, как изучение и обобщение научной литературы, анализ, синтез.
В широком смысле спорт — это соревновательная деятельность, специальная подготовка к ней, а также специфические отношения, нормы и достижения в сфере этой деятельности. Под функциями спорта понимают объективно присущие ему свойства воздействовать на человека и человеческие отношения, удовлетворять и развивать определенные потребности личности и общества.
Все функции спорта можно разделить на две группы: специфические (свойственные только ему как особому явлению действительности) и общие. К первым относят соревновательно-эталонную и эвристически-достиженческую функции. Ко вторым в настоящее время причисляют функции, имеющие социально-общественное значение, такие, как функция личностно-направленного воспитания, обучения и развития; оздоровительно-рекреативная функция; эмоционально-зрелищная функция; функция социальной интеграции и социализации личности; коммуникативная функция и экономическая функция.
Выполняя свои функции, спорт оказывает непосредственное влияние на государство. Проведение международных соревнований и участие в них способствует сплочению населения, активизации патриотических чувств граждан, росту инвестиций, развитию спортивной инфраструктуры страны, привлечению туристов. Также качество организации спортивных мероприятий формирует имидж страны за рубежом.
Главным принципом проведения любых международных спортивных соревнований (олимпиады, чемпионаты мира или кубки по различным видам спорта) является независимость от политики, интеграция всех стран, честная спортивная борьба. Но с самого зарождения спорта высших достижений все государства стремились использовать его в своих целях, как инструмент геополитического давления.
Так, на летнюю Олимпиаду 1920 года не были приглашены сборные Германии, Австрии, Болгарии, Венгрии и Турции из-за их роли в Первой мировой войне. Также не были приглашены спортсмены РСФСР: объявленные политический и экономический бойкоты были распространены и на спортивную сферу.
По аналогичной причине на Олимпийские игры 1924 года в Париже не была приглашена Германия. В 1948 году Германия и Япония не приняли участия в Олимпиаде, так как были исключены из Международного олимпийского комитета, как страны, развязавшие Вторую мировую войну.
Сборные Швейцарии, Испании, Нидерландов и Лихтенштейна отказались от участия в Играх 1956 года, протестуя против вторжения советских войск в Венгрию. В этом же году сборная Китайской Народной Республики (КНР) отказалась от участия из-за приглашения на соревнования команды Тайваня (официальное название — Китайская Республика). Причина заключалась в том, что КНР считает остров Тайвань неотъемлемой частью своей территории. Впоследствии КНР отказывалась от участия в летних Олимпиадах 1960, 1964, 1968 и 1972 годов, на которых был представлен Тайвань.
В 1980 году от участия в XXII летних Олимпийских играх в Москве отказались сборные США, Канады, ФРГ и еще около 50 государств. Причиной послужил ввод советских войск в Афганистан в 1979 году. В 1984 году СССР отказался от участия в Олимпиаде в Лос-Анджелесе (США). Формальной причиной было отсутствие гарантий безопасности советским спортсменам со стороны организаторов Игр, но фактически это был ответный шаг в связи с бойкотом московской Олимпиады 1980 года со стороны государств Запада.
Можно сделать вывод, что мировая геополитическая ситуация непосредственно влияет на спорт высших достижений. Из последних событий стоит отметить положение России в спортивной сфере. Олимпийские игры в Сочи 2014 года были проведены успешно, они характеризовались положительными оценками как со стороны стран-участниц, так и самих спортсменов. Однако, после присоединения Крыма к РФ, ухудшения отношений с Европой и США разразились допинговые скандалы, начались массовые расследования в отношении российских спортсменов. Также возникли споры насчет проведения в РФ Чемпионата мира по футболу в 2018 году.
Большое влияние оказал доклад Ричарда Макларена, главы Всемирного антидопингового агентства. В его выступлении присутствовали обвинения в адрес России по поводу несоблюдения антидопинговых правил, подмены проб и наличия государственной программы по применению допинга. Такие громкие заявления не были подкреплены какими-либо доказательствами, однако оказали серьезный ущерб имиджу нашей страны на международной арене. В настоящее время продолжаются судебные разбирательства, спортсмены отстаивают свое права и медали.
Таким образом, во все времена спорт и политика неразрывно связаны друг с другом. Такая взаимосвязь приводит к разным последствиям. С одной стороны, страны используют спорт для формирования положительного имиджа, повышения авторитета. С другой стороны, в нестабильных ситуациях спорт является инструментом политического давления на другие государства. Тем самым страны показывают своей позицией в спорте отношение к различным событиям, происходящим в мире.
Основные термины (генерируются автоматически): спорт, КНР, политическое давление, США, участие, XXII, Венгрия, мировая война, спортивная сфера, Тайвань.
Спорт оказывает своеобразное влияние на все сферы жизнедеятельности общества. Экономическая, социальная, политическая, духовная. Спорт есть везде. Где-то его влияние спорно, а где-то очевидно.
Что насчет духовной и социальной сферы? Для некоторых спортсменов и их болельщиков еще с давних времен спорт стал чуть ли не религией. Сейчас, семьи вечерами собираются у телевизора, чтобы лицезреть героев своей страны, отстаивающих ее честь. Переживать. Болеть. Надеяться. Верить. Многим спортивная карьера обеспечила возможность продвинуться по социальной лестнице. Многие знаменитые спортсмены начинали с самого дна, и, сейчас они пример для всех.
Но именно сейчас я больше хочу поговорить о том, что спорт значит для политики и наоборот. Спорт – это воплощение национальной гордости, источник объединения и, в то же время, механизм, который не использует политические элиты для внушения различных идей, как гражданам своего государства, так и гражданам других государств. Так, например, во время Холодной войны спортивные состязания между СССР и США использовались, как символ превосходства одной политической системы над другой.
Особое место в этой теме занимают Олимпийские игры, самое значимое социально-спортивное событие современного мира, имеющее очень большое влияние не только на спортивную сферу, но и на экономику и политику участвующих стран. Уже само возникновение Олимпийских игр было феноменом не только спортивным, но одновременно и политическим. Барон Пьер де Кубертен считал, что новые Олимпийские состязания помогут установить и мир и взаимопонимание между государствами и нациями. Таким образом, он надеялся решить особо остро стоявшую в его время в Европе проблему противостояния национальных государств [1].
Спорт по своей сути политичен. Участники спортивных состязаний показывают преданность своему государству или клубу и, присущим им идеалам, тем самым утверждая их социальное и политическое место на мировой арене.
Роль политики в сфере физической культуры состоит в регулировании идеологических и правовых аспектов физкультурного движения и определении его статуса в обществе. Таким образом, политическая сфера общества генерирует условия для организации физкультурной деятельности людей. Она дает право заниматься ею в соответствии с потребностями и интересами граждан. В то же время государственная политика может выполнять и мотивационную функцию, предоставляя льготные условия для развития той социальной деятельности физической культуры, которая может быть выгодна государству.
Физическая культура и спорт широко используются в популяризации политических лидеров, партий, движений, в предвыборных и других кампаниях. И так, совершенно очевидно, что физическая культура служит политике. В современных государственных структурах есть официальные организации, управляющие физической культурой, которые контролируют, поддерживают и стимулируют физкультурную активность людей.
Теперь рассмотрим спорт как фактор развития межгосударственных и межкультурных отношений. Спорт является одним из важнейших средств международного культурного обмена в двадцать первом веке. Мощнейший прорыв в область высоких спортивных технологий во многих странах мира наводит людей на обмен новыми технологиями в изобретении и изготовлении оборудования, инвентаря, одежды, обуви, строительстве новых оригинальных спортивных сооружений и объектов. Современные медицинские технологии позволяют использовать нетрадиционные фармакологические средства и программы для восстановления работоспособности спортсмена. Они становятся достоянием всей мировой спортивной индустрии. Их высокая эффективность особенно ощутима в области методики спортивной подготовки, техники, программирования тренировок.
Спорт развивает и создает совершенно уникальную продукцию, обладающую высокой ценностью, востребованную всем мировым сообществом. По прогнозам социологов, в будущем развитие спорта предполагает размывание национальных и континентальных границ. Так как, все вышесказанное способствует международной интеграции. Уже сейчас спортсмены разных государств играют в национальных командах, принимают участие в открытых национальных первенствах, тренируются в национальных центрах, а тренеры работают в различных национальных командах.
В статье представлен анализ фактов и взаимодействия политики и спорта. Разобран ряд примеров из истории современности, доказывающих актуальность и историческую основу данной тематики. Автором определяются основные факторы использования спорта в политической деятельности. Показано влияние политической конъюнктуры и геополитических процессов на спорт. Акцентируется внимание на активное употребление спорта в качестве канала влияния на общество. Поясняется отличительная особенность спорта и его выгодность для политиков и политических сил. В статье рассмотрена взаимосвязь спорта и политики как социальных явлений. Делается вывод, что в настоящее время спорт выполняет множество социальных и политических функций. Более того, современный спорт применяется политическими элитами для достижения своих политических выгод.
1. Ислямов, Д. Олимпийские игры современности : бизнес, политика или спорт? / Д. Ислямов // Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. – М.: Мысль, 2014. – 384 с.
2. Маркелов, В. Управление развитием интегральной индивидуальности в спорте : системный подход / В. Маркелов // Теория и практика физической культуры. - 2009. - N 5. - C. 37-41.
5. Стровский, Д. Журналистика и политическая культура : к вопросу о взаимодействии / Д. Стровский // Акценты. Новое в массовой коммуникации. – М.: Омега-Л, 2011. – 348 с.
Развитие международного спортивного движения началось с конца XIX в. Постепенно сложились его главные формы: международное спортивное движение по отдельным видам спорта, международное олимпийское движение, международное студенческое спортивное движение, международное спортивное движение по массовой и оздоровительной физической культуре и спорту, работа международных спортивных организаций по различным направлениям международного сотрудничества в сфере физической культуры и спорта.
В структуре международного спортивного движения, олимпийское считается самым мощным и популярным в мире, с довольно хорошо отработанной управленческой базой. 200 НОК разных стран входят в МОК. В повседневной деятельности олимпийское движение основывается на содержании Олимпийской хартии. Характерной чертой олимпийского движения является проявление в нем постоянного и непрерывного противоборства разных государств, в котором спорт становится средством демонстрации преимущества одной системы над другой, а конфронтация из политической сферы переносится в спортивные залы.
Современный спорт - это явление, которое затрагивает интересы очень больших групп людей. В настоящее время спорт выполняет множество социальных и политических функций. В первую очередь, он культивирует здоровый образ жизни, что весьма значимо и для экономики, и для обороноспособности любого государства. Именно поэтому в большинстве стран осуществляется государственный контроль над спортом путем принятия соответствующих нормативно-правовых актов, реализации программ и выделения финансирования.
Но социально-политические функции спорта не исчерпываются сферой оздоровления населения. В случае получения страной права на проведение престижного международного соревнования или победы спортсменов национальной сборной, активизируются патриотические чувства граждан, сплачивая нацию, выступая в качестве эффективного средства воспитания масс. Спортивные успехи государства в целом способствуют созданию у большей части его граждан представления о правильности реализуемого правительством курса, истинности господствующей в данном обществе системы ценностей. Таким образом, спорт может быть использован как инструмент манипуляции массовым сознанием граждан.
Проведение в стране крупных спортивных соревнований международного значения позволяет отвлечь внимание населения от существующих внутри государства социальных, экономических, политических и иных проблем. Различные элементы спорта также могут быть использованы в качестве составляющей предвыборных кампаний конкретных кандидатов и политических партий. Таким образом, политическая элита привлекает спорт в качестве инструмента политического воздействия на общество.
В целом, посредством организации крупных международных спортивных соревнований политические деятели могут решать ряд политических задач, среди которых:
- разжигание национализма в своей стране и межнациональных конфликтов в другой стране с целью дестабилизации обстановки в ней;
- переключение внимания населения с насущных политических, социальных, экономических и других проблем на сферу большого спорта;
- доказывание успешности политики, проводимой политической элитой и органами государственной власти данной страны, а также повышение престижа страны-организатора состязания и её первых лиц на международной арене;
- формирование у граждан чувства гордости за свою страну и проводимую её руководством политику;
- утверждение определённой системы политических ценностей и распространение её в других странах;
- использование соревнований в качестве определенной части предвыборной кампании конкретных политических деятелей или партий;
- оказание давления на страны с якобы недемократическим режимом или с иной социально-политической системой;
- использование международных соревнований для корректировки внутриполитического и внешнеполитического курсов других государств;
- выстраивание отношений между регионом и центром посредством делегирования центром региону прав на проведение международного спортивного соревнования.
Массовый характер и тесная связь спорта со всеми существующими в настоящее время каналами массовых коммуникаций фактически предопределило место спорта в системе манипуляции общественным мнением. Технологии использования спорта для воздействия на массовое сознание позволяют преподносить в позитивном или негативном свете определённое государство, его внутреннюю и внешнюю политику, господствующую в стране социально-политическую систему, её ценности и происходящие в стране социальные, экономические, политические и другие процессы. Создание ауры сенсации после победы национальной сборной на международных соревнованиях позволяет преподносить ее как большое достижение государственной важности.
Действительно, современные государства зачастую пытаются использовать спорт в политических и пропагандистских целях, а политические взаимоотношения между странами также часто отражаются на состоянии олимпийского спорта. Например, возрождение Олимпийских игр задумывалось с целью использования спорта как средства установления межгосударственных спортивных контактов, чтобы укрепить дружбу, мир и взаимопонимание между разными странами. В реальности же Олимпийские игры стали ареной для большой политики, на которой неизбежно возникали конфликтные ситуации, скалькулированные в спорт из области политики.
На протяжении десятилетий существования международного спортивного движения, в нем формировались определенные проблемы. Данные проблемы возникали, разрешались, а часть из них остаются актуальными и в настоящее время.
Одна из самых сложных - проблема расовой дискриминации, к началу 1990-х гг. практически полностью разрешилась. Коренное население некоторых государств, люди с разным цветом кожи, национальные меньшинства в наши дни участвуют в самых известных международных соревнованиях.
Противоречия в идеологии и политике разных стран также достаточно часто переносились на международный спорт. Например, бойкот рядом стран Олимпиад 1980 и 1984 гг. - яркий пример вмешательства политики в спорт. Следует отметить, что эту проблему к концу 1980-х гг. в международном спортивном движении считали преодоленной. Во всяком случае, до конца 90-х гг. XX в. она заметно не проявлялась.
Проблемы коммерциализации, любительства и профессионализма тесно взаимосвязаны между собой. В 1966 г. финансовые дела МОК находились в плачевном состоянии. Игры 1976 г. принесли проводящему их городу (Монреалю) убытки на миллиард долларов. Городов, претендующих на проведение олимпийских игр, становилось все меньше и меньше. Например, на проведение Олимпиады в 1984 году претендовал один Лос-Анджелес. X.А. Самаранча, возглавившего МОК в 1980 году, часто называют реформатором, так как он коммерциализировал спорт и узаконил допуск на Олимпийские игры профессионалов. Данный вопрос является весьма сложным, тем более что далеко не все специалисты согласны с позицией Самаранча, с сущностью его программ спонсорства, реализацией тесного сотрудничества с самыми крупными мировыми компаниями. Результаты финансовой политики Самаранча не заставили себя ждать: олимпийские игры в Сараево, Калгари, Альбервилле, Лиллехаммере, Лос-Анджелесе, Сеуле, Барселоне, Атланте оказались прибыльными. На счетах МОК скопилось более ста миллионов долларов, которые стали расходоваться и на развитие массового спорта в разных странах. Был сделан вывод, что спорт высоких достижений уже не может существовать как некоммерциализированный, но им должны управлять спортивные функционеры, а не коммерсанты.
По его мнению, различия состоят, главным образом, в целевых установках:
- в первом случае направленность на высокие спортивные достижения;
- во втором - получение финансовой прибыли, доходного предпринимательства.
Следовательно, возникают различия в особенностях как соревновательной, так и тренировочной деятельности в этих разных типах спорта.
В середине 1990-х гг. стали явными еще две новые проблемы - выбора городов для проведения Олимпийских игр и олимпийского образования.
Возникновение проблемы процедуры выбора городов - кандидатов на право быть хозяином игр легко объяснить возрастанием прибыльности оргкомитетов, которые проводят Олимпийские игры и, как следствие, - впечатляющим увеличением количества городов - кандидатов, принимающих участие в конкурсе на получение права проведения Олимпиады. С другой стороны, это привело к значительному повышению расходов городов-кандидатов, которые связаны с пропагандой и рекламой предстоящих Игр, а также с инспектированием членами МОК и МСФ олимпийских объектов кандидатов. Разрешение данной проблемы усложняет тот факт, что пока процедура предварительного отбора нескольких городов-кандидатов не имеет регламентации в Олимпийской хартии. Данное обстоятельство позволяет сформироваться спорной ситуации, так как решение МОК, согласно Хартии, считается окончательным только лишь в том случае, если оно не противоречит ее содержанию.
Проблема усовершенствования олимпийского образования является следствием противоречия между высоким уровнем развития спорта и неудовлетворительным состоянием уровня внедрения идеалов и ценностей олимпизма в процесс образования, особенно детей и молодежи. Например, Олимпийские игры - спортивный фестиваль молодежи всего мира - должны воплощать идеи олимпизма. Однако зримым результатом Олимпийского движения является лишь собственно практика Олимпийских игр.
С точки зрения на олимпийское образование как на педагогический процесс, воспитательный эффекта от реализации данной идеи можно ждать только если она будет внедрена в общую систему воспитания. Функционирование различных олимпийских и физкультурно-спортивных структур может содействовать возникновению такого эффекта, но не может заменить всей системы воспитания. В олимпийском образовании и воспитании следует предусмотреть как минимум три основных направления: познавательное, мотивационное и практическое. Первое будет решать задачи формирования знаний об Олимпийских играх, эволюции олимпийского движения, гуманистических ценностях современного спорта и т.п. Второе призвано обеспечить появление потребности в физкультурно-спортивной деятельности, стремления к достижению конкретных результатов в этой деятельности, развивая интерес к спорту в целом. Назначение третьего - способствовать практическому освоению принципов и ценностей олимпизма посредством постоянного и активного привлечения детей и молодежи к участию в занятиях физкультурой и спортом.
Читайте также: