Развитие производительных сил общества кратко

Обновлено: 02.07.2024

Высшим критерием истинности выводов экономической теории является экономическая практика.
Проверку на истинность экономических законов и категорий дает практика. Именно в сравнении с ней возможно установить, в какой мере теоретические положения соответствуют действительности, отражают развитие объективного мира. Практика, как критерий истины, позволяет:
1) выяснить, какие выводы устарели и нуждаются в уточнении,
2) открыть широкий простор для творческого развития экономической теории,
3) освободить теоретические исследования от заскорузлости и догматизма.
Экономическая теория оказывает воздействие на хозяйственную практику двумя путями:
1) разработкой рекомендаций в области развития макроэкономики страны и мирового хозяйства. Эти рекомендации связаны с определением путей и методов совершенствования производственных отношений, сознательного использования экономических законов и регулирования экономических интересов;
2) воздействием на развитие отраслевых экономик. Теоретические разработки служат научной основой для хозяйственно-организаторской деятельности предпринимателей, фирм и государства.
Проверке на истинность подлежат не сами по себе абстрактные положения экономической теории. Проверяются те конкретные выводы экономической теории, которые раскрывают механизм и форму проявления экономических законов и интересов людей.
Важную роль в проверке на истинность выводов экономической теории играют экономические эксперименты.
Экономический эксперимент – это искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического изменения.
Сознательное массовое экономическое экспериментирование на микроуровне связано с деятельностью Р. Оуэна, П.Ж. Прудона, Ф. Тейлора, Г. Форда, а на макроуровне – с именами Дж. Кейнса и М. Фридмена. Широкие эксперименты на макроуровне проводились и в бывшем СССР.
Необходимость постановки экспериментов связана с тем, что при подготовке реформ целесообразно первоначально проверить эффективность мероприятий на отдельной группе предприятий или отраслей. Анализ итогов эксперимента позволяет сделать вывод о целесообразности проведения данного мероприятия во всей макроэкономике. При этом можно своевременно обнаружить и устранить замеченные ошибки и недостатки в практических рекомендациях.
Эксперименту должна предшествовать всесторонняя теоретическая работа. Она должна определить:
– объективную необходимость изменений в макроэкономике,
– границы и направленность этих изменений,
– пути и методы осуществления этих изменений.
Проведение эксперимента без теоретических и методических
разработок недопустимо. В противном случае это будет свидетельствовать о слабости теоретических исследований, о проявлении субъективизма и волюнтаризма.
Экономической теории чужды попытки умозрительно сочинять понятия и категории, исходя из каких-то цитат и догм. Не догмы, а факты являются основой теоретических экономических исследований. Важную помощь в этом деле ей могут оказать конкретные социально-экономические исследования.
Конкретные исследования опираются на фактический материал, включая статистические и отчетные данные, материалы наблюдений и обследований. Они позволяют раскрыть сущность новых экономических явлений, раскрыть закономерности общественного развития. В этом деле нельзя опираться на условные примеры и игровые ситуации, которыми как раз и изобилует современная западная учебная литература. С помощью условных цифр и примеров легко создать ложные основы и предпосылки мнимых экономических ситуаций, с чисто субъективных позиций очень просто сконструировать сугубо апологетическую абстракцию в псевдоэкономике.
К конкретным социально-экономическим исследованиям, к отбору фактов для последующих теоретических обобщений должны быть предъявлены следующие научные требования:
1) следует отбирать факты, относящиеся к изучаемому классу явлений общественной жизни, т. е. относящиеся к производственным отношениям в их взаимосвязи с производительными силами и надстройкой;
2) необходимо стремиться полнее изучить все факты об анализируемом экономическом процессе. Нежелание рассмотреть всю совокупность фактов, относящихся к изучаемому явлению, и субъективизм при их отборе неизбежно влекут за собой искаженное отображение действительности. Нужно брать не отдельные факты, а всю совокупность фактов о рассматриваемом явлении, без единого исключения. Иначе неизбежно возникнет подозрение о том, что факты подобраны произвольно. И вместо объективной связи явлений преподнесена субъективная стряпня для оправдания, может быть, грязного дела;
3) экономическая теория использует для своих обобщений факты, отражающие типичные экономические процессы. Для этих целей выявляются массовые данные, характерные именно для таких процессов. Было бы неправильно пытаться изучить действие экономического закона лишь на базе фактов о деятельности каких-то отдельных предприятий, а не всей макроэкономики. Необходимо учитывать степень их типичности;
4) при изучении экономических явлений экономическая теория применяет к ним критерий сравнимости, сопоставимости и повторяемости. В результате выделяются устойчивые и закономерные экономические связи в отличие от случайных и носящих временный характер связей. Забвение критерия повторяемости может привести к тому, что явления, порождаемые причинами временного порядка, будут возведены в ранг экономической закономерности;
5) при изучении первичного фактического материала необходимо проводить предварительную классификацию явлений по различным качественным и количественным признакам. Это позволяет выявить существенные и несущественные стороны процессов, их форму и содержание, качественные и количественные свойства, дать логически исправленное отражение реальной экономической действительности (логическая браковка части эмпирических данных).
Процесс познания экономической действительности начинается с практики – с изучения тех или иных конкретных отношений, и завершается практикой, подтверждающей или отрицающей соответствие научных обобщений реальной действительности.
Постоянное переплетение познания и действия, теории и практики обеспечивает объективность понятий, а, следовательно, и их истинность. Истинность, в свою очередь, дает возможность продвигать вперед и саму практику. Общественная практика – это основа и критерий истинности теоретического познания. Такова диалектическая логика, отражающая развитие экономической действительности.
Теоретическая и прикладная экономика – это своеобразный синтез, но не всех экономических наук, а тех их направлений, которые особенно актуальны для познания и регулирования важнейших процессов хозяйственной жизни, выяснения принципов и законов экономического развития, анализа механизма функционирования экономических систем.

1.6. Функции экономической теории: познавательная, методологическая, практическая, прогностическая

Экономическая теория как методологическая наука выполняет четыре взаимосвязанные функции:
1) познавательную,
2) методологическую,
3) практическую,
4) прогностическую.
Экономическая теория тем успешнее выполняет свою познавательную функцию, чем глубже она проникает в сущность производственных отношений и экономических законов, чем полнее раскрывает их систему. Экономическая теория выступает как фундаментальная научная основа сознательного регулирования и управления процессом воспроизводства.
Роль познавательной функции по мере развития экономики и экономической теории возрастает. В рамках современного капиталистического общества правящие круги опираются в своей деятельности на разработки и достижения экономической теории. Правда, эти попытки управления общественным производством еще не приобрели всеобъемлющего характера. Они, как правило, являются ограниченными, поскольку общественное развитие сохраняет в определенном отношении стихийный, неконтролируемый характер.
В этих условиях использование выводов экономической теории может приобрести социально ограниченный, узкогрупповой, корыстный характер. Социальный заказ правящих кругов иногда придает экономической теории тенденциозную направленность, противоречащую интересам объективного отражения действительности.
Цивилизованное общество, используя познавательную функцию экономической теории, нуждается:
1) в познании и истинном, адекватном отражении экономической действительности в категориально-понятийном аппарате;
2) в выявлении и разрешении противоречий экономики;
3) в выявлении факторов повышения эффективности производства.
Экономическая теория выполняет исключительно важные и ответственные познавательные задачи:
1) исследует и раскрывает направления экономического роста,
2) дает научное обоснование направлений преобразования производственных отношений,
3) раскрывает направления совершенствования хозяйственного механизма,
4) выявляет экономическое значение всесторонней интенсификации производства в условиях научно-технической революции,
5) раскрывает направления формирования рыночных отношений. Важные познавательные задачи перед экономической теорией
стоят при обобщении международного опыта экономического развития. В этой области экономическая теория, во-первых, обосновывает общие закономерности становления и развития мировой экономики, во-вторых, приводит к пониманию специфических условий и факторов развития каждой страны, в-третьих, разрабатывает вопросы международной экономической интеграции и развития внешнеэкономических связей.
Таким образом, познавательная функция экономической теории предстает как важнейшее теоретические оружие господствующего социального слоя населения.
Экономическая теория выполняет важную методологическую функцию. Экономическая теория исследует общее в экономических процессах. В то время как конкретные экономические науки изучают частное в экономических явлениях. При этом они опираются на экономические законы, раскрытые теорией, как на исходные методологические посылки исследования. Экономическая теория разрабатывает методы, средства, научный инструментарий, необходимые для проведения исследований всем экономическим наукам.
В этой связи экономическая теория, во-первых, служит одним из главных средств формирования экономического мировоззрения; во-вторых, вооружает людей знанием отличий различных способов производства друг от друга; в-третьих, дает обоснованные ориентиры в событиях экономической и политической жизни.
Вокруг теоретических экономических исследований всегда горит огонь идеологической борьбы. Экономическая теория является объектом социальных столкновений и конфликтов. Дело в том, что ее предметом являются производственные отношения между людьми, членами общества. А они проявляются, как известно, в форме экономических интересов различных агентов экономики и социальных групп. Каждый социальный слой общества имеет свою систему взглядов на развитие производства, имеет свою идеологию, политически защищает ее. Например, наемные работники – своими методами, предприниматели – своими, крестьяне – своими. Поэтому экономическая теория имеет социальную направленность.
Возникает вопрос: как совместить социальную направленность экономической теории с ее научностью, как выявить, является ли данная система теоретических экономических взглядов научной или апологетической, а может быть даже и ложной?
Лишь ту экономическую теорию можно считать научной, которая отражает объективные законы, объективные тенденции развития общественного производства. Если интересы господствующего социального слоя общества совпадают с интересами большинства населения, то в этом случае социальная направленность экономической теории органически сочетается с ее научной объективностью.
В свое время, когда, например, буржуазия была прогрессивным классом, буржуазная экономическая теория была научной. Сегодня она нередко идеологически защищает узкокорыстные цели социального слоя предпринимателей. Поэтому экономическая теория в настоящее время не всегда представляет научную систему взглядов. В ряде случаев она может быть и вульгарной.
Не случайно в ряде случаев неистинность современной экономической теории может противостоять объективному научному исследованию капиталистической экономики, которое должно вскрыть законы ее возникновения и исторического движения.
Экономическая теория определенного способа производства – это идейное оружие господствующего элитарного социального слоя общества в его борьбе за создание определенной системы экономических взглядов и отношений. Социальная направленность научной экономической теории проявляется в борьбе с чуждыми ее предмету и методу экономическими концепциями. Они бывают весьма различными, как это следует из современной учебной экономической литературы.
Полученные результаты теоретического анализа необходимо практически реализовать. Поэтому экономическая теория выполняет и практическую функцию. Она проявляется:
1) в поиске наиболее эффективных форм и методов использования объективных экономических законов,
2) в разработке научных основ экономической политики и управления макроэкономикой,
3) в создании и отработке эффективного экономического механизма хозяйствования.
Практическая функция экономической теории как науки связана с конкретизацией ее теоретических выводов, с проверкой их истинности на практике.
В условиях перехода к рынку практическая функция экономической теории существенно усилилась. Сегодня остается актуальной задача преодоления отрыва экономической теории от практики хозяйствования. Радикальная реформа механизма хозяйствования выдвинула перед экономической теорией новые задачи.
Выполняя свою прогностическую функцию, экономическая теория должна дать ответы на вопросы, поставленные самой жизнью, с учетом особенностей современного этапа экономического развития.
Прежде всего стоит задача прогностической оценки и создания целостной концепции (программы) современного экономического развития. Здесь необходимо использовать опыт развития мирового хозяйства, достижения научно-технической революции. При этом нельзя ограничиться лишь общими абстрактными характеристиками экономической системы. Концепция должна быть доведена до такого уровня, который раскрывал бы принципиальные решения по вопросам экономической политики государства.
К числу актуальных задач, выдвинутых практикой и нуждающихся в теоретической разработке, относятся:
1) оценка состояния и тенденций развития современных производительных сил в условиях научно-технической революции,
2) исследование отношений собственности во всем многообразии форм и методов ее реализации,
3) исследование направлений реализации высшей цели производства,
4) исследование направлений регулируемости рынка государством,
5) создание стройной теории экономического роста на интенсивной основе (разработка концепции конечных макроэкономических результатов, критериев и путей повышения эффективности производства, экономических и социальных закономерностей интенсификации, рационализации ресурсов потребления, взаимосвязи природы и общества, темпов и пропорций, структуры и оптимальной организации общественного производства),
6) разработка целостной концепции рыночного механизма с учетом всех его компонентов, относящихся не только к экономике, но и к другим областям общественной жизни (организационные структуры управления, методы государственного регулирования рыночной экономики, проблемы углубления хозяйственной самостоятельности предприятий и объединений, повышение их ответственности за конечные результаты, система экономических рычагов и стимулов для усиления интенсификации производства, укрепление демократических основ управления производством).
Таким образом, экономическая теория действительно стоит перед необходимостью органической связи с практикой хозяйствования.
Прогностическая функция экономической теории заключается в разработке научных основ предвидения перспектив научно-технического и социально-экономического развития на обозримое будущее. Эта функция во многих случаях связана с разработкой перспективных критериев и показателей. Она приобретает важное значение в связи с разработкой индикативных планов и прогнозов развития национальной и мировой экономики.
Хозяйственное предвидение, основанное на данных экономической науки, играет важную роль для крупных предприятий и хозяйственных объединений. Оно позволяет принимать рациональные долгосрочные решения, основанные на правильном учете будущих производственных затрат и выгод.
Экономическая наука обладает большим прогностическим потенциалом. Основанные на выводах позитивной и нормативной экономической теории политические решения в ряде случаев могут быть наиболее эффективными из всех возможных. Однако не следует обольщаться, ибо всегда есть простор для действия закона непредвиденных последствий, когда принимаемые решения приводят к незапланированным, а иногда и к прямо противоположным результатам.
Функции экономической теории взаимосвязаны и переплетены. Логически эту взаимосвязь можно охарактеризовать следующим образом: знание – метод – действие – прогноз.
Высшим критерием эффективной реализации функций экономической теории должны стать высокие темпы экономического роста, укрепление экономики, стабилизация социально-экономического развития.

Глава 2. Этапы развития производительных сил общества и их социально-экономические последствия

2.1. Структура и этапы развития производительных сил общества

Производительные силы образуют ведущую сторону способа производства, основу развития общества. Каждой ступени развития производительных сил соответствуют определённые производственные отношения, выступающие в качестве общественной формы их движения. В процессе своего развития производительные силы приходят в противоречие с существующими производственными отношениями. Из стимулирующих форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда в условиях антагонистических формаций наступает эпоха социальной революции, происходит переворот в экономической структуре общества, в юридической и политической надстройке. Главная производительная сила общества — это сами люди, участники общественного производства — рабочие, трудящиеся массы [1]. Производственный опыт и знания людей, их трудолюбие, активность и трудоспособность, достигнутый уровень их личностного развития и задачи, которые они перед собой ставят, в конечном счёте определяют потенции общественного производства. Действительным богатством общества К. Маркс называл развитую производительную силу всех индивидов. Положение трудящихся масс в системе производительных сил определяет принципиальное отличие производительных сил одной эпохи от другой.

В своём восходящем развитии производительные силы принимают три усложняющиеся формы: естественные производительные силы, общественные производительные силы и всеобщие производительные силы; они проявляются в процессе исторического развития общества в виде трёх последовательных ступеней развития: первичные, или архаические, производительные силы, вторичные, или антагонистические, производительные силы, коммунистические производительные силы [3]. Всеобщий закон развития производительных сил состоит в том, что материальные возможности последующей формы производительных сил зарождаются и развиваются в недрах предшествующей формы, но сама она становится господствующей лишь на новой ступени развития общества [4].

Естественные производительные силы труда, или естественные условия производительности труда, характеризующие самую низшую ступень производительных сил, могут быть целиком сведены к природе самого человека (к его расе и т. п.) и к силам окружающей человека природы: естественному богатству средствами жизни и труда [5] (см. Первобытнообщинный строй).

Общественные производительные силы труда возникли в результате исторического развития процессов объединения и разделения труда, т. е. в результате роста общественного характера труда. Глубокий антагонизм вторичных производительных сил [6] проявился в закреплении умственного труда, духовного производства и высших форм потребления материальных и духовных благ за немногими ценой самого тяжёлого, подчас губительного труда масс, лишённых доступа к достижениям культуры.

Развитие вторичных производительных сил проходит восходящие ступени, на которых образуются три антагонистических общественно-экономических формации (рабовладельческая, феодальная, капиталистическая). В пределах каждой из этих ступеней производительных сил трудящиеся массы благодаря своему труду и классовой борьбе преодолевают трудный путь восходящего развития. В рамках определённой общественно-экономической формации производительные силы в свою очередь могут проходить ряд технологических стадий производства [7]. Для капиталистических производительных сил это простая кооперация, мануфактура, крупное машинное, инженерно-конвейерное и автоматизированное производство. Наиболее адекватной капиталу технологической формой производительных сил стало крупное машинное производство, распространение которого привело к вытеснению феодальных отношений и утверждению господства капиталистического способа производства. Ускорился процесс интернационального развития общественных производительных сил в форме возникшего мирового рынка, а затем экономической капиталистической интеграции.

[1] см. К. Маркс. Критика политической экономии [черновой набросок 1857-1858 годов, первая половина рукописи]. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 46, ч. 1, с. 403; В. И. Ленин. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6–19 мая 1919 г. 2. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая. ПСС, изд. 5, т. 38, с. 359.

[2] см. В. И. Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. ПСС, изд. 5, т. 1, с. 101–02; В. И. Ленин. Заметка к вопросу о теории рынков . ПСС, изд. 5, т. 4, с. 48–49.

[3] см. К. Маркс. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 19, с. 400–421.

[4] см. К. Маркс. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 47, с. 461.

[6] см. К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 23, с. 81; Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 20, с. 185; К. Маркс. Введение.. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 12, с. 724; К. Маркс и Ф. Энгельс. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 3, с. 30–31.

[7] см. К. Маркс. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 47, с. 461.

[8] см. К. Маркс. Критика политической экономии [черновой набросок 1857-1858 годов, вторая половина рукописи]. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 46, ч. 2, с. 214–215.

[9] К. Маркс. Критика политической экономии [черновой набросок 1857-1858 годов, вторая половина рукописи]. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 46, ч. 2, с. 213; К. Маркс. Будущие результаты британского владычества в Индии. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 9, с. 230.

[14] см. К. Маркс. Критика политической экономии [черновой набросок 1857-1858 годов, вторая половина рукописи]. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 46, ч. 2, с. 216–217, К. Маркс. Критика политической экономии [черновой набросок 1857-1858 годов, вторая половина рукописи]. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 46, ч. 2, с. 221.

Производительные силы – это совокупное сочетание производства и человеческого общества, располагающего специфическими знаниями и достаточным для эффективной деятельности опытом. Задача людей – применить на практике познания, чтобы сделать возможным производство. В некоторой степени производительные силы – это одна из базовых потребностей общества, так как позволяет получить продукцию, требуемую для жизнедеятельности современного человека. Тема не раз привлекала внимание мыслителей мирового уровня, не менее применима и на практике. Производительные силы – это объект специфических исследований известнейшего Карла Маркса.

Важный момент

Производительные силы – это комплексное понятие. К нему относятся как организационные подходы, так и научные возможности. В рамках воплощения оптимальных производственных стратегий необходим корректный подход к разделению труда и удачные варианты кооперации. В настоящее время принято говорить, что производительные силы (ПС) – это один из ключевых общественных производственных факторов, определяемый характерной социуму экономической свободой.

Общественные отношения

Социальные, экономические, производственные – все эти категории принято относить к объективным отношениям, что позволяет говорить об их материальности. Успешность определяется волевыми усилиями, сознательным отношением к вопросу, но во многом справедлива обратная связь: сами отношения определяют сознание и волю. Историки, экономисты, политологи не раз рассматривали различные причины, их системы взаимосвязей для выявления, почему для конкретного периода развития общественных отношений в большей степени характерен некий определённый подход, меняющийся со временем. Перед учеными стояла задача определения наиболее значимых факторов, корректирующих природу взаимоотношений в социуме.

Отношения, обусловленные фактором собственности, принято делить на обмен, распределение. Через них формируется производственная структура, социальные аспекты производственного процесса. В такой ситуации производство можно определить как факт формирования социального продукта применением усилий. Именно эти усилия и называют основными производительными силами. Принято говорить о человеческих массах, располагающих специфическими орудиями. Не менее важно знать, каким образом заставить орудия работать.

Зачем это нужно?

Производительные силы, производительные отношения – базовое понятие для производства на уровне социума в принципе. Корректность функционирования такой системы позволяет получить необходимые продукты, используемые для дальнейшего развития и совершенствования. Социальные, экономические взаимоотношения, установившиеся в человеческом сообществе в некоторую систему, становятся незаменимой формой общественного производства.

А если попонятнее?

Производительные силы, производительные отношения бывают меньше, больше. В некоторой ситуации наблюдается прирост, другие условия провоцируют снижение показателя. На основании наблюдаемой динамики можно сформулировать теорию развития, раскрывающую закономерности размещения производительных сил, влияние фактора на социальные аспекты.

Для экономических, социальных отношений, характерных для общества современного типа, принято говорить, что уровень развития производительных сил – наиболее значимый фактор, позволяющий выявить доминирующий типаж взаимоотношений. Не меньшую значимость придают структуре производительных сил. Для выявления уровня, описывающего некоторый социальный, исторический организм, необходимо определить, насколько объемным был созданный общественный продукт, выявить соотношение с числом людей и рассчитать показатель, приходящийся на одного человека. Уровень развития производственных сил именуют продуктивностью. Таким параметром характеризуется социальное производство, как комплексный объект.

О продуктивности

Продуктивность – комплексное явление, определяющееся взаимодействием нескольких факторов. Немалое влияние оказывает рабочая сила, вместе с тем – техника, используемая в производственном процессе, а также ряд взаимосвязанных факторов, обусловленных общественным развитием. Что-то корректируется природными условиями, характеризующими конкретный рабочий процесс.

Предположим, рабочая сила задействована в процессе сбора некоторого урожая, ловит рыбу или охотится. Продукт, который будет получен в ходе такой активности, зависит от затраченного времени, использованных приспособлений, богатства природных запасов. Равный уровень технического обеспечения в различных естественных условиях существенно корректирует производительные силы региона.

Природа и производство

Ресурсы, которыми располагает общественность в силу проживания в конкретной местности, являются не только лишь узко применимой категорией предметов труда. Нередко это и фактор развития производительных сил, и средство. Классический пример: земля для сельского хозяйства, классифицируемая как важнейший элемент ПС. Процесс подобного осознания значения земли в рамках экономической системы, производственных процессов стал итогом исторического развития. Применение территорий как средства труда в настоящее время считается очевидным показателем совершенствования ПС.

Природные дары

В некоторой степени современные производительные силы в области сельского хозяйства зависят от естественных факторов. Показательный пример – плодородие. Именно оно определяет, насколько продуктивным будет процесс земледелия. Применяя одинаковые технические средства, прибегая к сходным системам исполнения работ, тратя равные временные промежутки и трудовые ресурсы, общественное производство будет значительно выше, если земля по качеству хорошая.

Впрочем, природное плодородие – не единственный фактор, связанный с натуральным состоянием среды. Так, есть регионы, где почву обработать легко, а вот в других местностях задача вызывает немалые затруднения. Климатические условия также во многом определяют продуктивность. В субтропическом, тропическом поясах круглый год можно выращивать растения и снимать урожай, а в умеренном поясе более одного урожая за год не получишь, причем период строго ограничен сезоном. Чем севернее, тем сложнее земледелие.

О чем это говорит?

Приведенные примеры очевидно свидетельствуют, что ПС имеют тесную связь с двумя явлениями:

природные особенности;
результат исторического, общественного совершенствования.

Принято говорить о естественной и социальной продуктивности, тесно взаимодействующих друг с другом. На основании этого выделяют суммарные ПС и социальные, для описания каждого явления выявляют уровень его развития.

Как было раньше?

Для социума до периода капитализма социальные ПС и суммарные различались. В некоторые периоды разность была больше, в другие эпохи – меньше. Со временем человечество перешло к индустриальной форме, что позволило существенно сократить разрыв. В некоторые моменты он исчезает полностью. В такой ситуации оценивают развитие ПС, не уточняя дополнительные характеристики.

Ни шагу назад

Прогресс ПС предполагает повышение социальной составляющей производственной продуктивности. Несомненно, увеличить ее можно, повысив производительность труда, что обусловлено ростом квалифицированности привлеченной рабочей силы, большей опытности каждого сотрудника. Не меньшее влияние оказывает усиление интенсивности рабочего процесса и применение самых современных технических, технологических решений для оптимизации труда. Важный аспект – организационное усовершенствование производственного процесса. Иные аналитики обращают внимание: все перечисленные приемы в какой-то момент времени исчерпываются, ситуация превращается в тупиковую.

Есть только один путь, который дает доступ к неограниченному росту ПС без каких-либо умозрительных пределов. Предполагается техническое, технологическое общественное развитие. С периода формирования капиталистических зачатков и по сей день производственный процесс развивается именно по такому вектору. Повышение продуктивности через технические аспекты для многих долгое время казалось единственным путем, не имеющим альтернатив. На фоне такого подхода эволюция ПС стала отождествляться с техническим прогрессом.

Маркс и Энгельс

Сходные постулаты можно найти и в идеях, собраниях сочинений Энгельса. Этот известнейший фундаменталист отмечал, что дикарские орудия формируют соответствующее общество, а новейшие приборы – капиталистическое.

Техника и не только

Современные специалисты, разрабатывающие методологию, анализирующие экономику, социальные аспекты, готовы поспорить с самыми известными мыслителями прошлого столетия. Безусловно, для уровня ПС качество техники, применяемой людьми в работе, важно, многое определяет, но нельзя назвать это единственным фактором. Социальные аспекты совершенствования ПС – это не только техника, но и ряд влияющих на человеческую производительность стимулов, первое место среди которых принято отдавать системе экономических, социальных взаимоотношений.

При равных условиях наличия современной техники и отличающихся экономических факторах, в ином социальном окружении люди производят существенно отличный объем продукта, важного для общественности. ПС - не единственное, что оказывает влияние на отношения в рамках трудового процесса, при этом подобные взаимоотношения всегда оказывают сильное воздействие на ПС. Некоторые мыслители наших дней предлагают все нетехнические факторы, корректирующие уровень ПС, объединить в категорию социальных гуманитарных.

А можно и попроще

Производственная техника не раз была в центре внимания специфических исследований, посвящённых ПС. Многие авторы стремятся к упрощению этого понятия, что привело к следующему его наполнению: комплекс машин, орудий. А вот более обширная трактовка предполагает включать специфические отраслевые системы, используемые в рабочем процессе средства. Для описания технического уровня ПС необходимо не только проанализировать, какие машины, орудия применяются в рабочем процессе, но и оценить технику, не принадлежащую к этой категории.

На примерах это можно проиллюстрировать довольно наглядно следующим образом: древние римляне располагали лошадиными упряжками, тягловая сила которых составляла половину тонны. В период Средневековья в европейских государствах это значение возросло в пять раз и достигло двух с половиной тонн. Обусловлен такой скачок изобретением восьмого столетия – конской упряжью, перенятой от евразийских кочевников. Такое усовершенствование рабочего процесса позволило задействовать в сельском хозяйстве не только быков, но и коней, на основании чего производительность отрасли существенно возросла.

И как повысить?

Из вышесказанного можно заключить, что повышение ПС допускается различными методиками. Это технический подход, социальные аспекты, некоторые другие. В частности, общественная производительность растет, если рабочее время удлиняется. Такой метод назвали темпоральным. Альтернативный путь – демографический, предполагающий рост доли способных к труду людей в обществе. Анализируя перемены в производственных способах в разные исторические периоды, нельзя охватить картину в целом, исключая из сферы внимания эти аспекты.