Развитие буржуазного уголовного и уголовно процессуального права кодификации кратко

Обновлено: 02.07.2024

Верным показателем демократичности любого общества является состояние уголовно-процессуального права. Спокойствие и благополучие граждан зависит от многих факторов, в том числе и от строго соблюдения законности при возбуждении, рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Современное понимание правосудия не возможно даже сравнивать с первыми попытками восстановления нарушенной справедливости, предпринимавшимися на заре нашей цивилизации. Уголовно-процессуальное право продолжает развиваться по пути гуманизации, милосердия и законности.

Развитие уголовно-процессуального права в Европе

Первой из европейских держав, кодифицировавших свое уголовное право, стала Франция. Это произошло еще в 1791 году.

В период Нового времени французское законодательство исходило из принципа формального равенства всех граждан перед законом. Только характер самого преступного деяния, а не происхождение или социальное положение виновного лица определяли меру его ответственности. Деяние, которое по закону не считалось преступным в момент его совершения, не приводило к наказанию. Это правило стало одним из основополагающих принципов новой уголовной доктрины, направленной на максимальное ограничение судейского произвола.

Наказания подразделялись на две группы: уголовные и исправительные. Уголовные наказания могли быть мучительными (смертная казнь, пожизненная каторга, депортация, тюремное заключение) и позорящими (поражение в правах, изгнание и выставление у позорного столба). Уголовное уложение Германской империи По данной теме мы уже выполнили реферат Образование Германской Империи. подробнее 1871 года состояло из следующих частей:

о разграничении преступлений, проступков и полицейских нарушений;
об ответственности германских граждан за правонарушения, совершенные за границей;
общие вопросы уголовного права о стадиях преступления, о соучастии, смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах;
особенная часть, содержащая нормы, касавшиеся отдельных видов преступлений.

В Германии По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Правовая система Германии подробнее самыми тяжкими преступлениями считались: оскорбление императора и региональных правителей (курфюрстов), фальшивомонетничество, участие в деятельности тайных организаций, незаконно противодействовавших правоприменительной практике или работе органов управления. Среди полицейских преступлений Уголовное уложение называет: изготовление поддельных печатей, несоблюдение правил о выезде за границу, хранение оружия и т.д. Каждый немец был обязан оказывать содействие полиции.

Готовые работы на аналогичную тему

Германское законодательство предусматривало суровые наказания: смертную казнь, тюремное заключение, помещение в крепость, арест, ограничение в правах, штраф. Наиболее сурово наказывались преступления, совершенные против государства, церкви и собственности.

Особенностью права Англии По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Англия подробнее является отсутствие кодифицированного законодательства. В этой стране, начиная с $XIII$ века, было издано множество нормативных актов, но их не свели в определенную систему. При рассмотрении уголовных дел использовалось так называемое прецедентное право.

Основными видами наказаний за нетяжкие преступления были штрафы, лишение свободы на срок до двух месяцев, заключение в исправительные школы. Применялись и разнообразные полицейские исправительные меры. За тяжкие преступления полагались: каторга, смертная казнь и телесные наказания.

Уголовно-процессуальное право Российской империи

Занявшая престол в 1741 году Елизавета Петровна наложила запрет на привидение в исполнение смертной казни. Это решение имело историческое значение. Правда, суды продолжали выносить такие приговоры. К концу царствования императрицы скопилось более десяти тысяч неисполненных приговоров. Всем осужденным лицам смертная казнь была заменена каторгой.

При Александре I в России были объявлены вне закона пытки подозреваемых, однако на протяжении всей первой половины XIX века такие негуманные методы дознания продолжали применяться на практике, несмотря на официальный запрет.

В 1855 году на престол вступил Александр II. 20 ноября 1864 года император утвердил Устав уголовного судопроизводства По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Строение и система уголовного закона подробнее , а также Учреждение судебных установлений По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Государственная власть, ее свойства и формы осуществления подробнее . С принятием данных законодательных актов уголовный процесс в России приобрел новые прогрессивные качества, не уступавшие английскому или французскому По данной теме мы уже выполнили творческую работу Перевод по французскому подробнее правосудию.

Среди новаций, закрепленных в Уставе, особо отмечаются следующие положения:

никто не может быть подвергнут судебному преследованию, не будучи привлеченным к уголовной ответственности;
каждый несет ответственность только за деяния, совершенные лично;
судебная власть по уголовным делам распространяется на лиц всех сословий;
расследование преступлений возлагается на судебных следователей и органы дознания;
обвинение отделяется от суда, который формируется на началах несменяемости судей и их независимости при принятии решений;
обличение виновных лиц перед судом является обязанностью прокурора;
защиту подсудимых осуществляют присяжные и частные поверенные;
судебное разбирательство происходит открыто, гласно при соблюдении непосредственности и состязательности;
по делам о тяжких преступлениях к решению вопроса о виновности подсудимых привлекаются присяжные заседатели.

Уголовно-процессуальное право эпохи СССР

После Октябрьской революции Советское правительство приступило к созданию новых органов власти. Декретом о суде № 1 были упразднены все судебные учреждения царской России. Вводился местный суд в составе постоянного судьи и двух заседателей, устанавливалась выборность судей, коллегиальность в рассмотрении дел, кассационное обжалование вместо апелляции. К обвинению и защите допускались все граждане, пользующие гражданскими правами, а на этапе предварительного следствия разрешалась деятельность прокурора и адвоката.

Для борьбы с контрреволюцией и саботажем были учреждены рабочие и крестьянские революционные трибуналы в составе одного председателя и шести заседателей.

Декрет о судьях № 2 содержал ряд положений об уголовном процессе:

устанавливался принцип национального языка судопроизводства;
суду предоставлялось право рассматривать любые доказательства без формальных ограничений;
отменялось принесение присяги свидетелями, они лишь предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний;
предварительное следствие по наиболее сложным делам возлагалось на следственные комиссии.

В 1923 году была утверждена редакция Уголовно-процессуального кодекса РСФСР По данной теме мы уже выполнили курсовую работу тема подробнее , которая действовала до 1 января 1961 года. Изменения, внесенные в УПК РСФСР По данной теме мы уже выполнили контрольную работу УПК подробнее в 1960 году, в большинстве своем объясняются ориентацией на стандарты ООН в области правосудия, на общепринятые в цивилизованных странах правила процедуры расследования и рассмотрения уголовных дел.

Поэтому в связи с изменением общественных отношений в начале 90-х годов $XX$ века в России возникла необходимость разработки проекта нового уголовно-процессуального кодекса.

Вопрос 386. Разумный срок уголовного судопроизводства. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Вопрос 386. Разумный срок уголовного судопроизводства. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела. Разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК). Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в

5. Участники уголовного судопроизводства

5. Участники уголовного судопроизводства Пункт 58 ст. 5 УПК РФ определяет участников как лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Совокупность прав и обязанностей данных лиц составляет их правовой (процессуальный) статус.Участники уголовного процесса имеют

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;2) защиту личности от незаконного и

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения,

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного

13. Суд как участник уголовного судопроизводства

13. Суд как участник уголовного судопроизводства Суд – любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК. функции суда: разрешать дела по существу (т. е. отвечать на вопрос о виновности или невиновности лица, а

Глава 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Глава 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;2) защиту личности от незаконного и

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

52. Устав уголовного судопроизводства 1864 г

52. Устав уголовного судопроизводства 1864 г Устав уголовного судопроизводства был принят в рамках судебной реформы 1864 г.Устав устанавливал либеральные принципы рассмотрения уголовных дел судами. По Уставу большинство уголовных дел относилось к компетенции окружных

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства СТАТЬЯ 6. Назначение уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;2) защиту личности от незаконного и

СТАТЬЯ 18. Язык уголовного судопроизводства

СТАТЬЯ 18. Язык уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства Глава 5. Суд СТАТЬЯ 29. Полномочия суда 1. Только суд правомочен:1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с

§ 68. Особенности уголовного судопроизводства (процесса)

§ 68. Особенности уголовного судопроизводства (процесса) …Мечта всех честных людей – полное искоренение преступности. Однако преступления, т. е. общественно опасные деяния, указанные в УК РФ, постоянно совершаются. Как только преступление происходит, силами

Как и в предшествующих экономических формациях, уголовно-процессуальное право буржуазии входит в общую политико-юридическую надстройку, обслуживающую базис и направленную на его укрепление и развитие. Поэтому буржуазное уголовно-процессуальное право характеризуется чертами, свойственными всей буржуазной системе права.

Уголовные законы буржуазного государства одной из основных своих задач имеют охрану всех видов частной собственности, незыблемость буржуазных производственных отношений. Уголовный же процесс, по общему правилу, строится в формах гражданского состязательного процесса.

Суть основных буржуазных теорий уголовного права и процесса сводится к следующим положениям. Система уголовного права является суммой норм, установленных общим согласием граждан и необходимых для поддержания в государстве правового порядка. Само государство в лице своих представителей также подчинено действию правовых норм, как и любой гражданин. Это — правовое государство. В случае нарушения гражданином какого-либо уголовно-правового запрета государство должно в качестве одного из субъектов процесса (обвинителя) доказать перед независимым и подчиненным только праву судом наличие правонарушения и виновность гражданина (обвиняемого) для того, чтобы он был подвергнут судом законному и справедливому наказанию. При этом идея независимости суда от государства подкрепляется правовым институтом присяжных заседателей, которые решают вопрос о доказанности факта преступления и о виновности подсудимого, по крайней мере, по преступлениям средней и высшей тяжести.

Теории уголовного процесса отражают наличие формальных гарантий прав обвиняемого в уголовном производстве соответствующими конструкциями процесса: а) как тяжбы между государством и гражданином (Англия и Соединенные Штаты Америки); б) как системы гарантий личности против государства (Франция); в) как юридического трехстороннего отношения между обвинителем, обвиняемым и судом (Германия).

Каждая из этих теорий опирается на те нормы положительного уголовно-процессуального права, которые в той или иной мере обеспечивают обвиняемому формальное равенство прав с обвинителем в основных или хотя бы только в главной стадии уголовного процесса (более всего в Англии, менее всего во Франции).

Поэтому, несмотря на отдельные отклонения, типичной формой уголовного процесса в буржуазном обществе является с о- стязательная форма .

Эта форма с большой последовательностью проведена в построении всех стадий англо-американского процесса. Независимо от того, кто фактически выступает в качестве обвинителя, процесс представляется тяжбой от имени короля (а в Америке от имени штата или Соединенных Штатов) против обвиняемого.

Кроме состязательности, буржуазный тип процесса характеризуется началами устности, гласности и непосред-- ственности, которые в своей совокупности должны помочь установлению в суде материальной истины.

Более или менее полное устранение в процессе сословных, национальных, религиозных и расовых привилегий подкрепляет идею формального равенства всех граждан перед законом.

Нельзя не отметить, что и система оценки доказательств по внутреннему убеждению, характерная для буржуазного типа процесса, и система обжалования (комбинация апелляции с кассацией), а в англо-американском процессе еще и система судебных прецедентов обусловили широкое развитие судебной деятельности адвокатуры. Без участия ее представителей ни один обвиняемый не был в состоянии вести, хоть с некоторыми шансами на успех, борьбу и с высококвалифицированным юристом — обвинителем и с судейским крючкотворством, то есть реально использовать провозглашенные в буржуазных конституциях и кодексах свои процессуальные права

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ЧЕТВЕРТОМУ РАЗДЕЛУ

Арсеньев. Б. Я. Революционный трибунал французской буржуазной революции XVIII в., Ученые труды ВИЮН, вып. XI, М„ 1940.

Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях, русский перевод М. М. Исаева, М., 1939.

Б е н т а м, И. О судебных доказательствах, Киев, 1876.

Бентам, И. О судоустройстве, СПб., 1860.

Б е р к о в а, К. Процесс Людовика XVI, Петроград, 1920.

Боровой, А. История личной свободы во Франции, т. I—II, М., 1910.

Берлин, П. Гражданский нск потерпевшего от наказуемого правонарушения, СПб., 1888.

Б и м б а, А. Моллн Магвайрс, М., 1950.

Васьковский, Е. В. Организация адвокатуры, ч. 1—2, СПб., 1893.

Вильсон, В. Государство, М. 1905.

Вольтер, Ф. Избранные произведения по уголовному праву и процессу, М., 1956.

Владимиров, Л. Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств, Харьков, 1873.

Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах, СПб., 1910.

Вышинский, А. Я- Теория судебных доказательств в советском праве, М., 1950.

Г а р р и с, Р. Школа адвокатуры, СПб., 1911.

Гуэ-Глунек, О суде присяжных, СПб., 1865.

Гродзинский, М. М. Докази в радянському кримшальному процесс!, Харьков, 1933.

Дерюжинский, В. Ф. Habeas Corpus Акт и его приостановка по английскому праву, Юрьев, 1895.

Еллннек, Г. Декларация прав человека н гражданина, М., 1906.

3 и в с, С. Л. Современный уголовный суд присяжных в Англии, М., 1948.

Идельсон, Н. Революционный трибунал во Франции, СПб., 1913.

К е н н и, К. Основы уголовного права, М., 1949.

Кони, А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры, Петроград, 1924.

Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе, СПб.,1907.

Люблинский, П. И. Очерки уголовного суда н наказания в современной Англии, СПб., 1911.

Люблинский, П. И. Полиция, суд н тюрьмы Америки, М„ 1933.

Миттермайер, К. Ю. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке, М., 1864.

Arch bo Id, Pleading and Evidence in Criminal cases, London, 1859.

Bar, L. Kritik der Prinzipien des Entwurfs einer deutschen Strafpro- zessordnung, 1873.

В e 1 i n g, E. Grundrisse des deutschen Strafprozesses, 1893.

Binding, K. Grundriss des deutschen Strafprozessrechts, Berlin, 1904.

Bennecke-Beling, H. E. Lehrbuch des deutschen Reichtsstrafpro- zesses, Breslau, 1900.

Bonnier, Trait6 theorique et pratique des preuves en droit civil et en droit criminelle, 5 ed., 1887.

Birkmeyer, K. Das deutsche Strafprozessrecht, 2 A., Berlin, 1898.

Desjardins, Les cahiers des Etate generaux en 1789 et la legistation criminelle, Paris, 1883.

Dohna, A. graf-zu. Das Strafprozessrecht, 2 A., Berl'n, 1925.

. Franqueville, La systeme judiciaire de la Grande Bretagne, Paris, 1893, t. I—11.

Garroud, R. Precis de droit criminel, Paris, 1926.

Garroud. R. Traite theorique et pratique destruction criminelle et de la prosedure penale, t. 1—VI, Paris, 1894.

Gerland, H. Die verschiedene Formen der Strafverfolgung, 1900.

G e г 1 a n d, H. Der deutsche Strafprozess, Berlin — Leipzig, 1927.

Glaser, J. Anklage, Wahrspruch und Rechtsmittel im englischen Schwurgerichtsverfahren, 1865.

Gleispach, Der osterreichische Strafprozess, 1927.

Gneist, R. Vier Fragen zur deutschen Strafprozessordnung, Berlin, 1874.

Greenleaf, Treatise on the law of evidence, Boston, 1846.

Hartmann, Die Strafrechtspflege in America, Berlin, 1906.

H ё 1 i e, F. Traite destruction criminelle ou theorie du code destruction criminelle, 2 ed., Paris, 1867.

Hertz, Voltaire und die franzosische Rechtspflege in XVIII Jahrhun- dert, 1887.

Janka, Staatliches Klagemonopol oder subsidiares Strafklagerecht, 1879.

J а г 11 z, Die Bedeutung des Legalitatsprinzip in Strafprozess und seine Berichtigung, 1912.

К a d o, Unbedingte oder bedingte Strafvervolgungspflicht, 1909.

К о h 1 e r, J. Der Prozess als Rechtverhaltnis, 1888.

Kries, A. Die Prozessvoraussetzungen des Reichsstrafprozesses, (Zeitschrift fur die gesammte Strafrechtswissenschaft. В. V).

Kries, A. Lehrbuch des deutschen Strafprozessrecht, Freiburg, 1892.

Liepmann, M. Summarisches Strafverfahren in England, 1908.

L i e p m a n n, M. Das Vorverfahren im englischen Strafprozesse, (Zeitschrift fur die gesammte Strafrechtswissenschaft. В. VI).

Liszt, F. Die Reform des Strafverfahrens, 1906.

Livingstone, Report of the Code of procedure, 1825.

Marchand, Le recrutement de la magistratur en France, 1910.

Massabiou. Manuel du ministere public. 9 vol. 4 ed. 1876.

Kerinck, L'organisation judiciaire aux Etats —Unis, Paris, 1909.

N о u г i s s о n, De fa participation des particuliers & Га poursulte des crimes et des delits, 1894.

Ortolan et Ledeau, Le ministere public en France, 2 vol., 1830. Planck, J. Systematische Darstellung des deutschen StraTverfahrens,1857.

S e 1 i g m a n, E. La justice en France pendant la revolution (1791—1793),1913.

Stephen, J. and Stephen, H. A digest of the law of criminal procedure in indictable offences. London. 1883.

Vargha, Die Vertheidigung in Strafsachen, 1879.

Vida1, G. Cours de droit criminelle et de science p6nitentaire. Huitieme Edition par J. M a g п о I, Paris. 1935.

Wach, A. Structur des Strafprozesses (Separatabdruck aus der Fest- « gabe fur Binding), 1914.

W a 11 о n, F. Histoire du tribunal revolutionnaire de Paris, 1881. Wart on, Criminal law, New-Jork, 1850.

Wul f fen, Staatanwaltschaft und Kriminalpolizei in Deutschland, 1908.

Смотрите также:

буржуазного права приобрела именно в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.