Психологический портрет павла 1 кратко

Обновлено: 05.07.2024

Павел I родился в $1754$ г. у Екатерины Алексеевны и Петра III. Это было время правления Елизаветы Петровны, и весть о рождении ребенка она встретила радостно, т.к. была бездетной и беспокоилась о продолжении рода Романовых. Поэтому новорожденный был сразу отнят от матери и перенес в покои императрицы. До $1762$ г., когда Екатерина захватила власть, Павел рос практически без родителей. Отметим, что оба родителя, в общем-то были равнодушны к ребенку, т.к. испытывали неприязнь друг к другу.

С $1761$ г. воспитателем к царевичу был приставлен Никита Панин, который полюбил царевича и стал стремиться воспитать из него хорошего императора. Относительно воспитания Павла Петровича мнения расходятся – с одной стороны, считают, что он был развит весьма посредственно, т.к. Екатерина старательно отстраняла его от всего, полезного в будущем управлении, а с другой стороны, именно Екатерина II назначила царевичу в воспитатели Панина, который был очень образованным и взялся за дело с усердием.

Особенности характера

По правилам Екатерина II должна была только регентствовать при Павле до его совершеннолетия, но она ни в коем случае не собиралась не то что уступать трон, но даже разделять его с сыном. Отношения матери и сына были напряженными и с годами становились только хуже.

Павел I разделял увлечение Панина масонством, идеями Просвещения. При этом, он критически оценивал правление Екатерины II и находил все больше несоответствия между идеями просвещенного абсолютизма и реальностью.

Учитывая непростую ситуацию, в которой рос Павел Петрович, следует обратить внимание на тот факт, что его характер во многом стал результатом интриг в отношении императрицы: многие предпочли бы видеть на троне мужчину, а не женщину, да еще и иностранку. Отсюда надменность, тщеславие Павла.

Кроме того, имя Павла неоднократно повторялось при различных политических событиях, например, к нему обращался Пугачев во время восстания. Это обстоятельство только сильнее настраивало Екатерину II против сына.

Готовые работы на аналогичную тему

Екатерина II, вероятно, считала, что сын излишне романтичен, наивен и мягок, поэтому в обращении была язвительна и груба, полагая таким образом сделать Павла Петровича жестче. На практике все вышеперечисленные обстоятельства привели к тому, что Павел I стал неуравновешенной личностью – подозрительным, агрессивным и деспотичным.

Зрелые годы

Первый брак Павла оказался несчастным, его жена, которую он очень любил, умерла во время родов. Вскоре он женился повторно, на Софии Доротее Вюртембергской, получившей в православном крещении имя Марии Федоровны. Брак был почти идеальным до восшествия Павла I на престол. Мария Федоровна родила Павлу $10$ детей, однако их воспитанием занималась либо лично Екатерина II, либо назначенные ею лица.

В $1782 $г. Павел с женой путешествовал по Европе, где, вероятно, позволил себе резкие высказывание о императрице Екатерине II. После этого отношения окончательно расстроились, Павел был удален в Гатчину, где посвятил себя в основном войскам, их тренировкам и маневрам. Образ жизни Гатчины был намеренно противопоставлен петербургскому – здесь царили аскетизм и дисциплина.

Павел I вступил на трон в $1796$ г. после смерти Екатерины II, несмотря на то, что было известно о планах императрицы передать трон любимому внуку Александру Павловичу. Вероятно, если и было такое завещание, то оно было, скорее всего, уничтожено. Сразу после восшествия на престол Павел I начал политику реформ, направленных на уничтожение екатерининских порядков. В этом были как личные мотивы, так и глубокая убежденность императора в том, что его мать правила страной неправильно.

Павел I жил в атмосфере постоянного страха и дворцовых интриг. Родная мать – Екатерина II, недолюбливала его, считая, что в нем отразились все худшие качества его отца – Петра III. Кроме этого, воспитанием Павла занималась его бабушка – Елизавета Петровна. Маленький Павел видел все дворцовые интриги, все заговоры.Поэтому он вырос крайне замкнутым, молчаливым, строгим, придирчивым человеком. Любил строгую дисциплину, муштру. В годы бывшие фавориты его матери были лишены государственных постов и даже сосланы. Жизнь чиновником в его правление была тяжелый, Павла считали тираном. Но именно с него началось раскрепощение крестьян (Указ о трехдневной барщине 1797 года)

Путем своего повествования я постараюсь дать характеристику Павлу Первому. Однако перед этим я вкратце опишу основные моменты его биографии. Итак, структура моего рассказа следующая:

биография правления Павла Первого;
характеристика личных качеств Павла Первого;
заключение.

Биография правления Павла Первого

Когда Павел Первый пришел к власти, у него к этому моменту имелся план по развитию страны. Вначале он приступил к уничтожению всего старого и ненавистного. Причиной этому послужило то, что старая система напоминала ему о маме. Новый император убрал с должностей абсолютно всех фаворитов своей матери. В самом государстве произошли реформы, которые впоследствии сыграли значительную роль. Законодательные процессы шли этапами, с которыми Россия еще не была знакома.

Характеристика личных качеств Павла Первого

К тому времени, когда Павел уже стал императором, его можно назвать личностью, у которой установились взгляды, цели и привычки. Он имел готовую, на его взгляд, программу действий.

Павел Первый знал не один язык, прекрасно понимал музыку, математические науки, фортификацию, а также военное и морское дело. Особое увлечение и пристрастие Павла Первого - военное дело. Одной из причин того, что императора за глаза обзывали сумасбродным политиком, была та, что он проводил не совсем последовательную деятельность во внешней политике.

Осуществление переворота и кончина отца Павла серьезно повлияли на особенности формирования характера императора. Он сделался скрытным, подозрительным, боящимся покушения на жизнь. Во всех делах Павел пытался копировать покойного Петра Третьего, так же, как и он, восхищался прусским королем Фридрихом Вторым Великим.

Заключение

Таким образом, в заключении хотелось бы сказать о том, что невозможно с точностью ответить на вопрос, каким был Павел Первый, ибо, на взгляд одних историков, император представал перед нами в образе безумного тирана и деспота, однако, по мнению других, Павел Первый обладал острейшим умом и прогрессивными политическими взглядами.

Личность Павла 1 характеризуется противоречивостью, но ее важно понимать, поскольку павловское правление закладывало основы отношений между Россией и наполеоновской Францией. Павел 1 был благородным, воспитанным, образованным человеком. Ему были свойственны рыцарские понятия о чести и морали. Однако, при этом в Павле 1 сидела сильнейшая обида на свою мать (Екатерина 2), что выразилось в отторжении от светской жизни и пристрастии к армии.

В воспитании личности будущего императора, Павла 1, значительную роль сыграли:

Все это разносторонние личности. Каждый из этих людей оказал влияние на формирование личности Павла 1, сформировав ту противоречивость и непоследовательность, которую часто отмечают историки.

Основные факторы формирования личности Павла

Ключевыми моментами, которые заложили основу формирования личности будущего императора Павла 1: отношения с матерью (Екатериной 2), прекрасное теоретическое образование, любовь к армии.

Отношения с Екатериной 2

Павлу 1 по праву рождения было суждено стать императором. при этом отношения Екатерины 2 и Павла 1 всегда были холодными. Ребенок редко видел мать, в основном обучаясь и занимаясь военной муштрой, к которой у него была тяга с раннего возраста. Павле был гораздо ближе с бабушкой, чем с мамой. Библиографы как Павла, так и Екатерины, сходятся во мнении, что сын не мог простить матери убийства отца и захвата трона. Екатерина же чужалась сына, который внешностью и манерами был очень похож на своего отца, Петра 3.

Окончательный разлад наступил в мае 1783 года. Павле 1 был приглашен на заседание, где обсуждалась внешняя политика в отношении Крыма и Польши. Мнения Павла и Екатерины разошлись. После этого императрица вообще не подпускала сына к вопросам управления государством. Примерно в это же время у Екатерины зародилась идея передать трон не сыну, а внуку. При дворе об этом знали многие, включая графа Александра Безбородко. Это заложило в личность Павла неуверенность в себе, подозрительность и неприязнь к Екатерине 2 и ее ближайшему окружению.

Удаленность от власти

Павла 1 всегда держали в стороне от государственных дел. Это стало наиболее заметным в 1783 году. когда Екатерина 2 подарила сыну Гатчинскую мзду. В Гатчине Павле 1 получил возможность реализовать свои мечты стремления сердца: он уделял все свое время армии, военным парадам, построениям, разводов караулов и так далее. Будущий император полностью был удален от управления государством. Поэтому, когда в 1796 году Екатерина 2 умерла, Павел 1 был абсолютно не готов к правлению страной.

Вся внутренняя политика Павла 1 характеризовалась нестабильностью и непредсказуемостью. Это связано с тем, что вся его личность стремилась к муштре, а не к управлению государством. Например, за 4 года царствования Павла, на посту генерал-прокурора Сената сменилось 4 человека (А,Куракин, П,Лопухин, А.Беклешов, П.Обольянинов). Во многом это связано еще и с тем, что Павел пытал во всем противопоставить себя Екатерине 2. Библиографы отмечают, что личность Павла 1 была крайне переменчивой и зависимой от настроения. Он был капризным, переменчивым и очень деспотичным человеком. Очень важно отметить - Павел 1 получил блестящее образование, был хорошо воспитан и стремился к порядку во всех сферах. Все эти добродетели могли сделать из Павла достойнейшего императора, но отсутствие даже минимального опыта в управлении государством этому помешало. В результате Павел 1 на протяжении всего периода царствования характеризуется противоречивостью и непоследовательностью.

Любовь к армии

Главная страсть в жизни Павла 1 - армия. Он обожал военные парады, муштру, военную дисциплину. Не случайно в первый год правления Павел 1 издал множество указов, но большая половина из них касалась армии. Особенно сильно любовь к армии укрепилась после 1783 года, когда Павлу подарили Гатчинскую мзду. историки отмечают, что после этого Павле пристрастился к 2-м вещам, без которых не мог ни дня: муштра солдат и выпивка.

Рыцарь на престоле

Личность императора Павла 1 это не история отрицательных характеристик. Она стала следствием непростых отношений с Екатериной 2 и отдаленности Павла от двора. При этом даже критики императора отмечают, что ему были свойственны высокие морально-нравственные устои. Это был справедливый человек, во всем стремящийся к соблюдению закона. Он всегда был честен и придерживался высоких норм морали. Поэтому историки и отмечают, что Павлу 1 были характерны понятия о чести как у средневековых рыцарей.

При своем рыцарском характере, в управлении страной Павел был крайне противоречивым. Историки выдвигают несколько мотивов, проводимой внутренней политики:

Вся деятельность Павла была вредна. Эту теорию олицетворяет Ключевский, который писал, что вся внутренняя политика Павла носила патологический характер. К свидетельствам этого историка нужно относиться осторожно, поскольку свои должности и чины он получил от Александра 1, то есть от человека, причастного к гибели Павла.
Вся деятельность Павла была хаотичной. Эту теорию олицетворяет барон Шильдер.

При этом все историки сходятся во мнении, что главная черта характера Павла 1 - делать все противоположное действиям Екатерины 2.

Про личность Павла Петровича можно рассказывать бесконечно долго. к нему нельзя применить однозначных оценок. То он деспот, то нежнейший человек, то он тонкий юморист, то Мегера в мужском обличье, то он весел, то мрачен. одним словом — непредсказуем. Возможно, на его поведение наложил отпечаток гастрит, приступы которого мучили Павла Петровича всю взрослую жизнь (он всегда ел торопливо и проглатывал большие, плохо пережёванные куски еды), а в детстве его донимали головные боли, запоры и частые насморки. Надо признать, что в младенческие годы "нянюшки и мамушки" затюкали и залечили Павла. От каждого сильного удара дверью он прятался под стол — до того его нервная система была деформирована. Его перекармливали сначала молочными продуктами, затем упор сделали на мясо — бедного мальчишку всего выворачивало.

Когда в четырнадцатилетнем возрасте ему делали прививку от оспы, то английский врач Томас Димсдейл сначала попросил показать ему "историю болезни" Павла. Прочитав записи о его болезнях и назначенных курсах лечения, врач ужаснулся:

". никто, я думаю, не прочтёт этого отчёта, не изумившись, как неосновательно обращались с великим князем во время его детства. ".

Нам ещё известно, что ". он в 1764–65 годах пережил болезнь, сопровождавшуюся судорогами и что от этого произошло сокращение нервов на его лице; жизнь его удалось тогда спасти только посредством операции горла. Его глаза сохранили много выражения, а его очень большие зубы были так белы и ровны, что рот от этого казался почти приятным. Он был чрезвычайно худ и состоял весь из костей и мускулов, но в талии хорошо сложен и, если бы он, желая вырасти и приобрести величественный вид, не приучил себя к театральной походке, его можно было бы назвать стройным. "

Среди положительных качеств Павла Петровича — щедрость, справедливость, великодушие, благочестие, набожность, рыцарский романтизм (он совершенно серьёзно предложил Бонапарту дуэль в Гамбурге с целью положить этим поединком предел разорительным войнам, опустошавшим Европу), чувствительное и сентиментальное сердце, презрение взяточничества, лихоимства, неправосудия. Он высоко ценил правду и ненавидел ложь.
Среди его отрицательных черт — самодурство, деспотизм, патологическое чувство страха, поспешность в любом деле, отсутствие терпения, крайняя раздражительность и вспыльчивость. Он полностью пренебрегал впечатлением, которое производил своими действиями на окружающих. Он не мог управлять своими чувствами и не владел собой.
В приступе гнева Павел бледнел, черты его лица до того изменялись, что трудно было его узнать. ему давило грудь, он выпрямлялся, закидывал голову назад, задыхался и пыхтел.
В народе по этому поводу шутили — "сумасшествие слабительным не вылечишь".

И всё это уживалось в одном человеке. таких людей называют очень просто — сумасброд (это когда мозги у человека вроде на месте, но каждый раз на новом).

Если прочитать дневник его молодого учителя математики Порошина (Семён Андреевич, 1741 – 1769 гг.), то становится понятно, что всё "взрослое" поведение Павла Петровича, все его причуды — родом из детства:

"7 декабря (это 1764 год, Павлу 10 лет. — И.Ш.). У его высочества ужасная привычка, чтобъ спешить во всемъ: спешить вставать, спешить кушать, спешить опочивать ложиться. Передъ обедомъ за часъ еще времени или более того какъ за столъ обыкновенно у насъ садятся (т. е. въ начале втораго часу), засылаетъ тайно къ Никите Ивановичу (Панин. - И.Ш.) гоффурьера, чтобъ спроситься, не прикажетъ ли за кушаньемь послать, и все хитрости употребляетъ, чтобъ хотя несколько минутъ выгадать, чтобъ за столъ сесть поранее. О ужине такiя же заботы. И сiе всякой день почти бываетъ, какъ ни стараемся его высочество отъ того отвадить".

А вот запись учителя Порошина, сделанная 3 января 1765 года:

". его высочество имеетъ за собою недостаточекъ, всемъ такимъ людямъ свойственной, кои более привыкли видеть хотенiя свои исполненными, нежели къ отказамъ и терпенiю. Все хочется чтобъ по-нашему. А нельзя сказать, чтобъ все до одного желанiя наши таковы были, на которыя бы благоразумiе и объ общей пользе попеченiе всегда соглашаться дозволяло".

По словам того же учителя математики, Павел в каждую свободную минуту начинал устраивать воображаемые военные баталии. и всё у него превращалось или в строевой плац или в поле битвы. И даже трепет уже взрослого Павла Петровича перед "Орденом Мальтийских кавалеров" тоже из детства — ". изволилъ онъ потомъ забавляться и, привязав къ кавалерiи свой флагъ адмиральскiй, представлять себя кавалеромъ мальтiйскимъ".

А учитель Павла по физике — немец Франц Эпинус (1724 – 1802 гг., действительный член Петербургской Академии наук с 1756 года) сказал о своём ученике пророческие слова:

"Голова у него умная, но в ней есть какая-то машинка, которая держится на ниточке; порвётся эта ниточка, машинка завернётся, и тут конец и уму, и рассудку".

Привычка Павла I просыпаться "ни свет ни заря" заставила весь госаппарат перейти на такой же режим работы. Уже с пяти часов утра во всех канцеляриях, департаментах и коллегиях горели свечи. Я могу себе представить, как каждое утро чертыхались чиновники, вылезая из своих постелей. Точно такой же "стиль работы" был потом и у Сталина. только "вождь всех народов" в отличие от Павла I любил работать по ночам. и вся чиновничья Москва засыпала лишь между двумя и четырьмя часами ночи.

Выскажу своё личное мнение. Одно дело, когда сумасбродом является твой сосед по лестничной площадке или дачному участку, то хоть это и неприятно, но всё-таки как-то можно избежать контактов с таким "экземпляром". а вот когда подобная личность является руководителем твоей страны, то все психо-половые проблемы государя неминуемо отзываются и на твоей жизни. В силу этих причин я и являюсь противником абсолютных монархий и бессменных правлений "дуремаро–жиробасов" (правда, нам на выборах всегда предлагают ковыряться в политическом нафталине). Жизнь человеку даётся одна. и подстраиваться под взбрыки параноидных или психастенических клоунов (которых нет возможности сменить свободным выборным путём) — абсолютно нет никакого желания. Да и к тому же монархам вовсе не обязательно ежедневно заботиться о благе своего народа. будет жить люд хорошо или плохо — всё равно не переизберут. разве что только табакеркой огреют.

Очень точную характеристику Павлу дал французский дипломат граф де Сегюр (Луи Филипп, 1753 – 1830 гг., историк, он пять лет был послом Франции в России — 1784–89 гг.). Их знакомство состоялось в 1785 году.
Вот какое впечатление о себе оставил Павел Петрович у графа де Сегюр (приведённые ниже абзацы написаны им в разное время):

"Павел желал нравиться, он был образован, в нём замечались большая живость ума и благородная возвышенность характера.
Но вскоре, и для этого не требовалось долгих наблюдений, во всём его облике, в особенности тогда, когда он говорил о своём настоящем и будущем положении, можно было рассмотреть беспокойство, подвижность, недоверчивость, крайнюю впечатлительность, одним словом, те странности, которые явились впоследствии причинами его ошибок, его несправедливостей и его несчастий.
Во всяком другом положении, чем то, в котором он очутился, он мог бы делать людей счастливыми и сам мог бы быть счастлив. Но для подобного человека престол, и в особенности, русский, должен был оказаться лишь страшным подводным камнем, на который он мог подняться только с сознанием, что скоро и насильно будет низвергнут с него в пучину.
Склонный к увлечениям, он увлекался кем-либо с странною быстротою и затем столь же легко покидал и забывал его. История всех царей, низложенных с престола или убитых, была для него мыслью, неотступно преследовавшей его и ни на минуту не покидавшей его. Эти воспоминания возвращались точно привидение, которое, беспрестанно преследуя его, сбивало его ум, и затемняло его разум.
К сожалению, с большим умом и познаниями великий князь Павел соединял самое беспокойное, самое недоверчивое настроение духа и в высшей степени подвижный характер. Часто любезный до фамильярности, он более часто был высокомерен, деспотичен и суров. Быть может никогда ещё не являлся человек более легкомысленный, более боязливый, более своенравный, одним словом, человек, менее способный составить счастье других или своё собственное.
Его царствование доказало это: он совершил столько несправедливостей и подверг опале или ссылке такое множество людей вовсе не под влиянием злости, а вследствие своего рода умственного расстройства. Он мучил всех тех, которые были к нему близки, потому что он беспрестанно мучил самого себя. Престол постоянно казался ему окружённым пропастями. Страх смутил его разум: путём боязни воображаемых опасностей, он создал действительные опасности, потому что монарх рано или поздно возбуждает недоверие, выказываемое им самим, и страх, который он сам испытывает".

Также хочу привести отрывок из воспоминаний Александра Христофоровича Бенкендорфа. На мой взгляд тут заключена квинтэссенция образа Павла I:

"Постоянные изменения положения, внезапные падения и взлёты придворных, эта деятельность и вечная перемена мыслей, это проворство в наказании, эта воля, которой никто не осмеливался противоречить, делали из прихожей императора театр, столь же кипучий, сколь и забавный, такой же поучительный, как и устрашающий. Гроза начиналась в 6 часов утра и не прекращалась до 10 часов вечера — момента его отхода ко сну. В распорядке дня царило точнейшее единообразие, ежедневно каждая минута была отмечена одним и тем же занятием, самая строгая мелочность сопровождала все эти действия, от оружейных приёмов солдата до наиболее важных государственных дел. Имея точный и ясный ум, добрые намерения, он лишь изредка мог управлять своим вспыльчивым характером, озлобившимся за 30 противоречивых лет. Пустяк опрокидывал самые прекрасные, самые благородные замыслы. Лёгкая небрежность в одежде разрушали в его сознании самую превосходную репутацию. Забытая формальность ввергала в жесточайшую немилость генерала или министра, который ещё мгновение назад наслаждался полным доверием этого абсолютного повелителя".

Приведу несколько чисто медицинских определений от публициста и психиатра Павла Ковалевского, а вы уж сами сделайте вывод о психическом здоровье Павла Петровича:

"Первая степень ДЕГЕНЕРАЦИИ выражается в том, что действиями человека руководит не рассудок, а страсти — почему эти действия будут нелогичные, безрассудные, одиночные, бессистемные, нелепые, но могут быть идеальными, добрыми и злыми, возвышенными, низкими и чисто животными. Иногда у этих людей бывает патологическое отклонение в мыслительной области в форме частичного, одностороннего бреда преследования, ипохондрического поведения, сутяжничества и проч".

"Способы возникновения и развития ПАРАНОЙИ на нейрастенической почве бывают очень разнообразны, — мы остановимся на наиболее частом из них. На почве нервной раздражительной слабости и нервной неуравновешенности, под влиянием каких-нибудь неблагоприятных жизненных условий, у больного развивается усиленное беспокойство, волнение, недовольство и усиленное ожидание, что с ним что-то случится и т. п. Больной ищет причины своего беспокойства. Ему кажется, что все окружающие лица относятся к нему как-то не так, как это было прежде.
Будучи скрытными, замкнутыми, сосредоточенными в себе, параноики издали, незаметно для других, зорко наблюдают за всем и за всеми. И, к своему ужасу, они видят, что всё вокруг них делается неспроста. Всё их окружающее не в том виде, как это было прежде. Всё это как-то изменено. Всё делается не так, как было до сих пор. Разумеется, на деле изменилась не обстановка, а их способность восприятия, но они приписывают перемену окружающему и стараются отыскать её причину. ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ усиливается и наполняет всё их существо. Больной постоянно ко всему приглядывается, больной вечно настороже…
Для больных же это состояние в высочайшей степени тягостно и мучительно. Оно им не даёт покоя ни днём ни ночью. Оно их лишает сна. Оно разрушает их душевный покой, разбивая отношения к самым близким и дорогим лицам: друзьям, родным, родителям, жене и детям.
Больной проявляет ряд странностей, представляется несколько иным, чем все люди, приобретает кличку "чудака", но вместе с тем из него выходит дельный, расторопный и исправный чиновник, или учитель, или инженер, или любой общественный деятель. Долгие годы он может занимать ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ, быть гражданином не хуже других и удовлетворительным семьянином.

Бред преследования параноика существует в больном НЕПРЕРЫВНО; но его течение или прохождение совершается волнообразно: то усиливаясь, то ослабевая. В период ослабления бредовых идей параноик покоен, тих, исполнителен, более или менее общителен и легко подчиняется требованиям общественной жизни; в период ожесточения бредовых идей параноик выходит из своей тихой жизни и пытается проявить в жизни тяготеющее над ним влияние своих бредовых идей. Если бы мы представили себе человека с общественным положением неограниченным, если бы это был человек с НЕОГРАНИЧЕННЫМ ПРАВОМ и беспредельною свободою действия, то, под влиянием бредовых идей преследования, такой человек быстро одержит верх над сознанием обычной здоровой жизни, и в момент ожесточения бредовых идей явится РАЗРУШИТЕЛЕМ МИРА. Он будет воплощением духа зла и истребителем всего того, что создано Богом. Он подверг бы смерти всё живое, доступное его влиянию, и упивался бы кровью, льющеюся вокруг него из его врагов.
Но мы живем при других условиях. Наше сознание слишком сдерживает наши мысли, влечения, побуждения и желания. Мы живем под законом. И вот у параноика, в момент ожесточения болезни, является необыкновенная борьба между тяготением бредовых идей и сознанием закона, долга и требований жизни. Пока обычное сознание берёт перевес над бредовыми идеями, над болезненным сознанием, до тех пор параноик - человек со странностями и терпим в обществе. Бред берёт перевес над обычным сознанием - параноик преступает пределы, положенные требованием обыденной жизни и законом, и становится преступником. Его место — СУМАСШЕДШИЙ ДОМ.
Но такое состояние длится 5-10 дней, много 2-3 месяца, и параноик опять покоен. Его бредовые идеи утихли. Их тяготение ослабло. Обычное сознание берёт перевес. Человек возвращается к обыденной жизни. Он исполняет исправно свои обязанности, поддерживает отношения, бывает (хотя изредка) в обществе, читает книги, даже нередко пишет и печатает сочинения и в своей жизни по внешности мало чем отличается от обыкновенных людей.
Такой светлый промежуток длится 3–8 месяцев. Наступает новое ожесточение болезни. В эти новые приступы болезненное сознание берёт всё больший и больший перевес пред обычным сознанием, пока обычное сознание не станет соподчинённым болезненному.
Разумеется, борьба этих двух жизней длится годы и ДЕСЯТКИ ЛЕТ. Умственные силы и энергия человека падают. Он постепенно теряет свой резкий характерный облик и мало-помалу опускается к слабоумию.
Итак, нам жизнь даёт такие случаи душевного состояния, когда человек в одно и то же время может быть и умным и сумасшедшим, и деловым человеком, и душевнобольным, и исполнительным общественным деятелем, и преступником. Это бывает в тех случаях, когда человек живёт двойственной жизнью сознания или когда в его обычном сознании внедряется частичное поражение в виде однопредметного помешательства. Такие случаи в жизни нередки и мономаниаков можно находить во всех жизненных положениях, от кирки работника и до ЦАРСКОГО ЖЕЗЛА".

Вот такая клиническая "картина маслом" от Ковалевского получилась. Кстати, очень рекомендую почитать книги этого выдающегося русского психиатра. и в частности, его "Психиатрические эскизы из истории". Это просто удивительное сочетание истории жизни русских царей и психиатрии. И хотя там некоторые факты грешат неточностями, но психотипы "руководителей партии и правительства" переданы прекрасно !

Когда много пишешь о каком-либо человеке, то поневоле проникаешься к нему симпатией. даже невзирая на те стороны его характера и поведения, которые кажутся тебе отрицательными. Всё равно хочется найти в любом человеке что-то ЧЕЛОВЕЧНОЕ (аналог "стокгольмского синдрома").
Среди многочисленных портретов Павла I мне больше всего нравится вот этот портрет (ссылка ниже) работы неизвестного художника. На мой взгляд, здесь автор смог разглядеть и передать добрую душу Павла Петровича. его выразительные глаза просто завораживают:

В его взгляде выразилась вся трагедия этого человека. он всей душой стремился делать для России только добро, но получалось совсем не то, что было задумано. И такому диссонансу немало поспособствовало его не совсем нормальное психическое здоровье, впрочем, а кто сейчас может похвастаться идеальной психикой ?!

Пожалуй, ни про одного из российских самодержцев нельзя сказать однозначно, зло он принес своей стране или благо, намеренно тиранил он свой народ или судьбой был поставлен в условия, в которых иначе действовать означало бы вести страну к пропасти. Но даже на фоне неоднозначных оценок историками политических решений того или иного самодержца, личность Павла 1 историки описывают более или менее единообразно.

Иначе обстоят дела с императором Павлом I. Архивных свидетельств, мемуаров современников императора, иных исторических источников сохранилось достаточно. И, казалось бы, нет ничего затейливого, в том, чтоб раскрыть все тайны, связанные с личностью Павла I. Но фигура императора до сих пор имеет ореол мистики и тайны. То он бродит призраком по Гатчине, то видится стоящим у окна Михайловского замка. Отчего же душа императора никак не успокоится?

До сих существуют два портрета императора Павла Первого. Первый- привычный и знакомый всем нам, распостраненный равно как в 19 столетии, так и в 20 и в 21, в том числе, увы, и на страницах школьных учебников. Согласно ему Павел был безнадежно глуп, неудачлив, помешан на военщине и военной муштре, мрачен, злобен, вспыльчив и… безумен.

Однако, сохранившиеся исторические свидетельства, да и анализ самой политики, проводимой Павлом I, говорят совсем об обратном и рисуют нам портрет иной. По словам современников, Павел был умен, имел исключительный талант к математике, знал в совершенстве много иностранных языков, был трудолюбив.

Откуда и, главное, почему возник такой отталкивающий образ Павла I, так долго транслируемый официальной историей?

Детство Павла Первого и его отношение к своим родителям - Екатерине Второй и Петру Третьему

Павел I был нелюбимым сыном Екатерины Великой. Когда ему было всего 8 лет, по приказу его матери был убит его отец – Петр III. Далее Екатерина II удаляет своего сына подальше от себя и от государственных дел и поселяет его сначала в Павловск, а потом в Гатчину. Когда Павел достиг совершеннолетия, многие ожидали, что Екатерина II передаст ему Российский престол, как она и заявляла ранее, но, естественно, этого не случилось.

Брошенный, униженный своей матерью, Павел ненавидел ее, ее образ жизни, ее бесчисленных фаворитов. Ненависть эта пройдет с ним до конца жизни и прямо выразится в политике, проводимой Павлом Первым, – вся эта политика будет как бы в пику политике его матери.

Павел ненавидел Екатерину II и боялся. Боялся, что никогда не взойдет на престол. И, надо сказать, страхи эти были не беспочвенны. Екатерина видела на престоле своего внука Александра Павловича (будущего императора Александра I), она еще ребенком силой забрала его от родителей себе на воспитание. Екатерина II умерла, так и не успев передать престол внуку в обход Павла I, как хотела.

Кто же был отцом Павла I? До сих пор нет однозначного мнения на этот счет. Поклонников у Екатерины II хватало. Есть версия, что отцом Павла был граф Салтыков, а есть и такая, согласно которой отцом его был экс король Польши Станислав Понятовский. Во времена Павла ходили слухи, что Павел приблизил к себе Понятовского именно потому, что видел в нем своего возможного отца. Скорее всего, Понятовский был отцом дочери Екатерины II, которая умерла еще младенцем.

Сам Павел I всегда считал своим отцом Петра III. Уже будучи императором, а взошел на престол Павел зрелым 42 летним мужчиной, он искал своего отца, допускал возможность, что мать не убила его, а заточила в каком-нибудь монастыре. Интересен факт, что после смерти Екатерины II по приказу Павла I, его отца перезахоронили рядом с Екатериной II (ранее Петр III был погребен в Александро-Невском монастыре), таким образом, состоялись не просто похороны Екатерины II, а как бы совместные похороны Екатерины II и Петра III. При этом было объявлено, что хоронят не Екатерину II, а императора Петра III Федоровича и его супругу Екатерину Алексеевну. Таким образом, Павел I как бы взял реванш, выразил свое отношение к матери, отказав ей после смерти в императорском титуле и соответствующих индивидуальных почестях.

Будучи императором, Павел I искренне и щедро благодарил людей, преданных Петру III и бывших с ним, что называется, до конца.

Фаворитки Павла 1

Однако и сам Павел не отказывал себе в фаворитках. Первой камер-фрейлиной становится выпускница Смольного института Екатерина Ивановна Нелидова. Она была статна, грациозна, прекрасно музицировала и, конечно, была хорошо и всесторонне образована и умна. Историки однозначно отмечают огромное влияние, которое оказывала Нелидова на императора. Однако, со временем Нелидова впала в немилость, была удалена из Петербурга и до самой смерти Павла жила в замке недалеко от Ревеля, а после смерти императора, вернувшись в столицу и поселившись в Смольном монастыре, помогала императрице Марии Федоровне в управлении воспитательными учреждениями. Интересно отметить, что супруга Павла I и его фаворитка были очень дружны. Нелидова впала в немилость именно из-за того, что заступалась перед императором за его супругу, отношения с которой шли к разладу.

Следующей страстью императора становится Анна Петровна Лопухина (после замужества Гагарина). Есть версия, что орден св. Анны был учрежден в честь Анны Лопухиной, а цвет стен Михайловского замка был именно таким, каким был цвет ее перчаток. По преданию, на балу Лопухина случайно уронила перчатку. Несколько кавалеров бросились ее поднимать, но быстрее всех был Павел I. Однако, он не вернул перчатку хозяйке, а бережно вывернув ее на изнанку, передал архитектору, приказав сделать стены Михайловского замка именно такого цвета. После замужества Лопухиной император не прекратил встреч с ней. Анна Петровна до конца дней императора была самым близким его другом.

Михайловский замок и его роль в жизни Павла Первого

История создания Михайловского замка заслуживает особого внимания, поскольку определенным образом характеризует личность императора.

Замок действительно напоминал рыцарский. Со всех сторон он был окружен водой: реками Фонтанкой, Мойкой и специально вырытым рвом. К замку вел единственный перекидной подъемный мост. Именно по этому мосту пройдут в ночь убийства Павла I заговорщики. Вокруг замка была построена каменная стена, у которой стояли пушки. Перед входом в замок стоял караул. Все фасады Михайловского замка были оформлены по-разному, именно поэтому создавалось впечатление, что когда обходишь замок, каждый раз видишь новое, иное сооружение. Замок как бы менялся на глазах.

Замок строили днем и ночью (ночью стройку освещали факелами), пытаясь выполнить приказ императора отстроить замок за год.

8 ноября 1800 года (день архангела Михаила – покровителя Павла I) в честь открытия Михайловского замка звонили все колокола столицы. А в феврале 1801 г император вместе с семьей переехал в замок из Зимнего дворца. Однако по достоинству оценить внутреннее убранство замка приглашенным гостям было трудно. Не удалось решить такую проблему как сырость и холод, к тому же печи внутри замка сильно дымили. Поэтому в замке царил туман и полумрак. Было крайне неуютно. Гости, озябшие и бродившие по замку в тумане, были разочарованы.

Жены Павла 1

Император Павел I был женат дважды. Первый раз он женился еще в пору романтической юности. Ему было 19 лет. Его женой стала принцесса Вильгельмина Гессен-Дармштадская (в православии - великая княгиня Наталья Алексеевна). Однако, брак был неудачным. Жена изменяла Павлу с его другом князем Разумовским. Павел узнал об измене и, безусловно, для него это было равносильно удару. Ощутив еще ребенком предательство со стороны матери, теперь он ощущал его и от любимой жены. После трех лет брака Наталья Алексеевна скончалась во время родов. Очень скоро Павел женился вторично на немецкой принцессе Софии Доротее – Луизе Вюртембергской (будущая императрица Мария Федоровна) - высокой, статной, полной блондинке. Первые десять лет они жили счастливо. Мария Федоровна родила 10 детей: 4 сыновей и 6 дочерей.

Вспыльчивость Павла Первого и ее причины

Конечно, от таких беспричинных припадков гнева императора страдала и его семья. Официальная история говорит нам о том, что Александр ненавидел отца, Николай боялся, а дочери презирали. А все они вместе с супругой Марией Федоровной желали и ждали его смерти. Верить или нет такой позиции официальной истории, решать читателю. Только отмечу, что Мария Федоровна до конца своей жизни будет ненавидеть и мстить заговорщикам, убившим ее мужа - императора Павла I.

Кроме того, умалчивает официальная история и о том, что такие припадки гнева не были чертой характера, показателем распущенности императора.

Есть точка зрения, что Павла I пытались отравить. К счастью, его врач (лейб-медик Фрейган) вовремя распознал это и лечил императора от отравления. Жизнь Павлу I ему спасти удалось, но вот действие яда все же возымело последствия, и расстроило нервную систему императора навсегда. Приступы гнева были ничем иным, как эпизодическими проявлениями болезни.

Кроме того, Павел I и сам очень страдал от своих припадков гнева. Он всегда очень раскаивался, говорил, что желал бы быть более уравновешенным, и воспитание в себе этого качества есть его цель и мечта. Пострадавших от гнева император щедро одаривал.

Таким был император Павел I.

Историю делают люди. Невозможно до конца и верно понять политику, проводимую любым властителем, без представления о его личных качествах. Детство Павла I, его отношения с матерью, весь его жизненный опыт отразится на том политическом курсе, который будет вести император все недолгие пять лет царствования.

Читайте также: