Проблемы норманнской теории в современной науке кратко

Обновлено: 07.07.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Олимпиада МГИМО МИД России для школьников

по историческому профилю

ОТБОРОЧНЫЙ ЭТАП

ЭССЕ НА ТЕМУ № 2

Руководитель:

Чурилова Нелли Анатольевна,

учитель истории и обществознания.

Адамец Дарья Владиславовна

ученица 11 класса МОУ СОШ №33

г. Магнитогорска Челябинской области

По мнению представителей норманнской теории, Древнерусское государство не могло возникнуть как результат внутреннего общественно-экономического развития, оно возникло лишь благодаря приходу к власти варяжских князей. Подтверждение своим выводам они находят в древних трудах греческих, арабских и скандинавских учёных.

Я считаю, что в то время такая теория была выгодна как западным историкам и политикам, так и самой России, которая была заполнена иностранцами, в том числе занимающихся наукой.

Историков, поддерживающих взгляды Ломоносова и Татищева стали называть антинорманнистами.

Во второй половине XVIII в. престолом правит Екатерина II (немецкая принцесса), в связи с чем дискуссия угасла и вопрос о том хорошо ли приглашать иноземцев для правления российским государством не обсуждался.

М.П. Погодин был активным и самоуверенным норманнистом, но проблему свёл лишь к династии Рюриковичей, согласившись с антинорманнистами, что ни в языке, ни в культуре скандинавы заметного следа не оставили.

С.М. Соловьев началом Руси не занимался, его интересовали не родовые, а государственные отношения. Местом поселения варягов считал Скандинавию, Русь был склонен искать на юге, но заключает, что она упоминается раньше, чем варяги. Функции Рюрика сводит к роли третейского судьи. 9

С критикой норманнизма выступил С. Гедеонов. Свои идеи он опубликовал в книге, вышедшей в 1876г., согласно которым варяги – это балтийские славяне, а русь – это население Поднепровья. Упоминает он и русь острова Рюгена, но эту идею не развивает. 10

Русский филолог-славист, этнограф, палеограф, академик Измаил Срезневский, выяснил, что многие слова, например, князь, смерд, верфь, гридень, считавшиеся ранее норманнскими имеют славянские корни и встречаются в языках у других славянских народов, где скандинавы не бывали. 11 Получается, что норманны, владевшие славянами много веков не оставили своего языка, своих обычаев.

Таким образом главной проблемой спора XVIII - XIX веков был вопрос: кем было создано государство Русь? Сторонникам Запада было выгодно считать, что Русью правили скандинавы.

К концу XIX в. было явное поражение норманнизма, в связи с чем его пропаганда была перенесена за пределы государства.

В 70-80гг. XX в. зарубежный норманнизм стал далёк от мысли, что славяне не способны сами создать государство, стало менее заметным политическое и идеологическое влияние на проблему начала возникновения Руси.

Удивительно, что при таком изобилии фактов из различных источников, доказывающих славянское происхождение варягов, норманнская теория до сих пор жива и продолжает процветать.

С.М. Соловьев История России с древнейших времён. Москва, 2017.

Мавродин В.В. Борьба с норманизмом в русской исторической науке. Л., 1949.

Боханов А.Н., Сахаров А.Н., Шестаков В.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М.: Проспект, 2017.

История России. Учебное пособие. В 3 ч. Ч. 1: Древняя Русь – эпоха Екатерины II / Т.В. Черникова; под общ. ред. В.И. Уколовой; МГИМО(У) МИД России, каф. всемирной и отечественной истории. – 3-е изд. - М.: МГИМО - Университет, 2012.

Пашков С.В. Норманнская теория П.П. Погодина.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. Происхождение Руси и становление её государственности. – М.: Академический проект, 2013.

Черникова Т.В. История России с древнейших времен до XVI века: Учебник. 6 класс / Т.В. Черникова. - М.: Дрофа, 2012.

Вопрос о возникновении государства Русь, является, пожалуй, самым сложным и актуальным в исторической науке. В работах современных авторов по-прежнему, несмотря на спор, длящийся уже несколько веков, можно встретить разные подходы. Представители противоположных школ, - норманнской теории и антинорманнской, - по-прежнему продолжают дискутировать, вступая порой между собой в жесткую полемику на различных научных площадках.

По мнению И.Н. Данилевского , также придерживающегося норманнской теории происхождения государственности, первыми правителями были люди скандинавского происхождения. Что касается основоположника династии, Рюрика, его Данилевский считает легендарным лицом, так как сама легенда о призвании варягов написана спустя двести лет, и проверить ее не представляется возможным.

Таким образом, спор норманистов и антинорманистов по-прежнему актуален, а вопрос происхождения государственности на Руси продолжает быть открытым.

Россия — это загадка, завернутая в загадку, помещенную внутрь загадки.
У. Черчилль

Суть теории

Рассмотрим краткую суть норманнской теории, которая сегодня преподносится в большинстве учебников истории. По ней еще до образования древнерусского государства славянские племена можно было условно разделить на две группы:

Северные - платили дань варягам
Южные - платили дань хазарам.

В 859 году новгородцы изгнали варягов и все северные племена стали находиться в подчинении у старейшины Гостомысла. По некоторым источникам этот человек был князем. После смерти Гостомысла началась междоусобная война между представителями северных племен, в результате чего было принято решение послать гонцов к сыну варяжского конунга (князя) и дочери Гостомысла Умилы - Рюрику. Вот как говорится по этому поводу в летописи.

Земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет. Да поидите княжить и володеть нами.
Летопись о призыве Рюрика

Рюрик пришел в Новгород Так началось правление династии Рюриковичей, которое длилось более 5 столетий.

Зарождение теории

Спорные стороны теории

Норманская теория обладает огромным количеством слабых мест, которые позволяют усомниться в правдивости этой теории. Ниже приведена таблица, в которой представлены основные вопросы к данной теории и ее основные слабые моменты.

Таблица: Спорные вопросы норманнской и антинорманнской теории

Спорный вопрос	В норманнской теории	В антинорманнской теории
Происхождение Рюрика	Был норманном, скандинавам или немцем	Выходец из Южной Прибалтики, славянин
Происхождение слова “Русь”	Скандинавского происхождения	Славянского происхождения от реки Рось
Роль варягов в становлении государства	Русское государство было создано варягами	У славян уже существовала система управления
Роль варягов в развитии общества	Большая роль	Незначительная роль, поскольку варяг в стране было мало
Причины приглашения Рюрика	Славяне не способны к самостоятельному управлению страной	Пресечение династии в результате гибели Гостомысла
Влияние на славянскую культуру	Большое влияние в развитии ремесел и земледелия	Варяги находились на низшем уровне развития и положительного влияния на культуру оказать не могли
Славяне и Русы	Разные племена	Одно и тоже племя

Суть иноземного происхождения

Землю великую и пространную, множеством благ обильную, вручаем вашей власти.
Хроника Видукинда Корвейского

Примечательным является и другой факт - сведения в летописи, в результате которой в дальнейшем была сформирована краткая суть норманнской теории, изначально передавались устно, а в письменной форме появились только при Владимире Мономахе. Как известно Мономах был женат на английской принцессе Гите. Этот факт, а также фактически дословное совпадение текста в летописях, позволяет многим современным историком говорить, что истории об иноземных правителях являются выдумками. Но зачем это было нужно в те времена, в частности Владимиру Мономаху? Есть два разумных ответа на этот вопрос:

Усиление авторитета князя и возвышение его над всеми остальными людьми в стране.
Противостояние Руси и Византии. Приходом первого русского правителя с севера Владимир Мономах подчеркивал, что у этого государства нет ничего общего с Византией.

Состоятельность теории

Если рассматривать норманнскую теорию не с точки зрения предрассудков, а только на основании фактов, которые есть в арсенале современной истории, как науки, то всерьез рассматривать данную теорию нельзя. Иностранное происхождение государства это красивая легенда, но не более того. Если рассматривать классическую сторону данного вопроса, то получается, что у славян не было вообще ничего, Но после того как в стране появился Рюрик появилась Киевская Русь и началось развитие государственности.

Прежде всего я хочу отметить факт того, что у славян еще до прихода Рюрика были свои города, своя культура, традиции и обычаи. У них была своя, пусть и не самая сильная, армия. Славянские торговцы и купцы были известны и на Западе и на Востоке. То есть это были признаки зарождения государственности, которые могли появиться только при условии, что народы, населяющие территорию восточно-европейской равнины, отлично развивались и до прихода варяг.

Противостояние с Византией

Тут есть два разумных объяснения происходящему: либо войны с Византией не было, либо у славян было мощное государство, истоки происхождение которого скрываются до сих пор. С учетом того, что существует огромное количество фактов, указывающих на достоверность войны Руси и Византии, в результате чего в 907 году штурмом был взят Царьград, получается, что норманнская теория это абсолютная выдумка и миф. Именно так к ней и нужно относиться, поскольку сегодня нет ни одного реального факта, который может использоваться в защиту данной теории.

Скажите, что 45 лет это достаточный срок для формирования государства и создания сильной армии? Допустим, хотя в реальности этого сделать невозможно. Ещё 866 году (прошло всего 4 года с приглашения Рюрика) Аскольд и Дир организовали поход на Царьград, в ходе которого сожгли всю провинцию этого города, а столица Византийской империи была спасена только из-за того, что русская армия была на легких лодках, а начался сильный шторм, в результате которого большинство лодок были уничтожены. То есть только из-за неподготовленности данного похода Царьград уцелел.

Основатели теории и роль Татищева

Авторы норманнской теории и ее основоположники:

Василий Никитич Татищев (1686-1750), русский историк. Считается основоположником теории.
Миллер Герард Фридрих (1705-1783), немецкий историк. Переехал в Россию в 1725 году. Известен тем, что собрал копии документов по русской истории (подчеркиваю - копии).
Шлецер Август Людвиг (1735-1800), немецкий историк. Работал в России с 1761 по 1767 году, а с 1769 - почетный член РАН. Известен изучением “Повести временных лет”.
Байер Готлиб Зигфрид (1694-171738), немецкий историк, основоположник норманнской теории. С 1725 года член РАН.

Уникальный случай - историю одного государства пишут историки из другого государства. Нашу историю писали немцы и удивительным образом у Рюрика обнаруживаются немецко-скандинавские корни. Но “наши немцы” подстраховались и в своих работах ссылались на Татищева - дескать, русский историк заложил фундамент теории, а они уже ее доработали.

Проблема Татищева в этом вопросе важна, поскольку его имя часто используется для обоснования скандинавского происхождения Руси, Я не буду детально вдаваться в эту тему, поскольку это история для целого научного изложения, скажу только основные вещи. Во-первых, “история Татищева” была издана после смерти автора. Более того, оригинал (рукописи) были утеряны и после восстановлены Миллером, который и стал редактором и издателем книги. То есть, когда мы говорим об истории Татищева, то должны понимать, что все материалы опубликованы Миллером. Во-вторых, все материалы опубликованы без исторических источников!

Получается, что книга, по которой немцы выдвинули норманнскую теорию, хотя в ней и указан автором Татищев, была опубликована самими немцами и без каких-либо ссылок на исторические источники.

Проблемы антинорманнской теории

Норманнская теория, кратко которую мы рассмотрели выше, не является бесспорной и в ней огромное количество слабых мест. Позиции антинорманнской теории сегодня также вызывают споры, поскольку в попытках опровергнуть скандинавский вариант происхождения российского государства некоторые историки еще больше запутывают и без того сложную тему.

Основные проблемы антинорманнской теории таковы:

Происхождение названия “Русь”. Есть 2 версии происхождения слова: северное и южное. Антинорманны полностью опровергают северное происхождение слова, хотя обе версии являются спорными.
Отказ отождествлять Рюрика Новгородского и Рерика Ютландского, несмотря на то, что многие западные хронологические источники находят удивительные параллели между этими персонажами.
Построение теории на численном меньшинстве варяг, в результате чего они не могли существенно повлиять Древнюю Русь. Логика в этом утверждении есть, но нужно помнить, что элиту войска древней Руси составляли варяги. Более того, зачастую судьба страны и народа зависит не от большинства, а от сильного и более перспективного меньшинства.

При этом антинорманнская теория в постсоветский период активно развивается. Разумеется, проблем в этом развитии хватает, но важно понимать, что норманнская и антинорманнская теории являются крайними точками, олицетворяющими диаметрально противоположные точки зрения. Истина же, как известно, находится где-то посередине.

Осталось отметить, что главные представители антинорманнской теории это: М.В. Ломоносов, С.А. Гедеонов. Критика норманнской теории шла главным образом от Ломоносова, поэтому большинство современных историков ссылаются на его труды.

Т.зр. сов.историков:

Однако современные учёные (лингвисты и историки) доказывают несостоятельность этой гипотезы:

2) чередование букв О/У ли Е/У в восточнославянских диалектах практически невозможно (т.е. русь не может быть производным от корня рос-).3) бассейн р.Рось вошёл в состав Русской земли лишь при Ярославе Мудром, т.е. во второй четверти XI в. До этого южная граница киевской Руси проходила севернее.

1. Участники походов викингов называли себя "гребцами" ("Rops" – по скандинавски)

2. От норманнского звучания слова "гребцы" финны начали называть их руотси (ruotsi), принимая социальный термин за этноним,

3. Славяне услышали слово "руотси" и начали называть скандинавов "русью".

5. Слившись со славянами скандинавы в едином русском народе начинают называть себя русью наравне со всеми.

Современный антинорманизм:

Современные антинорманисты (А.Н. Сахаров и В.В. Фомин) вернулись на позиции антинорманистов XIX в. и стоят на той точке зрения, что варяги были балтийскими славянами, а не скандинавами.

Фомин В.В. То, что языком варягов и варяжской руси был именно славянский язык, видно из того факта, что по своему прибытию в северо-западные земли Восточной Европы они возводят там города, которым дают чисто славянские названия: Новгород, Белоозеро, Изборск. Выход варягов и варяжской руси с территории Южной Балтики подтверждает массовый археологический, нумизматический, антропологический и лингвистический материал.

6. Этническая принадлежность первых русских князей.

I версия (норманисты)

Рюрик отождествляется с Рёриком Ютландским (или Фрисландским), одним из датских феодалов, упоминающимся в западных летописях. Это отождествление впервые было предложено Фридрихом Крузе в 1836 г. В 1929 г. Н.Т. Беляев подтвердил эту теорию.

Рёрик – представитель знатной датской семьи Скиольдунгов. Отец Рюрика был изгнан из Ютландии и принял вассальную зависимость от Карла Великого, от которого получил в ленное владение Фрисланд. Рюрик родился около 800 г. Его детство прошло в беспокойном окружении, поскольку отец и старший брат постоянно вели войну с правителями, захватившими власть в Ютландии.

Рюрик после смерти брата получил Фрисланд. После смерти императора Людовика положение Рюрика стало довольно ненадежным. Согласно Верденскому договору, Фрисланд был включен в долю империи, доставшуюся Лотарю => Рюрик утратил свой лен. Почти 20 лет он воевал в Германии, Франции, Англии, Скандинавии, где также пытался создать собственное государство, его эскадры достигают 300 кораблей. Он заключал и разрывал договоры с Германским императором и королём Франции, получал земли и изгонялся своими подданными, крестился и возвращался к язычеству. Рюрику в конце концов был дарован другой лен в Ютландии с условием защищать побережье от других викингов. Став владыкой Южной Ютландии, Рюрик получил прямой доступ к Балтийскому морю.

Видимо, в 862 г. состоялись первые переговоры ладожских славян с Рёриком. Лишь в 864 г., как сообщает ПВЛ, Рюрик и его дружина, видимо, "придоша к словеном первое и срубиша город Ладогу".

Читайте также: