Основные конфликтные факторы в демократической россии кратко

Обновлено: 02.07.2024

Конфликт (традиции) - направление культурологического исследования проблем социальной конфликтности, изучающее связь и зависимость особенностей зарождения, протекания и преобразования конфликтных отношений в контексте конкретных культурных образований, архетипических черт и системных качеств народной жизни.

Работа состоит из 1 файл

доклад УК.doc

Подобные особенности формирования и разрешения политических конфликтов в

России нельзя считать абсолютно уникальными, хотя далеко не у всех государств и народов, их проявление имеет такой размах и постоянство.

Самобытная целостность нашей культуры и ее политической составляющей определяется, наряду со многим другим, конфликтным единством этих миров.

При этом содержательные проявления такой конфликтности оценивается по разному. Вопреки традиции хорошо известной большинству из нас по школьным урокам истории, на которых говорилось о татаро-монгольском иге, угнетении русского христианского населения жестокими кочевниками затормозившими ход русской истории на 300 лет, сторонники так называемой "евразийской идеи" усматривают в этом прошлом важные положительные итоги.

По их мнению, именно в эти годы были заложены основы не только русской самобытности, но и русской государственности, централизма, военного могущества. По мнению историка и этнографа Э.Д.Хара-Даван "влиянием монгольского владычества русские княжества и племена были слиты воедино, образовав сначала Московское царство, а впоследствии Российскую империю"

Православная вера пользовалась у монголов почетом и покровительством, они .

охотно принимали крещение, заодно дав "России свойство организовываться военно, создать государственно-принудительный центр, достигать устойчивости"

В общем как писал один из наиболее авторитетных ученых евразийской школы П.Н.Савицкий "Без "татарщины" не было бы России"

Часто исследователи именно в том, что Россия не (только) "Восток" и не (только)

"Запад" видят цивилизационную культурно-историческую основу радикализма российской традиции политических конфликтов: "Как для Востока в силу его религиозности, так и для Запада в силу его здравого смысла общей нормой поведения всегда была умеренность. Для России, напротив, нормой поведения всегда была крайность, бескомпромиссность"

Наряду с радикализмом в литературе часто фиксируются такие черты политического поведения россиян в условиях конфликта как политическая апатия, недостаток инициативы, неверие в возможность что-то изменить, долготерпение и покорность судьбе.

Все это, как видите, чем-то похоже на обсуждение тайн загадочной женской (мужской) души, в которой каждый (каждая) может найти то, что ищет. "Тайна" заключается не в том, что правы одни, а не другие. Она - в правоте и первых, и вторых, и третьих и многих, многих других. Для российской политической традиции характерно отсутствие внутреннего единства, конфликтное по самой своей природе отношение как к политическому смыслу и значению, так и к масштабу, а иногда и признанию самого наличия, существования тех или иных политических конфликтов. Это видно хотя бы из того, что в России ни одна из сменяющих друг друга властей не любит отдавать должное своим противникам, признавая за ними хоть какую- нибудь правоту или даже обоснованность их действий. Эта традиция проявляется как применительно к относительно недавним событиям октября 1917 или 1993 годов, так и к насильственному включению Новгородской республики (1478 г.) или Казанского ханства (1552 г.) в Московское царство или Кавказской войне (1817-1864 гг.). Что уж тут говорить о

восстаниях крестьян и выступлениях рабочих против Советской власти! Примерить всех, уговорить или заставить "жить дружно" - занятие, как свидетельствует отечественная традиция разрешения политических конфликтов, - может быть и не вполне безнадежное, но очень, очень долгое, да и трудоемкое. Но увидев некоторые особенности отечественной традиции политических

Итак, своеобразие российской традиции политических конфликтов включает в себя:

тенденцию к политизации неполитических по своей изначальной сущности конфликтов;

практически постоянное "огосударствление" политических конфликтов и их проявление в форме "схваток";

наличие разнонаправленных по своей культурно- цивилизационной природе

стереотипов поведения в конфликтных ситуациях;

противоречивость самой этой традиции, которую нельзя рассматривать как некую линию, вполне оформившуюся и допускающую однозначное продолжение и распространение на настоящие и будущие политические конфликты.

Из этого ясно, что изучение политических конфликтов в России, наряду с выявлением их общего своеобразия, не может не включать в себя современную отечественную политическую практику. Изучение этой практики в отличие от ее политического обозрения или политического комментария "на злобу дня" предполагает выявление сущностных основ, определяющих содержание и формы политических конфликтов в нашей стране, и тех сфер ее политической жизни, где их возникновение наиболее вероятно, а также оценку возможного значения этих политических конфликтов. Рассмотрение всех этих вопросов, важных для изучения политических конфликтов сегодняшнего и завтрашнего дня охватывается общей темой - конфликтный потенциал современной России.

Конфликтный потенциал современной России.

В любом сложном общественном явлении, где переплетаются и сталкиваются интересы социальных групп, общественно-политических образований, отдельных личностей и т.д. неизбежно возникновение как желательных, так и нежелательных, как предусмотренных, так и неожиданных, последствий. Изучая современную Россию - страну, переживающую один из самых драматичных периодов своей более чем тысячелетней истории, нельзя обойтись без использования научных абстракций, теоретических обобщений синтезирующих результаты многообразных исследований, событий, явлений, обстоятельств и процессов присущих ее жизни.

Политология конфликта вносит свой вклад в эти исследования, стремясь определить конфликтный потенциал конкретных форм, видов и разновидностей политических отношений, присущих современному периоду общественной жизни в нашей стране. Конфликтный потенциал России с этой точки зрения - производная от совокупности вероятных столкновений политических интересов, характеристика возможностей и остроты противоборства тех, кто стремится к удержанию, перераспределению, получению власти. Это понятие, таким образом, отражает вероятность возникновения политических конфликтов, изменение их числа, а также

остроту и интенсивность возможных конфликтов.

Конфликтный потенциал современной России - это не только следствие живучести ее политической традиции, не только результат краха советской социально- политической системы, но и итог обострения сегодняшних проблем, среди которых политическая нестабильность, рост преступности, фаворитизма, коррупции, снижение жизненного уровня многих граждан, утрате ими уверенности в завтрашнем дне. Но наряду с очевидными угрозами будущему нашей страны, он несет в себе и источник ее развития, является показателем ее внутренней готовности к переменам, в том числе и таким, которые ведут к разрядке социальной напряженности, консолидации общества, его более эффективной и стабильной организации.

Вместе с тем, утверждать, что чем больше число и острота потенциальных

политических конфликтов - тем лучше, было бы, по крайней мере, столь же неправомерно, как усматривать в их видимом отсутствии свидетельство совершенства общественного устройства.

Политические конфликты отражают многообразную реальность современной

российской общественной жизни прежде всего как проявление интересов сталкивающихся в борьбе за власть. При этом важно наряду с актуальными, т.е. происходящими в действительности политическими конфликтами, видеть конфликты потенциальные, - вероятные "в принципе", существующие как полностью или частично реализуемые возможности.

Конфликтный потенциал политической жизни современной России по-прежнему

включает в себя традиционное для нашей страны расхождение интересов общества игосударства. Сегодня это расхождение чревато острыми столкновениями по поводу содержания, путей и методов реформирования как общества, так и государства. Российские реформы, в том числе и политические, инициированы не обществом, а государством, которое в виду неминуемого краха советской системы приступило к ее либерализации и демократизации. Уже к середине 90-х годов стала ясна невозможность в сжатые сроки, действуя сверху вниз, преобразовать всю структуру государственной организации общественной, хозяйственной и политической жизни в России на либерально-демократических принципах.

Традиционный административно-аппаратный способ действия после

непродолжительного периода эйфории освобождения от очередного "проклятого прошлого", привел к углублению раскола между властью и обществом, к растущему отчуждению общества от государственной власти. Практически все социологические данные 1992-1996 годов фиксируют в российском общественном мнении рост политического разочарования, уход от общественных в частные интересы.

Это связано, в первую очередь с тем, что в самом обществе не вызрело массовое осознание необходимости реформ. Оно не могло созреть в условиях, когда государство всеми средствами, вплоть до применения вооруженного насилия, подавляло все ростки идущей снизу политической активности, попытки общественно- политической самоорганизации отдельных граждан, усматривая в них опасную "отсебятину" и,

а то и политические диверсии, прямо направленные против государственной безопасности и жестко пресекаемые соответствующими государственными органами.

Крушение советского государства не было (и не могло быть!) непосредственным

вступлением в демократию, торжеством политического плюрализма и утверждением

гражданского общества. Новое российское государство обслуживает не столько общественные, сколько корпоративно-классовые, олигархические по своей сути, узко групповые интересы.

Несмотря на несомненные достижения в расширении прав граждан, возможности их реализации через участие в делах государства остаются весьма скромными, а массовые интересы плохо представлены на политическом, в частности государственном, уровне.

Потенциальная конфликтность этой ситуации может быть значительно снижена

манифестированием, т.е. открытым и явным выражением групповых интересов, а также учетом хотя бы некоторых из них в политике государства. Государственные запреты и ограничения на самоорганизацию соответствующих групп будь то любители пива, монархии или "обманутые вкладчики" ограничение возможностей выражать их интересы, насильственное подминание этих интересов под интересы государства будет лишь усиливать потенциал политических конфликтов в России.

Манифестирование общественных интересов, учет их многообразия, плюрализм в

политике государства не означает ни его ослабления, ни искусственного ограничения роли государства в осуществлении монополии на насилие, управлении делами общества и контроле над порядком его жизнедеятельности. Опыт российской политики последних лет

недвусмысленно свидетельствует, что неэффективное выполнение государством этих функций наносит громадный ущерб обществу, ведет к криминальному "беспределу" в распространении насилия на все сферы его жизни, подрывает политическую стабильность и порядок в стране.

Эффективность деятельности государства как ведущего участника политических

отношений в значительной мере обусловливается взаимодействием различных ветвей,

институтов государственной власти. Для едва ли не всей, хотя еще очень кратко, истории

постсоветской России характерна острая политическая борьба между президентом и

правительством, с одной стороны, и парламентом, с другой. Даже не воспроизводя здесь

основные эпизоды в развитии этого конфликта можно констатировать: это не борьба "хорошей" и "плохой" ветвей власти, а неизбежное следствие стремления к нарушению равновесия между ними, к собственному доминированию. При этом, баланс взаимных сдержек и противовесов и нарушается, и поддерживается использованием неофициальных структур и не легитимных средств принуждения. Собственность, деньги и насилие легко перетекают, конвертируются, превращаются во власть и обратно, обуславливая широкое распространение некомпетентности, коррупции и казнокрадства.

Ключ к повышению эффективности государственного управления, проводимой

государством политики лежит не в полной и окончательной "победе" одной из ветвей власти над другой, а в повышении ответственности государства перед обществом, усилении контроля общества над делами государства. Отечественная политическая наука связывает уменьшение остроты и функциональное использование возникающих здесь конфликтов с необходимостью таких конкретных шагов как ограничение влияния на государство не представляющих интересы общества и очень часто криминализированных групп давления; жесткий контроль за политиками и чиновниками, ограничивающий возможности коррупции; усиление вниманиягосударства к слабоорганизованным социальным группам, обладающими малыми ресурсами политического влияния (пенсионеры, инвалиды, некоторые другие возрастные и профессиональные группы)

Суть противоречий в политической сфере обусловлена характером политический систем, участвующих в данном конфликте. Особенности таких политических систем заключаются в их режимах, то есть методах с помощью которых осуществляется власть в определенной стране. Выделяют три таких системы:

Демократия
Тоталитаризм
Авторитаризм

Демократия – противоположность значению и смыслу тоталитарного режима. Она заключается в том, что общество управляет и контролирует власть, а не наоборот. Ее составляющие таковы:

периодическая выборность властных органов
общество – источник власти
равные права граждан при участии в управлении обществом
соблюдение всех свобод и прав личности

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Конфликты демократического общества

Системы, связанные с демократией, нельзя назвать не конфликтными, но он явно отличается от конфликтов, которые возникают при тоталитарной системе.

Демократическая система и её конфликты достаточно открыты и признаются обществом как норма. Конфликты, связанные с политикой в таких обществах, концентрируются именно в политической сфере. Они не касаются экономики, духовной сферы или же отдельной жизни индивида. То есть, демократия отличается от иных групп социума тем, что в качестве давления на власть, они выбирают более мирные способы решения конфликтных ситуаций, которые характеризуются меньшим уровнем напряженности.

Так как демократическая система основана на свободном изложении мнений и убеждений, то конфликтные ситуации в ней решаются достаточно легко. Участники конфликта могут решать политические проблемы путем дискуссии. Так как при демократии граждане имеют равные права в управлении обществом, и власть не сосредоточена в руках одного человеке, то открытых конфликтов в сфере политики в таких государствах оказывается больше, чем в тоталитарном обществе. Но это считается преимуществом демократии, ведь происходит баланс интересов конкурирующих групп.

Выполнение четких установок, правил локализации и регулирования конфликтов политического характера является преимуществом системы демократии.

Такие доводы имеют свои оправдания. Они фокусируются на настоящих изъянах политической жизни, организованной демократическим способом. Но способы их преодоления, которые выписываются тоталитарной идеологией, приводят к гораздо худшим последствиям.

Теория Ф. Хайека о конфликтах демократии

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Политические конфликты в России

Что об этом свидетельствует?

Не нашли нужную информацию?

Закажите подходящий материал на нашем сервисе. Разместите задание – система его автоматически разошлет в течение 59 секунд. Выберите подходящего эксперта, и он избавит вас от хлопот с учёбой.

Гарантия низких цен

Все работы выполняются без посредников, поэтому цены вас приятно удивят.

Доработки и консультации включены в стоимость

В рамках задания они бесплатны и выполняются в оговоренные сроки.

Вернем деньги за невыполненное задание

Если эксперт не справился – гарантируем 100% возврат средств.

Тех.поддержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры работают в выходные и праздники, чтобы оперативно отвечать на ваши вопросы.

Тысячи проверенных экспертов

Гарантия возврата денег

Эксперт получил деньги, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем возврат полной уплаченой суммы

демократия;
тоталитаризм;
авторитаризм.

Демократия - своеобразный антипод тоталитарного режима. В идеале она охарактеризована контролем гражданского общества над политической властью. Ее основополагающие принципы включают институциональное выражение и юридическое признание верховной народной власти, периодическую выборность властных органов, равные права граждан при участии в управлении обществом, безусловное соблюдение всех свобод и прав личности и т. п.

Конфликты демократического общества

Демократические системы нельзя назвать абсолютно не конфликтными, но характер подобных конфликтов значительным образом будет отличаться от конфликтов, происходящих при тоталитарном режиме.

Прежде всего, конфликты демократического общества явные, открытые, признаваемые государством и обществом как норма, вытекающая из конкурентного характера взаимных отношений в большей части сфер общественной жизни.

В демократических обществах политические конфликты локализуются собственно в сфере политики. Они не должны распространяться на частную жизнь граждан, не могут подчинять себе экономическое развитие, не в силах определять правила функционирования духовной сферы.

В связи с тем, что у всех групп социума существует множество способов выражения собственных интересов (путем объединения в различные организации с целью давления на власть и т. п.), конфликтные ситуации при демократии характеризуются меньшим уровнем напряженности.

Готовые работы на аналогичную тему

Так как демократия построена на плюрализме убеждений, мнений, идеологий и может исследовать конфликтные ситуации посредством свободной рациональной дискуссии, она в состоянии находить гораздо больше приемлемых способов для решения политических конфликтов.

Статусно-ролевые политические конфликты в демократическом государстве менее значимы, чем конфликты ценностей и интересов.

Так как политическая власть при демократическом режиме не концентрируется в одном органе либо в одних руках, а рассредоточена, распределена меж различными центрами влияния, да к тому же любая из групп социума сможет свободно отстаивать собственные интересы, то открытых конфликтов политического типа в таких государствах, естественно, может фиксироваться больше, чем в тоталитарном обществе. Кроме того, они гораздо многообразнее. Но это признано выражением не слабости демократии, а ее силы, понимаемой в форме баланса интересов конкурирующих групп социума.

Сильной стороной демократии является отработка четких процедур, правил локализации и регулирования конфликтов политического характера.

В подобного рода аргументах, безусловно, существует свой резон. Они обращают внимание на настоящие изъяны демократического способа организации политической жизни. Но рецепты их преодоления, которые выписываются тоталитарной идеологией, на практике приводят к гораздо худшим последствиям.

Теория Ф. Хайека о конфликтах демократии

Политические конфликты в России

Конфликты в современной России: причины и методы решения

Сорокина Н.Д.

Увеличение социального расслоения в современном российском обществе, резкое нарушение принципа социальной справедливости обостряет противоречия, приводящие к разного рода конфликтам. Так, абсолютизация рыночных механизмов приводит зачастую к тому, что не уделяется должного внимания проблемам социального неравенства, следствием чего появляются и усугубляются такие процессы, как обнищание значительной части населения, усиление безработицы и трудовой миграции, в том числе нелегальной, рост этнической напряженности и т.д. Это провоцирует конфликты на межнациональной, межконфессиональной почве, причем конфликты в ряде случаев носят деструктивный характер. Перед исследователями стоит задача анализа конфликтных ситуаций, изучение их причин и поиск методов решения.

Рассмотрим пример с изучением конфликтов в одном из наиболее конфликтогенных регионов России, а именно в северокавказском. Изучению данного региона уделяется особое внимание. С 2006 г. проводится мониторинг конфликтных процессов методом экспертного опроса. На основе проведенного анализа социально-политических процессов на Юге России экспертами в 2006 г. и в 2007 г. были сделаны выводы о том, что в регионе сохраняется повышенная конфликтность, динамика регионального конфликтного процесса имеет инерционный характер. В этом процессе качественного изменения не произошло и не прогнозируется. В то же время эксперты отметили, что Юг России в силу своих демографических и социально-экономических особенностей стал средоточием системных противоречий российского общества в целом, без учета которых объективная детерминированность конфликтов в регионе недоступна для адекватной интерпретации.

Данная проблематика нашла свое продолжение в виде опроса 2009-2010 гг. Экспертами (в числе которых была и автор) являлись исследователи из 6 федеральных округов, занимающиеся проблемами конфликта на протяжении многих лет. Среди основных задач данного опроса служили следующие: уточнение конфликтологических сценариев развития южнороссийского макрорегиона и разработка среднесрочных конфликтологических сценариев Юга России до 2020 г.; анализ и прогнозирование угроз и рисков этнополитической стабильности на Юге России, выявление путей их минимизации. Импульс данному исследованию придало то, что новые глобальные и геополитические факторы регионального развития событий на Южном Кавказе в августе 2008 г., мировой финансово-экономический кризис, выделение Северо-Кавказского федерального округа существенно изменили иерархию конфликтогенов в южно-российском макрорегионе, поэтому потребовалась коррекция ранее сделанных прогнозов регионального конфликтного процесса и разработка конфликтологических сценариев до конца второго десятилетия XXI в.

На основе анализа экспертных оценок были сформулированы предложения о необходимости конструктивных действий, прежде всего на федеральном уровне, по снижению конфликтогенности в регионе. Причем, как отмечали эксперты, действия не должны сводиться к увеличению финансовой помощи, а должны быть ориентированы на решительные изменения в кадровой, социально-экономической и культурной политике как на федеральном, так и на региональном уровнях (Дмитриев А.В. Юг России: конфликтологическая экспертиза /А.В. Дмитриев. М., 2010).

Для снижения уровня межнациональной напряженности, достижения социального согласия, по мнению автора, необходим налаженный механизм социальной коммуникации. Такой механизм возможен в институционально закрепленных практиках социального диалога. Хотя на институциональном уровне имеется Закон о противодействии экстремизму, тем не менее в реальной практике как на бытовом уровне, так и на уровне официальных заявлений, можно наблюдать использование конфликтной риторики, подпадающей под определении статей данного закона. Поэтому возникает необходимость задействования институтов гражданского общества, направленных на предотвращение подобного рода угроз.

В настоящее время традиционные институты социализации, такие как семья, образование в эпоху Интернет-технологий начинают уступать социальным сетям. В них ведутся виртуальные войны, которые порой выливаются в реальные. Это происходит в условиях недостаточной развитости институтов современного российского гражданского общества. Отсутствие площадок для ведения социального диалога приводит к нарастанию угроз, носящих высококонфликтогенный характер. Конкретно это может выражаться в категоричности, жесткости высказываний, наделении оппонента (врага) негативными чертами, а также использовании ярлыков, носящих оскорбительный характер.

Анализ Интернет-ресурсов, в частности, показывает, что часто используются оскорбительные высказывания в адрес отдельных личностей, социальных групп. Это свидетельствует о высоком уровне нетерпимости, имеющем место в современном российском обществе. Поэтому можно сделать прогноз о том, что в отсутствии обратной связи между властью и различными слоям российского социума развитых институтов гражданского общества, социальная напряженность будет усиливаться, и разного типа конфликты будут протекать не только с использованием ненасильственных форм. В настоящее время остро стоит вопрос о нормативно-ценностных основаниях дискурсивного конструирования социального порядка и начата дискуссия по этому поводу. В этом конструировании важную роль играет стабилизирующая функция конфликта. Проблема заключается в установлении условий, при которых возможна солидарность членов российского общества, несмотря на социальные, этнокультурные, конфессиональные различия. Для этого потребуется снизить уровень социального отчуждения, исключение использования средств насилия в ходе конфликта, т.е. речь идет о цивилизировании конфликта. В полной мере стабилизирующая функция конфликта может проявиться, если его участники достигнут уровня взаимопонимания, при котором преобладающим будет общий интерес, что возможно в свою очередь при достаточно высоком уровне доверия.

В то же время конструктивная конфронтация может оказаться полезной для решения этих проблем. Хотя социального цивилизованного диалога пока не получается. Поэтому ни воспитание патриотизма, ни ужесточение мер по отношению к экстремистски настроенным гражданам, ни введение должности уполномоченного по разрешению национальных конфликтов, формулирование объединяющей идеи пока не дают желаемого эффекта. Более эффективным представляется решение социальных проблем, направленных на снижение уровня социального расслоения, увеличения занятости и т.д. Одним словом, устранять, прежде всего, необходимо объективные причины конфликтов.

Передел сфер влияния в частном теневом и нетеневом бизнесе. Например, два воротилы игорного бизнеса не могут путем переговоров поделить между собой центральную, наиболее прибыльную часть города. Один подсылает к другому наемного убийцу.

Пересмотр результатов приватизации. Мэр Москвы Ю. Лужков выступил против формы приватизации нежилого фонда столицы, который ранее был распродан частным лицам почти за бесценок. Казна города недополучила огромные средства. Экономический конфликт между двумя ветвями и уровнями власти получил политическую окраску.

Политические.Конфликт между элитами в верхних эшелонах представительной и исполнительной власти принимал следующие формы.

Конфликт между Президентом и парламентом в 1993 г. завершился силовым путем, в 1995 г. — мирным. Парламент постоянно выражал недоверие Президенту, а Президент грозил роспуском Государственной Думы. Обе стороны конфликта блокировали решения друг друга.

Конфликт между правительством и парламентом по двум пунктам: по составу правительства, членов которого Госдума не может назначать либо менять по своему усмотрению (это прерогатива Президента); очередному государственному бюджету, в котором правительство старается уменьшить статьи расхода, а парламент — их расширить. При этом правительство со-

гласно идти на непопулярные меры типа ограничения социальных выплат, а парламент, целиком зависящий от поддержки избирателей, нет.

Конфликт между демократическим и коммунистическим блоками (противостояние правых и левых) в законодательной ветви власти. Он был малозаметным в начале 1990-х гг., когда ликвидировали монополию КПСС, а новая компартия еще не пользовалась широкой поддержкой, и стал настоящимбедствием для страны во второй половине 1990-х гг., когда общество, что показывает статистика выборных кампаний, раскололось фактически пополам:по 40% голосовали за Б. Ельцина и Г. Зюганова. В результате эффективностьдействий правительства и парламента резко снизилась: 70% времени и сил уходило на взаимную полемику, а не на решение общегосударственных проблем ивыведение страны из кризиса.

Этнические.Конфликты между титульными и нетитульными нациями (русские в Казахстане и Украине).

Конфликты между коренным и пришлым населением (проблемабеженцев). Конфликты между национальным большинством и национальным меньшинством (русские в Прибалтике).

Конфликты между репрессированными народами, получившими право возвратиться на родную землю, и населением, проживающим в данный момент на этой территории (проблема крымских татар).

Конфликты между нациями, требующими самостоятельности и права выхода из состава федерации, и федеральным правительством, препятствующим такому выходу (проблема Чечни и Татарстана).

Противоречие между стремлением малых наций отделиться и экономико-политической невозможностью существовать самостоятельно.

Противоречие между ростом интереса к национальной культуре у малых народов и узостью культурного пространства, где можно реализовать этот интерес.

Противоречие между ростом количества национальных школ и невозможностью их выпускников продолжить образование, прежде всего в вузе, на родном языке.

Противоречие между ростом национального самосознания и тяготением к родной культуре и сокращением литературы, издаваемой на языках малых народов в РФ.

РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ

Разрешением конфликта называется процесс, который заключается в изменении происходящего (путем сокращения недостатков или изменения причинных связей), изменении требований участников конфликта (через компромисс, обсуждение условий, убеждение или просто манипуляции) или и того, и другого, так, что устанавливаются условия, субъективно приемлемые для каждой из сторон и, следовательно, это может привести к согласию. Действительное разрешение конфликта значительно отличается от улаживания или урегулирования конфликта, которые не удовлетворяют всех основных потребностей и интересов конфликтующих сторон. Разрешение конфликта может быть достигнуто самими сторонами или, что более вероятно, через посредничество третьих сторон с использованием механизмов разрешения конфликтов. Эффективное посредничество возможно при определенных условиях. Для достижения успеха:

♦ посредник (третья сторона) должен быть равно удален от обеих сторон, участвующих в конфликте. Равная зависимость, или независимость, от конфликтующих сторон является важным условием, которое они должны принять;

♦ посредник должен обладать полномочиями ставить условия, ресурсами (материальными или нематериальными), которые могут быть использованы против сторон, если они не будут следовать условиям соглашений;

♦ должны быть четко определены договаривающиеся стороны, с которыми имеет дело посредник;

♦ в комплексных и идеологических конфликтах посредническая (третья) сторона должна постараться разбить основные пункты разногласий на более мелкие и постараться изолировать идеологические элементы.

Шансы на успех посреднических усилий третьей стороны возрастут, если ведущие державы проявят свою готовность поддержать такие усилия, а также в тупиковой ситуации, когда конфликтующие стороны достигнут последнего уровня истощения.

Примирение людей после конфликта важно не только в социальном аспекте, поскольку увеличивает силу коллектива перед внешней угрозой. Оно,

220

оказывается, жизненно необходимо людям психологически. Кстати, не только людям. Те животные, которые ведут групповой образ жизни, скажем обезьяны, не могут долго враждовать друг с другом. Хорошие взаимоотношения и миролюбие вошли у них в потребность. Если потребность не удовлетворена, наступает стресс. Недаром примирение животных происходит быстрее, чем людей, — обычно через одну-две минуты после окончания агрессивных действий.

Наблюдая за жизнью высших приматов и людей (между ними немало сходства), ученые заметили ряд любопытных особенностей разрешения конфликтов. К примеру, в тех группах, где отношения демократичные, конфликтующие стороны идут на примирение. При диктаторских отношениях в группе первым примиряется агрессор, как правило, лидер, вожак. Именно вожаки (лидеры группы) больше всего заинтересованы в поддержании общегрупповой стабильности. У человека, в частности у детей младшего школьного возраста, процент примирений по инициативе агрессора еще выше. Существует и другая особенность: чем сложнее устроено сообщество, тем разнообразнее способы решения конфликтов. Замечено также, чем чаще вожаки проявляют образцы примирения, тем быстрее их перенимают остальные члены группы. В связи с этим ученые говорят, что миролюбие можно воспитывать.

В случае конфликта его участники ищут поддержки, защиты и утешения прежде всего у ближайших родственников. У детей вырабатывается даже особая культура примирения, которая передается в процессе общения от старших детей к младшим. Она обнаружена уже у детей двухлетнего возраста, что дает основание говорить о врожденной предрасположенности к примирению у человека.

В роли примирителя выступают либо лидеры группы, т.е. наиболее уважаемые мальчики и девочки, либо старшие по возрасту. Так, у бушменов

Бутовская М.Л. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов и человека // Общественные науки и современность. 1998. № 6. С. 156.

Калахари агрессию контролируют старшие дети, они наказывают виновника и утешают пострадавшего. Роль мирителя многими детьми рассматривается как престижная: они гордятся тем, что мирят других и прекращают конфликт. В детских коллективах роль мирителя может быть даже опасной — если участники конфликта переключат свой гнев на него. Эта роль требует смелости и умения постоять за себя. У народов Кавказа такую роль выполняет женщина: по традиции, мужчины прекращают конфликт, когда она броса-

♦ устранение следствий (динамическая модель). Решение на поверхностном уровне;

♦ устранение причин конфликта, т.е. разрешение противоречия в структуре конфликта (данная стратегия предпочтительней для общества, но она дорогостоящая, требует много времени, фундаментального изменения менталитета людей и законодательной базы).

Проблемы организации переговорного процесса в ходе конфликта, особенности поведения лиц, в нем участвующих, цели и задачи, стоящие перед ними, рассматриваются в работах российских ученых (Ю.Н. Грачев, В.И. Курбатов, М.М. Лебедева, Н.С. Леонов) и зарубежных (Г. Бройнинг, П. Карневале, Е. Кейрнс, В. Мастенбрук, Дж. Ниренберг, Дж. Сэлэкьюз, Дж. Ходжсон, Р. Фишер, Д. Эртель, И. Юри).

Немецкий социолог Р. Дарендорф выделяет следующие факторы, которые способствуют разрешению конфликта:

♦ обе стороны стараются вдуматься в доводы друг друга;

♦ обе стороны организованы;

♦ между сторонами есть согласие в отношении правил игры.

Важную роль в регулировании конфликта может сыграть посредничество третьей стороны, которая ставит целью разработку и проведение мероприятий примиренческого характера.

Рис. 42. В качестве посредника в урегулировании конфликта часто выступает женщина

(особенно у народов Кавказа;

Известно, что время, потраченное на сам конфликт, во много раз меньше времени постконфликтных переживаний. Так, в случае нетактичного высказывания коллеги последнее в 14 раз превышает первое, в случае грубости начальника — в 20 раз. Послеконфликтная напряженность — отрицательные эмоции, тяжелые негативные переживания — мощный разрушительный фактор, резко снижающий производительность труда и сплоченность группы.

По этой причине конфликты разумнее предупреждать, чем устранять последствия запущенного конфликта. Современная конфликтология накопила обширный арсенал методов разрешения конфликтов. К ним относятся:

♦ компромисс — решение проблемы путем взаимных уступок;

♦ приспособление — стремление сгладить противоречия за счет изменения своей позиции;

♦ сотрудничество — попытка совместно выработать решение, учитывающее интересы сторон;

♦ переговоры — мирная беседа обеих сторон по решению проблемы;

♦ посредничество — использование третьей стороны в заочном решении проблемы;

♦ игнорирование — попытка выйти из конфликта, уклоняясь от него;

♦ соперничество, конкуренция — бескомпромиссная борьба за победу любыми средствами, упорное отстаивание своей позиции;

♦ предотвращение — попытка на ранней стадии устранить условия возникновения конфликта;

♦ арбитраж — обращение к наделенному специальными полномочиями органу власти за помощью в решении проблемы;

♦ управление — регулирование процесса с целью минимизации потерь и максимизации выигрыша;

♦ применение силы, власти, закона — одностороннее использование власти или силы той стороной, которая считает себя сильнее 22 .

В технике ведения переговоров (деловых, политических и т.п.) разграничивают межличностные (к примеру, между женой и мужем) и межгрупповые (между работодателем и профсоюзами).

Люди неодинаково реагируют на конфликт. Кто-то вступает в противоборство, кто-то просто уходит, кто-то приспосабливается, кто-то пытается найти компромисс. Эти типы реакции на конфликт не закреплены в профессиональных или социальных ролях. Не бывает так, чтобы один человек всегда реагировал одинаково. Как правило, он прибегает ко всем перечисленным выше стратегиям и действует в зависимости от ситуации. Правда, какой-то тип поведения, наиболее привычный для индивида, проявляется чаще. Нередко реакция на конфликт — всего лишь подсмотренная у кого-то модель поведения или воспитанная с детства тактика решать проблемы.

Любой человек в той или иной ситуации может вступить в конфликт. При этом бывают ситуативно и перманентно конфликтные личности. Первых вынуждает к конфликту сложившаяся ситуация. У вторых конфликтность — черта характера, проявляющаяся постоянно, к ним наиболее часто относятся люди с завышенной или заниженной самооценкой. Такой человек или протестует против требований старшего, против сложившихся в коллективе норм поведения, или маскирует свое несогласие, создает видимость удовлетворения учебой, работой, коллективом. Очевидно, что во втором случае выявить и нейтрализовать конфликтную личность труднее 23 .

12 Мастенбург У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М., 1996; Яновский A.M. Внутрифирменные конфликты — фактор психологической опасности предприятия //Управление персоналом. 1998. № 9. С. 44—49; Шаленко В.И. Конфликты в трудовых коллективах.М., 1992; Калашников Д. В. Переговорный метод управления конфликтом // Социологические исследования. 1998. №5. С. 105-11!; Moore С. W. The Meditation Process, Practical Strategies for ResolvingConflict. San Francisco, 1986; Wehr P. Conflict Regulation, Boulder, Colorado, 1979.

13 Мугалова Ж.А. Педагогическая конфликтология: Учебно-методическое пособие. Ярославль, 2001.

224

Врезка

Читайте также: