Научные школы изучения проблем безопасности

Обновлено: 05.07.2024

Среди центров политических исследований в скандинавских странах (Дании, Швеции и Норвегии) особенно выделяется Копенгагенский институт исследований мира. Этот институт известен за счет группы ученых-международников, о результатах деятельности которых пойдет речь в данной статье.

Копенгагенская школа исследований появилась на базе Копенгагенского института исследований мира (The Copenhagen Peace Research Institute — COPRI) и Копенгагенского университета и считается одним из главных мировых центров академической мысли в области международных отношений.

В конце 1980-х годов наиболее выдающиеся исследователи во главе с Барри Бузаномобъединились в научное сообщество и начали усердную работу над разработкой новых теоретических концепций в области международной безопасности. Барри Бузан – британо-канадский учёный-международник, который большую часть жизни (род. в 1946 г.) занимается вопросами безопасности в международных отношениях, на данный момент является профессором политических наук в Лондонской школе экономики и политических наук, имеет статус почётного профессора университетов в Цзилине и Копенгагене. Помимо Барри Бузана наиболее выдающимися представителями данной школы исследований являются Яап де Вильде и Оле Вейвер.

Приведем основные тезисы, суммирующие содержание книги:

- Автор указывает на то, что прежнее понимание безопасности было узким;

- Предложение в качестве альтернативы более широких рамок безопасности, включая региональную безопасность, социальный и экологический секторы безопасности;

- Конструктивистский подход к пониманию безопасности;

- Указание на значение многостороннего анализа: факторы, влияющие на безопасность, роль индивида, общества и государства;

Сектор – сфера, в которой существует та или иная проблема безопасности. К примеру, сектором может быть военная сфера, политическая, социальная, экономическая, экологическая.

Региональные комплексы безопасности – так называемые модели взаимодействия между акторами в сфере безопасности, на которых оказывает влияние географический (региональный) фактор.

Во-первых, стоит отметить, что данная концепция относится к критическим теориям в сфере безопасности. Критические теории – это целая группа теорий, которые ставят под сомнение некоторые из постулатов основных теорий международных отношений и переосмысляют их. Итак, к основным (классическим) теориям относятся это реализм и либерализм , а к критическим - марксизм и конструктивизм . Если марксизм возник в середине 19 века, то конструктивистское направление начало формироваться после окончания холодной войны, когда резкое изменение системы международных отношений привело к повышению роли отдельной личности в политике и увеличению социального измерения международных отношений. Однако обе теории ставят под сомнение тезис классических теорий о главной роли государства в международных отношениях . Кроме того, критические теории также зачастую делают акцент на социальной сфере.

Что касается подхода к понятию безопасности, то классический (реалистский) подход включал в себя военный, политический, экономический аспекты . Однако представители Копенгагенской школы, к примеру, Оле Вейвер и Барри Бузан , решили не ограничиться этим, а стали рассматривать безопасность еще и с других ракурсов: к примеру, с социологической точки зрения в виде вопросов о национальной идентичности и о самоопределении.

Итак, алгоритм процесса секьюритизации будет выглядеть таким образом:

1) Актор или группа акторов заявляет о наличии угрозы, убеждает общество в том, что она существенна;

2) Общество убеждается в существовании проблемы, легитимизирует дальнейшие действия актора по устранению угрозы;

3) Принятие экстремальных мер для снижения угрозы безопасности.

Как алгоритм работает на практике?

В Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, изданном в 1891 г., безопасность (личная и имущественная) рассматривается как главнейший залог человеческого развития. В ней авторы словаря видят причину появления и смысл существования государства. Безопасность создается предупреждением опасностей, которые могут угрожать как отдельным гражданам, так и обществу и государству в целом. Обеспечивается безопасность путем осуществления целого ряда мер. Иными словами, под безопасностью в данном случае понимается цель, на достижение которой направлена деятельность государства.

В широком, философском смысле безопасность трактуется как надежность существования социального объекта (системы). Так, по определению, предложенному академиком РАЕН, профессором И.А. Лазаревым, безопасность это надежность существования объектов социальной природы и устойчивого прогрессивного их развития.

Доктор политических наук, профессор генерал-полковник в отставке В.Л. Манилов рассматривает безопасность вообще и национальную безопасность в частности как сложную многоуровневую систему. Он определяет ее как совокупность связей и отношений, характеризующих такое состояние социального объекта, при котором обеспечивается его устойчивое, стабильное существование, удовлетворение и реализация жизненных потребностей, способность к эффективному парированию внутренних и внешних угроз, саморазвитию и прогрессу.

Американский исследователь Д. Нельсон, сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, также видит в основе безопасности определенную систему равновесия. Он считает, что безопасность достигается путем установления баланса между существующей угрозой и способностью противостоять ей.

Наиболее существенным в данных определениях представляется то, что безопасность рассматривается как динамичный процесс, в основе которого лежит равновесие системы (баланс интересов), а степень защищенности социальных объектов всегда относительна.

Исходя из приведенных трактовок, следует, что в геополитике под безопасностью понимается как состояние защищенности объекта, так и степень защищенности жизненно важных ценностей и интересов социума от различных угроз.

Академик РАЕН, сирийский ученый генерал М. Тласс обращает внимание на то, что безопасность это феномен социальный, который включает в себя ряд факторов экономического, военно-политического и культурного порядка, а также идеологические установки государства.

Исходя из данных определений можно говорить о том, что в социологии под безопасностью понимается как состояние защищенности общества от негативных воздействий, так и система мер по защите от подобных воздействий.

По существу, в предложенных определениях понятия безопасности основу его составляет состояние социальной системы (объектов), при котором обеспечивается надежная защита их самих (их интересов).

Представляется, что применение данного подхода к социальным объектам и системам не вполне соответствует сложившимся реалиям. На это обращает внимание, в частности, профессор П.К. Гречко, подчеркивая, что определения безопасности как отсутствия опасности не имеют положительного ядра. Безопасность оказывается просто опасностью со знаком минус.

Исходя из определения безопасности как отсутствия опасности и угрозы следует, что безопасность может существовать лишь гипотетически и определяться post factum, поскольку она исчезает с появлением фактора угрозы. Если следовать логике, то получается, например, что ядерная безопасность в мире существовала до середины 40-х годов XX века, поскольку фактор ядерной угрозы отсутствовал (не было такого вида оружия). Однако очевидным это стало только после бомбардировки Хиросимы в связи с возникновением фактора угрозы, положившего конец ядерной безопасности. Такой подход к безопасности вряд ли можно назвать реалистичным. Видимо, все же безопасность выражается не отсутствием угроз, а степенью их опасности.

Из вышеизложенного следует, что В.А. Золоторев, В.Н. Кузнецов, И.А. Николайчук, И.А. Лазарев, С.В. Степашин и С.А. Панарин исследуют безопасность по разным основаниям, выделяют различные области проявления этой проблемы. В то же время их объединяет то, что они рассматривают понятие безопасности как сложное многоуровневое, многоаспектное, динамично развивающееся историческое явление. Иными словами, речь идет о комплексном подходе к изучению парадигмы безопасности на разных этапах развития общества.

Существование многих мнений и направлений в подходах к понятию безопасности объясняется не только мировоззренческими установками ученых, их взглядами на природу человека и функции государства. Так, генерал М. Тласс вполне обоснованно связывает такое положение с тем, что, хотя безопасность как понятие существует с древнейших времен, тем не менее, его всестороннее научное оформление началось не так давно.

Сравнительный анализ основных взглядов на определение понятия

Исходя из вышеизложенного, можно сделать, на наш взгляд, следующие выводы.

Во-первых, безопасность представляет собой сложное, многостороннее, многоуровневое понятие, которое позволяет говорить о парадигме безопасности, рассматриваемой в историческом развитии.

Во-вторых, можно выделить ряд концептуальных подходов, сложившихся в науке при изучении проблемы безопасности: безопасность как состояние защищенности социального объекта (системы), которое достигается в процессе реализации различных мер; безопасность как система мер, включающая баланс интересов, которая обеспечивает надежное существование социального объекта (системы); безопасность как цель, к достижению которой необходимо стремиться; безопасность как атрибутивное свойство социального объекта (системы); безопасность как положение, при котором фактор угрозы социальному объекту (системе) отсутствует.

Кроме того, существует точка зрения, в соответствии с которой безопасность рассматривается как качественный уровень достигнутой устойчивости социального объекта (системы).

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т./ Под ред. проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М.: Цитадель, 1998. Т. 1. С. 107.

Ожегов СИ. Словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1960. С. 39; Словарь русского языка: В 4 т. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Русский язык, 1981. Т. 1. С. 74.

Энциклопедический словарь: В 41 т./ Под ред. проф. И.Е. Авдреевского. Издатели: Ф.А. Брокгауз (Лейпциг) и И.А. Ефрон (Санкт-Петербург), 1891. Т. 3. С. 304-308.

Лазарев И.А. Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ / Проблемы глобальной безопасности (материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы (ноябрь 1994 февраль 1995 г.). РАН ИНИОН, 1995. С. 77.

Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. №6.

Безопасность Евразии-2002: Энциклопедический словарь-ежегодник / Автор идеи и концепции, руководитель проекта В.Н. Кузнецов. М.: Книга и бизнес, 2003. С. 49.

Шершнев Л.И. О роли общественной системы безопасности / Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности: Сборник материалов конференции. М., 1992. С. 94.

Nelson D. Melt the tanks, bring the boys home: The costs of demilitarizing security in Soviet and Easters Europe. Цит. по: Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология. Вып. 4 // Реферативный сборник. М.: РАН ИНИОН, 1991. С. 19.

Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М.: Палея, 2000. С. 7.

Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В.Л. Манилова. М.: РАЕН, 1998. С. 16.

Пирумов B.C. Решение проблемы европейской безопасности в контексте Концепции национальной безопасности России // Геополитика и безопасность. 1995. № 3.

Тласс М. Геополитика и национальная безопасность арабских государств (после ирано-кувейтского кризиса) / Геополитика и безопасность. 1994. № 2.

Краткий словарь специальных терминов для руководящего состава Вооруженных сил Российской Федерации. М., 1994. С. 9.

Международная безопасность и обороноспособность государства (понятия, определения, термины): Учебно-справочное пособие/ Под общ. ред. O.K. Рогозина. М., 1998. С. 19.

Вопросы организации безопасности военной службы в процессе повседневной деятельности в соединении (воинской части) Военно-воздушных сил: Методическое пособие / Под общ. ред. К.В. Юдахина. М., 2000. С. 4.

Золоторев В.А. Военная безопасность Государства Российского. М.: Кучково поле, 2001. С. 7.

Синецкий В.П. О понятийном аппарате общей теории безопасности//Военная мысль. 1994. № 8.

Гречко П.К. К вопросу о понятии «национальная безопасностью/Социально-политический журнал. 1998. № 3.

Безопасность Евразии-2002: Энциклопедический словарь-ежегодник. С. 49.

Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999. С. 7.

Фойгт К.Д. Безопасность для новой Европы: цель, принципы, политика/ Актуальные проблемы Европы. Безопасность, сокращение вооружений и разоружение// Проблемно-тематический сборник. ML: РАН ИНИОН, 1998. С. 12.

Departament of Defense. Dictionary of Military and Associated Terms. JCS, 1989. P. 244.

We11ig G. Das Problem des problem der europa'ischen Sicherheit vor dem Hintergrund des Wandels in Osteuropa. Цит. по: Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология. Вып. 4// Реферативный сборник. М.: РАН ИНИОН, 1991. С. 192.

Николайчук И.А. Концепция национальной безопасности США и положение России / Проблемы глобальной безопасности (материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы). М.: РАН ИНИОН, 1995. С. 320.

Панарин С.А. Безопасность и этническая миграция в Россию / Pro et Contra. Т. 3 // Проблемы безопасности. Осень 1998. С. 6.

Впрочем, в американских исследованиях безопасности продолжает господствовать политический подход. Критический — популярен прежде всего в Европе, где, с известными оговорками, ему следуют три главные научные школы —Уэльская, Копенгагенская и Парижская.

Пять глав первой из двух частей книги посвящены концепциям перечисленных школ плюс феминистскому и постколониальному подходам к проблеме. В пяти главах второй части рассматриваются области приложения этих концепций: экология, война с терроризмом, индивидуальная безопасность и развитие человеческого потенциала, миграции и границы, война и военные технологии в современную эпоху.

1. Уэльская школа

Уэльская школа твердо следует идеалам Просвещения, и именно поэтому она оказалась под огнем критики. Ведь и европейские тоталитарные режимы, и западный империализм строились на тех же идеалах. И если они отнюдь не всегда работают на породившем их Западе, то что говорить о третьем мире.

2. Феминистский и гендерный подходы

Как можно видеть, позиции сторонников гендерного подхода часто не совпадают. Но всех их объединяет интерес не к государству, а к человеку.

3. Постколониальная перспектива

4. Постструктурализм

Постструктуралистами называют группу интеллектуалов, в частности таких выдающихся, как Жак Деррида и Мишель Фуко, которые, отталкиваясь от структурализма, постепенно его преодолевали.

В конце 1980-х годов начались исследования безопасности, опиравшиеся на работы Деррида и Фуко. Постструктуралисты поставили под сомнение многое из того, что давно уже считалось очевидным, установленным раз и навсегда.

Р. Б. Дж. Уокер[11] пришел к тому, что государственный суверенитет — исторический конструкт, в основе которого лежит представление о пространстве внутри государственных границ как безопасном и дружественном, а за их пределами — как нестабильном и враждебном. Различные дискурсивные практики регулярно воспроизводят это представление. Дэвид Кэмпбелл[12], анализируя внешнюю политику США, заметил, что идентичность американцев определяется опасностями: государство, сообщая своим гражданам, чего им следует бояться, фактически формирует у них образ самих себя. К примеру, демонизация СССР позволила сформировать у жителей Нового Света особое представление об американской идентичности и тем самым отвлечь их от многих внутренних проблем страны.

Постструктуралистов обвиняют в ненаучности, релятивизме и нигилизме, в том, что их теории умозрительны и европоцентричны, поскольку опираются на западные теории.

5. Теория секьюритизации

Копенгагенская школа разделяет угрозы на пять основных типов: военные, экологические, экономические, общественные и политические. Загрязнение окружающей среды, финансовый кризис, приток мигрантов, размывающих коллективную идентичность, угроза политической стабильности — все это может быть объявлено экзистенциальной угрозой. А поскольку любая угроза безопасности традиционно ассоциируется с войной, действия по ее предотвращению будут напоминать военные.

[1] Columba Peoples and Nick Vaughan-Williams. Critical security studies. An introduction. Addington: Routledge, 2010.

[2] Ken Booth. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2007; Ken Booth (ed). Critical Security Studies and World Politics. Boulder, CO: Lynne Rienner, 2005; Ken Booth. Security and Emancipation // Review of International Studies. 17 (4). P. 313—326.

[3] Richard Wyn Jones. Security, Strategy, and Critical Theory. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1999.

[4] Cynthia Enloe. Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics, 2nd edition. Berkeley, CA, and London: University of California Press, 2000 (1st edition 1989).

[5] J. Ann Tickner. Gender in International Relations: Feminist Perspectives on Achieving Global Security. New York: Columbia University Press, 1992.

[6] V. Spike Peterson (ed.). Gendered States: Feminist (Re)Vision of International Relations Theory. Boulder, CO and London: Lynne Rienner, 1992.

[7] Laura Shepherd. Gender, Violence, and Security: Discourse as Practice. London: Zed Books, 2008.

[8] Mohammed Ayoob. The Third World Security Predicament: State Making, Regional Conflict and the International System. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1995; Mohammed Ayoob. Defining Security: A Subaltern Realist Perspective // Keith Krause and Michael C. Williams (eds.). Critical Security Studies: Concepts and Cases. London: UCL Press, 1997; Mohammed Ayoob. Security in the Third World: The Worm about to Turn? // International Affairs. 60 (1983/1984). P. 41—51.

[9] Tarak Barkawi and Mark Laffey. The Postcolonial Moment in Security Studies // Review of International Studies. 32 (2006). P. 329—352.

[10] Achille Mbembe. Necropolitics / Trans. Libby Meintjes // Public Culture. 15 (2003). P. 11—40.

[11] R. B. J. Walker. Inside/Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

[12] David Campbell. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Manchester: Manchester University Press, 1992.

[13] Didier Bigo and Anastasia Tsoukkala (eds.). Terror, Insecurity and Liberty: Illiberal Practices of Liberal Regimes after 9/11. London and New York: Routledge, 2008.

[14] Giorgio Agamben. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press, 1998; Giorgio Agamben. State of Exception. Chicago and London: University of Chicago Press, 2005.

[15] Barry Busan, Ole Wæver and Jaap de Wilde. Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner, 1998; Ole Wæver, Barry Buzan, Morton Kelstrup and Pierre Lemaître. Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe. London: Pinter, 1993.

[16] Bill McSweeney. Identity and Security: Buzan and the Copenhagen School // Review of International Studies. 22 (1996). P. 81—94.

Безопасность является одной из центральных проблем современных международных отношений. Связано это с тем, что с такими понятиями как национальная и региональная безопасность неразрывно связано состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Этот термин также получил официальный статус в Конституции и ряде законодательных актов Республики Узбекистан. В настоящее время в республике ведется активная работа по совершенствованию нормативно-правовых актов в области обеспечения национальной безопасности, что обуславливает актуальность теоретических исследований в этой сфере.

Повышенный интерес современного научного мира к вопросам обеспечения национальной безопасности связан с тем аспектом, что успешное развитие и само существование суверенного государства невозможно без обеспечения ее национальной безопасности. Таким образом, важность для любого государства изучения национальной безопасности приводит к тому, что можно проследить тенденции углубленного изучения теории безопасности, которые вытесняют традиционное понимание (военная стратегия, искусство управления государством и т. д.) и одновременно становятся объектом пристального внимания множества иных направлений науки.

Наряду с государственными деятелями, политологами, геополитиками и военными стратегами, на исследование проблем безопасности стали серьезно и небезосновательно претендовать экономисты, экологи, социологи, правоведы, геополитики, международники, программисты, СМИ и многие другие. То есть безопасность — это междисциплинарная совокупность подходов и концепций о безопасности.

По этому поводу другие специалисты полагают, что «безопасность — это состояние защищенности личности, общества, государства от внешних и внутренних опасностей и угроз, базирующееся на деятельности людей, общества, государства, мирового сообщества народов по выявлению, предупреждению, ослаблению, устранению и отражению опасностей и угроз, способных погубить их, лишить фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести неприемлемый ущерб, закрыть путь для выживания и развития. [7, c.3]

П. Маккамбаев считает, что под безопасностью следует понимать систему обеспечения жизнедеятельности субъекта в условиях, характеризуемых средой его пребывания. Предложенное определение,- по его мнению, раскрывает такие качественные показатели безопасности, как универсальность, комплексность и многофункциональность, наличие цели и способа ее достижения, присутствия динамики развития в соответствии с изменяющимися условиями среды. [8, c.3]

Стоит отметить и то, что безопасность, как и другие явления, имеет собственные субъекты и объекты. Объектом безопасности является то, к чему направлена деятельность субъекта для обеспечения его безопасности. Субъект безопасности — это то, что обеспечивает безопасность.

Также существуют варианты определения, где под национальной безопасностью понимается защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства в различных сферах жизнедеятельности от внешних и внутренних угроз, обеспечивающая устойчивое развитие страны. [12, c.4]

По этому поводу В. И. Ярочкин и Я. В. Бузанова дают более широкое определение понятию национальная безопасность. Они считают, что под национальной безопасностью необходимо понимать достаточную по уровню и характеру защищенность национальных ресурсов и ценностей, а также государственных, общественных и личных интересов от внутренних и внешних угроз. [13, c.4]

Стоит отметить, что при анализе национальной безопасности необходимо определить её структуру. Национальная безопасность включает в себя следующие компоненты:

1) государственную безопасность — понятие, характеризующее уровень защищенности государства от внешних и внутренних угроз;

2) общественную безопасность — понятие, выраженное в уровне защищенности личности и общества, преимущественно, от внутренних угроз общего характера;

3) экономическую безопасность — такое состояние в стране, при котором процесс устойчивого развития экономики и социально-экономическая стабильность общества, которые позволяют поддержать уровень жизни на текущий момент и в обозримом будущем;

4) энергетическую безопасность — состояние страны, при котором отсутствуют внешние и внутренние угрозы важнейшим аспектам энергетики или осуществляется их устранение;

5) информационную безопасность — состояние защищенности национальных интересов государства в информационной сфере;

6) экологическую безопасность — защита от экологической опасности, которая заключается в возможности разрушения (полного или частичного) среды обитания человека, возможной вследствие антропогенных или естественных происшествий.

Рассмотрев компоненты национальной безопасности, можно сделать вывод, что национальная безопасность тесно связанна с безопасностью самой общественно-политической системы данной страны, с другой стороны при реализации государством своих целей, оно имеет отношения с другими государствами, которые либо будут способствовать, либо препятствовать их выполнению. Поэтому естественно концепция национальной безопасности той или иной страны должна строится с учётом как внешних так и внутренних угроз.

Классификацию угроз национальной безопасности можно привести в следующем виде:

- по месту нахождения источника опасности (внешние и внутренние угрозы);

- по сферам деятельности (угрозы в экономической, военной, социальной сфере).[17, c.5]

Угрозы имеют различный характер и вызывают неодинаковые по значимости и объему последствия. Угрозы могут появляться и исчезать, возрастать и уменьшаться, при этом будет изменяться их значимость для национальной безопасности. Исключительно важным в связи с этим является правильное определение и прогнозирование угроз, что позволяет распределить ресурсы, силы и средства при обеспечении безопасности страны.

Таким образом, обеспечение национальной безопасности — комплекс политических, экономических, социальных, здравоохранительных, военных и правовых мероприятий, направленных на обеспечение нормальной жизнедеятельности государства, устранение возможных угроз.

Обеспечение национальной безопасности включает в себя:

1) защиту государственного строя;

2) защиту общественного строя;

3) обеспечение территориальной неприкосновенности и суверенитета;

4) обеспечение политической и экономической независимости нации;

5) обеспечение здоровья нации;

6) охрана общественного порядка;

7) борьба с преступностью.

8) обеспечение техногенной безопасности и защита от угроз стихийных бедствий. [18, c.6]

Обеспечение национальной безопасности должно означать не только предотвращение военной, экологической, экономической и иных угроз, но и создания в обществе таких условий, которые бы стимулировали социальное, культурное, экономическое развитие общества.

Также необходимо обратить внимание на то, что на современном этапе в сфере национальной безопасности произошли перемены принципиального характера, касающейся не только путей и средств обеспечения безопасности в современном мире, но и самой сути данного понятия. Усиление взаимозависимости стран и появление глобальных проблем ведёт к пониманию того, что эти проблемы невозможно решить в одиночку, для этого требуется объединенное усилие всех государств на основе мирового сотрудничества. Новая модель безопасности создается усилиями всех государств и народов, разумеется, на основе интересов страны или же региона.

1. Пугачев С. А. Проблема национальной безопасности новых независимых государств., Диалог цивилизаций. — 2009. — № 9. — С. 29.

2. Каримов И. А. Выступление на 48 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (28 сентября 1993 г.) — Т., 1993 С.40; Каримов И. А. От региональной безопасности к безопасности глобальной. Выступление на торжественном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. 24 октября 1995., По пути созидания. — Т.44- Т., 1996. — С. 57–60; Каримов И. А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса.- Т., 1997.- С. 320

3. Каримов И. А. Узбекистан на пороге достижения независимости. — Ташкент: Ўзбекистон, 2011. С.99

5. Бобокулов И. И. Словарь терминов по безопасности.- Т:- УМЭД, 2011. С.84

8. Маккамбаев П. А. Международно-правовые проблемы пограничной безопасности Республики Узбекистан.- Т.: ТГЮИ, 2009. — С. 101

11. Бобокулов И. И. Словарь терминов по безопасности.- Т. УМЭД, 2011. С.113

16. Рахманов А. Р. Право международной безопасности. Отв редактор Ю. М. Колосов; — ТГЮИ, 2005. — С. 234

17. Рахманов А. Р. Право международной безопасности. Отв. редактор Ю. М. Колосов; — ТГЮИ, 2005. — С. 239

18. Варфоломеев М. Проблема национальной безопасности в современном политическом процессе // Власть. — 2009. — № 5. — С. 9.

Основные термины (генерируются автоматически): национальная безопасность, безопасность, интерес личности, угроза, государство, Обеспечение, общество, неделимость безопасности, региональная безопасность, Узбекистан.

Научные школы изучения проблем безопасности

Как алгоритм работает на практике?

Похожие статьи

Национальная безопасность России в условиях современных.

Некоторые аспекты обеспечения национальной безопасности.

Концепция личностной безопасности в социальной философии

Общественная безопасность как понятие и как стратегический.

Основные национальные интересы Румынии в контексте.

Россия в системе международной и европейской безопасности

Правовое обеспечение национальной безопасности

Экономическая и национальная безопасность: вопросы.

Экономическая безопасность в контексте развития внешней.