Методология научно исследовательских программ и лакатоса кратко
Обновлено: 05.07.2024
В структуру исследовательской программы входят:
- жёсткое ядро , содержащее неопровергаемые в рамках данной исследовательской программы допущения, постуаты;
- положительные эвристики - принятые правила работы в рамках программы;
- отрицательные эвристики - правила, указывающие на то, каких путей следует избегать.
Если публикация Вас заинтересовала - поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
+ Ваши дополнительные возможности:
ФСА – Функционально-стоимостной анализ;
РТВ – Развитие Творческого Воображения;
ЖСТЛ – Жизненная Стратегия Творческой Личности;
ТРИЗ- педагогика ;
ТРИЗ- бизнес ;
Новые разработки по ТРИЗ?
В западной философии проблема роста и развития знания особенно активно разрабатывалась сторонниками постпозитивизма:
- Поппером,
- Куном,
- Лакатосом и др.
Имре Лакатос (1922-1974) – выдающийся английский философ и методолог науки, автор известных работ по методологии научного познания:
Концепция развития науки И. Лакатоса сложилась в рамках полемики с концепцией фальсификационизма К. Поппера, создавшего понятие фальсифицируемости (от лат. falsus – ложный) – принципиальной возможности опровергнуть теорию путем сопоставления ее с опытом. Поппер развитие науки трактовал как переход от одной теории (опровергнутой) к другой, еще не опровергнутой. И. Лакатос считал нужным отказаться от модели Поппера, в которой за выдвижением гипотезы следует ее опровержение. Никакой эксперимент не может быть достаточным, чтобы опровергнуть теорию. Концепция развития науки Т. Куна Лакатос также критиковал.
Смысл концепции Лакатоса
И. Лакатос анализирует историю развития науки в более широком ракурсе, нежели Т. Кун, в отличие от которого он видит развитие науки не как соревнование и смену парадигм, а как конкуренцию исследовательских программ. Суть научной революции в том, что одна исследовательская программа сменяет другую. Поэтому основополагающим фактором оценки развития науки является исследовательская программа.
Ценность исследовательской программы заключается в эвристическом потенциале, способном обеспечивать получение новых эмпирических знаний и его научной продуктивностью. По своему происхождению, как отмечает Лакатос, исследовательская программа может быть выражена в сжатой форме тем или иным принципом.
На стадии зрелости, согласно И. Лакатосу, исследовательская программа становится совокупностью и последовательностью теорий, которые связаны непрерывно развивающимся фундаментом, общностью фундаментальных идей и принципов, способных защищаться в ситуациях столкновения с противоречивыми эмпирическими данными.
Готовые работы на аналогичную тему
Структура научно-исследовательских программ по Лакатосу:
И. Лакатос говорил о большой устойчивости исследовательской программы, при этом ни логическое доказательство несостоятельности, ни вердикт ученых по экспериментально обнаруженной аномалии не могут разрушить исследовательскую программу одним махом. История науки дает множество примеров, когда аномалии не ставили под сомнение фундаментальные законы, принятые в качестве ядра программы, и, наконец, находили объяснение в рамках этой исследовательской программы.
Главной ценностью программы является ее способность пополнять знания, а также предсказывать новые факты. При этом противоречия и трудности в объяснении любого явления, как показал на ряде примеров И. Лакатос, существенно не влияют на отношение к нему ученых.
Как долго научная теория может сохранять свою позицию при наличии противоречивых фактов? Лакатос, в отличие от К. Поппера, считал, что теория никогда не фальсифицируется, а лишь заменяется другой, лучшей теорией. При этом исследовательская программа может находиться либо на прогрессивной, либо на регрессивной стадии своего развития. В прогрессивной стадии теоретическое развитие программы приводит к предсказанию новых фактов. В регрессивной стадии исследовательская программа только объясняет новые факты, предсказанные конкурирующей программой или обнаруженные случайно. Если одна исследовательская программа объясняет больше, чем другая конкурирующая с ней, то первая побеждает вторую. Конечно, никто не мешает ученым разрабатывать любимую программу. Однако ученый мир его не поддержит. Поэтому основным источником развития является конкуренция со стороны исследовательских программ, что обеспечивает непрерывный рост научных знаний. Смена исследовательских программ происходит в ходе научных революций.
Модели развития научного знания как Куна, так и Лакатоса, а также ряд других пользуются большой популярностью уже несколько десятилетий. Однако оказалось, что эти модели слишком упрощены; некоторые исследователи обратили на это внимание еще раньше. На их основе реконструированы некоторые фрагменты истории науки, в основном из далекого прошлого, но им практически не удалось реконструировать динамику науки в ХХ веке.
Стереотипный подход к структуре научных революций разного типа, характерный для модели Куна, оказался неконструктивным (были подвигнуты сомнению этапы научных революций: этап нормальной науки, подчиненной парадигме – этап аномалий – этап кризиса парадигмы – этап научной революции – снова этап нормальной науки с новой парадигмой и т.д.).
Модель развития науки, предложенная И. Лакатосом, получила широкое признание. Но постепенно ажиотаж вокруг этих моделей затих, и философия и методология науки избрали новые пути.
16.05.2016 Текст данной статьи является перепечаткой статьи Имре Лакатос Википедия. Кроме данной статьи биография Лакатоса есть в словарной статье Лакатос Имре.
Имре Лакатос (или Имре Лакатош — венг. Lakatos Imre, настоящие имя и фамилия Аврум Липшиц; 9 ноября 1922, Дебрецен — 2 февраля 1974, Лондон) — английский философ венгерского происхождения, один из представителей постпозитивизма.
- Биография
- Методология исследовательских программ
- Метод рациональных реконструкций
- Литература
- Сочинения
- О Лакатосе
- Ссылки
- См. также
Дата рождения: 9 ноября 1922
Место рождения: Дебрецен
Дата смерти: 2 февраля 1974 (51 год)
Место смерти: Лондон Страна: Великобритания
Альма-матер: Московский государственный университет
Оказавшие влияние: Карл Поппер, Дьёрдь Лукач, Софья Яновская, Дьёрдь Пойа
Имре Лакатос
венг. Imre Lakatos
Imre Lakatos
Книги Имре Лакатоса
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. Пер. И. Н. Веселовского.— М.: Наука, 1967.
Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции // Прил. к кн.: Кун Т. Структура научных революций.— М.: АСТ, 2001.
Лакатос И. (читать в формате PDF) Наука и псевдонаука. (Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г.)
Биография Имре Лакатоса
Методология исследовательских программ Имре Лакатоса
Метод рациональных реконструкций
Труды Лакатоса
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. Пер. И. Н. Веселовского.— М.: Наука, 1967.
Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции // Приложение к книге.: Кун Т. Структура научных революций. — М.: АСТ, 2001.
Лакатос И. Наука и псевдонаука. (Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г.)
О Лакатосе
Bandy A. Chocolate and chess. Unlocking Lakatos. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2010.
Kadvany J. Imre Lakatos and the guises of reason. Durham and London: Duke University Press, 2001.
Koetsier T. Lakatos' philosophy of mathematics: a historical approach. Amsterdam e.o.: North Holland, 1991.
Larvor B. Lakatos: an introduction. London: Routledge, 1998.
Long J. Lakatos in Hungary. Philosophy of the social sciences, 28, 1998, pp. 244–311.
Лакатос, Имре (Библиотека учебной и научной литературы)
Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции
Лакатос И Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы
Лакатос И. Фаллибизм против фальсификационизма
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ
Научно-исследовательская программа (по Лакатосу)
Поппер Лакатос
Концепция науки Лакатоса - является развитием идей Карла Поппера, который сказал, что научное не то, что обосновано, а то, что - не поддается фальсификации. Лакатос был учеником Поппера, он же выделил три стадии в развитии взглядов Поппера: (1) догматический фальсификационизм, (2) наивный фальсификационизм, (3) методологический фальсификационизм.
Тем не менее, сказал Имре Лакатос, даже методологический фальсификационизм недостаточен. Картина научного знания, представленная как серия дуэлей между теорией и фактами, не совсем верна. В борьбе между теоретическим и фактическим, полагает Лакатос, как минимум три участника: факты и две соперничающие теории. Становится понятно, что теория отживает свой век не тогда, когда объявляется противоречащий ей факт, а когда о себе заявляет (другая) теория, которая лучше предыдущей.
Ведь, ньютоновская механика стала фактом прошлого только после появления теории Эйнштейна.
Наука, по мнению Лакатоса, есть и должна быть соревнованием исследовательских программ, соперничающих между собой. Именно эта идея характеризует так называемый утонченный методологический фальсификационизм, развиваемый Лакатосом в русле концепции К. Поппера.
Текст БИОГРАФИЯ Лакатоса взята со страницы сайта Википедия - Лакатос Имре. Кроме того на сайте есть другая - словарная статья, где есть биография Лакатоса.
16.05.2016 Текст данной статьи является перепечаткой статьи Имре Лакатос Википедия. Кроме данной статьи биография Лакатоса есть в словарной статье Лакатос Имре.
Имре Лакатос (или Имре Лакатош — венг. Lakatos Imre, настоящие имя и фамилия Аврум Липшиц; 9 ноября 1922, Дебрецен — 2 февраля 1974, Лондон) — английский философ венгерского происхождения, один из представителей постпозитивизма.
- Биография
- Методология исследовательских программ
- Метод рациональных реконструкций
- Литература
- Сочинения
- О Лакатосе
- Ссылки
- См. также
Дата рождения: 9 ноября 1922
Место рождения: Дебрецен
Дата смерти: 2 февраля 1974 (51 год)
Место смерти: Лондон Страна: Великобритания
Альма-матер: Московский государственный университет
Оказавшие влияние: Карл Поппер, Дьёрдь Лукач, Софья Яновская, Дьёрдь Пойа
Имре Лакатос
венг. Imre Lakatos
Imre Lakatos
Книги Имре Лакатоса
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. Пер. И. Н. Веселовского.— М.: Наука, 1967.
Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции // Прил. к кн.: Кун Т. Структура научных революций.— М.: АСТ, 2001.
Лакатос И. (читать в формате PDF) Наука и псевдонаука. (Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г.)
Биография Имре Лакатоса
Методология исследовательских программ Имре Лакатоса
Метод рациональных реконструкций
Труды Лакатоса
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. Пер. И. Н. Веселовского.— М.: Наука, 1967.
Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции // Приложение к книге.: Кун Т. Структура научных революций. — М.: АСТ, 2001.
Лакатос И. Наука и псевдонаука. (Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г.)
О Лакатосе
Bandy A. Chocolate and chess. Unlocking Lakatos. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2010.
Kadvany J. Imre Lakatos and the guises of reason. Durham and London: Duke University Press, 2001.
Koetsier T. Lakatos' philosophy of mathematics: a historical approach. Amsterdam e.o.: North Holland, 1991.
Larvor B. Lakatos: an introduction. London: Routledge, 1998.
Long J. Lakatos in Hungary. Philosophy of the social sciences, 28, 1998, pp. 244–311.
Лакатос, Имре (Библиотека учебной и научной литературы)
Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции
Лакатос И Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы
Лакатос И. Фаллибизм против фальсификационизма
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ
Научно-исследовательская программа (по Лакатосу)
Поппер Лакатос
Концепция науки Лакатоса - является развитием идей Карла Поппера, который сказал, что научное не то, что обосновано, а то, что - не поддается фальсификации. Лакатос был учеником Поппера, он же выделил три стадии в развитии взглядов Поппера: (1) догматический фальсификационизм, (2) наивный фальсификационизм, (3) методологический фальсификационизм.
Тем не менее, сказал Имре Лакатос, даже методологический фальсификационизм недостаточен. Картина научного знания, представленная как серия дуэлей между теорией и фактами, не совсем верна. В борьбе между теоретическим и фактическим, полагает Лакатос, как минимум три участника: факты и две соперничающие теории. Становится понятно, что теория отживает свой век не тогда, когда объявляется противоречащий ей факт, а когда о себе заявляет (другая) теория, которая лучше предыдущей.
Ведь, ньютоновская механика стала фактом прошлого только после появления теории Эйнштейна.
Наука, по мнению Лакатоса, есть и должна быть соревнованием исследовательских программ, соперничающих между собой. Именно эта идея характеризует так называемый утонченный методологический фальсификационизм, развиваемый Лакатосом в русле концепции К. Поппера.
Текст БИОГРАФИЯ Лакатоса взята со страницы сайта Википедия - Лакатос Имре. Кроме того на сайте есть другая - словарная статья, где есть биография Лакатоса.
Читайте также: